Влияние войн на экологию. Исследовательская работа «Влияние военных действий на экологическую обстановку в мире

Влияние военных действий
на окружающую среду
Важность и срочность исследований подобного рода определяется нынешней обстановкой в мире, которая, как указывалось на Всемирном парламенте народов за мир в Софии, заключается в том, что империалистические государства под прикрытием создаваемой ими же напряженности ведут дело к расширению существующих и созданию новых военных блоков, форсируют наращивание своих армий, накапливают во всевозрастающих размерах как ядерное, так и обычное вооружение, расширяют в целом масштабы военных приготовлений. В наше время орудия истребления достигли такого уровня, когда мировая война как средство достижения политических целей оборачивается угрозой самому существованию человеческой цивилизации.

Первые работы, показавшие пагубное влияние военных действий на окружающую среду, появились в конце 60-х - начале 70-х годов, когда стали известны факты варварского уничтожения природы полуострова Индокитай войсками США во время войны во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. Именно в результате невиданных по масштабу разрушений природной среды в ходе военных действий возник новый термин - «экоцид» (по аналогии с «геноцидом» - широко известным понятием из терминологии квалификации военных преступлений). В 1970 г. ряд американских авторов - Б. Вейсбрег, Е. Пфейффер, А. Уэстиг и др. (всего 19 человек) в книге «Экоцид в Индокитае» (М., 1972) выступили с разоблачениями преступлений американской военщины против человека и природы на полуострове Индокитай. Эту работу, как и другие, в которых дается анализ последствий военных действий в Юго-Восточной Азии, нельзя отнести к прогнозам, но она дала важный фактический материал, используемый сейчас для составления собственно прогнозов в этой области. Приводимые факты убедительно показывают, что война, которую вели США в Индокитае с применением варварских средств массового поражения, повлекла за собой необратимые, губительные последствия для всех форм жизни в этом районе и может рассматриваться как новый вид международного преступления - экоцид.

В 1974 г. вышел в свет сборник статей «Air, Water, Earth, Fire», в котором наряду с анализом «экологической войны» в Индокитае были также рассмотрены вероятные последствия применения ядерного и химического оружия, а также возможность использования направленных изменений погоды и климата в качестве одного из средств ведения войны. Из работ более позднего времени следует выделить публикации А. Уэстига (Westig, 1977, 1979) и Дж. П. Робинсона (Robinson, 1979). Последняя представляет собой обработанные автором результаты исследования ученых США, АРЕ, Таиланда и Индии. Интересно, что работа Робинсона проводилась в рамках Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) с целью выявления возможности возникновения процессов опустынивания под влиянием военных действий.

Как правило, большая часть авторов прогнозов «чужда политике». Они выносят свои суждения «объективно и непредвзято», с точки зрения специалистов географов, биологов и т. п. И тем убедительнее, вольно или невольно, звучат выводы их исследований о том, что военная катастрофа, которая может разразиться в настоящее время, будет во много раз ужаснее, чем любая прошлая война, и может поставить под угрозу само существование человека. Убежденность в этом звучит во всех работах, отразивших влияние военных действий на окружающую среду независимо от того, задуманы они как прогнозные или нет.

Очевидно, что составление подобных прогнозов, как указывают сами авторы, сталкивается с рядом трудностей, вызванных недостатком информации об особенностях экосистем и их реакции на воздействие тех или иных факторов, связанных с военными действиями. И хотя закономерности изменения и перестройки экосистем в результате военных действий выявлены недостаточно полно и строго, ни у кого не вызывает сомнения, что потенциальная опасность очень велика.

Концепция ведения военных действий путем разрушения среды обитания противника не нова. Тактика «выжженной земли» использовалась еще в древности. Однако, как правило, эффективнее (да и возможности были несравненно скромнее) было направить удар непосредственно против вражеских сил, нежели против окружающей среды. Но война, которую в 60-х и 70-х годах вели в Индокитае США, вылилась в экологическую войну, в ходе которой прежняя армейская стратегия «поиска и уничтожения уступила место откровенной политике уничтожения всех и вся». «...С тех пор как римляне посыпали солью почву в Карфагене, история не помнит подобных примеров» (Экоцид в Индокитае, 1972, с. 9). Во Вьетнаме, Лаосе, Таиланде и Камбодже экоцид осуществлялся при помощи массированных бомбардировок с применением напалма и химических веществ, которые велись круглосуточно по огромным площадям. Согласно американским данным, в Индокитае с 1965 по 1973 г. было применено свыше 15,5 млн. т взрывчатых веществ всех видов - больше, чем использовалось во всех предыдущих войнах, что эквивалентно 570 атомным бомбам, аналогичным сброшенным на Хиросиму и Нагасаки. Это значит, что в течение всего восьмилетнего периода военных действий ежесекундно взрывалось около 50 кг взрывчатых веществ (или 1 атомная бомба) каждые 6 дней (Air, Water..., 1974). В результате взрывов было перемещено 2,5 млрд. м3 земли, что в 10 раз больше объема земляных работ, проведенных при сооружении Суэцкого канала. «Экспериментальное» применение арборицидов и гербицидов (химических препаратов, предназначенных для уничтожения древесной и травяной растительности) началось с 1961 г., а в 1962 г. они уже стали главным оружием в глобальной американской стратегии химической и биологической войны во всей Юго-Восточной Азии. Лишь за период с 1965 по 1969 г. было обработано арборицидами и гербицидами 43% пахотных земель и 44% площади лесов. Особенно интенсивно использовался так называемый «оранжевый реактив» - чрезвычайно сильный дефолиант. За период с января 1962 по февраль 1971 г. 45 млн. л этого вещества было распылено на площади около 1,2 млн. га. Позднее обнаружилось, что этот препарат поражает людей зачастую через много лет после отравления и даже сказывается на потомстве. Применение дефолиантов привело к гибели урожая, способного прокормить 900 тыс. человек. Если в 1964 г. Южный Вьетнам экспортировал 48,5 тыс. т риса, то в следующем году пришлось импортировать 240 тыс. т.

После 1971 г. США поставили задачей полное уничтожение лесов Вьетнама («complete forest removal»). Огромные бульдозеры буквально «под корень» срезали лесные массивы вместе с почвой. В разгар проведения этой операции ежедневно уничтожалось 400 га лесов. Эти бульдозеры были цинично названы «римскими плугами» - в честь решения римского сената в 146 г. до н. э. разрушить Карфаген и посыпать почву солью, чтобы на ней никогда и ничего не росло. Такое варварское уничтожение растительности и почв привело к полной потере плодородия в районах проведения этой варварской акции и превращению их в «зеленую пустыню», поросшую грубым сорняком императа (Air, Water..., 1974).

Уничтожены почти все прибрежные мангровые леса на юге Вьетнама, так как они погибают после первого же опыления арборицидами и гербицидами и не восстанавливаются в течение десятилетий. С гибелью мангровых лесов иссякают рыбные запасы в прибрежных водах, начинается размыв берегов и отступание береговой линии. Погибают почти все животные, за исключением крыс, которые невероятно размножаются и служат переносчиками разных заболеваний. Разрушены тропические широколиственные леса, особенно влажные, регенерация которых также затруднена резким изменением микроклиматических условий (в сторону усиления сухости) и быстрым распространением бамбуков и кустарников, лучше соответствующих новой экологической обстановке. Всего за время войны было уничтожено 50 млн. м3древесины.

В результате бомбардировок образовались обширные площади антропогенного бедленда - около 30 млн. воронок глубиной до 6-9 м. Следствием дефолиации и бомбардировок явились эрозия почв, развитие оползневых процессов, снос массы твердых частиц в долины и русла рек, усиление наводнений, выщелачивание питательных веществ из почв и их истощение, образование ожелезнённых (латеритных) кор на почвах, коренное изменение растительности и животного мира на значительных площадях.

Влияние различных видов оружия на ландшафты проявляется по-разному. Фугасное оружие может нанести большой урон как почвенно-растительному покрову, так и обитателям лесов и полей. Главным стрессовым фактором в этом случае является ударная волна, которая нарушает однородность почвенного покрова, убивает фауну, микроорганизмы (почвенные), разрушает растительность. Согласно Уэстигу А. X. (Westig, 1977), при падении 250-килограммовой бомбы образуется воронка, из которой выбрасывается до 70 м3 почвы. Разлетающиеся осколки и ударная волна убивают всех животных и птиц на площади 0,3-0,4 га, поражают древостой, который впоследствии становится объектом нападения различных вредителей и грибковых заболеваний, уничтожающих деревья в течение нескольких лет. Разрушается тонкий слой гумуса, часто на поверхности оказываются бесплодные и сильнокислые нижние почвенные или подпочвенные горизонты. Кратеры от бомб нарушают уровень грунтовых вод; заполняясь водой, они создают благоприятную среду для размножения комаров и москитов. В ряде мест происходит затвердение подпочвенных горизонтов, образование железистых кор, на которых растительность восстановиться не может. Воронки сохраняются долгое время и становятся неотъемлемой частью антропогенного рельефа.

Недавно изобретенные бомбы, взрывающиеся в воздухе, относятся к категории экологически наиболее опасных. Такие бомбы выбрасывают низко над целью облако аэрозольного топлива, которое через некоторое время - после насыщения его воздухом - взрывается. В результате образуется ударная волна огромной силы, поражающее воздействие которой значительно превосходит эффект от обычной фугасной бомбы. Так, 1 кг взрывчатого вещества такой бомбы полностью уничтожает растительный покров на площади 10 м2.

Зажигательное оружие опасно тем, что вызывает самораспространяющиеся пожары. В наибольшей степени это относится к напалму, 1 кг которого полностью сжигает все живое на площади 6 м2. При этом особенно большие участки поражаются в ландшафтах, где накапливается много горючего материала, - в степях, саваннах, сухих тропических лесах. С другой же стороны, общий отрицательный результат пожаров в таких экосистемах будет меньше, так как для них вообще характерны пирофиты3. Однако даже в таких экосистемах видовой состав растений после обширных пожаров будет коренным образом изменен. Значительно больший ущерб наносят пожары почвам, в которых резко сокращаются содержание органического вещества и почвенная биомасса, нарушаются водный и воздушный режимы, круговорот питательных веществ. Обнаженная и подверженная воздействию внешних сил почва может лишь очень медленно, а иногда и не может вовсе вернуться к прежнему состоянию. Особенно типично зарастание пожарищ сорными растениями и заселение вредными насекомыми, которые препятствуют возрождению земледелия и становятся источником новых опасных заболеваний человека и животных.

Химическое оружие широко применялось только в двух войнах. Около 125 тыс. т его было использовано во время первой мировой войны и около 90 тыс. т - во время войны во Вьетнаме. Известно, что жертвами отравляющих веществ стали 1,5 млн. жителей этой страны. Были и другие случаи применения химического оружия в нынешнем столетии, но в значительно меньших масштабах.

Химические вещества, использовавшиеся во время первой мировой войны, были в основном отравляющими газами, применяемыми против живой силы противника. И хотя они вызывали огромные человеческие жертвы, их влияние на окружающую среду было незначительным. Однако после первой мировой войны в странах Запада были изобретены новые органофосфорные соединения, известные как нервно-паралитические газы, способные при дозах 0,5 кг/га уничтожить большую часть живых обитателей ландшафтов.

Некоторые нервные газы обладают фитотоксичностью и потому представляют особенную опасность для травоядных, которые могут быть поражены даже спустя несколько недель после применения химического оружия. Считается, что нервные газы могут сохраняться в ландшафтах до двух-трех месяцев. Современные синтетические нервные газы, заменившие прежние, значительно превосходят их по своей токсичности. Устойчивость таких газов, как 2, 3, 7, 8-тетрахлордибензо-р-дио-ксин (ТСДЦ), исчисляется годами, и, накапливаясь в пищевых цепях, они часто вызывают тяжелые отравления людей и животных. Как показали экспериментальные исследования, диоксин в тысячу раз более ядовит, чем мышьяк или цианистые соединения. Для арборицидов и гербицидов в отличие от нервных газов характерна избирательность воздействия: они токсичны для растений в значительно большей степени, чем для животных, поэтому особенно сильный ущерб эти химические соединения наносят древесной, кустарниковой и травянистой растительности. Некоторые из них, уничтожая почвенную микрофлору, могут приводить к полной стерилизации почв.

Применение химического оружия в Индокитае показало:

1) растительность может быть полностью и сравнительно легко уничтожена на огромных площадях, причем дикие и культурные растения поражаются примерно в одинаковой степени; 2) это в свою очередь пагубно сказывается на животном мире; 3) экосистема теряет много питательных веществ в результате их выщелачивания из разрушенной и не защищенной растительностью почвы; 4) местное население страдает в результате как прямого, так и косвенного воздействия применяемых веществ; 5) последующее восстановление экосистемы требует длительного времени.

С тех пор как в 1972 г. было принято решение о запрещении биологического оружия, все исследования, которые ведут западные державы в этом направлении, тщательно скрываются. За исключением токсинов, биологическое оружие - это живые организмы, каждый вид которых обладает особыми требованиями к питанию, условиям обитания и т. п. Наибольшую опасность представляет применение этого вида оружия с воздуха, когда один низко летящий небольшой самолет может вызвать эпидемии на площади в сотни и даже тысячи квадратных километров. Некоторые болезнетворные микроорганизмы отличаются высокой устойчивостью и сохраняются в почве десятилетиями при самых разных условиях. Ряд вирусов может поселяться в насекомых, которые становятся их переносчиками, а в местах скопления этих насекомых возникают очаги заболеваний человека, растений и животных.

Масштабы воздействия ядерного оружия на экосистемы так велики, что их трудно переоценить (смотри таблицу 10).

^ Таблица 10.
Влияние наземного взрыва ядерного устройства на отдельные компоненты ландшафта. Источник. Westig A. H. Weapons of Mass Destruction and the Environment. London, 1977, p. 17.
Характер поражения Площадь поражения (га) Атомная бомба 20 килотонн Водородная бомба 10 мегатонн
Взрывная воронка

Гибель позвоночных от ударной волны

Уничтожение всей растительности в результате ионизирующего излучения

Уничтожение древесной растительности в результате ионизирующего излучения

Уничтожение растительности ударной волной

Гибель позвоночных в результате ионизирующего излучения

Уничтожение растительности в результате теплового излучения

Гибель позвоночных в результате теплового излучения

Одна водородная бомба средних размеров выделяет столько энергии, сколько было выделено всеми взрывчатыми веществами во время первой и второй мировых войн. Каждая из форм освобождения энергии (термическая, радиоактивная, механическая) способна оказать чудовищное разрушительное действие на экосистемы: прямое (физическое и биологическое) и косвенное - в результате влияния на атмосферу и гидросферу, почвы, климат и т. п.

Влияние ударной волны или пожаров на ландшафт при ядерном взрыве отличается от аналогичных эффектов при применении обычных видов оружия только масштабами. Но радиоактивное воздействие является уникальным. Живые организмы по-разному чувствительны к облучению. Одни из них, насекомые например, способны выдерживать в сотни раз большие дозы радиации, чем те, которые смертельны для людей и большинства позвоночных. То же можно сказать и о растительности. Наиболее чувствительны к ионизирующей радиации деревья, затем идут кустарники и травы. Излучение вызывает нарушение репродуктивной способности, возможны различные генетические последствия, например увеличение темпов мутации.

Особую опасность представляют стронций-90, цезий-137, тритий-55 и железо-55, которые могут накапливаться в почвах и посредством биоаккумуляции попадать в растения и животных. Наблюдения, проводившиеся на островах Тихого океана, служивших полигонами для испытания ядерного оружия США, показали, что некоторые радиоактивные элементы - цезий-137 и стронций-90 - через два года после взрыва оказались включенными в биологический круговорот. Кроме того, на всех полигонах отмечалось исчезновение как минимум одного вида животных. Недавние исследования показали аномально высокое содержание цезия-137 и стронция-90, а также плутония в организмах жителей атолла Бикини.

В результате переноса атмосферных осадков такие явления могут происходить и вдали от мест взрывов. При испытаниях на атолле Бикини радиоактивный материал был поднят на высоту 30 тыс. м и радиоактивные осадки выпали на площади в несколько тысяч квадратных миль. При этом продукты взрыва могут удерживаться в верхних слоях атмосферы в течение многих лет и представляют особую опасность в тропических районах с обильными осадками. К косвенным последствиям ядерных взрывов относится поступление огромного количества пыли в атмосферу: при взрыве 1 Мт тринитротолуола образуется 10 тыс. т пыли. Запыление атмосферы может сказаться на режиме выпадения осадков и даже на климате Земли. Подсчитано, что количество пыли, которое поступит в атмосферу при взрыве мощностью 10 тыс. Мт, в течение 1-3 лет может понизить температуру атмосферы на несколько десятых градуса Цельсия. Кроме того, поскольку при ядерных взрывах в атмосферу поступает большое количество радиации, может произойти нарушение озонового экрана. Это может вызвать дальнейшее понижение температуры атмосферы и усиление биологически активной ультрафиолетовой радиации. Предполагается, что в течение 10-12 лет, необходимых для восстановления содержания озона в атмосфере до первоначального уровня, могут произойти кардинальные изменения климата, которые в свою очередь повлияют на производство продовольствия, мутагенность болезнетворных и других микроорганизмов, увеличение солнечных ожогов и, следовательно, случаев рака кожи и пр.

В литературе обсуждается также возможность направленных изменений погоды и климата для проведения военных операций. Засевание облаков йодистым серебром и другими веществами для увеличения осадков проводилось в Индокитае американскими агрессорами еще в 1963 г. Главной целью было уменьшить проходимость дорог и усилить наводнения на равнинах. Попутно происходило усиление смыва почвы, уже нарушенной бомбардировками, увеличение числа болезнетворных организмов, переносимых с водой и обитавших во влажной почве, усиление эпидемических заболеваний среди людей, домашних и диких животных. Нарушение режима выпадения осадков может также сказываться на нарушении вегетативных циклов местной флоры и на урожаях сельскохозяйственных культур, особенно в рисопроизводящих районах. Направленные изменения погоды могут служить для решения целого ряда тактических задач: искусственного образования туманов или усиления штормовой погоды для затруднения передвижения сил противника; рассеивания туманов и облаков для облегчения бомбометания; изменения погоды могут усиливать действие химического оружия и т. п. Кроме того, могут быть использованы такие приемы, как запуск ракет для создания «дыр» в озоновом экране (и местного усиления ультрафиолетовой радиации), использование ракет для запыления верхних слоев атмосферы. Особенность этого вида воздействия заключается в его долговременном, неконтролируемом и непредсказуемом эффекте, который может привести к катастрофическим изменениям экологического равновесия в глобальном масштабе и существенно нарушить жизнь многих поколений людей.

Стратегами Запада обсуждаются и возможности применения «геофизического оружия» - землетрясений, спровоцированных путем проведения подземных взрывов, закачки грунтовых вод; воссоздания приливных волн типа цунами для разрушения приморских районов; увеличения интенсивности и частоты грозовых разрядов и т. п.

В результате анализа воздействия перечисленных видов оружия выделяют три главных стрессовых агента - уничтожение почвы, растительности и биоцид. При этом разные экосистемы по-разному реагируют на одни и те же виды воздействия, так как каждая имеет свое «уязвимое место», поражаемое в первую очередь и влияющее на характер и степень других изменений.

Важность роли той или иной группы организмов во многом определяется ее функцией в экосистеме. Так, организмы, которые влияют на энергетические процессы в экосистеме, очевидно, оказывают определяющее влияние на все процессы и имеют наиболее важное значение для экосистемы в целом. Такие организмы часто называют «экологическими доминантами», и внутри любого живого сообщества они имеют самую большую продуктивность.

Для каждой экосистемы жизненно важную роль играют зеленые растения, которые через механизм фотосинтеза преобразуют солнечную энергию в химическую, необходимую для поддержания жизни и развития других биотических компонентов. Таким образом, степень разрушения экосистемы будет максимальной, если пострадают главным образом зеленые растения. Особенно тяжелыми могут быть последствия при разрушении лесов. Леса играют настолько важную стабилизирующую роль в биосфере, что их гибель может вызвать очень серьезные не только региональные, но и глобальные последствия. Обезлесение грозит деградацией и истощением земельных ресурсов вплоть до опустынивания и других форм «экологической катастрофы».

Степень уязвимости экосистем различна: чем более зрелой является экосистема, тем больше ее способность выдерживать определенные изменения условий без коренного изменения своих свойств. Однако если воздействие извне слишком сильно, механизмы регулирования нарушаются. Изменения окружающей среды могут стать настолько серьезными, что к ним смогут приспособиться лишь некоторые виды. И чем они более высоко специализированы, тем большая опасность исчезновения им грозит. В итоге остаются самые примитивные, нечувствительные к нарушениям организмы. Таким образом, экосистема отбрасывается на более раннюю стадию развития. В этом случае восстановление ее до первоначального состояния может проходить очень медленно, со скоростью обычного эволюционного процесса.

Весьма неустойчивы и чувствительны ко всяким внешним воздействиям аридные экосистемы. Для них характерно незначительное видовое разнообразие, короткие пищевые цепи. Живые организмы таким образом адаптированы к экстремальным условиям пустынь, что значительная часть чистой продукции либо запасается ими, либо накапливается в их репродуктивных органах. Отсюда следует, что консументы в пустынных экосистемах могут играть значительно более важную роль, чем редуценты, и в этом смысле аридные экосистемы очень уязвимы для средств массового поражения. Так, применение химического или биологического оружия даже с узким спектром воздействия может вызвать гибель всего живого. Поскольку растительный покров в аридных экосистемах весьма разрежен, его повышенная чувствительность ко всяким нарушениям также может служить причиной крайней уязвимости всей экосистемы. Даже не сплошное уничтожение растительного покрова вызовет дефляцию, т. е. распыление, выдувание почв, что приведет в действие механизм опустынивания. Восстановление же растительности на разрушенных почвах не только в аридных, но даже в более увлажненных районах требует длительного времени, соизмеримого с жизнью нескольких человеческих поколений. Таким образом, однажды возникнув, опустынивание, особенно в аридных областях, может оказаться не временным, а постоянным.

Весьма сходные процессы могут возникнуть в арктических экосистемах, близких к аридным по бедности видов. Главный фактор в этих экосистемах - низкие температуры, к которым может приспособиться лишь довольно ограниченное количество организмов. Незначительное видовое разнообразие этих систем - один из показателей их неустойчивости. Первичная биологическая продуктивность очень низка, биологический круговорот замедлен, адаптация к нарушениям очень слабая, пищевые цепи короткие, и выбор пищи для консументов весьма ограничен, поэтому возможны огромные колебания численности популяций. Биоцидный стресс на автотрофные растения всеобъемлющ и очень стоек.

Низкие температуры увеличивают устойчивость токсичных веществ в арктических экосистемах. Их биоцидное действие может растягиваться на продолжительное время. И хотя медленный темп биологического круговорота уменьшает подвижность токсичных и радиотоксичных элементов внутри экосистемы, малая длина пищевых цепей способствует тем не менее их накапливанию в живых организмах. Это усугубляется и тем, что мхи, являющиеся одним из экологических доминантов тундровых ландшафтов, способны к усвоению неорганических питательных веществ не только из почвы, но и из атмосферы (в том числе и радиоактивных осадков, выпадающих вследствие испытаний ядерного оружия в атмосфере). В результате такие вещества, как стронций-90 и цезий-137, которые активно аккумулируются живыми тканями, быстро попадают в короткие пищевые цепи. Такая цепь, например, как мхи - северные олени - человек, в принципе представляет собой мощный аккумулятор радиоактивных веществ.

Почвы тундровых экосистем вечномерзлые, за исключением верхних слоев, оттаивающих за летний период. Вечная мерзлота сохраняется благодаря изолирующему слою низкорослой растительности из мхов, лишайников, осок, карликовых деревьев и кустарников. Разрушение растительного покрова сопровождается разрушением вечной мерзлоты, оживлением процессов эрозии и склоновых процессов, особенно оползневых, термокарста, заболачиванием. Время восстановления растительности может растянуться на десятки и сотни лет, так что с практической, хозяйственной точки зрения последствия военных действий в тундре также будут эквивалентны опустыниванию. Считают, что древесная растительность Арктики, если ее разрушить, уже никогда не сможет восстановиться.

В противоположность аридным и арктической зонам экосистемы тропических, особенно влажнотропических, лесов имеют наивысшую на земном шаре биологическую продуктивность, превышающую продуктивность развитых сельскохозяйственных систем. Причина этого - высокая интенсивность биологического круговорота и его самобытный характер, отличный от такового в умеренных широтах. В экосистемах тропических лесов большая часть органического вещества сосредоточена в их биомассе, а не в почвах и циркулирует внутри экосистемы. Тропические леса выработали специальные механизмы, с помощью которых минеральные вещества в неорганической форме не поступают полностью в почву, откуда они были бы немедленно вымыты сильными дождями. Предполагают, что один из таких механизмов - микориза (грибница на корнях), которая направляет минеральные вещества и элементы питания через свои гифы (нити, слагающие грибницу) непосредственно к живым корням деревьев. Если этот путь - главный в передаче энергии и питания в тропических экосистемах, то очевидно, что он и образует самое уязвимое звено; поскольку, чем интенсивнее биомасса участвует в круговороте, тем уязвимее вся экосистема к биоцидному стрессу. Кроме того, тропические почвы не способны удержать в себе то количество питательных веществ, которое может внезапно поступить в результате разложения огромной массы погибших при взрыве животных и растений и которое, следовательно, будет вымыто тропическими дождями. Возникнет «демпинг питательных веществ» (Robinson, 1979), экосистема будет страдать от постоянной нехватки элементов питания. Особенно сильно страдает от «демпинга питательных веществ» ландшафт с большими запасами биомассы. Таким образом, военные действия могут оказать особенно сильное влияние на тропические леса, если биоцидный стресс поразит большое количество видов растений. Особую угрозу тропическим экосистемам в этом смысле создает ядерное оружие.

Стрессовые факторы могут угрожать тропической экосистеме не только через механизм «демпинга питательных веществ», но и через такие «слабые звенья», как латеритизация почв, имеющая резко региональный аспект, и опустынивание. В условиях постоянно высоких температур влажность выступает как основной лимитирующий фактор для большинства организмов. Если она падает ниже определенного предела, древесная растительность уступает место кустарниковой и затем травянистой, а последняя особенно чувствительна к биоцидному воздействию. После исчезновения травяного покрова начинается разрушение и смыв почв, иссушение территории и опустынивание. Кроме того, уничтожение лесов в одних районах может резко снизить их продуктивность в соседних, связанных с ними геохимическим и биологическим круговоротами. Часто гибель древостоя сопровождается нашествием бамбуков, сорняка императа. В ряде случаев эти неприхотливые растения занимают территорию на десятки лет, не давая возможности восстановиться первичной растительности. Это, естественно, снижает природно-ресурсный и хозяйственный потенциал экосистем. Замена лесов злаковниками приводит к искушению территорий, усилению эрозии и наводнениям и в конечном счете отрицательно влияет на сельскохозяйственное производство.

В умеренном поясе располагаются экономически наиболее развитые государства земного шара. Природная среда этого пояса глубоко преобразована хозяйственной деятельностью. Огромные пространства заняты сельскохозяйственными угодьями, городами, коммуникациями и прочими антропогенными системами. Считают, что ущерб, причиненный населению в результате разрушения ландшафтов военными действиями, здесь будет проявляться несколько иначе. С одной стороны, огромное количество энергии, производимой человеком, и мощный поток производимых им веществ до некоторой степени ослабляют уязвимость экосистем, но, с другой - большая зависимость человека от техногенной среды, нежели от первичной экосистемы, может привести к тому, что катастрофические последствия военных действий в умеренном поясе могут быть намного больше, чем в других поясах. Положение усугубляется тем, что разрушения не смогут быть ликвидированы силами самой техногенной среды, которая самостоятельно существовать не может и поддерживается только постоянной хозяйственной деятельностью человека.

Наибольшую опасность для природы представляет ядерное оружие, во-первых, из-за масштабов вызываемого им разрушения, во-вторых, из-за особенностей воздействия его на экосистемы, которые могут привести в действие любой или одновременно все механизмы разрушения. В районах с неустойчивым природным равновесием большую опасность представляют и другие классы оружия массового уничтожения, особенно химическое и биологическое оружие. В общем современное оружие может вызвать разрушение природной среды в любом месте земного шара. При этом нарушения, возникшие в одном месте, в результате глобального характера круговорота вещества и взаимосвязи в биосфере могут вызвать значительные нарушения равновесия в планетарном масштабе. Делая такие верные выводы, некоторые зарубежные ученые призывают, однако, не к борьбе против развязывания новой войны, а всего лишь к разработке способов и методов предотвращения распространения опасных экологических последствий военных действий на всю планету. Этот идейный недостаток прогнозных работ западных ученых создает иллюзию ограничения разрушения биосферы небольшими по площади участками, являющимися непосредственными объектами военных ударов и сохранения в неприкосновенности других, на которых военные действия не ведутся.

Кроме того, прогнозы слабы в методологическом отношении. Нуждаются в существенной доработке критерии уязвимости экосистем. В работах не рассматриваются океаны, хотя военные действия могут иметь катастрофические последствия для океанической биоты и, следовательно, для огромного числа людей, зависящих от морских ресурсов.

Несмотря на недостатки, подобные прогнозные работы весьма актуальны и представляют собой немаловажный вклад в общую борьбу прогрессивных и миролюбивых сил земного шара за ликвидацию опасности новой войны.

В 1980 г. на XXXV сессии Генеральной Ассамблеи ООН советской делегацией был предложен проект документа «Об исторической ответственности государств за сохранение природы Земли для нынешнего и будущего поколений». Этот документ не имеет себе равных в истории. Советский Союз призывал ООН привлечь внимание государств мира к тем пагубным последствиям, которые имела бы для человечества и окружающей его среды новая мировая война. В документах говорилось о необходимости привлечь большинство людей на сторону идеи предотвращения гонки вооружений. «Сегодня более, чем когда бы то ни было, - говорил Б. Н. Пономарёв на пленарном заседании Всемирного парламента народов за мир, проходившего в Софии, - необходимо нести в массы сознание непримиримости, ярости и гнева в отношении подготовки ядерной войны. Необходимо разоблачать корыстные цели и античеловеческие замыслы тех, кто пытается обмануть Общественное мнение, приучить его к мысли о «приемлемости», о «допустимости» ядерной войны». Сторонники такой доктрины пытаются приучить общественность к мысли, будто ядерная война может носить ограниченный, локальный характер. Это чудовищное лицемерие, заведомый обман. Как показывают даже самые приблизительные расчеты, применение не только ядерного, но даже современного оружия немассового уничтожения может полностью разрушить среду обитания человека, а следовательно, поставить под сомнение возможность его дальнейшего существован

Влияние военных действий на окружающую среду

Важность и срочность исследований подобного рода определяется нынешней обстановкой в мире, которая, как указывалось на Всемирном парламенте народов за мир в Софии, состоит по сути в том, что империалистические государства под прикрытием создаваемой ими же напряженности ведут дело к расширению существующих и созданию новых военных блоков, форсируют наращивание своих армий, накапливают во всœевозрастающих размерах как ядерное, так и обычное вооружение, расширяют в целом масштабы военных приготовлений. В наше время орудия истребления достигли такого уровня, когда мировая война как средство достижения политических целœей оборачивается угрозой самому существованию человеческой цивилизации.

Первые работы, показавшие пагубное влияние военных действий на окружающую среду, появились в конце 60-х - начале 70-х годов, когда стали известны факты варварского уничтожения природы полуострова Индокитай войсками США во время войны во Вьетнаме, Лаосœе и Камбодже. Именно в результате невиданных по масштабу разрушений природной среды в ходе военных действий возник новый термин - ʼʼэкоцидʼʼ (по аналогии с ʼʼгеноцидомʼʼ - широко известным понятием из терминологии квалификации военных преступлений). В 1970 ᴦ. ряд американских авторов - Б. Вейсбрег, Е. Пфейффер, А. Уэстиг и др.
Размещено на реф.рф
(всœего 19 человек) в книге ʼʼЭкоцид в Индокитаеʼʼ (М., 1972) выступили с разоблачениями преступлений американской военщины против человека и природы на полуострове Индокитай. Эту работу, как и другие, в которых дается анализ последствий военных действий в Юго-Восточной Азии, нельзя отнести к прогнозам, но она дала важный фактический материал, используемый сейчас для составления собственно прогнозов в этой области. Приводимые факты убедительно показывают, что война, которую вели США в Индокитае с применением варварских средств массового поражения, повлекла за собой необратимые, губительные последствия для всœех форм жизни в данном районе и может рассматриваться как новый вид международного преступления - экоцид.

В 1974 ᴦ. вышел в свет сборник статей ʼʼAir, Water, Earth, Fireʼʼ, в котором наряду с анализом ʼʼэкологической войныʼʼ в Индокитае были также рассмотрены вероятные последствия применения ядерного и химического оружия, а также возможность использования направленных изменений погоды и климата в качестве одного из средств ведения войны. Из работ более позднего времени следует выделить публикации А. Уэстига (Westig, 1977, 1979) и Дж. П. Робинсона (Robinson, 1979). Последняя представляет собой обработанные автором результаты исследования ученых США, АРЕ, Таиланда и Индии. Интересно, что работа Робинсона проводилась в рамках Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) с целью выявления возможности возникновения процессов опустынивания под влиянием военных действий.

Как правило, большая часть авторов прогнозов ʼʼчужда политикеʼʼ. Οʜᴎ выносят свои суждения ʼʼобъективно и непредвзятоʼʼ, с точки зрения специалистов географов, биологов и т. п. И тем убедительнее, вольно или невольно, звучат выводы их исследований о том, что военная катастрофа, которая может разразиться в настоящее время, будет во много раз ужаснее, чем любая прошлая война, и может поставить под угрозу само существование человека. Убежденность в данном звучит во всœех работах, отразивших влияние военных действий на окружающую среду независимо от того, задуманы они как прогнозные или нет.

Очевидно, что составление подобных прогнозов, как указывают сами авторы, сталкивается с рядом трудностей, вызванных недостатком информации об особенностях экосистем и их реакции на воздействие тех или иных факторов, связанных с военными действиями. И хотя закономерности изменения и перестройки экосистем в результате военных действий выявлены недостаточно полно и строго, ни у кого не вызывает сомнения, что потенциальная опасность очень велика.

Концепция ведения военных действий путем разрушения среды обитания противника не нова. Тактика ʼʼвыжженной землиʼʼ использовалась еще в древности. При этом, как правило, эффективнее (да и возможности были несравненно скромнее) было направить удар непосредственно против вражеских сил, нежели против окружающей среды. Но война, которую в 60-х и 70-х годах вели в Индокитае США, вылилась в экологическую войну, в ходе которой прежняя армейская стратегия ʼʼпоиска и уничтожения уступила место откровенной политике уничтожения всœех и всяʼʼ. ʼʼ...С тех пор как римляне посыпали солью почву в Карфагене, история не помнит подобных примеровʼʼ (Экоцид в Индокитае, 1972, с. 9). Во Вьетнаме, Лаосœе, Таиланде и Камбодже экоцид осуществлялся при помощи массированных бомбардировок с применением напалма и химических веществ, которые велись круглосуточно по огромным площадям. Согласно американским данным, в Индокитае с 1965 по 1973 ᴦ. было применено свыше 15,5 млн. т взрывчатых веществ всœех видов - больше, чем использовалось во всœех предыдущих войнах, что эквивалентно 570 атомным бомбам, аналогичным сброшенным на Хиросиму и Нагасаки. Это значит, что в течение всœего восьмилетнего периода военных действий ежесекундно взрывалось около 50 кг взрывчатых веществ (или 1 атомная бомба) каждые 6 дней (Air, Water..., 1974). В результате взрывов было перемещено 2,5 млрд. м3 земли, что в 10 раз больше объёма земляных работ, проведенных при сооружении Суэцкого канала. ʼʼЭкспериментальноеʼʼ применение арборицидов и гербицидов (химических препаратов, предназначенных для уничтожения древесной и травяной растительности) началось с 1961 ᴦ., а в 1962 ᴦ. они уже стали главным оружием в глобальной американской стратегии химической и биологической войны во всœей Юго-Восточной Азии. Лишь за период с 1965 по 1969 ᴦ. было обработано арборицидами и гербицидами 43% пахотных земель и 44% площади лесов. Особенно интенсивно использовался так называемый ʼʼоранжевый реактивʼʼ - чрезвычайно сильный дефолиант. За период с января 1962 по февраль 1971 ᴦ. 45 млн. л этого вещества было распылено на площади около 1,2 млн. га. Позднее обнаружилось, что данный препарат поражает людей зачастую через много лет после отравления и даже сказывается на потомстве. Применение дефолиантов привело к гибели урожая, способного прокормить 900 тыс. человек. В случае если в 1964 ᴦ. Южный Вьетнам экспортировал 48,5 тыс. т риса, то в следующем году пришлось импортировать 240 тыс. т.

После 1971 ᴦ. США поставили задачей полное уничтожение лесов Вьетнама (ʼʼcomplete forest removalʼʼ). Огромные бульдозеры буквально ʼʼпод кореньʼʼ срезали лесные массивы вместе с почвой. В разгар проведения этой операции ежедневно уничтожалось 400 га лесов. Эти бульдозеры были цинично названы ʼʼримскими плугамиʼʼ - в честь решения римского сената в 146 ᴦ. до н. э. разрушить Карфаген и посыпать почву солью, чтобы на ней никогда и ничего не росло. Такое варварское уничтожение растительности и почв привело к полной потере плодородия в районах проведения этой варварской акции и превращению их в ʼʼзелœеную пустынюʼʼ, поросшую грубым сорняком императа (Air, Water..., 1974).

Уничтожены почти всœе прибрежные мангровые леса на юге Вьетнама, так как они погибают после первого же опыления арборицидами и гербицидами и не восстанавливаются в течение десятилетий. С гибелью мангровых лесов иссякают рыбные запасы в прибрежных водах, начинается размыв берегов и отступание береговой линии. Погибают почти всœе животные, за исключением крыс, которые невероятно размножаются и служат переносчиками разных заболеваний. Разрушены тропические широколиственные леса, особенно влажные, регенерация которых также затруднена резким изменением микроклиматических условий (в сторону усиления сухости) и быстрым распространением бамбуков и кустарников, лучше соответствующих новой экологической обстановке. Всего за время войны было уничтожено 50 млн. м 3 древесины.

В результате бомбардировок образовались обширные площади антропогенного бедленда - около 30 млн. воронок глубиной до 6-9 м. Следствием дефолиации и бомбардировок явились эрозия почв, развитие оползневых процессов, снос массы твердых частиц в долины и русла рек, усиление наводнений, выщелачивание питательных веществ из почв и их истощение, образование ожелœезнённых (латеритных) кор на почвах, коренное изменение растительности и животного мира на значительных площадях.

Влияние различных видов оружия на ландшафты проявляется по-разному. Фугасное оружие может нанести большой урон как почвенно-растительному покрову, так и обитателям лесов и полей. Главным стрессовым фактором в данном случае является ударная волна, которая нарушает однородность почвенного покрова, убивает фауну, микроорганизмы (почвенные), разрушает растительность. Согласно Уэстигу А. X. (Westig, 1977), при падении 250-килограммовой бомбы образуется воронка, из которой выбрасывается до 70 м3 почвы. Разлетающиеся осколки и ударная волна убивают всœех животных и птиц на площади 0,3-0,4 га, поражают древостой, который впоследствии становится объектом нападения различных вредителœей и грибковых заболеваний, уничтожающих деревья в течение нескольких лет. Разрушается тонкий слой гумуса, часто на поверхности оказываются бесплодные и сильнокислые нижние почвенные или подпочвенные горизонты. Кратеры от бомб нарушают уровень грунтовых вод; заполняясь водой, они создают благоприятную среду для размножения комаров и москитов. В ряде мест происходит затвердение подпочвенных горизонтов, образование желœезистых кор, на которых растительность восстановиться не может. Воронки сохраняются долгое время и становятся неотъемлемой частью антропогенного рельефа.

Недавно изобретенные бомбы, взрывающиеся в воздухе, относятся к категории экологически наиболее опасных. Такие бомбы выбрасывают низко над целью облако аэрозольного топлива, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ через неĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ время - после насыщения его воздухом - взрывается. В результате образуется ударная волна огромной силы, поражающее воздействие которой значительно превосходит эффект от обычной фугасной бомбы. Так, 1 кг взрывчатого вещества такой бомбы полностью уничтожает растительный покров на площади 10 м 2 .

Зажигательное оружие опасно тем, что вызывает самораспространяющиеся пожары. В наибольшей степени это относится к напалму, 1 кг которого полностью сжигает всœе живое на площади 6 м2. При этом особенно большие участки поражаются в ландшафтах, где накапливается много горючего материала, - в степях, саваннах, сухих тропических лесах. С другой же стороны, общий отрицательный результат пожаров в таких экосистемах будет меньше, так как для них вообще характерны пирофиты3. При этом даже в таких экосистемах видовой состав растений после обширных пожаров будет коренным образом изменен. Значительно больший ущерб наносят пожары почвам, в которых резко сокращаются содержание органического вещества и почвенная биомасса, нарушаются водный и воздушный режимы, круговорот питательных веществ. Обнаженная и подверженная воздействию внешних сил почва может лишь очень медленно, а иногда и не может вовсœе вернуться к прежнему состоянию. Особенно типично зарастание пожарищ сорными растениями и заселœение вредными насекомыми, которые препятствуют возрождению земледелия и становятся источником новых опасных заболеваний человека и животных.

Химическое оружие широко применялось только в двух войнах. Около 125 тыс. т его было использовано во время первой мировой войны и около 90 тыс. т - во время войны во Вьетнаме. Известно, что жертвами отравляющих веществ стали 1,5 млн. жителœей этой страны. Были и другие случаи применения химического оружия в нынешнем столетии, но в значительно меньших масштабах.

Химические вещества, использовавшиеся во время первой мировой войны, были в основном отравляющими газами , применяемыми против живой силы противника. И хотя они вызывали огромные человеческие жертвы, их влияние на окружающую среду было незначительным. При этом после первой мировой войны в странах Запада были изобретены новые органофосфорные соединœения , известные как нервно-паралитические газы , способные при дозах 0,5 кг/га уничтожить большую часть живых обитателœей ландшафтов.

Некоторые нервные газы обладают фитотоксичностью и потому представляют особенную опасность для травоядных, которые бывают поражены даже спустя несколько недель после применения химического оружия. Считается, что нервные газы могут сохраняться в ландшафтах до двух-трех месяцев. Современные синтетические нервные газы, заменившие прежние, значительно превосходят их по своей токсичности. Устойчивость таких газов, как 2, 3, 7, 8-тетрахлордибензо-р-дио-ксин (ТСДЦ), исчисляется годами, и, накапливаясь в пищевых цепях, они часто вызывают тяжелые отравления людей и животных. Как показали экспериментальные исследования, диоксин в тысячу раз более ядовит, чем мышьяк или цианистые соединœения. Для арборицидов и гербицидов в отличие от нервных газов характерна избирательность воздействия: они токсичны для растений в значительно большей степени, чем для животных, в связи с этим особенно сильный ущерб эти химические соединœения наносят древесной, кустарниковой и травянистой растительности. Некоторые из них, уничтожая почвенную микрофлору, могут приводить к полной стерилизации почв.

Применение химического оружия в Индокитае показало:

1) растительность должна быть полностью и сравнительно легко уничтожена на огромных площадях, причем дикие и культурные растения поражаются примерно в одинаковой степени; 2) это в свою очередь пагубно сказывается на животном мире; 3) экосистема теряет много питательных веществ в результате их выщелачивания из разрушенной и не защищенной растительностью почвы; 4) местное населœение страдает в результате как прямого, так и косвенного воздействия применяемых веществ; 5) последующее восстановление экосистемы требует длительного времени.

С тех пор как в 1972 ᴦ. было принято решение о запрещении биологического оружия , всœе исследования, которые ведут западные державы в данном направлении, тщательно скрываются. За исключением токсинов, биологическое оружие - это живые организмы, каждый вид которых обладает особыми требованиями к питанию, условиям обитания и т. п. Наибольшую опасность представляет применение этого вида оружия с воздуха, когда один низко летящий небольшой самолет может вызвать эпидемии на площади в сотни и даже тысячи квадратных километров. Некоторые болезнетворные микроорганизмы отличаются высокой устойчивостью и сохраняются в почве десятилетиями при самых разных условиях. Ряд вирусов может посœеляться в насекомых, которые становятся их переносчиками, а в местах скопления этих насекомых возникают очаги заболеваний человека, растений и животных.

Масштабы воздействия ядерного оружия на экосистемы так велики, что их трудно переоценить (смотри таблицу 10).

Таблица 10. Влияние наземного взрыва ядерного устройства на отдельные компоненты ландшафта. Источник . Westig A. H. Weapons of Mass Destruction and the Environment. London, 1977, p. 17.

Характер поражения	Площадь поражения (га)
Атомная бомба 20 килотонн	Водородная бомба 10 мегатонн
Взрывная воронка
Гибель позвоночных от ударной волны
Уничтожение всœей растительности в результате ионизирующего излучения
Уничтожение древесной растительности в результате ионизирующего излучения
Уничтожение растительности ударной волной
Гибель позвоночных в результате ионизирующего излучения
Уничтожение растительности в результате теплового излучения
Гибель позвоночных в результате теплового излучения

Одна водородная бомба средних размеров выделяет столько энергии, сколько было выделœено всœеми взрывчатыми веществами во время первой и второй мировых войн. Каждая из форм освобождения энергии (термическая, радиоактивная, механическая) способна оказать чудовищное разрушительное действие на экосистемы: прямое (физическое и биологическое) и косвенное - в результате влияния на атмосферу и гидросферу, почвы, климат и т. п.

Влияние ударной волны или пожаров на ландшафт при ядерном взрыве отличается от аналогичных эффектов при применении обычных видов оружия только масштабами. Но радиоактивное воздействие является уникальным. Живые организмы по-разному чувствительны к облучению. Одни из них, насекомые к примеру, способны выдерживать в сотни раз большие дозы радиации, чем те, которые смертельны для людей и большинства позвоночных. То же можно сказать и о растительности. Наиболее чувствительны к ионизирующей радиации деревья, затем идут кустарники и травы . Излучение вызывает нарушение репродуктивной способности, возможны различные генетические последствия, к примеру увеличение темпов мутации.

Особую опасность представляют стронций-90, цезий-137, тритий-55 и желœезо-55 , которые могут накапливаться в почвах и посредством биоаккумуляции попадать в растения и животных. Наблюдения, проводившиеся на островах Тихого океана, служивших полигонами для испытания ядерного оружия США, показали, что некоторые радиоактивные элементы - цезий-137 и стронций-90 - через два года после взрыва оказались включенными в биологический круговорот. Вместе с тем, на всœех полигонах отмечалось исчезновение как минимум одного вида животных. Недавние исследования показали аномально высокое содержание цезия-137 и стронция-90 , а также плутония в организмах жителœей атолла Бикини.

В результате переноса атмосферных осадков такие явления могут происходить и вдали от мест взрывов. При испытаниях на атолле Бикини радиоактивный материал был поднят на высоту 30 тыс. м и радиоактивные осадки выпали на площади в несколько тысяч квадратных миль. При этом продукты взрыва могут удерживаться в верхних слоях атмосферы в течение многих лет и представляют особую опасность в тропических районах с обильными осадками. К косвенным последствиям ядерных взрывов относится поступление огромного количества пыли в атмосферу: при взрыве 1 Мт тринитротолуола образуется 10 тыс. т пыли . Запыление атмосферы может сказаться на режиме выпадения осадков и даже на климате Земли. Подсчитано, что количество пыли, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ поступит в атмосферу при взрыве мощностью 10 тыс. Мт, в течение 1-3 лет может понизить температуру атмосферы на несколько десятых градуса Цельсия. Вместе с тем, поскольку при ядерных взрывах в атмосферу поступает большое количество радиации, может произойти нарушение озонового экрана. Это может вызвать дальнейшее понижение температуры атмосферы и усиление биологически активной ультрафиолетовой радиации. Предполагается, что в течение 10-12 лет, необходимых для восстановления содержания озона в атмосфере до первоначального уровня, могут произойти кардинальные изменения климата , которые в свою очередь повлияют на производство продовольствия, мутагенность болезнетворных и других микроорганизмов, увеличение солнечных ожогов и, следовательно, случаев рака кожи и пр.

В литературе обсуждается также возможность направленных изменений погоды и климата для проведения военных операций . Засевание облаков йодистым серебром и другими веществами для увеличения осадков проводилось в Индокитае американскими агрессорами еще в 1963 ᴦ. Главной целью было уменьшить проходимость дорог и усилить наводнения на равнинах. Попутно происходило усиление смыва почвы, уже нарушенной бомбардировками, увеличение числа болезнетворных организмов, переносимых с водой и обитавших во влажной почве, усиление эпидемических заболеваний среди людей, домашних и диких животных . Нарушение режима выпадения осадков может также сказываться на нарушении вегетативных циклов местной флоры и на урожаях сельскохозяйственных культур, особенно в рисопроизводящих районах. Направленные изменения погоды могут служить для решения целого ряда тактических задач: искусственного образования туманов или усиления штормовой погоды для затруднения передвижения сил противника; рассеивания туманов и облаков для облегчения бомбометания; изменения погоды могут усиливать действие химического оружия и т. п . Вместе с тем, бывают использованы такие приемы, как запуск ракет для создания ʼʼдырʼʼ в озоновом экране (и местного усиления ультрафиолетовой радиации), использование ракет для запыления верхних слоев атмосферы . Особенность этого вида воздействия состоит в его долговременном, неконтролируемом и непредсказуемом эффекте, который может привести к катастрофическим изменениям экологического равновесия в глобальном масштабе и существенно нарушить жизнь многих поколений людей.

Стратегами Запада обсуждаются и возможности применения ʼʼгеофизического оружияʼʼ - землетрясений, спровоцированных путем проведения подземных взрывов, закачки грунтовых вод; воссоздания приливных волн типа цунами для разрушения приморских районов; увеличения интенсивности и частоты грозовых разрядов и т. п .

В результате анализа воздействия перечисленных видов оружия выделяют три главных стрессовых агента - уничтожение почвы, растительности и биоцид . При этом разные экосистемы по-разному реагируют на одни и те же виды воздействия, так как каждая имеет свое ʼʼуязвимое местоʼʼ, поражаемое в первую очередь и влияющее на характер и степень других изменений.

Важность роли какой-либо группы организмов во многом определяется ее функцией в экосистеме. Так, организмы, которые влияют на энергетические процессы в экосистеме, очевидно, оказывают определяющее влияние на всœе процессы и имеют наиболее важное значение для экосистемы в целом. Такие организмы часто называют ʼʼэкологическими доминантамиʼʼ, и внутри любого живого сообщества они имеют самую большую продуктивность.

Для каждой экосистемы жизненно важную роль играют зелœеные растения, которые через механизм фотосинтеза преобразуют солнечную энергию в химическую, необходимую для поддержания жизни и развития других биотических компонентов. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, степень разрушения экосистемы будет максимальной, в случае если пострадают главным образом зелœеные растения. Особенно тяжелыми бывают последствия при разрушении лесов. Леса играют настолько важную стабилизирующую роль в биосфере, что их гибель может вызвать очень серьезные не только региональные, но и глобальные последствия . Обезлесение грозит деградацией и истощением земельных ресурсов вплоть до опустынивания и других форм ʼʼэкологической катастрофыʼʼ.

Степень уязвимости экосистем различна : чем более зрелой является экосистема, тем больше ее способность выдерживать определœенные изменения условий без коренного изменения своих свойств. При этом если воздействие извне чересчур сильно, механизмы регулирования нарушаются. Изменения окружающей среды могут стать настолько серьезными, что к ним смогут приспособиться лишь некоторые виды. И чем они более высоко специализированы, тем большая опасность исчезновения им грозит. В итоге остаются самые примитивные, нечувствительные к нарушениям организмы. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, экосистема отбрасывается на более раннюю стадию развития. В этом случае восстановление ее до первоначального состояния может проходить очень медленно, со скоростью обычного эволюционного процесса.

Весьма неустойчивы и чувствительны ко всяким внешним воздействиям аридные экосистемы . Стоит сказать, что для них характерно незначительное видовое разнообразие, короткие пищевые цепи. Живые организмы таким образом адаптированы к экстремальным условиям пустынь, что значительная часть чистой продукции либо запасается ими, либо накапливается в их репродуктивных органах. Отсюда следует, что консументы в пустынных экосистемах могут играть значительно более важную роль, чем редуценты , и в данном смысле аридные экосистемы очень уязвимы для средств массового поражения. Так, применение химического или биологического оружия даже с узким спектром воздействия может вызвать гибель всœего живого. Поскольку растительный покров в аридных экосистемах весьма разрежен, его повышенная чувствительность ко всяким нарушениям также может служить причиной крайней уязвимости всœей экосистемы. Даже не сплошное уничтожение растительного покрова вызовет дефляцию, т. е. распыление, выдувание почв, что приведет в действие механизм опустынивания. Восстановление же растительности на разрушенных почвах не только в аридных, но даже в более увлажненных районах требует длительного времени, соизмеримого с жизнью нескольких человеческих поколений. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, однажды возникнув, опустынивание, особенно в аридных областях, может оказаться не временным, а постоянным.

Весьма сходные процессы могут возникнуть в арктических экосистемах, близких к аридным по бедности видов. Главный фактор в этих экосистемах - низкие температуры, к которым может приспособиться лишь довольно ограниченное количество организмов. Незначительное видовое разнообразие этих систем - один из показателœей их неустойчивости. Первичная биологическая продуктивность очень низка, биологический круговорот замедлен, адаптация к нарушениям очень слабая, пищевые цепи короткие, и выбор пищи для консументов весьма ограничен, в связи с этим возможны огромные колебания численности популяций. Биоцидный стресс на автотрофные растения всœеобъемлющ и очень стоек.

Низкие температуры увеличивают устойчивость токсичных веществ в арктических экосистемах. Их биоцидное действие может растягиваться на продолжительное время. И хотя медленный темп биологического круговорота уменьшает подвижность токсичных и радиотоксичных элементов внутри экосистемы, малая длина пищевых цепей способствует тем не менее их накапливанию в живых организмах. Это усугубляется и тем, что мхи, являющиеся одним из экологических доминантов тундровых ландшафтов, способны к усвоению неорганических питательных веществ не только из почвы, но и из атмосферы (в том числе и радиоактивных осадков, выпадающих вследствие испытаний ядерного оружия в атмосфере). В результате такие вещества, как стронций-90 и цезий-137, которые активно аккумулируются живыми тканями, быстро попадают в короткие пищевые цепи. Такая цепь, к примеру, как мхи - северные олени - человек, в принципе представляет собой мощный аккумулятор радиоактивных веществ.

Почвы тундровых экосистем вечномерзлые, за исключением верхних слоев, оттаивающих за летний период. Вечная мерзлота сохраняется благодаря изолирующему слою низкорослой растительности из мхов, лишайников, осок, карликовых деревьев и кустарников. Разрушение растительного покрова сопровождается разрушением вечной мерзлоты, оживлением процессов эрозии и склоновых процессов, особенно оползневых, термокарста͵ заболачиванием . Время восстановления растительности может растянуться на десятки и сотни лет, так что с практической, хозяйственной точки зрения последствия военных действий в тундре также будут эквивалентны опустыниванию. Считают, что древесная растительность Арктики, в случае если ее разрушить, уже никогда не сможет восстановиться .

В противоположность аридным и арктической зонам экосистемы тропических, особенно влажнотропических, лесов имеют наивысшую на земном шаре биологическую продуктивность, превышающую продуктивность развитых сельскохозяйственных систем. Причина этого - высокая интенсивность биологического круговорота и его самобытный характер, отличный от такового в умеренных широтах. В экосистемах тропических лесов большая часть органического вещества сосредоточена в их биомассе, а не в почвах и циркулирует внутри экосистемы . Тропические леса выработали специальные механизмы, с помощью которых минœеральные вещества в неорганической форме не поступают полностью в почву, откуда они были бы немедленно вымыты сильными дождями. Предполагают, что один из таких механизмов - микориза (грибница на корнях), которая направляет минœеральные вещества и элементы питания через свои гифы (нити, слагающие грибницу) непосредственно к живым корням деревьев. В случае если данный путь - главный в передаче энергии и питания в тропических экосистемах, то очевидно, что он и образует самое уязвимое звено; поскольку, чем интенсивнее биомасса участвует в круговороте, тем уязвимее вся экосистема к биоцидному стрессу . Вместе с тем, тропические почвы не способны удержать в себе то количество питательных веществ, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ может внезапно поступить в результате разложения огромной массы погибших при взрыве животных и растений и ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ, следовательно, будет вымыто тропическими дождями. Возникнет ʼʼдемпинг питательных веществʼʼ (Robinson, 1979), экосистема будет страдать от постоянной нехватки элементов питания . Особенно сильно страдает от ʼʼдемпинга питательных веществʼʼ ландшафт с большими запасами биомассы. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, военные действия могут оказать особенно сильное влияние на тропические леса, в случае если биоцидный стресс поразит большое количество видов растений. Особую угрозу тропическим экосистемам в данном смысле создает ядерное оружие.

Стрессовые факторы могут угрожать тропической экосистеме не только через механизм ʼʼдемпинга питательных веществʼʼ, но и через такие ʼʼслабые звеньяʼʼ, как латеритизация почв, имеющая резко региональный аспект, и опустынивание . В условиях постоянно высоких температур влажность выступает как основной лимитирующий фактор для большинства организмов. В случае если она падает ниже определœенного предела, древесная растительность уступает место кустарниковой и затем травянистой, а последняя особенно чувствительна к биоцидному воздействию. После исчезновения травяного покрова начинается разрушение и смыв почв, иссушение территории и опустынивание . Вместе с тем, уничтожение лесов в одних районах может резко снизить их продуктивность в сосœедних, связанных с ними геохимическим и биологическим круговоротами. Часто гибель древостоя сопровождается нашествием бамбуков, сорняка императа. В ряде случаев эти неприхотливые растения занимают территорию на десятки лет, не давая возможности восстановиться первичной растительности. Это, естественно, снижает природно-ресурсный и хозяйственный потенциал экосистем. Замена лесов злаковниками приводит к искушению территорий, усилению эрозии и наводнениям и в конечном счете отрицательно влияет на сельскохозяйственное производство .

В умеренном поясе располагаются экономически наиболее развитые государства земного шара. Природная среда этого пояса глубоко преобразована хозяйственной деятельностью . Огромные пространства заняты сельскохозяйственными угодьями, городами, коммуникациями и прочими антропогенными системами. Считают, что ущерб, причинœенный населœению в результате разрушения ландшафтов военными действиями, здесь будет проявляться несколько иначе . С одной стороны, огромное количество энергии, производимой человеком, и мощный поток производимых им веществ до некоторой степени ослабляют уязвимость экосистем, но, с другой - большая зависимость человека от техногенной среды, нежели от первичной экосистемы, может привести к тому, что катастрофические последствия военных действий в умеренном поясе бывают намного больше, чем в других поясах . Положение усугубляется тем, что разрушения не сбывают ликвидированы силами самой техногенной среды, которая самостоятельно существовать не может и поддерживается только постоянной хозяйственной деятельностью человека.

Наибольшую опасность для природы представляет ядерное оружие , во-первых, из-за масштабов вызываемого им разрушения, во-вторых, из-за особенностей воздействия его на экосистемы, которые могут привести в действие любой или одновременно всœе механизмы разрушения. В районах с неустойчивым природным равновесием большую опасность представляют и другие классы оружия массового уничтожения, особенно химическое и биологическое оружие. В общем современное оружие может вызвать разрушение природной среды в любом месте земного шара. При этом нарушения, возникшие в одном месте, в результате глобального характера круговорота вещества и взаимосвязи в биосфере могут вызвать значительные нарушения равновесия в планетарном масштабе. Делая такие верные выводы, некоторые зарубежные ученые призывают, однако, не к борьбе против развязывания новой войны, а всœего лишь к разработке способов и методов предотвращения распространения опасных экологических последствий военных действий на всю планету. Этот идейный недостаток прогнозных работ западных ученых создает иллюзию ограничения разрушения биосферы небольшими по площади участками, являющимися непосредственными объектами военных ударов и сохранения в неприкосновенности других, на которых военные действия не ведутся.

Вместе с тем, прогнозы слабы в методологическом отношении. Нуждаются в значительной доработке критерии уязвимости экосистем. В работах не рассматриваются океаны, хотя военные действия могут иметь катастрофические последствия для океанической биоты и, следовательно, для огромного числа людей, зависящих от морских ресурсов.

Несмотря на недостатки, подобные прогнозные работы весьма актуальны и представляют из себянемаловажный вклад в общую борьбу прогрессивных и миролюбивых сил земного шара за ликвидацию опасности новой войны.

В 1980 ᴦ. на XXXV сессии Генеральной Ассамблеи ООН советской делœегацией был предложен проект документа ʼʼОб исторической ответственности государств за сохранение природы Земли для нынешнего и будущего поколенийʼʼ . Этот документ не имеет себе равных в истории. Советский Союз призывал ООН привлечь внимание государств мира к тем пагубным последствиям, которые имела бы для человечества и окружающей его среды новая мировая война. В документах говорилось о крайне важно сти привлечь большинство людей на сторону идеи предотвращения гонки вооружений. ʼʼСегодня более, чем когда бы то ни было, - говорил Б. Н. Пономарёв на пленарном заседании Всемирного парламента народов за мир, проходившего в Софии, - крайне важно нести в массы сознание непримиримости, ярости и гнева в отношении подготовки ядерной войны. Необходимо разоблачать корыстные цели и античеловеческие замыслы тех, кто пытается обмануть Общественное мнение, приучить его к мысли о ʼʼприемлемостиʼʼ, о ʼʼдопустимостиʼʼ ядерной войныʼʼ. Сторонники такой доктрины пытаются приучить общественность к мысли, будто ядерная война может носить ограниченный, локальный характер.
Размещено на реф.рф
Это чудовищное лицемерие, заведомый обман. Как показывают даже самые приблизительные расчёты, применение не только ядерного, но даже современного оружия немассового уничтожения может полностью разрушить среду обитания человека, а следовательно, поставить под сомнение возможность его дальнейшего существования на нашей планете.

В связи с этим особую важность приобретают исследования влияния военных действий на окружающую среду, которые могут послужить важным оружием в борьбе за мир.
Размещено на реф.рф
Вот почему XXXV сессия Генеральной Ассамблеи , несмотря на противодействие США и ряда западных стран, приняла по проекту десяти стран резолюцию, в которой поручила генеральному секретарю ООН подготовить доклад о пагубном влиянии гонки вооружений на природу Земли и собрать мнения государств относительно возможных мер на международном уровне по сохранению природной среды .

Влияние военных действий на окружающую среду - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Влияние военных действий на окружающую среду" 2017, 2018.

Целью и Целью исследования является изучение экологических последствий войн, военных действий, боевой и повседневной деятельности войск, военных объектов и вооруженных сил в целом. Познание законов, законом закономерностей, возникновение и развитие экологических факторов.

Скачать:

Предварительный просмотр:

III Поволжская юношеская научно-исследовательская

конференция «Я - исследователь»

Город Заинск

Республика (область, край)Республика Татарстан

Школа № МБОУ «ЗСОШ№6»

Класс 8Б

Секция Экология

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА

Тема: Экологические последствия войн

Руководитель Н.Э.Амерханова

Учитель истории и обществознания высшей квалификационной категории

Учащаяся Тихонова Екатерина

2013 год

План.

Вступление.

Основная часть.

А) .

III. Заключение.

Цель работы: Целью исследования является изучение экологических последствий войн, военных действий, боевой и повседневной деятельности войск, военных объектов и вооруженных сил в целом. Познание законов, закономерностей, возникновение и развитие экологических факторов.

Наука, изучающая экологические аспекты военной деятельности общества с целью обеспечения ее экологической безопасности называется военная экология, она находится на стыке двух больших отраслей научного знания – военной науки и общей экологии.

Спецификой исследования экологического влияния войн является изучение, как воздействия загрязнения от военных объектов на природную среду и человека, так и наоборот – воздействия экологических факторов природного происхождения на военные объекты.

Предметом исследования является взаимодействие военных структур с окружающей средой в процессе военной деятельности. Объектом исследования являются – экологические процессы и последствия загрязняющего воздействия повседневной деятельности вооруженных сил на человека и природу. Метод исследования – комбинация методов теоретических и научно-практических исследований ряда наук;

Вступление

Экологические проблемы в ходе военных действий возникли еще в 512-м году до нашей эры, когда скифы применяли тактику выжженной земли в своих походах. Затем эта тактика использовалась уже американскими войсками во Вьетнаме. По большому счету, за последние 5 с лишним тысяч лет существования человечества наша планета жила в мире всего 292 года. И за этот период, в основном, менялась технология ведения войн, а способы ведения остаются постоянными. (Пожары, отравление источников воды.) С древнейших времен войны оказывали самое негативное воздействие на окружающий нас мир и на нас самих. По мере развития человеческого общества и технического прогресса войны становились все более ожесточенными и все сильнее влияли на природу. Сначала потери природы в силу малых возможностей человека были невелики, но постепенно они стали сначала заметными, а затем и катастрофическими.

По мере развития общества росли армии - от нескольких вооруженных дубинками первобытных охотников до многомиллионных армий XX века, и наиболее здоровые мужчины гибли или становились калеками, а потомство давали мужчины более больные, которые не годились для войны. Вдобавок, спутниками войны являются эпидемии, также не слишком полезные для здоровья каждого человека в отдельности и всего человечества в целом.

В военной экологии при рассмотрении воздействия военных объектов на окружающую среду и обратного воздействия загрязненной природной среды на военный объект используется термин «военная экологическая система» или «военная экосистема».

В начале 70-х годов XX века эколог Б.Коммонер сформулировал четыре правила, раскрывающие суть системы рационального природопользования, которые иногда называют «всеобщими законами».

1.Все связано со всем. Это правило отражает всеобщую связь процессов и явлений в природе.

2.Все должны куда-то деваться. Это правило хозяйственной деятельности, отходы которой неизбежны.

3.За все надо платить. Это всеобщее правило рационального природопользования. Оно указывает на то, то биосфера, как глобальная экосистема, представляет собой единое целое.

4.Природа «знает» лучше. Это правило означает, что нельзя пытаться переделывать природу под свои сиюминутные интересы, а нужно сотрудничать с природой и стремиться к гармонии с ней.

Военная экологическая система обладает присущей только ей организацией, что позволяет выделить именно этот класс систем из бесчисленного множества систем природы и человеческой деятельности.

Военная экосистема интегрирует в себе объединение двух сложных систем – окружающей среды и военно-технической систем (военных объектов, военной деятельности).

Отличительной особенностью военной экологической системы является приоритетность задач боевой подготовки, несовместных, на первый взгляд, с природоохранными мероприятиями. Поэтому целью военной экосистемы в мирное время является сведение к минимуму воздействия на окружающую среду с учетом современного уровня научных достижений, при условии выполнения задач по планам боевой подготовки. Из этого следует, что органы управления войсками и силами должны выбирать такие варианты действий, которые свели бы к минимуму воздействия элементов военно-технической системы на окружающую среду. Полностью исключить вредные воздействия при военной деятельности даже в мирное время невозможно, так как в этом виде деятельности нет и никогда не будет безотходных технологий.

Таким образом, военная экология как самостоятельное направление научных знаний изучает общие закономерности организации и функционирования военных экологических систем.

Основная часть.

1.История человечества – история войн.

А) Первые военные столкновения и их экологические последствия .

Война. Страшное слово. Разрушительное. Сколько бед и страданий она принесла людям! Да и только ли людям? Из-за войны страдает человечество, государства, культура…Из-за войны страдает природа! Самое вредное воздействие на экологию принесли войны XX века. Но если бы это было так! Война не только уничтожает людей, она губит и природу!

С древнейших времен человек взаимодействовал с природой. В период непосредственного присвоения людьми готовых продуктов природы (собирательство, охота, рыболовство и т.д.) отношение к природным явлениям было связано с их персонификацией. Обожествлялось небо, земля, деревья, и т.д. Человек воспринимал природу как живое существо, одушевляя и одухотворяя ее. Но это взаимодействие не всегда приносило пользу. Усовершенствовав орудия труда, человек стал создавать оружие. Люди теперь стали воевать не за пищу, а за территории. При этом они стали строить поселения, укрепленные рвами и засеками. От этого в первую очередь страдает структура почвы. Появляются «шрамы» земли: овраги. С каждым годом они становятся все больше и больше. Проявляется высокая эрозия почвы. А строительство длинных водоканалов несомненно облегчило труд человека, правда привело к нарушению экосистемы: много видов животных и растений погибло от такого «строительства».

Да и сама природа стала своего рода оружием человека. Сколько лесов было порублено и выжжено только для того, чтобы погубить врага, сколько рек отравлено! Юлий Фронтий, римский историк, живший в I веке, описывает, как чьи-то воины подрубили деревья в целом лесу и повалили их, когда в лес вступило римское войско. Несмотря на примитивность этого метода, его применяли и позднее. Вообще римляне были очень «изобретательны» в этом плане: после разгрома Карфагена они засыпали солью все плодородные земли в его окрестностях, сделав их непригодными не только для земледелия, но и для произрастания большинства видов растений, что с учетом близости Сахары, да и просто жаркого климата с небольшим количеством осадков, ведет к опустыниванию земель. Жители степей нередко в битвах поджигали поля, чтобы противник остался без воды и пищи. К примеру, в XVII веке в войне русских с крымскими татарами последние использовали такой способ, что привело не только к поражению нашего войска, но и уничтожало природную систему тех мест.

В Средние века основной ударной силой войск была, как правило, конница. Использование лошадей в военных целях влекло за собой необходимость обеспечивать их кормами. Поэтому, защищая свои территории от вражеских вторжений, многие народы выжигали травы по границам владений, что препятствовало продвижению конницы врага, лишая её фуража. Но в то же время это оказывало существенное влияние на природные ландшафты и их обитателей. В XVI- XVII вв. по всей южной границе Московского государства ежегодно предписывалось выжигать сухую траву, а в лесах делались засеки.
Учёные предполагают, что во время нашествия на Русь хана Батыя зимой 1237/38 года в его войске было 120-140 тыс. всадников. По обычаю каждый воин имел не менее двух лошадей, а в обозе было много тягловых животных и скота. Воины Батыя в течение лета заготавливали сено г степных и лесостепных районах на границах с русскими княжествами. Заготовить нужно было ни много ни мало 60-80 тыс. тонн сена! Однако холодный период такое количество фуража могло обеспечить всего два месяца военных действий. Как правило, во время войн города и деревни сжигались дотла, а большая часть населения угонялась в плен. В районах, по которым прокатились войны, селения вымирали, поля забрасывались. Гибли не только люди, но и животные. Трупы давали возможность кормиться хищникам и падальщикам. Поэтому их становилось больше, а копытных - меньше. Равновесие между хищником и жертвой в природе нарушалось.

Разумеется, люди вырубали леса и рыли каналы не только во время войн. Это происходило и в мирное время. Однако в период военных конфликтов природу и в первую очередь леса целенаправленно уничтожают. Делается это с тривиальной целью: лишить противника укрытий и средств к существованию, ведь во все времена леса служили убежищем для воинов, а особенно сильно это проявилось в войнах, где шло мощное партизанское движение.

Еще одна причина пагубного влияния – огромные захоронения, остающиеся на местах крупных битв (например, во время битвы на Куликовом поле погибли 120 000 человек, а во время Бородинского сражения на поле похоронено – 48−50 тысяч человек). При разложении огромного числа трупов образуются яды, которые с дождями или грунтовыми водами попадают в водоемы, отравляя их. Эти же яды губят животных и на месте захоронения. Они тем более опасны, что их действие может начаться как сразу, так и только через много лет и, к тому же, будет про тоже не один год.

Всё вышеперечисленное – последствия битв древних эпох. Куда большее влияние на экологию произошло в XX веке: какими бы средствами ни велась война, прежде всего, ее целью является нарушение экономического, экологического и социального баланса территории, против которой направлены военные действия. Самыми тяжкими являются нарушения экологического баланса территории. Если экономическую структуру можно восстановить при наличии достаточных денежных и трудовых ресурсов, то пострадавшая природная среда будет еще долгое время сохранять отголоски военных действий, временами продлевая отрицательное воздействие агрессии на местное население (особенно ярко это прослеживается в случае применения ядерного, биологического, химического, и других подобных видов оружия).

Б) Первая мировая война и экологические разрушения.

Первая мировая отличалась от всех предыдущих войн тем, что в ней впервые были применены новейшие достижения техники: мощные снаряды, новые типы взрывчатых веществ давали взрывы гораздо большей мощности, чем черный порох – мощнее раз в 20, а то и более. Изменилась и сила ударов: сброшенные авиацией бомбы глубоко проникали в почву. Помимо её разрушения и уничтожения животных непосредственно взрывами и осколками снарядов, новые боеприпасы вызывают лесные и степные пожары. Ко всему этому необходимо добавить такие виды загрязнений, как акустическое; химическое загрязнение, как продуктами взрыва (а все без исключения современные взрывчатые вещества дают при сгорании, т. е. при взрыве, большое количество ядовитых газов) и пороховыми газами (которые также являются взрывчатыми веществами), так и продуктами горения, вызванного взрывами. Но сколько вреда самому человеку принесли эти изобретения! Например, тот же самый газ. Как известно, Германия первой применила газ как оружие массового поражения в крупных масштабах, когда 3 января 1915 года 18000 артиллерийских снарядов, содержащих жидкости (слезоточивый газ ксилил-бромид), попали на российские позиции по реке Равка к западу от Варшавы. Однако вместо отравляющего эффекта, испарения газа замёрзли, и не имели желаемого эффекта. Первым отравляющим газом, использованным немецкими военными, был хлор. Немецкие химические компании BASF, «Хехст» и «Байер» (которые сформировали конгломерат ИГ Фарбен в 1925 году) производили хлор в качестве побочного продукта получения красителей. В сотрудничестве с Фрицом Габером из института Кайзера Вильгельма в Берлине они начали разработку методов применения хлора против вражеских окопов.

К 22 апреля 1915 года немецкая армия распылила 168 тонн хлора около реки Ипр. В 17:00 подул слабый восточный ветер, и газ начали распылять, он двигался в сторону французских позиций, образуя облака желтовато-зелёного цвета. Надо заметить, что немецкая пехота также пострадала от газа и, не имея достаточного подкрепления, не смогла использовать полученное преимущество до прихода британско-канадского подкрепления. В течение 5-8 минут на фронте 6 км было выпущено 168-180 тонн хлора - 15 тысяч солдат получили поражения, из них 5 тысяч погибли. Антанта сразу заявила о том, что Германия нарушила принципы международного права, однако Берлин парировал это заявление тем, что Гаагская конвенция запрещает только применения отравляющих снарядов, но не газов. И, хотя применение ядов, в конце концов, было ограничено, а в 1925 г. запрещено, к тому времени в мире уже было накоплено большое количество смертоносных веществ, а их разработка и производство, несмотря на международные договорённости, продолжались ещё долгое время. Таким образом, с этого времени появился ещё один способ уничтожения врага. Это изобретение имело огромные последствия, как для людей, так и для экологии.

После битвы на Ипре отравляющие газы были применены Германией еще несколько раз: 24 апреля против 1-й канадской дивизии, около «Фермы-мышеловки», против британцев и против защитников русской крепости . В этот день сразу 90 человек погибло в окопах; из 207 попавших в полевые госпитали 46 умерли в тот же день, а 12 - после продолжительных мучений. А 12 июля 1915 у бельгийского города Ипр англо-французские войска были обстреляны минами, содержавшими маслянистую жидкость. Так впервые Германией был применён иприт . Все эти боевые отравляющие вещества оказывали влияние не только на человека, но и на многие виды животных, главным образом теплокровных, нередко вызывая их смерть.

Была в то время и другая проблема. Среди широких кругов населения уже давно существовало мнение, что во время и после войн увеличивается количество мужских рождений. Однако статистические данные, относящиеся к войнам до первой мировой войны 1914-1918 годов, не подтверждали этого, и большинство статистиков-демографов скептически относилось к этому распространенному воззрению. Вместе с тем большинство войн в XIX веке были кратковременны, а для прежних периодов длительных войн до XIX века, а также начала XIX века, как войны наполеоновские, не имелось достаточно точных и полных данных о половом составе родившихся. Длительная 4-летняя мировая война 1914-1918 годов вызвала пересмотр этого вопроса, причем оказалось, что явление это действительно имеет место.

Во всех трех странах отмечается ясное увеличение относительных чисел рождающихся мальчиков (так называемое повышение половой пропорции) в последний год войны и особенно в первые послевоенные годы. В Германии и Англии наибольшее повышение половой пропорции имело место в 1919 году, во Франции - в 1918 году. Необходимо указать, что это повышение не может считаться случайным. Проверка обычными математико-статистическими приемами, путем исчисления средних ошибок процентных величин рождающихся мальчиков и средних ошибок разностей этих величин за смежные годы показывает, что отмеченные отклонения не случайны, а зависят от действительного изменения вероятности рождений детей мужского пола в отмеченные военные и послевоенные годы в указанных трех стран

В) Экологические последствия Второй мировой войны.

Вторая мировая оказалась ещё более разрушительной, чем Первая. И хотя в этой войне не применяли химическое оружие, менее кровопролитной от этого она не стала. Причиной этому послужили всё те же изобретения. Это и новые виды снарядов, и военные суда, которые, работающие на нефтяном топливе, стали ещё больше загрязнять воды морей и океанов.

Ещё более катастрофичным было массовое затопление погибших судов и всяческих отходов. Однако этот огромный экологический ущерб в тот период почти не принимался во внимание. Так, в проливе Скагеррак, связывающем Балтийское море с Северным, немцы затопили около 270 тыс. тонн отравляющих веществ. После Второй мировой войны в Северном и Балтийском морях были затоплены тысячи тонн химических боеприпасов из арсеналов фашистской Германии и других стран (так, в проливе Скагеррак, связывающем Балтийское море с Северным, немцы затопили около 270 тыс. тонн отравляющих веществ). Впоследствии в этих местах было зарегистрировано более 80 несчастных случаев с рыбаками, которые вылавливали снаряды со смертоносной начинкой. Попадание отравляющих веществ в воду до сих пор губит морские организмы. Более чем за 50 лет контейнеры проржавели, и в любое время может произойти утечка ядов, что грозит уже глобальной экологической катастрофой. Ведь загрязнению будут подвергнуты районы, где широко развито рыболовство, а морепродукты используют в пищу около 250 млн человек. Немало их запасов хранят воды Черного, Белого, Охотского, Баренцева, Японского морей. Постепенно распространяясь в Мировом океане, эти вещества продолжают угрожать всему живому.

А 27 мая 1941 года в истории Второй мировой войны произошло знаковое событие: английский флот уничтожил самый мощный боевой корабль того времени - германский линкор «Бисмарк». Но это произошло благодаря тому, что английский «Prince of Walse» пробил топливную цистерну. В море при этом вылилось около 2000 тонн мазута. После потопления «Бисмарка», вылилось, понятно, и остальное топливо - еще несколько тысяч тонн. Только за время II Мировой войны было потоплено более 10 тыс. кораблей и судов.

В землях Росси, Украины, Белоруссии до сих пор таятся неразорвавшиеся мины, снаряды и бомбы времен войны (например, в 2007 году во время археологических раскопок в центре Ростова-на-Дону ученые откопали неразорвавшуюся 50-килограмовую авиабомбу времен Великой Отечественной войны). Такие «находки» до сих пор угрожают жизни людей.

Повышение процента рождающихся мальчиков в результате длительных войн объясняют длительным отрывом мужского населения от семьи и происходящим в связи с этим понижением количества зачатий и увеличением промежутка времени между зачатиями. Благодаря этому уменьшается внутриутробная смертность и количество выкидышей и соответственно повышается процент рождающихся мальчиков. Факторы эти оказывают свое влияние и в первые послевоенные годы в связи с бывшим во время войны отдыхом женского организма от частых зачатий. Вместе с тем послевоенное увеличение процента мужских рождений частично может зависеть также от обычного послевоенного повышения брачности и повышения количества первородящих с пониженной внутриутробной смертностью зачатых плодов и соответственно повышенным процентом рождающихся мальчиков.

Что касается 1944 и 1945 годов, то B этот период половая пропорция обнаруживает значительную тенденцию к повышению. Разность процента родившихся мальчиков в 1940 и 1945 годы превышает свою среднюю ошибку более чем в 3 раза (1,1±0,305), что с высокой степенью вероятности свидетельствует о влиянии войны на повышение пропорции мужских рождений.

2. XX век – время нового оружия.

А) Применение атомного, химического оружия и его опасность для окружающей среды.

Это время ознаменовалось многими событиями. Такими как разработка и применение ядерного оружия, «холодная война» и многими другими. Самой страшной разработкой, безусловно, явилось химическое, ядерное и бактериологическое оружие.

Первое применение атомного оружия произошло утром 1945 года, когда американский бомбардировщик B-29 « Enola Gay » под командованием полковника сбросил на японский город Хиросима « » («Малыш») эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила. Три дня спустя атомная бомба « » («Толстяк») была сброшена на город Нагасаки пилотом , командиром бомбардировщика B-29 «Bockscar». Общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек - в Нагасаки.

Атомный взрыв над Нагасаки затронул район площадью примерно 110 км², из которых 22 приходится на водную поверхность и 84 были заселены только частично.

Согласно отчёту префектуры Нагасаки, «люди и животные погибли почти мгновенно» на расстоянии до 1 км от эпицентра. Почти все дома в радиусе 2 км были разрушены, и сухие, возгорающиеся материалы, такие как бумага, воспламенялись на расстоянии до 3 км от эпицентра. Из 52 000 зданий в Нагасаки 14 000 были разрушены и ещё 5 400 - серьёзно повреждены. Только 12 % зданий остались неповреждёнными. Хотя в городе не возникло огненного смерча, наблюдались многочисленные локальные пожары.

Количество погибших к концу 1945 года составило от 60 до 80 тысяч человек. По истечении 5 лет, общее количество погибших, с учётом умерших от рака и других долгосрочных воздействий взрыва, могло достичь или даже превысить 140 000 человек.

Количество испытаний химического и атомного оружия не идет ни в какое сравнение с количеством фактов их боевого применения. Так, атомное оружие применялось лишь дважды, а испытаний было более 2100. Только в СССР их было проведено около 740. При этом надо учесть, что мощность бомб, сбр 5-6 и 20-30 кило-тонн. А на испытаниях взрывали заряды намного большей мощности. Так, на Новой Земле была взорвана водородная бомба мощностью 50 мегатонн! На 400 километров вокруг все живое – уничтожено. Вдобавок при производстве химического и особенно атомного оружия (да, в принципе, и любого другого) получается множество вредных и опасных веществ, которые тяжело утилизировать и хранить, да и то они нередко не утилизируются и не хранятся, а просто выбрасываются. Если учесть, что многие химические вещества не распадаются сотнями лет, а радиоактивные - сотни тысяч, миллионы и даже миллиарды лет – то становится ясным, что военная промышленность закладывает мину замедленного действия под генофонд человечества.

Кроме химического оружия, направленного на уничтожение живой силы противника, в XX в. для ведения «экологической» войны стали использовать пестициды. Особенно широко применялись в военных целях гербициды, которые уничтожали растительность, а также являлись источником загрязнения местности высокотоксичными веществами - диоксинами.
Первой применила гербициды в военных целях английская армия во время войны в Малайзии в 1950-1953 гг. Но наиболее масштабное использование гербицидов и заражение территории диоксинами произошло в период Второй Индокитайской войны (1961-1975 гг.). Гербициды применялись армией США в основном на территории Южного Вьетнама, а также частично в Северном Вьетнаме, Лаосе, Камбодже и Таиланде. При этом преследовались две цели: уничтожение листвы деревьев вдоль дорог и в лесах, где скрывались партизаны, и сельскохозяйственных посевов непокорных жителей.
Как выяснилось позже, применение гербицидов привело к долговременному заражению диоксинами огромных территорий. Опылению подверглось 10 % территории Южного Вьетнама - около 1 млн км2! С 1962 по 1971 г. было применено 14 различных по составу гербицидов с высоким содержанием диоксинов, в том числе печально знаменитый «agent orange». Гербициды и их производные, попав в водоёмы и почву, перемещались по пищевым цепям экосистем и накапливались в организмах, вызывая отравление и гибель многих из них. У людей, проживающих в заражённой местности, возросло число кожных и онкологических заболеваний.

Если раньше основой всех войн служило физическое поражение войск (хотя для этого применялись экологические методы), то во второй половине 20 века основой стратегии и тактики воюющих стран явилось сознательное разрушение природы на территории противника - «экоцид». И тут США впереди планеты всей. Начав войну во Вьетнаме, США использовало его территорию в качестве полигона для испытания оружия массового поражения и новой тактики ведения войны.

Однако наиболее опасным для всего живого на планете является
ядерное оружие. Причём не только его применение, но даже добыча, переработка, обогащение сырья, транспортировка и переработка отходов ядерного цикла.
Только в СССР разработка, опытное и серийное производство ядерных боеприпасов осуществлялись в засекреченных «номерных» городах Арзамас-16, Челябинск-70, Пенза-19, Златоуст-36, Свердловск-44 и -45, Семипалатинске. Для испытания ядерного оружия создавались огромные полигоны. Во всём мире их было пять - в пустыне Невада (США), на архипелаге Новая Земля (СССР), в Казахстане (Семипалатинский полигон, СССР), на атолле Муруроа (Франция) и в пустыне Лобнор (Китай). На этих полигонах было произведено более 2 тыс. ядерных взрывов различной мощности, в том числе 501 ядерный взрыв в атмосфере.
Испытания ядерного оружия привели к распространению продуктов ядерного деления по всему земному шару. Эти продукты с осадками попадали в почву и грунтовые воды, а затем в пищу людей.
Взрывы в атмосфере и на поверхности Земли причинили наибольший ущерб. Наземные взрывы внесли в биосферу до 5 т радиоактивного плутония, и, согласно подсчётам академика А. Д. Сахарова, они ответственны за гибель от рака от 4 до 5 млн жителей планеты. Их последствия будут проявляться ещё несколько тысяч лет и скажутся на здоровье многих поколений.
В связи с ограничением количества ядерных боеголовок по Договору СНВ-1 остро встал вопрос о демонтаже ядерных боезарядов и об экологической безопасности этого производства. За 1993-1994 гг. ядерный арсенал России сократился на 30 %,
но и при наличии 25 тыс. боеголовок и продолжительности их хранения 15 лет необходимо каждый год заменять 1600-1700 боеголовок. А транспортировка боеголовок, разборка и длительное хранение компонентов ядерных боезарядов могут привести к попаданию радиоактивных материалов в окружающую среду.
Локальные военные конфликты, производство и распространение различных видов оружия, особенно ядерного, всё более угрожают жизни людей и биосфере, ставя мир на грань экологической катастрофы. С конца 80-х годов XX века стала выявляться экологическая опасность уменьшения озонового слоя в атмосфере в результате производственной и эксплуатационно-технической (в том числе военной) деятельности человечества. Каков же выход? Предотвращение этого процесса требует ограничения выброса в атмосферу веществ, разрушающих озоновый слой (фреоны, фторсодержащие, хлорсодержащие вещества, некоторые продукты сгорания ракетного топлива), и поиска новых технологий.

Несмотря на определенное смягчение в последние годы международной обстановки, военная опасность для многих стран планеты продолжает сохраняться. Наблюдается даже рост количества вооруженных конфликтов, что, связано в первую очередь с нарушением военного равновесия в мире, последовавшем после ухода с политической арены такого мощного государства, каким был Советский Союз.

В конце XX века в мире ежегодно происходило свыше 35 достаточно крупных вооруженных столкновений. Согласно статистике, за 50 лет, прошедших после второй мировой войны, в средних и малых войнах погибло 40 млн человек. При этом, что характерно, в современных войнах наблюдается неуклонный рост потерь гражданского населения. Если в первую мировую войну они были в двадцать раз меньше боевых, во вторую - примерно одинаковы, то в локальных конфликтах они превышали боевые примерно в 10-15 и более раз.

Характерные черты современных войн. К таковым относятся (Ю.Воробьев, 1999 г.): скрытность подготовки агрессии и решительность поставленных целей; применение всего арсенала средств вооруженной борьбы; ведение ее во всех сферах (на суше, море, в воздухе и Космосе) при возрастающей роли средств воздушно-космического нападения и информационной борьбы; активная борьба за завоевание стратегической инициативы и превосходства в управлении; огневое поражение важнейших объектов экономики и инфраструктуры государства на всю глубину их размещения.

В последнее десятилетие в концепциях современных войн военными теоретиками значительная, а иногда и решающая роль отводится оружию высокоточному, обычному и основанному на новых физических принципах, прежде всего не летального воздействия. Приведем перечень видов последнего: лазерное оружие; источники некогерентного света; СВЧ-оружие; инфракрасное оружие; средства радиоэлектронной борьбы; средства информационной борьбы; высокоточное оружие нового поколения (так называемые интеллектуальные боеприпасы); биологическое оружие нового поколения, включая психотропные средства (воздействуют на психику и поведение людей); биотехнологические средства; химическое оружие нового поколения; метеорологическое, геофизическое оружие; оружие электромагнитного импульса; парапсихологические методы.

Освободившись от ига теологии, миропонимание подпало под власть идеи господства человека над природой. Практическим результатом такого отношения к природе стало беспрепятственное расхищение природных богатств, “…природа становится всего лишь предметом человека, всего лишь полезной вещью…”. При этом она страдает и уничтожается. Если природа гибнет – гибнет и человечество, ведь оно неразрывно связано с ней. Поэтому наш долг во что бы то ни стало беречь её.

Б) Экологические последствия крупномасштабной ядерной войны.

На международном конгрессе «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» (1983 г.) были приведены расчеты о возможных последствиях взрыва термоядерной бомбы мощностью 1 мегатонна (что примерно в 65 раз превышает мощность бомбы, сброшенной американцами в 1945 г. на г. Хиросиму) над городом с населением 1 млн человек. Непосредственно от ударной волны, теплового излучения и радиации погибнет 300 тыс. человек и около 400 тыс. человек будут ранены, обожжены и получат радиоактивное облучение. Сотни тысяч трупов будут представлять серьезную опасность с точки зрения распространения инфекционных заболеваний.

В целях снижения уровня разрушения зданий и сооружений, т.е. сохранения материальных ценностей, были созданы новые образцы ядерного оружия (в частности нейтронная бомба), энергия взрыва которых в основном трансформируется в губительное для всего живого излучение. Согласно оценкам западных специалистов, вот каковы будут последствия взрыва нейтронной боеголовки мощностью всего 1 килотонна на высоте нескольких сотен метров на открытой местности:

Площадь уничтожения, га Объекты уничтожения

	Все люди в течение 5 минут
	50 % людей в течение нескольких дней
	Все млекопитающие и пресмыкающиеся
	Все земноводные и пресмыкающиеся
	Все хвойные деревья
	Луга
	Тропические джунгли
	Насекомые
	Микроорганизмы и бактерии

В случае же глобального ядерного конфликта помимо прямых воздействий оружия необходимо учитывать четыре последующих общепланетарных эффекта (М. Харауэлл, Н.Н. Моисеев, М.И. Будыко, Г.С. Голицын и др.)

Первый из них - это "ядерная ночь». В результате массированного обмена ядерными ударами (даже на уровне трети от накопленного оружия) в стратосферу поднимутся миллиарды тонн пыли, сажи и других частиц. Предполагается (А. Сергеев, 1998 г.), что только в местах добывания и на складах сгорит до 2,5 млрд тонн ископаемого топлива (нефти и газа), площадь лесных пожаров составит не менее миллиона квадратных километров, а общее количество частиц дыма и пыли при этом достигнет 1,2 млрд т. Образовавшееся гигантское пылевое облако окутает Землю и вызовет резкое увеличение оптической плотности атмосферы; как следствие этого, освещенность поверхности станет даже меньше, нежели безлунной ночью.

Такие условия будут продолжаться многие месяцы. Биосфера планеты окажется практически отрезанной от своего главного энергетического источника - Солнца. Вследствие этого температура приповерхностного слоя планеты резко понизится (по некоторым данным, снижение среднегодовой температуры на Земле составит 15-20 0 С, а в Северном полушарии она опустится до -23 0 С), многие водоемы замерзнут - наступит "ядерная зима".

Во многих южных регионах возникнут условия для образования токсичного озона и смога. Долговременные климатические последствия «ядерной зимы» (снижение среднегодовых температур, перераспределение осадков, резкое сокращение фотосинтеза и др.) в сочетании с разрушением сельскохозяйственных систем в странах - участницах конфликта приведут к резкому падению урожайности сельскохозяйственных культур. Указанные процессы неизбежно будут происходить и в странах, не причастных к развязыванию глобальной ядерной войны, что, в свою очередь, вызовет голодную смерть части их населения. Таким образом, начинает проявляться третий эффект мирового ядерного конфликта - "глобальный голод" Предполагается, что следствием этого может быть гибель гораздо большего числа людей, нежели во время самих боевых действий. Расчеты показали, что в случае обмена ядерными ударами общей мощностью 5000-10000 мегатонн погибнет сразу от 300 млн до 1 млрд человек и столько же получат увечья.

Наконец, еще одно проявление глобальной ядерной войны повсеместное радиоактивное загрязнение планеты. Оно будет вызвано не только попаданием в природную среду радиоактивных веществ от взрыва боеголовок, но и в результате разрушения АЭС, заводов ядерного горючего, хранилищ радиоактивных отходов и т.п.

Вследствие постоянного воздействия ионизирующей радиации люди, находящиеся на пораженных территориях, будут заболевать лучевой болезнью, которая, как известно, способствует развитию злокачественных новообразований (рака), а также наследственных генетических отклонений (мутаций). Подсчитано, что в результате радиоактивного облучения только от злокачественных опухолей погибнут более 10 млн человек, а генетические дефекты появятся у многих десятков миллионов потомков пораженных людей. Невольно приходит мысль: не произойдет ли вырождение Homo sapiens - «Человека разумного»?

И еще одно немаловажное обстоятельство. Ионизирующая радиация будет воздействовать и на различные виды животных и птиц, которые, в отличие от человека, не способны осознать опасность и соответственно защитить себя. В то же время эти существа участвуют в сохранении и циркуляции в природе патогенных микроорганизмов. Радиация будет оказывать воздействие и на сами микроорганизмы, при этом вполне возможны существенные изменения в поведении и образе жизни возбудителей инфекционных заболеваний. Все это с неизбежностью приведет к нарушению сложившихся в ходе эволюции экологических взаимоотношений между микроорганизмами и организмами людей и животных. В свою очередь оно вызовет заметные изменения в путях циркуляции возбудителей заразных болезней человека, а также способах и механизмах инфицирования (заражения) людей. Неизбежно возникнут серьезные нарушения гомеостаза в природных сообществах, появятся высокоактивные мутанты патогенных микроорганизмов. Так, например, в ходе экспериментов ученым удалось установить, что обнаруженные новые виды бактерий, подвергаясь воздействию плутония, урана, тория и других радиоактивных элементов, не погибают. По мнению некоторых ученых, радиоактивные вещества вызывают большое количество мутаций у живых организмов, и не исключается возможность появления бактерий, которые станут переносчиками радиоактивного заражения, что, естественно, чревато серьезными последствиями. Если при этом под влиянием радиации и других факторов (голода, холода, снижения уровня освещенности) у людей и животных будет иметь место и снижение общей и специфической резистентности (сопротивления) к инфекциям, можно прогнозировать появление таких эпидемий, перед масштабностью которых поблекнут и средневековая чума с холерой, и современный СПИД.

Таким образом, оценка воздействия глобального ядерного конфликта на природную среду показывает, что, независимо от того, где он начнется или кто его вызовет, конечный результат один и тот же - общепланетарная биосферная катастрофа. Поэтому предотвратить глобальную ядерную войну, спасти человечество от гибели - высший смысл деятельности всех государств, их лидеров, а также военных руководителей.

Указанные соображения настойчиво подталкивают многие страны, в том числе обладающие ядерным оружием, к созданию альтернативных вооружений. При этом ядерному оружию отводится роль средства сдерживания возможного агрессора, существенного элемента поддержания глобального равновесия сил.

В) Опасность применения бактериологического оружия.

Биологическое (бактериологическое) оружие - оружие массового поражения, действие которого основано на использовании болезнетворных свойств боевых биологических средств (ББС). В качестве последних выступают микроорганизмы (и извлекаемые из них инфекционные материалы), способные размножаться в организмах людей животных и растений и вызывать массовые заболевания. К ним относятся патогенные (болезнетворные) вирусы, бактерии, грибки, а также простейшие. ББС подразделяются на смертельные и выводящие из строя, контагиозные (поражающие при контакте) и неконтагиозные. Они могут применяться в виде жидких или сухих рецептур путем заражения приземного слоя воздуха биологическим аэрозолем, а также распространением зараженных переносчиков: насекомых, клещей, грызунов. Конкретно различают следующие виды ББС: 1) из класса бактерий - возбудители чумы, сибирской язвы, сапа, туляремии, холеры и др.; 2) класса вирусов - возбудители желтой лихорадки, натуральной оспы, различных видов энцефалитов и энцефаломиелитов, лихорадки Денге и др.; 3) из класса риккетсий - возбудители сыпного тифа, пятнистой лихорадки Скалистых гор, лихорадки цицигамуши и др.; 4) из класса грибков - возбудители бласто- микоза, кокцидиоидомикоза, гистоплазмоза и др.

Биологическое оружие - одно из самых жестоких по своим последствиям средств ведения воины. Применить его пыталась еще Германия в первую мировую войну путем заражения лошадей противника возбудителем сапа.

Несмотря на подписание большинством стран мира Конвенции 1972 г. запрещении разработки, испытаний и производства биологического и токсинного оружия, во многих зарубежных государствах продолжались исследования, запрещенные Конвенцией. Так, по данным медицинского информационного разведывательного центра СВ США, биологическое оружие продолжает распространяться, особенно в «третьих странах», и в настоящее время привлекает внимание лидеров более десятка государств, а также крупных международно-террористических организаций своей дешевизной, относительной доступностью и простотой разработки, высоким поражающим и сильным психологическим воздействием. Это обусловлено прежде всего тем, что Конвенция 1972 г. эффективного международного контроля все-таки не предусматривает. Кроме того, усложняется выявление скрытной наработок и биологических агентов, так как достаточно сложно определить предназначение (военное или гражданское) мощностей по их производству.

Вот некоторые факты. В феврале-марте 1994 г. российские эксперты посетили ряд невоенных биологических объектов США. Выяснилось, что на бывшем заводе по производству биологического оружия поддерживается, реконструируется и модернизируется технологическое оборудование, предназначенное для производства биологических рецептур. Сохраняются не задействованные в течение многих лет промышленные аппаратурно-технологические линии выращивания, концентрирования, высушивания, смешения и фасовки биопрепаратов в условиях биоизоляции, которые также могут быть использованы для производства биологических рецептур.

По имеющейся информации (С.В. Петров, 1994 г.), среди других стран наибольшую активность в разработке и налаживании производства средств биологического нападения проявляют Египет, Иран, Ирак, Сирия, Ливия, Северная Корея, Пакистан, Тайвань, а также Китай. При этом они предпринимают небезуспешные попытки получить технологии, материалы и оборудование двойного назначения через фирмы развитых стран. Обстановка осложняется еще и тем, что в Ближневосточном регионе функционируют более ста крупных террористических организаций и бандформирований, и руководители некоторых из них открыто заявляют о возможности использования биологических средств для достижения своих целей. Интерес к биологическому оружию за рубежом в последнее время возрос и в связи с крупными достижениями биологии и генной инженерии. Исследования, ведущиеся на стыке биологии и химии, создают предпосылки для разработки нового вида оружия - биохимического, не подпадающего под запрет Конвенции о биологическом и химическом оружии.

В случае применения бактериологического оружия экологические последствия, как считают специалисты, могут быть в диапазоне от второстепенных до катастрофических. Применение вредных микроорганизмов приведет к возникновению новых эпидемических болезней или к возвращению старых. Возможно, что масштабы смертности не уступят потерям в результате эпидемий чумы в средние века, унесших, как известно, миллионы жизней.

Вредные микроорганизмы внедрятся в местные экосистемы и создадут там постоянные очаги болезней. Так, бациллы сибирской язвы, например, способны сохраняться в почве 50-60 лет. Особенно опасным является внесение новых микроорганизмов и вирусов в жаркие и влажные районы. Так, рассеивание вируса желтой лихорадки в тропическом лесу приведет к гибели многих видов лесных приматов, которые оставят после себя пустые экологические ниши.

разрушение джунглей во время вьетнамской войны привело к миграции лесных крыс - переносчиков чумы в населенные районы где они заражали домашних крыс. Последние, в свою очередь, заражали людей, и в 1965 г. число заболевших превысило 4 тыс. человек включая американских солдат.

Большой урон населению и экономике даже развитого государства нанесет применение бактериологических средств против домашнего скота и сельскохозяйственных культур, особенно имеющих значение как продукты питания или сырьевые материалы.

Примером того, что может сделать с природой бактериологическое оружие, служит остров Грюинард у побережья Шотландии. На этом острове в годы второй мировой войны англичане исследовали возможность военного применения бацилл сибирской язвы. Территория острова в результате эксперимента оказалась полностью зараженной и непригодной для проживания.

Утечки токсинов из военно-исследовательских лабораторий или в результате их испытаний приводили к экологическим катастрофам и гибели живых организмов. Так, в 1979 г. в Свердловске в результате выброса в атмосферу вируса сибирской язвы из военной лаборатории погибли 69 человек в течение 24 часов. В 50-х годах два случая заражения персонала сибирской язвой со смертельным исходом были зафиксированы в Форт Детрике - головном подразделении Пентагона по разработке бактериологического оружия. В 1968 г. в результате утечки токсинов на полигоне в Дагуэе погибло 64 тыс. овец, а в мае 1988 г. в Тургаской степи полегло около 500 тыс. сайгаков. По некоторым данным (В.В. Довгуша и др.), последнее явилось следствием полевых испытаний бактериологического оружия, по-видимому, вышедших из-под контроля. Очевидно, что массовая гибель сайгаков нанесла громадный ущерб экосистеме Тургайскои степи.

Следует подчеркнуть, что ныне созданы беспрецедентные по своей поражающей силе токсины. Так, например, 1 г ботултоксина содержит 8 млн смертельных для человека доз. При распылении над населенным пунктом 1 г политоксина мгновенно может погибнуть 100 тыс. человек. Подсчитано, что с помощью 10 самолетов с бактериологическим оружием, можно погубить 60 млн человек.

Биосферное оружие массового поражения и опыт его применения в военных конфликтах

Общие понятия и попытки классификации. Сразу после окончания второй мировой войны у зарубежных специалистов возник интерес к возможности активного воздействия на природную среду в военных целях. В.В. Бутылкин и В.И. Думенко (1996 г.) приводят причины такого внимания к использованию управляемых геофизических процессов в атмосфере, литосфере и гидросфере.

Во-первых, геофизические процессы характеризуются огромными запасами энергии, которые значительно превышают по мощности все средства поражения. Существенно, что при этом имеется реальная возможность скрытого влияния на значительных расстояниях от места проявления. Во-вторых, активные воздействия на природные процессы позволяют, с одной стороны, нанести ущерб войскам противника, подорвать его экономику, оказать психологическое воздействие, а с другой - снизить отрицательное влияние природных факторов на свои подразделения. В-третьих, что немаловажно, возможно создать относительно простые и экономичные средства поражения, вполне сопоставимые по своим последствиям с традиционными видами ОМП.

США первыми предприняли попытки широкомасштабного использования различных средств (технических и химических) для изменения природных условий и воздействия на атмосферные процессы в районах боевых действий в Индокитае. Ими были опробованы, причем с достаточно высокой эффективностью, следующие методы: искусственное образование ливневых осадков; разрушение гидротехнических сооружений для затопления низинных районов; создание пожаров и вызванных ими «огненных бурь»; изменение климата посредством целенаправленного разрушения рельефа и уничтожения растительного покрова. Мощными бульдозерами срезались под «корень» тропические леса вместе с почвой, затоплялись прибрежные территории, широко применялась зажигательная смесь (напалм) и др. Именно в этот период А. Гольфсон впервые ввел термин «экоцид» (экологическая война).

Ныне используются различные термины для конкретизации понятия «воздействие на природу в военных целях»: экоцид, террацид, погодная война, геофизическая война и др. Однако поскольку конечным объектом воздействия является все-таки живое вещество биосферы, то целесообразно использовать термин «биосферная война».

Биосферная война - составная часть военного конфликта, заключающаяся в преднамеренном активном воздействии на окружающую среду, неживые и живые компоненты путем высвобождения скрытой энергии геофизических процессов или подавления (искажения) жизнедеятельности биологических объектов.

Для достижения поставленных целей используются новые виды биосферного ОМП: геофизическое, экоцидное и техносферное оружие.

Метеорологическое оружие - воздействие на атмосферные процессы: использование атмосферных течений для переноса радиоактивных, химических и бактериологических веществ; создание зон возмущений в ионосфере, устойчивых радиационных поясов; создание пожаров и «огненных бурь»; разрушение слоя озона; изменение газового состава в локальных объемах; воздействие на атмосферное электричество.

Гидросферное оружие- изменение химических, физических и электрических свойств океана: создание приливных волн типа цунами; загрязнение, заражение внутренних вод; разрушение гидротехнических сооружений и создание наводнений; воздействие на тайфуны; инициирование склоновых процессов, и др.

Литосферное оружие- инициирование землетрясений, стимулирование извержений вулканов.

Климатическое оружие - изменение температурного режима в определенных районах и климата в целом.

Иной характер действия у экоцидного оружия, которое предназначено для уничтожения среды обитания живых организмов и в первую очередь - человека. К нему можно отнести арборициды (химические вещества, предназначенные для уничтожения древесной или кустарниковой растительности), дефолианты, которые используют для ускоренного опадания листвы растений, и другие химические вещества, а также физические излучения.

Ядохимикаты в арсенале биосферных войн. Их применение подразумевает преднамеренное уничтожение или нарушение в военных целях различных экосистем, находящихся на территории противника, с тем чтобы сделать их невозможными для обитания человека или осуществления им военной деятельности.

В данном направлении лидерство США является бесспорным; особенно оно проявилось во время войны в Индокитае, который американцы использовали в качестве полигона для испытания новых видов оружия.

Масштабы биосферной войны, развязанной в Индокитае с использованием ядохимикатов, огромны (В.В. Довгуша и др., 1995 г.): с 1964 по 1970 г. в воздействию ядохимикатов подверглось около 50% территории Южного Вьетнама, а также некоторые районы Лаоса и Камбоджи. Более 100 тыс. т различных химикатов было рассеяно на площади около 2 млн га, совершено 2658 специальных самолетовылетов, в ходе которых опорожнено 47969 канистр с засевающими агентами в целях модификации погоды.

В апреле - мае 1969 г. 270 кв. миль (почти 1000 км 2 ) территории Камбоджи были опрысканы дефолиантами - агентами «оранжевый» и «белый». Всего в результате широкомасштабного применения дефолиантов и гербицидов уничтожена растительность на 360 тыс. га обрабатываемых земель, поражено 25,5 тыс. км 2 лесных массивов (44% площади лесов Южного Вьетнама), 13 тыс. км 2 посевов риса, загублено 70% рощ кокосовых пальм и других сельскохозяйственных угодий (3% общей посевной площади страны).

На каждого жителя Южного Вьетнама пришлось в среднем по 3 кг ядохимикатов. Некоторые из них содержали диоксин, ничтожно малая доза которого вызывает выкидыши, рождение мертвых детей или детей-уродов, другие губительные генетические изменения, раковые заболевания, пороки сердца, катаракту и т.д. Особенность диоксина состоит в том, что он очень долго сохраняется в природе и может сделать землю бесплодной в течение десятилетий.

Следствием применения ядохимикатов стали гибель и тяжелые увечья свыше 2 млн местных жителей, а также «незапланированное» отравление свыше 60 тысяч американских солдат и, как следствие этого, тяжелые уродства десятков тысяч родившихся от них (уже после войны) детей.

Территориям, которые были лишены защищающих их деревьев, грозят запустение и возникновение карста (явления, приводящего к смыву горных пород под воздействием поверхностных и подземных вод). Подсчитано, что естественного восстановления равнинных тропических лесов не произойдет в течение 100 лет. На высокогорных пространствах, покрытых в прошлом лесами, после искусственно вызванной гибели деревьев произошел смыв практически всего почвенного слоя. Вследствие этого восстановление растительности в таких районах даже искусственным путем практически невозможно.

Анализ состояния территории Вьетнама, подвергшейся воздействию ядохимикатов с последующим уничтожением растительности, показал, что экологический баланс страны в существенной степени нарушился. Увеличились эрозии и кислотность почвы, уменьшилась ее проницаемость. Ядохимикаты нарушили микробиологический состав почвы, привели к неблагоприятным изменениям флоры и фауны. На вновь освоенных под сельскохозяйственное пользование ранее пораженных участках лесов отмечаются низкие и нестабильные урожаи. Из 150 видов птиц остались лишь 18. Почти полностью исчезли земноводные и даже насекомые, изменился состав рыб в рек.

Заключение.

Война обычно не имела в качестве непосредственной цели нанесение ущерба окружающей среде. Он является лишь следствием военных операций. Эта сторона войн обычно ускользала от внимания исследователей, и лишь в последние годы экологический ущерб от этих войн стал предметом серьезного анализа.

Войны людей на заре цивилизации не наносили природе Земли такой урон. Но постепенно, по мере развития человечества и совершенствования оружия уничтожения, нашей планете наносился всё больший и больший вред. К XXI веку экологическая обстановка обострилась настолько, что существует опасность глобального экологического кризиса. Во многом это определяется массой накопленных вооружений и опасностью их применения, в том числе случайного. Хорошо известно, что при одномоментном взрыве десятка мощных ядерных зарядов планета Земля может вообще прекратить своё существование. То, насколько опасное положение сложилось в Мире, требует от человечества переосмысления своих действий и перспектив развития. Ликвидация всех видов оружия массового уничтожения - единственно реальный путь предотвращения глобальной экологической катастрофы, связанной с военными действиями. Сейчас же оружие массового уничтожения представляет угрозу самому существованию планеты. Только мощность накопленных запасов ядерного оружия в мире в 80-е гг. составляла 16- 18*109т. тротилового эквивалента.

В любом случае, какими бы средствами ни велась война, ее целью прежде всего является нарушение экономического, экологического и социального баланса территории, против которой направлено военное действие. Самыми тяжкими являются, возможно, нарушения экологического баланса территории. Если экономическую структуру можно восстановить при наличии достаточной базы денежных и трудовых ресурсов, то пострадавшая природная среда будет еще долгое время сохранять отголоски военных действий, временами продлевая отрицательное воздействие на местное население(особенно ярко это прослеживается в случае применения ядерного, биологического, химического, и др. подобных видов оружия).

В ноябре 2001 года Генеральная Ассамблея ООН объявила 6 ноября каждого года Международным днем предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов.
Принимая это решение, она учитывала, что ущерб, причиняемый окружающей среде во время вооруженных конфликтов, приводит к ухудшению состояния экосистем и природных ресурсов на длительный период после прекращения конфликтов и часто затрагивает не только одно государство и не только нынешнее поколение.

Война, какими бы ни были ее причины, приносит ужасы для гражданского населения и может в течение считанных минут уничтожить то, что иногда было создано целыми поколениями.

«Погибнуть человечество и природа в целом могут не только биологически вместе с уничтожением всего живого, но и духовно вследствие гибели культуры. И тут и там может действовать право неразумного сильного, которое создает опасную ситуацию. Такое сочетание бездуховного человечества и бескультурной природы вполне возможно с помощью бездуховной «техники переустройства». Больше того, мы уже идем по этому пути, не замечая этого. Если природа гибнет – гибнет и человечество, ведь оно неразрывно связано с ней. Поэтому наш долг во что бы то ни стало беречь её!

« Человек - часть природы, и отсутствие в природе духовного человека, представляющего как бы «самосознание Вселенной», лишает смысла существование не только человека, но все сущее, все мироздание... Такую обезглавленную природу не будет смысла охранять».

5. Барынькин В. Локальные войны на современном этапе: характер, содержание, классификация // Военная мысль. 1994. № 6. С. 7–11.

6. Клименко А. К вопросу о теории военных конфликтов // Военная мысль. 1992. № 10. С. 22–28.

7. Усиков А., Яременко В. Анатомия «малых войн» // Независимое военное обозрение. 1998. № 4. С. 4.

8. SIPRI Yearbook 1999: Armaments, pisarmament and International Security. – Oxford University Press, 1999.

9. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. №1. С. 33–48.

10. Dingemann R. Konflikte und Kriege seit 1945.

Daten, Fakten, Hintergrunde. – Zwikau: Westermann, 1996.

11. Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства и современная конфликтология // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 10.

С.5–17; 1995. № 11. С. 36–48; 1995. № 12. С. 35–47; 1996. № 2. С. 5–39.

12. Лысенко В. Региональные конфликты в странах СНГ // Полис. 1998. № 2. С. 18–25.

13. Шушков П. Война – экологический бумеранг за человечество // Военный журн. 1998. № 1. С. 72–77.

14. Сергеев В. Война и экология // Зарубежное военное обозрение. 1997. № 4. С. 8–12.

15. Проблемы глобальной безопасности. – М.: ИНИОН РАН, 1995.

16. Ванин М. Минная опасность в Камбодже // Зарубежное военное обозрение. 1997. № 4. С. 55.

17. Яременко В., Усиков А. Послевоенные годы, полные войн // Независимое военное обозрение. 1999.

№ 17. С. 6–7.

18. Иванов А. О применении НАТО боезарядов с обедненным ураном против СФРЮ // Зарубежное военное обозрение. 2000. № 5. С. 11–12.

19. Зонн СВ., Зонн И.С. Экологические последствия военных операций в Чечне //Энергия: экономика, техника, экология. - 2002. - № 6,7.

Экологические последствия гонки вооружений. Овладев орудиями труда, человек выделился из всех остальных животных. Едва сделав это, люди стали немедленно конкурировать друг с другом за лучшую территорию. Постепенно люди перестали быть полностью зависимыми от природы, это стало пагубно сказываться на окружающей среде. Возникла проблема: разрушительное воздействие военной деятельности на среду обитания человека. Возникла проблема: разрушительное воздействие военной деятельности на среду обитания человека.

Разрушение природной среды в ходе войн. Способ разрушения природной среды Экологический ущерб Пример Сооружение рвов, ловчих ям, засек. Разрушение структуры почвы, нарушение целостности дерна, повышенная эрозия почвы. Строительство любых крепостей (в России: Москва, Псков и др.) Использование природных объектов как оружие. Вырубка лесов, уничтожение посевов, отравление источников воды, пожары. Клисфен Сиклонский отравил воду в источнике, питавшем осажденные им Крисы. Василий Голицин с воинами вызвал пожар в степи в войне с крымскими татарами.

Использование природных явлений (пожаров) в военных действиях. Выжигание трав по границам владений, чтобы препятствовать продвижению конницы (отсутствие корма). Сл-но существенное влияние на ландшафт. В вв. по всей южной границе Московского государства ежегодно предписывалось выжигать сухую траву, а в лесах делались засеки. Огромные захоронения, остающиеся на местах сражений. При разложении трупов образуются яды, которые попадают в почву и водоемы, отравляя их. Во время битвы на Куликовом поле на месте сражения осталось убитых. Перемещение значительных масс людей, снаряжения и вооружения. Загрязнение местности, эрозия почв, изменение ландшафта и тд. Армия Ксерокса, придя в Грецию, досуха выпивала реки, а скот вытаптывал и поедал всю зелень.

1)Одним из определяющих обстоятельств были новые мощные снаряды. Причины их опасности: Взрывы гораздо большей мощности. Орудия стали посылать снаряды под большим углом, так что они также под большим углом попадали на землю и глубоко проникали в почву. Увеличение дальнобойности оружия. 2) Создание авиационных бомб, вызывающих разрушение почв, уничтожение животных, лесные и степные пожары. 3) Катастрофы судов с нефтяным отоплением, вызывающих отравление природной фауны массой ядовитых синтетических веществ. И все же наибольший ущерб природе был нанесен в войнах 20 века.

Персидско – Скифская война (512 г. до н. э.) Описание: завоевание Скифии персами под командованием Дария Великого Экологический ущерб: уничтожение растительности в результате применения тактики выжженной земли, к которой по мере отступления прибегали скифы, чтобы задержать приближение персов.

Нашествие гуннов (4 – 5 вв.) Описание: завоевание гуннами, в том числе под предводительством Аттилы, Западной Азии, Восточной и Центральной Европы. Экологический ущерб: систематическое разрушение земель, вытаптывание посевов и поселений, приведшее к массовым миграциям населения.

Татаро - монгольские завоевания (1211 – 1242 гг.) Описание: завоевание Чингиз – ханом большей части Азии и Восточной Европы. Экологический ущерб: разорение захваченных земель, захват или уничтожение урожая и скота; сознательное разрушение основных ирригационных сооружений на реке Тигр, от которых зависело сельское хозяйство Месопотамии.

Франко – Голландская война (1672 – 1678 гг.) Описание: карательные операции французских войск под командованием Людовика 14-го на территории Голландии. Экологический ущерб: намеренное затопление голландцами собственной территории, чтобы затруднить продвижение французских войск. Образование так называемой «голландской ватерлинии».

Гражданская война в США (1861 – 1865 гг.) Описание: неудавшаяся попытка отделения Конфедерации 11 южных штатов. Экологический ущерб: намеренное уничтожение северянами посевов южан в долине Шенандоа (700 тыс. га) и в штате Вирджиния (4 млн га) в рамках целенаправленной тактики выжженной земли.

Вторая Японо – Китайская война (1937 – 1945 гг.) Описание: японское вторжение в Китай. Экологический ущерб: в июне 1938 года китайцы, чтобы остановить японское наступление, взорвали плотину Хуанькоу на Желтой реке. В результате начавшегося наводнения были затоплены и уничтожены посевы и почвенный слой на площади нескольких миллионов гектаров, а несколько сот тысяч человек утонуло.

Вторая мировая война (гг.) Описание: военные действия на большой территории почти во всех географических зонах мира, на трех континентах (Европа, Азия, Африка) и двух океанах (Атлантический и Тихий). Экологический ущерб: уничтожение с/х угодий, посевов и лесов в широком масштабе; затопление низменностей; радиоактивное заражение Хиросимы и Нагасаки; разрушение экосистем многих островов в Тихом океане; повышенное потребление природных ресурсов.

Война за независимость в Анголе (1961 – 1975 гг.) Описание: успешная война португальского колониального режима. Экологический ущерб: сознательное уничтожение колониальными войсками сельского хозяйства; применение гербицидов против посевов в районах, находившихся под их контролем.

Индокитайский конфликт (1961 – 1975 гг.) Описание: широкое вмешательство США гражданскую войну на юге Вьетнама на стороне сайгонского режима; агрессия против ДРВ, Лаоса и Камбоджи. Экологический ущерб: намеренное и широкое разрушение природной среды: уничтожение посевов, пашен, почвенного слоя и лесов бомбардировками, механическими и химическими методами, а также с помощью пожаров; попытки затопления местности путем искусственного вызывания осадков, разрушения дамб.

Ирано – Иракская война (началась в 1981 г.) Описание: военные действия на суше и в Персидском заливе. Экологический ущерб: уничтожение флоры и фауны пустынь; значительное загрязнение вод залива, вызванное нападениями на нефтеналивные танкеры и целенаправленным уничтожением нефтеперабатывающих заводов и нефтехранилищ.

Геофизическое оружие. Людям казалось, что они нашли самое мощное из всех видов оружия в виде энергии атомного ядра, но затем в их поле зрения попало еще более мощное средство – сама природа с ее природными явлениями и условиями. В каждой стране существуют уязвимые места, особенно чувствительные к тем или иным видам погодного или климатического, геологического и гидрологического воздействия. Можно обнаружить эти звенья и для больших групп стран, и для целых континентов...

Категории использования климатического оружия Прямое наступательное Косвенное наступательное Оборонительное Беспорядочное действие, без разбора Обеспечение защиты, прикрытие наступательных операций Обеспечение плотной облачной завесы над крупными объектами, возможность скрыться под этим покровом от нападения противника с воздуха

Пути решения проблемы: Национальные службы наблюдения, обеспечивающие безопасность перед угрозой погодной войны: Бюро охраны окружающей среды Бюро охраны окружающей среды Организация сети упреждения Организация сети упреждения Какие бы ни были причины, любые усилия, направленные на радикальное преобразование погоды и климата в военных целях, не могут найти оправдания в глазах людей. Могут пройти месяцы, годы, но рано или поздно законы природы возьмут свое: ущерб будет причинен и тому, кто пустил в ход климатическое оружие!

Заключение: Военная деятельность, испытания оружия, особенно массового уничтожения, войны наносят крупный ущерб природе. Разоружение – вот единственная мера, способная открыть крупный реальный источник средств для преодоления глобальных проблем бедности, болезней, невежества, сохранения природы.

Литература: 1. Н. Сешагири «Против использования природы в военных целях»; изд. «Прогресс», г.Москва 1983г.; 235 стр. 2. А. М. Вавилов «Экологические последствия гонки вооружений» ; изд. «Международные отношения», г.Москва 1988 г. ; 208 стр. 3. «Аванта+» Экология; статья «Экология и войны»; стр Война и природа – вечное противоборство интересов человечества. « 5. В. Слипченко «Война будущего» « «

Экологические последствия войны - страница №1/2

Негосударственное Образовательное Учреждение

Средняя общеобразовательная школа

«Образовательный центр» ОАО «Газпром»

Проектная работа по экологии

по теме «Экологические последствия войны».

Выполнила учащаяся 8 «В» класса

Арабаджян Анастасия

Руководитель: Медникова И. В.

Консультант: Зайцева В. Л.

Москва

Введение

1. 
   (Экологический кризис, предотвращение новой мировой войны).
2. 
   Воздействие войны на природу.
3. 
   Поколения войн.
4. 
   Особенности войн XX века (Первый шаг в XX веке (снаряды двигатели).
5. 
   Войны XX века.
   1. 
      I мировая война.
   2. 
      II мировая война.
   3. 
      Холодная война.
   4. 
      Война во Вьетнаме.
   5. 
      Войны в Персидском заливе
6. 
   Вывод.
7. 
   Приложение.

Введение.

Война - это эксперимент, который ускоряет гибельные процессы.

И ради решения одной экономической задачи

на кон ставятся жизни людей и вся наша природа.

Есть вероятность, что о нас будут говорить,

как о месопотамцах, которые исчезли из-за экологических последствий войны.

Экологические проблемы в ходе военных действий возникли еще в 512-м году до нашей эры, когда скифы применяли тактику выжженной земли в своих походах. Затем эта тактика использовалась уже американскими войсками во Вьетнаме. По большому счету, за последние 5 с лишним тысяч лет существования человечества наша планета жила в мире всего 292 года. И за этот период, в основном, менялась технология ведения войн, а способы ведения остаются постоянными. (Пожары, отравление источников воды.)

С древнейших времен войны оказывали самое негативное воздействие на окружающий нас мир и на нас самих. По мере развития человеческого общества и технического прогресса войны становились все более ожесточенными и все сильнее влияли на природу. Сначала потери природы в силу малых возможностей человека были невелики, но постепенно они стали сначала заметными, а затем и катастрофическими.

По мере развития общества росли армии - от нескольких вооруженных дубинками первобытных охотников до многомиллионных армий XX века, и наиболее здоровые мужчины гибли или становились калеками, а потомство давали мужчины более больные, которые не годились для войны. Вдобавок, спутниками войны являются эпидемии, также не слишком полезные для здоровья каждого человека в отдельности и всего человечества в целом.

Глобальные проблемы современности (экологический кризис, предотвращение новой мировой войны).

Приближаясь к исходу 20 века, мир все больше сталкивается с целым рядом глобальных проблем. Проблемы эти особого рода. Они затрагивают не только жизнь какого-либо определенного государства, но и интересы всего человечества. Значение этих проблем для судьбы нашей цивилизации настолько велико, что их нерешенность создает угрозу для будущих поколений людей. Но решить их нельзя изолированно: для этого требуется объединенные усилия всего человечества.

Именно глобальные проблемы в перспективе будут оказывать все более заметное влияние на жизнь каждого народа, на всю систему международных отношений. Одной из таких проблем является охрана окружающей человека среды.
Большое вредоносное воздействие на нее кроется в существовании и накоплении запасов обычных видов оружия; еще большую опасность представляет оружие массового уничтожения, особенно ядерное. Войны, прежде всего с применением этого оружия, несут угрозу экологической катастрофы.
Разрушительное воздействие военной деятельности на среду обитания человека многолико. Разработка, производство, изготовление, испытание и хранение оружия представляют собой серьезную опасность для природы земли. Маневры, передвижение военной техники уродуют ландшафт, уничтожают почву, отравляют атмосферу, изымают громадные территории из сферы полезной для человека деятельности. Тяжелый ущерб природе наносят войны, оставляя долго не заживающие раны.
Сама экологическая проблема не вырисовывалась в достаточно ощутимых масштабах до конца 60-х годов 20 века. Охрана природы долгое время сводилась к созерцанию естественных процессов в биосфере. Лишь с недавних пор человечество вплотную столкнулось с антропогенными факторами. Среди них все возрастающий вес приобретают факторы, прямо или косвенно связанные с военной деятельностью.
Интерес к проблеме “война - окружающая среда” у ученых и общественности стал ощутимым в середине 80-х годов и продолжает расширяться. Этому способствовали разоблачение секретной экологической войны США во Вьетнаме, в ходе которой были предприняты попытки модифицировать некоторые природные процессы в военных целях; борьба мировой общественности против этих действий. Этому содействовало и осознание как общественностью, так и государственными деятелями различных стран серьезности экологической проблемы и связанных с ней негативных проблем для человечества в целом.
Разъяснение масштабов отрицательного воздействия на природу военной деятельности мобилизует общественное мнение в пользу разоружения. Наконец, привлечение внимания к опасным экологическим последствиям применения оружия массового уничтожения позволяет дополнительно подчеркнуть особую необходимость его запрещения. Эта проблема назрела, ибо ядерная война, будь она развязана, станет катастрофой глобального масштаба, и, насколько позволяют судить научные исследования о ее последствиях, концом человеческой цивилизации в нашем понимании.
Влияние войн на окружающую среду.

Если спросить человека с улицы, когда войны стали оказывать вредное воздействие на природу, большинство людей назовут XX век, от силы век XIX. Если бы это было так! История войн - это и история уничтожения природы.

Войны, которые велись до начала XX в., не отличались существенным воздействием на природу. Поэтому долгое время экологические аспекты войн не исследовались, хотя «фрагментарные» экскурсы в данную проблему наблюдались, особенно у военных историков.

С развитием средств ведения войны природе стали наноситься все более серьезные и пространственно широкие повреждения. В результате появляется научное направление «война и экология». Самым известным исследованием стало обоснование «ядерной зимы», согласно которому в результате крупномасштабного применения ядерного оружия, в частности, установятся «ядерная ночь», «ядерная зима» и «ядерное лето» (температура в Северном полушарии опустится до –23 °С). Очевидно, ядерное оружие будет оказывать продолжительное сдерживающее воздействие на «стратегическом уровне». Нависающая ядерная угроза ограничит не только использование новых возможностей обычного оружия, но и развитие новых форм стратегических действий. Ядерное оружие может быть заменено неядерными высокоточными средствами большой дальности, космическими системами или смертоносными видами биологического оружия. Арсенал вооружений растет более высокими темпами, чем другие макропоказатели развития социальной составляющей планеты – примерно на два порядка выше.

В связи с серьёзными экологическими последствиями двух мировых и сотен локальных и региональных войн XX в. наряду с понятием «геноцид» в научную и общественную терминологию вошло понятие «экоцид». Последнее означает прямое и косвенное воздействие военных операций на геосистемы, включая как организмы, так и неживую материю, одинаково важную для жизни на Земле.

Конкретно эти воздействия выражаются в основном в таких аспектах, как:

• 
  превышение пределов использования природных условий и ресурсов территории;
• 
  использование окружающей среды (в данном случае театра военных действий) как вместилища для «отходов» и побочных продуктов военных действий;
• 
  угроза естественным основам жизни человека и других организмов.

Геноцид и экоцид взаимосвязаны.

XX в. останется в памяти не только как век технического прогресса, но и как век геноцида и экоцида. Если исходить из того, что все элементы геосистемы одинаково важны для развития Земли, то уничтожение одного из важнейших её компонентов – Homo sapiens – или отрицательное влияние на него губительно скажется на настоящем и будущем состоянии биосферы Земли. Например, в течение последних 10 лет в ходе военных действий погибло около 2 млн. детей, ещё 1 млн. детей стали сиротами, а 5 млн. – инвалидами.

Как детская и младенческая смертность – важнейший показатель в вычислении предстоящей продолжительности жизни населения и его численности, так и приведенные данные по-своему отражают будущие негативные последствия в балансе биогеосферных процессов на планете. Эти данные внушают большую тревогу за экономическое, политическое и гуманитарное будущее Земли. При этом ещё не учтено, сколько детей и взрослых умирают просто от голода в результате современных локальных и региональных конфликтов.

Помимо понятия «экоцид» для обозначения отрицательного воздействия войн на окружающую среду в научной литературе используются и такие термины, как «террацид», «биоцид», «экологическая война», «геофизическая война», «метеорологическая война».

Среди этих терминов «экологическая война», пожалуй, наиболее полно отражает суть процесса. Этот термин широко используется после вьетнамской войны, в ходе которой США впервые в мире применили наиболее широкий спектр ведения экоцида. Данные по этой войне наиболее доступны и, на наш взгляд, отражают особенности современного экоцида в локальных войнах.

Экологическая война, как показали события во Вьетнаме, – это война с очень разнообразными средствами, подчинёнными целям уничтожения лесных и агроэкологических систем, ликвидации хозяйства и условий повседневной жизни на больших пространствах. Экологическая война подчас приводит к превращению территорий в бесплодные пустыни.

Кроме того, спутниками войны являются разно­образные эпидемии, голод, массовые миграции и возникновение лагерей беженцев. Здесь нельзя не отметить, что количество беженцев растет с каждым годом. По подсчетам ООН, ныне в мире насчитывается более 21 млн. беженцев и перемещенных лиц, 80% из них женщины и дети. Более 55 млн. человек являются вынужденными пере­се­ленцами, примерно половина из них были вынуждены оставить дома в результате военных конфликтов. Больше всего приходится на долю Афга­нистана - 3.9 млн. человек

Согласно исследо­ваниям С.В. и И.С. Зонн можно выделить следующие типы эколо­ги­ческих последствий вооруженных конфликтов.

Характер экологических последствий военных действий (войны XXека)
Действия вооруженных сил	Экологические последствия
	прямые	косвенные
1. Передвижение вооруженных сил в связи с военными действиями	Неупорядоченное, стихийное, линейное и полосчатое разрушение почвенно-растительного покрова, уничтожение трав, мелкого кустарника и т.д.	Возникновение очагов дефляции, расширение оголенных участков, водо- и соленакопление, локальное загрязнение почв и поверхностных водоисточников.
2. Военно-инженерные (земляные) работы по строительству оборонительных и других объектов (окопы, блокпосты, блиндажи и т.д.), размещение военной техники	Изменение рельефа, образование искусственных выемок и отвалов, перемещение почвогрунта, поверхностное и глубинное влияние на почву, подстилающие породы и растительность, уничтожение растительного покрова	Ветровая и водная эрозия, смена водно-воздушного режима почв, нарушение естественного почвенного процесса, рост погребенных почв
3. Временная и стационарная дислокация вооруженных сил	Нарушение почвенно-растительного покрова, изреживание растительности, вырубка древесных пород, загрязнение почвогрунтов, поверхностных и подземных вод горюче-смазочными материалами, стоками, отходами	Площадное, поверхностное и приповерхностное изменение условий развития почв и растительного покрова
4. Военные действия: а) по, уничтожению противника, его военной техники, оборонительных объектов, складов и т.д.; б) по уничтожению или разрушению хозяйственных объектов, инфраструктуры * , природных объектов **	Разрушение почвенно-растительного покрова, гибель фауны, потеря биоразнообразия, сокращение числа микроорганизмов, деформация грунтов, увеличение плотности грунтов, сокращение пористости и влажности, видоизменение рельефа, преобразование свойств почвогрунтов и горных пород (в предгорьях и горах), уничтожение лесов, загрязнение воздуха, поверхностных и грунтовых вод	Аккумуляция тяжелых металлов, выщелачивание питательных веществ из почв и их истощение, увеличение мутности воды, засоление, заболачивание, рост оползней, развитие овражной сети, глубокие изменения различных свойств почв, засоление почв, опустынивание
* В случае так называемых «экологических войн». ** В конфликтах низкой интенсивности может уничтожаться непреднамеренно.

Итак, овладев орудиями труда, человек выделился из всех остальных животных. Увы, в орудия труда с самого начала зачислили не только палку - копалку и швейную иголку, но и топор - первый пример двойных технологий, и копье, которое является единственно оружием, то есть орудием не труда, а уничтожения. Едва выделившись, как особенный вид животных, люди стали немедленно конкурировать друг с другом за лучшую территорию с чисто человеческим зверством, убивая всех себе подобных. Впрочем, первые сотни тысяч лет они не были оригинальны, лишь усовершенствовав методы своих четвероногих соседей. При этом межплеменные, или точнее межстадные, войны были весьма экологичными - в этом отношении первобытные люди были умнее современных и не рубили сук, на который собирались усесться.

Но, постепенно средства производства совершенствовались, и люди, перестав быть полностью зависимыми от богатств дикой природы, стали воевать не за кормовые ресурсы, а за территории, причем нередко весьма бесплодные и ценные, например, месторождения-

ми золота или своим стратегическим положением. В это время природа и стала сильно страдать от человеческих разборок.

Во-первых , люди стали укреплять свои поселения, а простейшими фортификационными сооружениями являются рвы, ловчие ямы и засеки. Рвы разрушали структуру почвы, нарушали территориальные участки ее обитателей; кроме того, нарушение целости дерна вызывало повышенную эрозию почвы. Наконец, рвы большой протяженности
(относящиеся, правда, к более поздним эпохам, нежели конец неолита) могли нарушить пути миграции некоторых видов животных. В ловчих ямах, заготовленных для неизвестно когда придущего супостата, в промежутках между подобными штатными ситуациями гибли животные, особенно когда эти ловушки находились на лесных тропах. На территориях в сотни и тысячи квадратных километров полностью уничтожалась вся лесная экосистема.
Во-вторых , люди стали использовать природные объекты - в первую очередь леса - как оружие. Самый простой способ - это превратить некую территорию в западню.
Пример:

Юлий Фронтий, римский историк I века описывает, как чьи-то воины (жаль, он не удосужился уточнить, какие именно) подрубили деревья в целом лесу и
повалили их, когда в лес вступило римское войско.

Несмотря на примитивность этого метода, его применяли и позднее - вплоть до

Войны. Только в нашем веке деревья используют не для поражения
живой силы противника - есть способы надежнее и эффективнее - а для задержания его в зоне поражения, и теперь их не подрубают в нужный момент (сомнительно, что лесу и его обитателям стало от этого легче).

В-третьих - использования природных объектов в военных целях - это использование их для поражения противника. Самые простые и распространенные способы - это отравление источников воды и пожары. Первый способ наиболее распространен в силу своей простоты и эффективности.
Пример:

Клисфен Сикионский отравил воду в источнике, питавшем осажденные им Крисы. То же самое неоднократно делали и русичи и другие народы. Князь Василий Голицын, фаворит царевны Софьи Алексеевны, воевал с крымскими татарами, те забили падалью все источники питьевой воды.

В-четвёртых - пожары - также нередко применялся на войне. Особое пристрастие к этому методу питали жители степей: оно и понятно - в степи огонь быстро распространяется на огромные территории, и даже если враг не погибнет в огне, его погубит отсутствие воды, пищи и корма для скота. Жгли, конечно, и леса, но это менее эффективно с точки зрения поражения врага, и обычно применялось в других целях, о которых будет сказано ниже.

В-пятых - огромные захоронения, остающиеся на местах крупных битв (например, во время битвы на Куликовом поле погибли 120 000 человек). При разложении огромного числа трупов образуются яды, которые с дождями или грунтовыми водами попадают в водоемы, отравляя их. Эти же яды губят животных и на месте захоронения. Они тем более опасны, что их действие может начаться как сразу, так и только через много лет.

Все вышеперечисленное - это уничтожение природных объектов как средство поражения или следствие битв (древних эпох). На войне природу и в первую очередь леса целенаправленно уничтожают. Делается это с тривиальной целью: лишить противника укрытий и средств к существованию. Наиболее проста и понятна первая цель - ведь леса во все времена служили надежным убежищем для войск, в первую очередь для малочисленных отрядов, ведущих партизанскую войну.

Пример:

Примером подобного отношения к природе может служить
т. н. зеленый полумесяц - территории, простирающиеся от дельты Нила через Палестину и Месопотамию к Индии, а также Балканский полуостров. Конечно, леса там уничтожались не только во время войн, но и в мирное время в хозяйственных целях. Однако во время всех войн вырубались леса как основа экономики страны. В результате сейчас эти земли превратились в своем большинстве в пустыни. Лишь в наши годы леса на этих территориях начали восстанавливаться, да и то с большим трудом (примером подобных работ может служить Израиль, на территории которого некогда были огромные леса, полностью покрывавшие горы, и сильно порубленные ассирийцами и практическиполностью вырубленные римлянами).
Вообще надо признать, что у римлян был большой опыт по уничтожению природы: недаром именно они были изобретателями т. н. экологической войны - после разгрома Карфагена они засыпали солью все плодородные земли в его окрестностях, сделав их непригодными не только для земледелия, но и для произрастания большинства видов растений, что с учетом близости Сахары, да и просто жаркого климата с небольшим количеством осадков, ведет к опустыниванию земель (что мы
и видим сейчас в окрестностях Туниса).

В-шестых - следующий фактор воздействия войн на природу – перемещение значительных масс людей, снаряжения и вооружения. Особенно сильно это стало проявляться лишь в XX веке, когда ноги миллионов солдат, колеса и в особенности гусеницы десятков тысяч машин стали стирать в пыль землю, а их шумы и отходы загрязнять местность на много километров вокруг (причем еще и на широком фронте, т.е. фактически сплошной полосой). Но и в древности прохождение особенно большой армии, не оставалось для природы незаметным. Геродот пишет, что армия Ксеркса, придя в Грецию, досуха выпивала реки и озера, и это в стране, которая и так нередко страдает от засухи. Персидская армия привела огромное количество скота, который вытаптывал и поедал всю зелень, что особенно вредно в горах.

Поколения войн.

Из всего вышесказанного можно выделить несколько поколений войн.

Войны первого поколения, не смотря на примитивность используемых вооружений, способов их подготовки и ведения, уже были средством осуществления политики господствующих классов. Уничтожение человека человеком носило характер естественной необходимости. Более двух тысяч лет человечество существовало на идее Гераклита о том, что война - творец, начало всех вещей, а Аристотель считал войну нормальным средством для приобретения собственности. Видимо эти доводы и были положены в основу того, что войны приобрели регулярную устойчивую функцию народной жизни, хотя трудно согласиться с подобными доводами как относительно исторических времён, так и в наше время.

Формы и способы ведения войн второго поколения были обусловлены результатом развития материального производства, появлением пороха и гладкоствольного оружия.

Нарезное стрелковое оружие и нарезная артиллерия, обладающие большой дальностью, скорострельностью и точностью привели к появлению войн третьего поколения (до 1 мировой войны включительно).

Принятие на вооружение автоматического оружия, танков, боевых самолётов, появление новых мощных транспортных средств и технических средств связи повлияли на становление и дальнейшее развитие и ныне не прекращающихся войн четвёртого поколения . Концепция войн этого поколения, основой которой являются действия сухопутных войск, уже существует почти 80 лет.

Продолжением научно - технической революции последних 40 - 50 лет в военном деле явилось ракетно-ядерное оружие, ставшее базой войн пятого поколения , которые, за исключением атомной бомбардировки двух городов Японии в конце Второй Мировой войны в 1945 году, к счастью, ещё не возникали.

ПОКОЛЕНИЯ ВОЙН

Особенности войн XX века.
Первый шаг в XX веке.

И все же наибольший ущерб природе был нанесен в войнах XX века, что вполне естественно.

Два важнейших обстоятельства, предопределивших это - новые мощные снаряды и двигатели.
Снаряды.

Во-первых, силу новых снарядов предопределило то, что новые типы взрывчатых веществ давали взрывы гораздо большей мощности, чем черный порох - мощнее раз в 20, а
то и более.
Во-вторых, изменились орудия - они стали посылать снаряды под гораздо большими углами, так что снаряды и падали на землю под большим углом и глубоко проникали в почву.
В-третьих, главным в прогрессе артиллерии стало увеличение дальности стрельбы. Дальнобойность орудий увеличилась настолько, что они стали вести стрельбу за горизонт, по невидимой цели. Вкупе с неизбежным увеличением рассеяния снарядов это привело к стрельбе не по целям, а по площадям.
В связи с изменением боевых порядков войск на смену разрывным бомбам гладкоствольных орудий пришли шрапнель и гранаты (и артиллерийские, и ручные, и винтовочные и т. д.). Да и обычные фугасы дают много осколков - это еще один поражающий фактор, поражающий как врага, так и природу.

К артиллерийским орудиям прибавилась и авиация: бомбы то - же имеют большое рассеяние и проникают глубоко в грунт, даже глубже, чем снаряды такого же веса. При этом заряд бомб намного больше, чем в артснарядах.

Помимо разрушения почв и уничтожения, животных непосредственно взрывами и осколками снарядов (в широком смысле этого слова), новые боеприпасы вызывают лесные и степные пожары. Ко всему этому необходимо добавить такие виды загрязнений, как то: акустическое; химическое загрязнение, как продуктами взрыва (а все без исключения современные взрывчатые вещества дают при сгорании, т. е. при взрыве, большое количество ядовитых газов) и пороховыми газами (которые также являются взрывчатыми веществами), так и продуктами горения, вызванного взрывами.

Двигатели.

Другой класс негативных воздействий на окружающую среду связан с применением двигателей.

Первые двигатели - ими были паровые машины - не наносили особого ущерба, если, конечно, не считать выбрасываемое ими огромное количество сажи. Но в конце XIX века на смену им пришли турбины и двигатели внутреннего сгорания, работающие на нефти. Первые военные двигатели вообще и нефтяные в частности появились на флоте. И если вред от паровых машин, на угле, ограничивался копотью да выброшенными в море шлаками, спокойно лежащими на дне, то нефтяные двигатели не только не уменьшили копоть, но и сделали ее более вредной, а попадающая в море не как уголь. На суше вред от моторов в принципе ограничился лишь выхлопами да небольшими (по сравнению с морем) пятнами залитой бензонефтепродуктами земли. Другое дело, что на земле раны, и подчас долго не заживающие, оставляют машины, этими моторами движимые.

Но это еще полбеды. Вышеперечисленные загрязнения не являются специфически военными, это характерно для всех судов. Но главной особенностью военных кораблей в частности и войны на море вообще является гибель судов. И если деревянные корабли парусной эпохи, идя ко дну, оставляли после себя на поверхности лишь несколько центнеров (или тонн, что не слишком отличается по последствиям) щепок и спокойно гнили на дне, давая пищу моллюска, то новые корабли оставляют огромные пятна нефти на поверхности и

травят придонную фауну массой ядовитых синтетических веществ и свинцесодержащими красками.
Пример:

В мае 1941 года английский флот Бисмарк; потопить его удалось лишь после того, как английский линкор Prince of Wales пробил Бисмарку топливную цистерну, иначе рейдер затерялся бы в просторах Атлантики. В море при этом вылилось около 2000 тонн мазута. После потопления Бисмарка, вылилось, понятно, и остальное топливо - еще несколько тысяч тонн. Только за время II Мировой войны было потоплено более 10 тыс. кораблей и судов. Большая их часть имела нефтяное отопление.
К этому надо добавить еще и то, что как в мирное, так и в военное время огромные танкеры возят по морю нефть и нефтепродукты. И если в мирное время им грозит не большая опасность, чем остальным кораблям, то в военное время их топят в первую очередь,
ибо без горючего самая грозная техника превращается в металлолом. Танкеры - самая главная цель всех видов оружия на море во II Мировой.

Вдобавок к этому война на море имеет еще одну специфическую опасность для всего живого, связанную с особенностями водной среды. Любая современная война использует силу взрыва различных веществ. Их основная задача - придание большой скорости снарядам (от ракет и артиллерийских снарядов до их осколков и пуль) или создание взрывной волны. Но на суше последний поражающий фактор является, в общем, второстепенным, т. к. взрывная волна в воздухе, не столь уж сильна из-за малой плотности воздуха, а во-вторых, из-за того, что она быстро затухает. Зато в воде ударная волна обладает сокрушительной силой.

В XX веке все виды вооружений получили свое развитие. Появились также и новые: танки, авиация, ракеты. И хотя их сила была несоизмеримо выше, чем у старых видов, они также поражали за раз одного или несколько человек. Наиболее существенно в
развитии вооружений в XX веке то, что появились качественно новые виды вооружений - те, что называются оружием массового поражения:

• 
  химическое,
• 
  бактериологическое
• 
  атомное оружие.

Химическое оружие.

Химическое оружие применялось с давних пор. В ходе Пелопонесской войны спартанцы поджигали серу под городскими стенами Платеи, пытаясь отравить осажденных жителей; ядовитый дым на основе мышьяка использовался в Древнем Китае во времена династии Сун. Впервые в массовом масштабе отравляющие газы были применены в ходе первой мировой войны, когда более миллиона солдат подверглось действию фосгена и иприта; из них 100 тыс. погибли. Спустя немного лет химическое оружие было возрождено гитлеровской Германией, готовившейся к широкому применению высокотоксичных нервно- паралитических соединений, и лишь боязнь возмездия предотвратила их использование во время второй мировой войны.

Смертельное в микроскопических дозах химическое оружие доступно для производства широкому кругу государств, что делает его еще более опасным. Массовое применение современных химических агентов, ни имеющих не цвета, ни запаха, не только бы сопровождалось гибелью миллионов людей, но и поставило планету на край экологической катастрофы.
Смертоносное воздействие современных боевых химических агентов на человека общеизвестно. Менее ясно воздействие химического оружия на природу. Применение его в широком масштабе может привести, кроме массовой гибели людей, к необратимым последствиям для равновесия окружающей среды. На трудности предсказания возможных экологических последствий химической войны ссылаются очень многие ученые, которые, однако, сходятся в том, что она будет сопровождаться деградацией природы. Эти последствия будут неизбежно усугубляться трудно контролируемым и беспорядочным характером действия химического оружия.

Пример:

В зависимости от метеорологических условий один самолет может распылить в концентрации, летальной для человека, химический агент над площадью от 400 до 4 тыс. га. Применение некоторых соединений, например так называемых V – агентов, в качестве оружия немедленно приведет к вымиранию животного мира. Хотя некоторые специалисты считают, что их экологическое воздействие не будет продолжительным, факты опровергают это.
Летом 1976 года в результате перегрева реактора на химическом предприятии фирмы “Экмеза” не далеко от Милана, г.Севезо (Италия), образовался диоксин, который заразил большую территорию. Исключительная стойкость диоксина (он не растворяется в воде, разрушается лишь при температуре 1000 градусов Цельсия) сделала практически невозможной дегазацию Сегезо.

Специалисты не могут сказать, через, сколько лет тысячи жителей полностью эвакуированного городка смогут вернуться в родные дома. Бытовые домашние средства – инсектициды, куда входят ортанофосфорные соединения, дают представление о скорости действия и поражающей способности современных химических агентов на живые организмы.

В районе применения химического оружия большинство животных погибнет сразу; те, которые останутся в живых, погибнут или ослабнут через короткий промежуток времени, так как будут вынуждены поедать зараженную листву и траву, пить воду из зараженных водоемов.
Серьезную проблему представляют транспортировка, хранение и уничтожение химического оружия.
Боевые отравляющие вещества, как правило, являются высококоррозийными. Они не подлежат длительному хранению: оболочка химического снаряда с течением времени разъедается, емкости дают течь. Обычно захоронение устаревших химикатов и содержащих их боеприпасов осуществляется в океане, глубоких озерах и под землей. Не все эти способы безопасны и надежны.

Каковы бы ни были меры предосторожности, такие химические свалки в отдельных районах Мирового океана создают серьезную угрозу биосфере.

Во-первых, нет гарантии, что контейнеры не будут разрушены в результате тектонической деятельности.

Во-вторых, срок службы контейнеров нередко короче периода естественной нейтрализации заложенных в них химикатов.

В-третьих, химические вещества по-разному ведут себя в воде. Зарин, хотя быстро распадается на относительно неядовитые компоненты, хорошо растворяется и сразу же убивает все живое вокруг. Горчичный газ представляет собой маслянистую жидкость с более тяжелым удельным весом, чем вода. Просочившись из контейнера, он соберется на дне, где будет отравлять морскую флору и фауну в течение неопределенно долгого времени.
Еще опаснее захоронение снаряженных химическими агентами боеприпасов: возможен неожиданный взрыв.

Биологическое оружие

Бактериологическое (или биологическое) оружие действует посредством заражения людей, животных, растений организмами, вызывающими заболевания. Эти организмы аналогичны организмам, которые имеются в природе, однако они могут быть отобраны и выращены таким образом, чтобы быть более ядовитыми и стойкими. Некоторым из них может быть придана устойчивость против лекарств и антибиотиков. Бактериологическое оружие весьма подходит для скрытого применения, для диверсий. Оно действует замедленно. Его достаточно иметь в небольших количествах. Поскольку биологические агенты невидимы, не имеют запаха, вкуса и, как правило, не наносят непосредственного физиологического повреждения, их своевременное обнаружение почти невозможно.

В качестве средства бактериологической войны возможно применение вирусов оспы, желтой лихорадки, лихорадки денге и др. Обычно эти болезни передаются человеку и теплокровным позвоночным животным через москитов, но вирусы могут и легко рассеиваться над местностью в аэрозольной форме. Некоторые из вирусов (желтой лихорадки, например) чрезвычайно опасны и приводят к гибели 30-40% невакцинированных людей.

Если бактериологическое оружие когда-либо будет использовано в широких масштабах, то никто не сможет предсказать, насколько длительными окажутся последствия и какое воздействие оно произведет на окружающую среду.

Экологические последствия могут быть в диапазоне от второстепенных до катастрофических. Специалисты считают, что применение вредных микроорганизмов приведет к возникновению новых эпидемических болезней или к возвращению старых. Масштабы смертности не уступят, возможно, потерям в результате эпидемии чумы в средние века. Применение бактериологического оружия может также привести к созданию новых естественных очагов, в которых инфекция сохранится на протяжении многих лет.
Вредные микроорганизмы внедрятся в местные экосистемы, создав тем самым постоянные очаги болезней. Бациллы сибирской язвы, например, сохраняются в почве в течение 60 лет. Особенно опасно внесение новых микроорганизмов в жаркие и влажные районы. Рассеивание вируса желтой лихорадки с воздуха (один самолет может опылить 60 га) в тропическом поясе приведет к образованию постоянного источника болезни и внедрит ее в местную экосистему. Исследования показывают, что ликвидация очагов желтой лихорадки в тропическом лесу – практически недостижимая задача. В результате погибнут отдельные виды приматов, которые оставят после себя зияющие экологические ниши.

Бактериологическое оружие использовалось японцами в этой войне против СССР, Монголии и Китая. Активная разработка бактериологического оружия велась в 50-60-х годах в США. Проводились исследования с использованием микробов-имитаторов, а также полевые испытания. В 1969 году СССР выдвинул проект конвенции о запрещении химического и бактериологического оружия. Во многом благодаря его усилиям в 1972 году была подписана и в 1975 году вступила в силу Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении.

Ядерное оружие.

Некоторое представление об уроне, который может быть принесен природной среде в результате применения наиболее мощного оружия массового уничтожения – ядерного, дают его испытания.

При взрыве ядерных боезарядов образуются вещества, обладающие высокой радиоактивностью. Сразу же после взрыва радиоактивные продукты устремляются вверх в виде раскаленных газов. По мере подъема они остывают и конденсируются. Их частицы оседают на капли влаги или пыль. Затем начинается процесс постепенного выпадения радиоактивных осадков на поверхность земли в виде дождя или снега. Выпав на землю или на водную поверхность, радиоактивные продукты попадают в цепочку питания: будучи усвоенными первоначально растениями и водорослями, они переходят в организм животных. Оттуда, через потребляемое человеком мясо, молоко, рыбу, они попадают в его организм.
После 1945 года радиоактивное загрязнение нашей планеты стало постепенно увеличиваться. До первых ядерных взрывов на земной поверхности практически не было чрезвычайно опасного радиоактивного стронция-90. Теперь он стал неотъемлемым элементом окружающей среды.
Пример:

Судьба жителей тихоокеанского атолла Бикини (часть Маршалловых о-вов, подопечной территории США) служит предупреждением для будущего; эти люди стали жертвами долгосрочных последствий испытаний ядерного оружия. Через 37 лет после того, как американские власти вывезли все местное население Бикини, чтобы использовать остров под полигон испытаний ядерного оружия, бикинцы остаются людьми фактически без родины. Возвращение домой навсегда - это мечта, которую вряд ли кто из бикинцев осуществит при жизни. Невозможной ее сделали 23 ядерные бомбы, взорванные на атолле между 1946 и 1958 годами, в том числе первая водородная бомба, сброшенная с самолета (1956.)
Правда, через 10 лет после последнего испытания правительство США разрешило бикинцам вернуться, ибо острова были признаны безопасными для проживания. Когда первая группа высадилась на берег, то вместо рядов кокосовых пальм и хлебных деревьев они увидели буйные кустарниковые заросли. Ядерные взрывы полностью уничтожили три небольших коралловых острова вокруг атолла. Повсюду торчали искореженные стальные вышки, белели железобетонные бункеры. Гигантские волны в свое время смыли в океан всех животных, пощадив лишь одну живучую разновидность крыс.

Из всех созданных к настоящему времени видов вооружения наибольшую опасность для биосферы представляет оружие массового поражения, и в первую очередь ядерное. Его массированное применение способно причинить природной среде такой ущерб, компенсировать который естественным путем она не в силах.

К настоящему времени накоплено достаточно фактов и обоснованных гипотез, чтобы представить себе масштабы антропогенной экологической катастрофы.

Экологические последствия трудно, но можно оценить. Даже простое арифметическое сравнение размеров современных ядерных потенциалов с мощностью атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, позволяет сделать вывод, что в результате такой войны был бы нанесен исключительный ущерб человеку, а также окружающей его природной и искусственной среде.

Ядерное оружие считается средством многофакторного действия, и прежде всего этой особенностью оно отличается от других видов оружия массового поражения. Факторами ядерного взрыва, непосредственно воздействующими на людей, а также фауну и флору, являются: ударная волна, световое и тепловое излучения, первичная мгновенная радиация и остаточная радиация в виде местных радиоактивных осадков. Что же может произойти с природной средой, если начнется ядерная война? Некоторые последствия для окружающей среды можно высчитать. Труднее определить отдаленные последствия. В основном современные расчеты основываются на экстраполяции экспериментальных ядерных взрывов.

Обычный процесс восстановления экологического равновесия замедлится или нарушится. В истории Земли были естественные катастрофы (например, ледниковый период), приводившие к массовому исчезновению крупных экосистем. Каким путем пойдет эволюция оставшейся живой материи – предсказать трудно. На Земле не проходило глобальных катастроф в течение нескольких миллионов лет. Ядерная война, возможно, станет последней такой катастрофой.

О влиянии их боевого применения можно и не говорить - его последствия ясны и так. Но в отличие от обычных вооружений оружие массового поражения должно испытываться не только до, но и после принятия к последствиям приближаются к боевому применению этих вооружений Количество испытаний химического и атомного оружия не идет ни в какое сравнение с количеством фактов их боевого применения.

Пример:

Атомное оружие применялось лишь дважды, а испытаний было более 2100. Только в СССР их было проведено около 740. При этом надо учесть, что мощность бомб, сбр 5-6 и 20-30 килотонн. А на испытаниях взрывали заряды намного большей мощности. Так, на Новой Земле была взорвана водородная бомба мощностью 50 МЕГАТОНН!!! На 400 километров вокруг все живое - уничтожено.
Вдобавок при производстве химического и особенно атомного оружия (да, в принципе, и любого другого) получается множество вредных и опасных веществ, которые тяжело утилизировать и хранить, да и то они нередко не утилизируются и не хранятся, а просто выбрасываются. Если учесть, что многие химические вещества не распадаются сотнями лет, а радиоактивные - сотни тысяч, миллионы и даже миллиарды лет - то становится ясным, что военная промышленность закладывает мину замедленного действия под генофонд человечества.

Производство любых изделий требует затрат каких-либо ресурсов, которые, естественно, берутся из запасов природы. Оружие не является исключением, к тому же оно, как правило, очень сложно по устройству и требует множество самых различных видов сырья.

О природосохраняющих технологиях военные вообще не слишком заботятся, а во время войны тем более - действует формула как можно больше, как можно дешевле и как можно быстрее. При таком подходе не имеет смысла даже говорить об охране природы и ее богатств.
Примером такого подхода может служить, например, бальса, широко использовавшаяся во II Мировой войне в авиастроении. Если до войн натыкались на каждом шагу, то после войны в лесах она стала редкостью. И таких примеров можно привести множество...

Если раньше основой всех войн служило физическое поражение войск (хотя для этого применялись экологические методы), то во второй половине 20 века основой стратегии и тактики воюющих стран явилось сознательное разрушение природы на территории противника - «экоцид».

Пример:

США использовало территорию Вьетнама в качестве полигона для испытания оружия массового поражения и новой тактики ведения войны.

1. 
   Массированная непрерывная бомбардировка. Во время войны на Вьетнам было сброшено более 21.000.000 авиабомб и выпушено более 230 млн. снарядов общим весом 15 млн. т.
2. 
   Разнообразное использование тяжелой гусеничной техники – так называемых «Римских плугов» которыми вырезали 300 метровые лесные полосы вдоль главных дорог.
3. 
   Рассеивание гербицидов и других химикатов для уничтожения лесов и с/х посевов. За 10 лет их использовали 72,4 млн. литров.

По сути, это была первая полномасштабная химическая война.

Пример:

Во время войны на Балканском полуострове странами НАТО были испробованы новые боеприпасы с обедненным ураном. Это крайне отрицательно сказалось на природе Югославии.
Подведем итог.

Во-первых, с древнейших времен войны оказывали самое негативное воздействие на окружающий нас мир и на нас самих. По мере развития человеческого общества и технического прогресса войны становились все более ожесточенными, и все
сильнее они влияли на природу. Сначала потери природы в силу малых возможностей человека были невелики, но постепенно они стали сначала заметными, а затем и катастрофическими.

Во-вторых - по мере развития общества армии росли - от нескольких вооруженных дубинками первобытных охотников до многомиллионных армий XX века, и наиболее здоровые мужчины гибли или становились калеками, а потомство давали мужчины более больные, которые не годились для войны. Вдобавок спутниками войны являются эпидемии, также не слишком полезные для здоровья каждого человека в от-
дельности и всего человечества в целом.

Войны XX века.

I Мировая война.

Историческая справка:

1914-1918, война между двумя коалициями европейских держав - Тройственным Союзом и Антантой.

Накануне войны наиболее острые противоречия существовали между Великобританией и Германией, интересы которых сталкивались во многих районах земного шара, особенно в Африке, Азии, на Ближнем Востоке. Их соперничество превращалось в ожесточенную борьбу за господство на мировом рынке, за захват чужих территорий.

Непосредственным поводом к войне послужило убийство 28 июня 1914 в городе Сараево (Босния) наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. Подстрекаемая Германией, Австро-Венгрия 28 июля объявила войну Сербии. 1 августа Германия объявила войну России, 3 августа - Франции и Бельгии, 4 августа Великобритания объявила войну Германии. Позднее в войну было вовлечено большинство стран мира (на стороне Антанты - 34 государства, на стороне германо-австрийского блока - 4). Враждующие стороны начали войну, имея многомиллионные армии. Военные действия охватили территорию Европы, Азии и Африки, велись на всех океанах и многих морях.
Первая мировая война продолжалась более 4 лет (с 1 августа 1914 по 11 ноября 1918). В ней участвовало 38 государств, на ее полях сражалось свыше 74 млн. человек, из которых 10 млн. было убито и 20 млн. искалечено. Первая мировая война по своим масштабам, людским потерям и социально-политическим последствиям не имела себе равных во всей предшествующей истории. Она оказала огромное влияние на экономику, политику, идеологию, на всю систему международных отношений. Война привела к крушению самых могущественных европейских государств и складыванию новой геополитической ситуации в мире.

Экологические последствия.

Впервые химическое оружие было применено в Первой мировой войне. Оно не применялось во Второй мировой войне, поскольку обе стороны помнили об ужасающих последствиях применения химического оружия, особенно отравляющих газов. В 1980 иракские вооруженные силы применяли химическое оружие, включая нервно-паралитический газ, против курдских повстанцев, а также против иранских вооруженных сил в первой войне в районе Персидского залива (1980–1988). Хлор использовался немцами как ХБ-средство во время Первой мировой войны. В ходе войны он был заменен на гораздо более ядовитый фосген. Обе воюющие стороны применяли это ХБ-средство. Теперь эти вещества привлекают ограниченный интерес как химическое оружие. Они опасны для гражданского населения в случае аварий, при транспортировке и производстве. На театре военных действий отравляющие вещества дебютировали 22 апреля 1915 года. Первыми баллоны с хлором тогда применили германские войска.

Спустя 2 года, в июле 1917, в истории применения химоружия начался новый этап. В сражении под бельгийским городом Ипр немецкие войска использовали новое отравляющее вещество кожно-нарывного действия. Его боевые качества оказались поистине впечатляющими:

Пример:

«Иприт, или, как его еще называют, горчичный газ - поражает кожу, вызывая появление огромных и очень болезненных нарывов, как при ожоге. В этих нарывах, как правило, скапливается жидкость, и когда эти пузыри прорываются, возможно, возникновение вторичной инфекции».

Химическое оружие имеет долгую и драматическую историю. Первая попытка одолеть неприятеля при помощи ядовитых газов была предпринята еще до нашей эры, во время войны афинян со спартанцами. Затем эстафету подхватили средневековые воины, которые наполнили бутылки горючими веществами и забрасывали их во вражий стан, производя опустошение в рядах противника. После этого в истории применения химического оружия наблюдается довольно продолжительный тайм-аут, - до середины XIX века, когда британские военные вплотную занялись изучением боевых свойств химических веществ. Их изыскания дали практические результаты на полях Первой мировой войны. Историки подсчитали, что в те годы было произведено 180 тыс. тонн различных отравляющих веществ.

II Мировая война.
Историческая справка:

Развязана Германией, Италией и Японией. 1 сентября 1939 Германия вторглась в Польшу. Великобритания и Франция 3 сентября объявили Германии войну. В апреле - мае 1940 немецко-фашистские войска оккупировали Данию и Норвегию, 10 мая 1940 вторглись в Бельгию, Нидерланды, Люксембург, а затем через их территорию во Францию.10 июня 1940 в войну на стороне Германии вступила Италия. В апреле 1941 Германия захватила территорию Греции и Югославии. Во Вторую мировую войну было вовлечено 72 государства. В странах, участвовавших в войне, было мобилизовано до 110 млн. человек. В ходе войны погибло до 62 млн. ч. (в т. ч. св. 27 млн. советских граждан). Национальное богатство СССР сократилось почти на 30 % (в Великобритании - на 0,8 %, в США - на 0,4 %). Итоги Второй мировой войны привели к крупным политическим изменениям на международной арене, постепенному развитию тенденции к сотрудничеству государств с различными социальными системами. С целью предотвращения новых мировых конфликтов, создания в послевоенный период системы безопасности и сотрудничества между странами в конце войны была создана Организация Объединенных Наций.

Первая ядерная война.

В 8 ч 15 мин утра 6 августа 1945 Хиросиму внезапно накрыло ослепительное голубовато-белесое сияние. Первая атомная бомба была доставлена к цели бомбардировщиком Б-29 с базы ВВС США на острове Тиниан (Марианские острова) и взорвана на высоте 580 м. В эпицентре взрыва температура достигла миллионов градусов, а давление – ок. 10 9 Па. Три дня спустя другой бомбардировщик Б-29 прошел мимо своей основной цели – Кокура (ныне Китакюсю), так как она была покрыта густыми облаками, и направился к запасной – Нагасаки. Бомба взорвалась в 11 ч утра местного времени на высоте 500 м с приблизительно той же эффективностью, что и первая. Тактика нанесения бомбового удара единственным самолетом (сопровождаемым лишь самолетом наблюдения за погодными условиями) при одновременных рутинных массированных налетах была рассчитана на то, чтобы не привлекать внимания японской противовоздушной обороны. Когда Б-29 появился над Хиросимой, большинство ее жителей не бросились в укрытия вопреки нескольким нерешительным объявлениям по местному радио. Перед этим был объявлен отбой воздушной тревоги, и многие люди находились на улицах и в легких строениях. В итоге убитых оказалось втрое больше, чем предполагалось. К концу 1945 от этого взрыва погибло уже 140 000 человек, столько же было раненых. Площадь разрушений составила 11,4 кв. км, где пострадало 90% домов, треть из которых была полностью уничтожена. В Нагасаки оказалось меньше разрушений (пострадало 36% домов) и людских потерь (вдвое меньше, чем в Хиросиме). Причиной тому были вытянутая территория города и то, что его отдаленные районы прикрывали холмы.

Экологические последствия.

Вторая мировая война с особой силой продемонстрировала, что не только люди и созданные ими ценности погибают в результате военных действий: уничтожается и окружающая среда. Уничтожение сельскохозяйственных угодий, посевов и лесов в широком масштабе в СССР, Польше, Норвегии и других европейских странах; затопление низменностей (в Голландии затоплено морской водой 17% пашни); радиоактивное заражение Хиросимы и Нагасаки; разрушение экосистем многих островов в Тихом океане; повышенное потребление природных ресурсов.

Одним из вероятных последствий разработки ядерного оружия может стать «ядерная зима». Что такое обычная зима - знают все. А что такое «зима ядерная»? Не хотелось бы, чтобы Земля когда-нибудь познакомилась с этой проблемой не в расчетах ученых, а «наяву».

Нечто похожее уже случалось на нашей планете - при мощных, катастрофических извержениях вулканов. Из жерла выбрасывались фонтаны пепла и пыли, накрывая на многие дни и даже месяцы огромную территорию. Солнце как бы пряталось за серыми тучами…

Математические расчеты показывают, что такая же беда, но гораздо более серьезная, может случиться при ядерной войне. Атомные взрывы, гигантские пожары способны поднять в небо столько сажи и пепла, что они на долгое время заслонят Солнце. Перестанет правильно циркулировать воздух и уже через две недели температура в нашем Северном полушарии снизится на 15–20 градусов Цельсия. Верхние слои атмосферы будут прогреваться сильнее, а поверхность планеты, находящаяся под «пыльным одеялом», - гораздо медленнее. Почти прекратятся осадки: при большом количестве пыли в атмосфере и ее высокой температуре образование капель влаги практически невозможно. Охлаждение Мирового океана приведет к невиданным по силе ураганам. А озоновый слой, задерживающий ультрафиолетовое излучение, станет таким тонким, что среди людей резко возрастет количество заболевших раком и болезнью глаз - катарактой…

От «ядерной зимы» не в состоянии спасти никакие бомбоубежища, а значит, выжить в таких условиях шансов у человечества практически нет. Какой же вывод можно сделать из этого? Допустить ядерную войну человек просто не имеет права. Да и вероятность того, что какой-нибудь безумец решится ее сегодня начать - бесконечно мала. Люди сумели прекратить испытания ядерного оружия, заключили соглашение о его нераспространении. Можно быть уверенным, что у нашей цивилизации хватит ума и решительности избежать ядерной катастрофы.

Человечество может и должно жить на мирной, экологически чистой планете. Помните об этом, ребята. Ведь через несколько лет забота о безопасности Земли ляжет на ваши плечи.

Холодная война.

Историческая справка:

следующая страница >>