"الفكرة الروسية" ضد الهيمنة على العالم - II. المنظور التاريخي للسياسة الخارجية الروسية إيفان إيليين السياسة العالمية للسيادة الروسية

خاتمة. دولة قطاع الطرق والسياسة العالمية التاريخ هو السياسة التي لم يعد من الممكن تصحيحها. السياسة هي التاريخ الذي لا يزال من الممكن تصحيحه. تعمل دولة مافيا سيغموند غراف، مثل الفيروس، على توسيع منطقة توزيعها. يمكنك حتى

روسيا: المصالح في الخارج القريب والسياسة العالمية. أندولينكو (الجنرال): تاريخ الجيش الروسي، فلاماريون، باريس، 1967. بوير إيف وفاكون إيزابيل: La politique de s?curit؟ دي لا روسي. دخول الاستمرارية؟ والتمزق، Ellipses et Fondation de la Recherche Stratégique، Paris، 2000 Caulier Emmanuel: “Le retour de la Russie sur la sc?ne g?ostrat?gique” in Enjeux Diplomatices et stratégiques 2008, Economica, Paris, 2008 فاكون إيزابيل.

تمر العلاقات الدولية بفترة صعبة للغاية، وروسيا، كما حدث أكثر من مرة في التاريخ، تجد نفسها عند مفترق طرق الاتجاهات الرئيسية التي تحدد إلى حد كبير اتجاه التنمية العالمية في المستقبل.

وفي هذا الصدد، يتم التعبير عن وجهات نظر مختلفة، بما في ذلك الشكوك حول ما إذا كنا نقيم الوضع الدولي ومواقفنا في العالم بشكل رصين بما فيه الكفاية. مرة أخرى، تُسمع أصداء الخلافات الأبدية حول روسيا بين "الغربيين" وأنصار طريقهم الفريد. هناك من يميلون – سواء داخل البلاد أو خارجها – إلى الاعتقاد بأن روسيا محكوم عليها بالبقاء إلى الأبد دولة متخلفة أو دولة "لحاق بالركب"، ومضطرة إلى التكيف باستمرار مع قواعد اللعبة التي اخترعها الآخرون، وبالتالي لا يمكنها ذلك. تعلن بصوت عال عن أدوارها في الشؤون العالمية. وفي هذا السياق، أود أن أبدي بعض الأفكار فيما يتعلق بالأمثلة والتشابهات التاريخية.

لقد لوحظ منذ فترة طويلة أن السياسة المدروسة جيدًا لا يمكن أن توجد بمعزل عن المنظور التاريخي. إن النداء إلى التاريخ له ما يبرره أكثر لأنه تم الاحتفال بعدد من المناسبات السنوية في الفترة الأخيرة. لقد احتفلنا في العام الماضي بالذكرى السبعين للنصر العظيم، وهو العام الذي سبق أن تذكرنا بداية الحرب العالمية الأولى قبل مائة عام. وفي عام 2012، تم الاحتفال بالذكرى المئوية الثانية لمعركة بورودينو، فضلاً عن الذكرى الأربعمائة لتحرير موسكو من الغزاة البولنديين. إذا فكرت في الأمر، فإن هذه المعالم تشير بوضوح إلى الدور الخاص الذي تلعبه روسيا في التاريخ الأوروبي والعالمي.

إن الحقائق التاريخية لا تدعم الفرضية الشعبية القائلة بأن روسيا كانت دائما على الهامش الأوروبي وكانت دخيلة على السياسة الأوروبية. اسمحوا لي أن أذكركم في هذا الصدد أن معمودية روس عام 988 - بالمناسبة، تم الاحتفال مؤخرًا بالذكرى الـ 1025 لهذا الحدث - ساهمت في تحقيق انفراجة في تطوير مؤسسات الدولة والعلاقات الاجتماعية والثقافة، وتحويل الدولة. كييف روس إلى عضو كامل العضوية في المجتمع الأوروبي آنذاك. في ذلك الوقت، كان الزواج الأسري هو أفضل مؤشر على دور البلاد في نظام العلاقات الدولية، وحقيقة أنه في القرن الحادي عشر، أصبحت ثلاث بنات من الدوق الأكبر ياروسلاف الحكيم في وقت واحد ملكات النرويج والدنمارك والمجر وفرنسا على التوالي، يتحدث عن نفسه، أصبحت أخته زوجة الملك البولندي، وتزوجت حفيدته من الإمبراطور الألماني.

تشير العديد من الدراسات العلمية إلى مستوى عالٍ من التطور الثقافي والروحي - أعلى في كثير من الأحيان مما هو عليه في دول أوروبا الغربية - في روسيا آنذاك. إن ملاءمتها للسياق الأوروبي أمر معترف به من قبل العديد من المفكرين الغربيين البارزين. لكن في الوقت نفسه، فإن الشعب الروسي، الذي يمتلك مصفوفة ثقافية خاصة به، وروحانياته الخاصة، لم يندمج أبدًا مع الغرب. في هذا الصدد، من المناسب أن نتذكر عصر الغزو المغولي المأساوي ومن نواحٍ عديدة لشعبنا. كتب ألكسندر بوشكين: "لم يجرؤ البرابرة على ترك روس المستعبدة في مؤخرتهم وعادوا إلى سهول شرقهم. لقد أنقذت روسيا المعذبة والمحتضرة التنوير المسيحي. ومن المعروف أيضًا أن الرأي البديل لليف نيكولايفيتش جوميليف هو أن الغزو المغولي ساهم في تكوين مجموعة عرقية روسية متجددة، وأن السهوب الكبرى أعطتنا زخمًا إضافيًا في التنمية.

ومهما كان الأمر، فمن الواضح أن تلك الفترة مهمة للغاية لتأسيس الدور المستقل للدولة الروسية في الفضاء الأوراسي. دعونا نتذكر في هذا الصدد سياسة الدوق الأكبر ألكسندر نيفسكي، الذي قبل التبعية المؤقتة لحكام القبيلة الذهبية المتسامحين عمومًا من أجل الدفاع عن حق الشعب الروسي في أن يكون له عقيدته الخاصة، وأن يقرر مصيره، على العكس من ذلك. لمحاولات الغرب الأوروبي إخضاع الأراضي الروسية بالكامل وحرمانها من هويتها. وأنا على يقين من أن مثل هذه السياسة الحكيمة وبعيدة النظر لا تزال راسخة في جيناتنا.

انحنت روس ، لكنها لم تنكسر تحت وطأة نير المغول وتمكنت من الخروج من هذه المحنة الصعبة كدولة واحدة ، والتي بدأت فيما بعد في الغرب والشرق تعتبر نوعًا من الوريث لـ الإمبراطورية البيزنطية التي سقطت عام 1453. بدأت الدولة ذات الحجم المثير للإعجاب والمنتشرة عبر المحيط الشرقي لأوروبا تقريبًا في النمو عضويًا في المناطق الشاسعة في جبال الأورال وسيبيريا. وحتى ذلك الحين لعبت دور عامل توازن قوي في المجموعات السياسية لعموم أوروبا، بما في ذلك حرب الثلاثين عامًا الشهيرة، ونتيجة لذلك ظهر نظام ويستفاليا للعلاقات الدولية في أوروبا، والذي مبادئه في المقام الأول واحترام سيادة الدولة لا يزال مهمًا حتى يومنا هذا.

وهنا نأتي إلى معضلة ظلت محسوسة منذ عدة قرون. فمن ناحية، أصبحت دولة موسكو سريعة النمو بطبيعة الحال ذات تأثير متزايد في الشؤون الأوروبية؛ ومن ناحية أخرى، كانت الدول الأوروبية حذرة من العملاق الناشئ في الشرق واتخذت خطوات لعزله قدر الإمكان ومنعه من المشاركة في الصراع. أهم شؤون القارة.

ومن نفس الأوقات - التناقض الواضح بين البنية الاجتماعية التقليدية والرغبة في التحديث باستخدام الخبرة الأكثر تقدما. والواقع أن الدولة النامية بقوة لا يسعها إلا أن تحاول تحقيق قفزة إلى الأمام استناداً إلى التكنولوجيات الحديثة، وهو ما لا يعني بالضرورة التخلي عن "رمزها الثقافي". نحن نعرف العديد من الأمثلة على تحديث المجتمعات الشرقية التي لم تكن مصحوبة بتغيير جذري في التقاليد. وينطبق هذا بشكل خاص على روسيا، التي تعد في جوهرها أحد فروع الحضارة الأوروبية.

بالمناسبة، تجلت المطالبة بالتحديث باستخدام الإنجازات الأوروبية بوضوح في المجتمع الروسي حتى في عهد القيصر أليكسي ميخائيلوفيتش، وقد أعطى بيتر الأول بموهبته وطاقته طابعًا متفجرًا لهذه الحتمية. بالاعتماد على الإجراءات الصارمة داخل البلاد والسياسة الخارجية الحاسمة والناجحة، تمكن الإمبراطور الروسي الأول، خلال ما يزيد قليلاً عن عقدين من الزمن، من ترقية روسيا إلى مصاف الدول الرائدة في أوروبا. ومنذ ذلك الحين لم يعد من الممكن تجاهل روسيا؛ ولا يمكن حل أي قضية أوروبية خطيرة من دون أخذ الرأي الروسي في الاعتبار.

لا يمكن القول أن هذا الوضع يناسب الجميع. على مدى القرون التالية، بذلت محاولات مرارا وتكرارا لإعادة بلادنا إلى حدود ما قبل البترين. لكن هذه الحسابات لم يكن مقدرا لها أن تتحقق. بالفعل في منتصف القرن الثامن عشر، لعبت روسيا دورا رئيسيا في الصراع الأوروبي - حرب السنوات السبع. ثم دخلت القوات الروسية منتصرة برلين - عاصمة الملك البروسي فريدريك الثاني، الذي كان يعتبر لا يقهر - وفقط الموت غير المتوقع للإمبراطورة إليزابيث بتروفنا وانضمام بيتر الثالث إلى العرش الروسي، الذي تعاطف مع فريدريك، أنقذ بروسيا من الحتمية. هزيمة. لا يزال هذا التحول في الأحداث في التاريخ الألماني يسمى "معجزة آل براندنبورغ". تعزز حجم روسيا وقوتها ونفوذها بشكل ملحوظ في عهد كاثرين العظيمة، ووصلت إلى موقف حيث، على حد تعبير المستشار في تلك الأوقات، ألكسندر بيزبورودكو، "لم يجرؤ مدفع واحد في أوروبا على إطلاق النار دون إذننا. "

أود أن أستشهد برأي الباحثة المعروفة في التاريخ الروسي، السكرتيرة الدائمة للأكاديمية الفرنسية هيلين كارير دونكاوس، بأن الإمبراطورية الروسية، من حيث مجمل جميع المعايير - الحجم والقدرة على إدارة أراضيها ، طول عمر الوجود - كانت أعظم إمبراطورية في كل العصور. في الوقت نفسه، تدافع، على خطى نيكولاي بيرديايف، عن وجهة النظر القائلة بأن التاريخ مقدر لروسيا أن تقوم بالمهمة العظيمة المتمثلة في الربط بين الشرق والغرب.

على مدار القرنين الماضيين على الأقل، كانت أي محاولات لتوحيد أوروبا بدون روسيا وضدها تنتهي دائمًا بمآسي خطيرة، لم يتم التغلب على عواقبها دائمًا إلا بالمشاركة الحاسمة لبلدنا. وأعني، على وجه الخصوص، الحروب النابليونية، التي في نهايتها كانت روسيا هي المنقذ لنظام العلاقات الدولية القائم على توازن القوى والمراعاة المتبادلة للمصالح الوطنية واستبعاد الهيمنة الكاملة لأي دولة واحدة. في القارة الأوروبية. ونتذكر أن الإمبراطور ألكسندر الأول شارك بشكل مباشر في تطوير قرارات عام 1815، التي ضمنت تنمية القارة دون صراعات مسلحة خطيرة على مدى الأربعين سنة التالية.

بالمناسبة، يمكن اعتبار أفكار ألكساندر الأول، بمعنى ما، النموذج الأولي لمفهوم إخضاع المصالح الوطنية للأهداف المشتركة، وهذا يعني في المقام الأول الحفاظ على السلام والنظام في أوروبا. وكما قال الإمبراطور الروسي: «لم يعد من الممكن أن تكون هناك سياسة إنجليزية، وفرنسية، وروسية، ونمساوية؛ هناك سياسة واحدة فقط - سياسة عامة، يجب أن يتبناها كل من الشعبين والسيادين من أجل السعادة المشتركة".

لقد تم تدمير نظام فيينا، مرة أخرى في أعقاب الرغبة في دفع روسيا إلى الهامش الأوروبي، وهو ما كانت باريس مهووسة به في عهد الإمبراطور نابليون الثالث. في محاولة لتشكيل تحالف مناهض لروسيا، كان العاهل الفرنسي مستعدًا، مثل المعلم الكبير سيئ الحظ، للتضحية بكل القطع الأخرى. كيف تتحول هذه؟ نعم، لقد هُزمت روسيا في حرب القرم 1853-1856، وتمكنت من التخلص من عواقبها بعد فترة ليست بالطويلة بفضل السياسة الثابتة وبعيدة النظر التي انتهجها المستشار ألكسندر ميخائيلوفيتش جورتشاكوف. أما نابليون الثالث فقد انتهى عهده في الأسر الألماني، وخيم كابوس المواجهة الفرنسية الألمانية على أوروبا الغربية لعقود عديدة.

سأقدم حلقة أخرى تتعلق بحرب القرم. كما تعلمون، رفض الإمبراطور النمساوي بعد ذلك مساعدة روسيا، التي جاءت قبل عدة سنوات، في عام 1849، لإنقاذه خلال الانتفاضة المجرية. والكلمات التي قالها بهذه المناسبة وزير الخارجية النمساوي فيليكس شوارزنبرج معروفة جيداً: "سوف نذهل أوروبا بجحودنا". بشكل عام، يمكننا القول أن الخلل في آليات عموم أوروبا أطلق العمليات التي أدت إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى.

وألاحظ أنه حتى ذلك الحين جاءت الدبلوماسية الروسية بأفكار كانت سابقة لعصرها. في أيامنا هذه، لا يتذكر الناس كثيراً مؤتمري لاهاي للسلام في عامي 1899 و1907، اللذين انعقدا بمبادرة من الإمبراطور نيكولاس الثاني، وكانا بمثابة المحاولات الأولى للاتفاق على عكس سباق التسلح والاستعدادات لحرب مدمرة.

أدت الحرب العالمية الأولى إلى موت ومعاناة لا حصر لها لملايين الأشخاص وانهيار أربع إمبراطوريات. وفي هذا الصدد، من المناسب أن نتذكر ذكرى سنوية أخرى ستأتي العام المقبل - الذكرى المئوية للثورة الروسية. الآن هناك مهمة ملحة تتمثل في تطوير تقييم موضوعي ومتوازن لتلك الأحداث، خاصة في الظروف التي يوجد فيها، خاصة في الغرب، الكثير ممن يريدون استخدام هذا التاريخ لشن هجمات معلوماتية جديدة على روسيا، لتقديم ثورة 1917 في شكل نوع من الانقلاب الهمجي، قليلاً ما إذا كان قد أخرج التاريخ الأوروبي اللاحق عن مساره. والأسوأ من ذلك، وضع النظام السوفييتي على نفس مستوى النازية، وإسناد جزء من المسؤولية عن اندلاع الحرب العالمية الثانية إليه.

لا شك أن ثورة 1917 والحرب الأهلية اللاحقة كانت مأساة خطيرة لشعبنا. لكن كل الثورات الأخرى كانت مآسي. وهذا لا يمنع مثلا زملائنا الفرنسيين من تمجيد صدماتهم التي جلبت، بالإضافة إلى شعارات الحرية والمساواة والأخوة، المقصلة وأنهار الدم.

لا يمكن إنكار أن الثورة الروسية كانت أعظم حدث من حيث تأثيرها على تاريخ العالم، وكان تأثيرها غامضا ومتعدد الأوجه. لقد أصبحت نوعًا من التجربة في تطبيق الأفكار الاشتراكية، التي كانت منتشرة على نطاق واسع في أوروبا، وكان دعمها من السكان يعتمد، من بين أمور أخرى، على رغبة جزء كبير منها في تنظيم اجتماعي قائم على جماعية ومجتمعية. مبادئ.

بالنسبة للباحثين الجادين، فإن التأثير الهائل للتحولات في الاتحاد السوفيتي على عمليات تشكيل ما يسمى بالدولة الاجتماعية أو "مجتمع الرفاهية" في أوروبا الغربية في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية واضح. أدخلت الحكومات الأوروبية تدابير غير مسبوقة للحماية الاجتماعية على وجه التحديد تحت تأثير مثال الاتحاد السوفييتي وفي محاولة لقطع الأرض من تحت أقدام القوى السياسية اليسارية.

يمكن القول إن الأربعين عامًا التي أعقبت الحرب العالمية الثانية أصبحت فترة مواتية بشكل مدهش لتنمية أوروبا الغربية، التي تحررت من الحاجة إلى اتخاذ قراراتها الكبرى، وتحت نوع من "مظلة" التحالف الأمريكي السوفييتي. المواجهة، حصلت على فرص فريدة للتطور الهادئ. وفي ظل هذه الظروف، فإن أفكار التقارب بين النماذج الرأسمالية والاشتراكية، التي طرحها بيتيريم سوروكين وغيره من المفكرين البارزين في القرن العشرين، تحققت جزئيا في بلدان أوروبا الغربية. والآن، منذ بضعة عقود من الزمان، كنا نلاحظ عملية عكسية في كل من أوروبا والولايات المتحدة: تقليص الطبقة المتوسطة، واتساع فجوة التفاوت الاجتماعي، وتفكيك آليات السيطرة على الشركات الكبرى.

إن الدور الذي لعبه الاتحاد السوفييتي في مسائل إنهاء الاستعمار وفي التأكيد في العلاقات الدولية على مبادئ مثل التنمية المستقلة للدول وحقها في تقرير مستقبلها بشكل مستقل لا يمكن إنكاره.

ولن أتناول بالتفصيل اللحظات المرتبطة بانزلاق أوروبا إلى الحرب العالمية الثانية. ومن الواضح هنا مرة أخرى أن تطلعات النخب الأوروبية المناهضة لروسيا ورغبتهم في وضع آلة حرب هتلر ضد الاتحاد السوفيتي لعبت دورًا قاتلًا. ومرة أخرى، كان تصحيح الوضع بعد هذه الكارثة الرهيبة يتطلب المشاركة الرئيسية لبلدنا في تحديد معالم النظام الأوروبي والعالمي الآن.

وفي هذا السياق فإن الحديث عن "الصدام بين الشموليتين"، والذي يجري الآن إدخاله بنشاط إلى الوعي الأوروبي، بما في ذلك على مستوى الكتب المدرسية، لا أساس له من الصحة وغير أخلاقي. إن الاتحاد السوفيتي، على الرغم من كل رذائل النظام الذي كان موجودا في بلادنا في ذلك الوقت، لم يضع لنفسه هدف إبادة شعوب بأكملها. دعونا نتذكر ونستون تشرشل، الذي كان طوال حياته معارضًا مبدئيًا للاتحاد السوفييتي ولعب دورًا كبيرًا في التحول من تحالف الحرب العالمية الثانية إلى مواجهة جديدة مع الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك، فقد اعترف بصدق تام: "إن مفهوم الأخلاق الحميدة - العيش وفقًا لضميرك - هو مفهوم روسي".

وبالمناسبة، إذا نظرت بصدق إلى وضع الدول الأوروبية الصغيرة التي كانت جزءاً من حلف وارسو، وأصبحت الآن جزءاً من حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، فمن الواضح أننا لا ينبغي أن نتحدث عن الانتقال من التبعية إلى التبعية. الحرية، التي يحب الأيديولوجيون الغربيون الحديث عنها، بل عن تغيير القائد. وقد تحدث الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مؤخراً بشكل جيد عن هذا الأمر، ويعترف ممثلو هذه الدول خلف أبواب مغلقة بأنهم غير قادرين على اتخاذ أي قرارات مهمة دون الحصول على الضوء الأخضر من واشنطن وبروكسل.

يبدو أنه في سياق الذكرى المئوية للثورة الروسية، من المهم جدًا بالنسبة لنا أن نفهم بعمق استمرارية التاريخ الروسي، الذي يستحيل محو أي فترات فردية منه، وأهمية تجميع المجموعة الكاملة من الأحداث الإيجابية وتقاليدنا وتجاربنا التاريخية التي طورها شعبنا كأساس للتقدم النشط وترسيخ دور بلادنا بحق كأحد المراكز الرائدة في العالم الحديث، ومورد لقيم التنمية والأمن والاستقرار.

إن النظام العالمي في فترة ما بعد الحرب، القائم على المواجهة بين نظامين، كان بالطبع بعيدًا عن المثالية، لكنه مع ذلك جعل من الممكن الحفاظ على أسس السلام الدولي وتجنب أفظع شيء - وهو إغراء اللجوء إلى الحرب. الاستخدام المكثف لأسلحة الدمار الشامل، وخاصة الأسلحة النووية، التي كانت في أيدي السياسيين. إن أسطورة النصر في الحرب الباردة، التي ترسخت في الغرب بسبب انهيار الاتحاد السوفييتي، ليس لها أساس من الصحة. لقد كانت إرادة شعب بلدنا من أجل التغيير، مضروبة في مجموعة من الظروف غير المواتية.

أدت هذه الأحداث، دون مبالغة، إلى تحولات جذرية في المشهد الدولي، إلى تغيير كبير في صورة السياسة العالمية برمتها. ومن ناحية أخرى، كان الخروج من الحرب الباردة والمواجهة الإيديولوجية غير القابلة للتسوية المرتبطة بها سبباً في فتح فرص فريدة لإعادة بناء البنية الأوروبية على مبادئ الأمن المتساوي وغير القابل للتجزئة والتعاون الواسع النطاق دون خطوط تقسيم.

وكانت هناك فرصة حقيقية للتغلب بشكل حاسم على انقسام أوروبا وتحقيق حلم الوطن الأوروبي المشترك، الذي أيده العديد من المفكرين والسياسيين في القارة، بما في ذلك الرئيس الفرنسي شارل ديغول. لقد كانت بلادنا منفتحة تماماً على هذا الخيار وخرجت بمقترحات ومبادرات عديدة في هذا الصدد. سيكون من المنطقي تماماً إنشاء أسس جديدة للأمن الأوروبي من خلال تعزيز العنصر العسكري السياسي لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا. استشهد فلاديمير بوتين، في مقابلة مع صحيفة بيلد الألمانية، مؤخرًا بتصريح أدلى به السياسي الألماني البارز إيغون بار، الذي طرح أفكارًا مماثلة.

ولكن من المؤسف أن الشركاء الغربيين اتخذوا مساراً مختلفاً، فاختاروا خيار توسيع حلف شمال الأطلسي إلى الشرق، والاقتراب من الحدود الروسية في الفضاء الجيوسياسي الذي يسيطرون عليه. وهذا على وجه التحديد هو السبب الجذري للمشاكل النظامية التي تعاني منها علاقات روسيا مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي اليوم. يشار إلى أن جورج كينان، الذي يعتبر أحد مبدعي السياسة الأمريكية لاحتواء الاتحاد السوفييتي، وصف في نهاية حياته قرار توسيع حلف شمال الأطلسي بأنه خطأ مأساوي.

والمشكلة العميقة المرتبطة بمثل هذا المسار الغربي هي أنه تم تصميمه من دون المراعاة الواجبة للسياق العالمي. لكن العالم الحديث، في سياق العولمة، يتميز بالترابط غير المسبوق بين مختلف الدول، واليوم لم يعد من الممكن بناء العلاقات بين روسيا والاتحاد الأوروبي كما لو كانت لا تزال، كما كانت أثناء الحرب الباردة، في مركز العالم. سياسة. ومن المستحيل ألا نأخذ في الاعتبار العمليات القوية التي تجري في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، والشرق الأدنى والأوسط، وأفريقيا، وأميركا اللاتينية.

السمة الرئيسية للمرحلة الحديثة هي التغيرات السريعة في جميع مجالات الحياة الدولية. علاوة على ذلك، فإنهم غالبًا ما يتخذون اتجاهًا غير متوقع للجميع. على سبيل المثال، أصبح اليوم التناقض بين ما كان شائعًا في التسعينيات واضحًا. مفهوم “نهاية التاريخ” الذي وضعه عالم الاجتماع والباحث السياسي الأمريكي الشهير فرانسيس فوكوياما. لقد افترضت أن التطور السريع للعولمة يمثل النصر النهائي للنموذج الرأسمالي الليبرالي، وأن مهمة الجميع هي فقط التكيف معه بسرعة بتوجيه من المعلمين الغربيين الحكماء.

في الواقع، أدت النسخة الثانية من العولمة (موجتها السابقة قبل الحرب العالمية الأولى) إلى تشتت القوة الاقتصادية العالمية، وبالتالي النفوذ السياسي، إلى ظهور مراكز قوى كبيرة جديدة، في المقام الأول في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. منطقة. والمثال الأكثر وضوحاً هنا هو القفزة الحادة التي حققتها الصين إلى الأمام، والتي أصبحت بفضل معدلات النمو الاقتصادي غير المسبوقة على مدى ثلاثة عقود من الزمن ثاني اقتصاد في العالم، ووفقاً للحسابات القائمة على تعادل القوة الشرائية، فإن الاقتصاد الأول في العالم بالفعل. على هذه الخلفية، يمكن للمرء أن ينظر، كما يقولون، إلى تعدد نماذج التنمية باعتبارها «حقيقة طبية»، والتي تستبعد الرتابة الباهتة في إطار نظام إحداثي غربي واحد.

وبناء على ذلك، حدث تراجع نسبي في تأثير ما يسمى بـ«الغرب التاريخي»، الذي اعتاد منذ نحو خمسة قرون على رؤية نفسه حكما في مصائر البشرية. لقد اشتدت المنافسة حول مسألة تشكيل معالم النظام العالمي في القرن الحادي والعشرين. علاوة على ذلك، تبين أن الانتقال من الحرب الباردة إلى النظام الدولي الجديد كان أطول كثيرا وأكثر إيلاما مما كان عليه قبل 20 إلى 25 عاما.

وعلى هذه الخلفية، فإن أحد الأسئلة الأساسية في الشئون الدولية اليوم هو الشكل الذي قد تتخذه هذه المنافسة الطبيعية عموماً بين القوى الكبرى في العالم. ونحن نرى كيف تحاول الولايات المتحدة والتحالف الغربي بقيادةها، بأي وسيلة، الحفاظ على موقعها المهيمن، أو، باستخدام المفردات الأمريكية، ضمان "القيادة العالمية". ويتم استخدام مجموعة متنوعة من أساليب الضغط والعقوبات الاقتصادية وحتى التدخل القوي المباشر. يتم شن حروب معلومات واسعة النطاق. لقد تم تطوير تقنيات تغيير الأنظمة غير الدستورية من خلال "الثورات الملونة". في الوقت نفسه، بالنسبة للشعوب التي تتعرض لمثل هذه الأعمال، فإن الثورات الديمقراطية مدمرة. وبلدنا، الذي مر في تاريخه بفترة تشجيع التحولات المصطنعة في الخارج، ينطلق بقوة من تفضيل التغييرات التطورية، التي ينبغي أن تتم بأشكال وسرعة تتوافق مع تقاليد ومستوى تطور مجتمع معين. مجتمع.

في الدعاية الغربية، أصبح من المعتاد الآن اتهام روسيا بـ "الرجعية"، ورغبتنا المفترضة في تدمير النظام الدولي القائم، وكأننا قصفنا يوغوسلافيا في عام 1999 في انتهاك لميثاق الأمم المتحدة ووثيقة هلسنكي الختامية. ويبدو الأمر كما لو أن روسيا تجاهلت القانون الدولي عندما غزت العراق في عام 2003، وحرفت قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عندما أطاحت بنظام معمر القذافي في ليبيا بالقوة في عام 2011. ويمكن الاستمرار في هذه الأمثلة.

إن الحجج حول "النزعة التحريفية" لا تصمد أمام النقد، وهي تستند في الأساس إلى منطق بسيط إلى حد البدائية، مما يوحي بأن واشنطن وحدها هي القادرة على "ضبط النغمة" في الشؤون العالمية اليوم. ووفقاً لهذا التوجه، يتبين أن المبدأ الذي صاغه جورج أورويل ذات يوم قد انتقل إلى المستوى الدولي: الجميع متساوون، ولكن البعض أكثر مساواة من البعض الآخر. ومع ذلك، فإن العلاقات الدولية اليوم هي آلية معقدة للغاية بحيث لا يمكن السيطرة عليها من أي مركز واحد. وهذا ما تؤكده نتائج التدخل الأمريكي: في ليبيا لا توجد دولة في الأساس، والعراق يتأرجح على حافة الانهيار - والقائمة تطول.

لا يمكن ضمان حل موثوق لمشاكل العالم الحديث إلا من خلال التعاون الجاد والصادق بين الدول الرائدة وجمعياتها من أجل حل المشاكل المشتركة. وينبغي لمثل هذا التفاعل أن يأخذ في الاعتبار تنوع العالم الحديث، وتنوعه الثقافي والحضاري، وأن يعكس مصالح المكونات الرئيسية للمجتمع الدولي.

وتبين الممارسة أنه عندما يتم تطبيق هذه المبادئ عمليا، فمن الممكن تحقيق نتائج ملموسة وهامة. وسأذكر على وجه الخصوص إبرام اتفاق لحل القضايا المتعلقة بالتغير المناخي وتطوير المعالم الرئيسية لاتفاق عالمي بشأن المناخ. ويشير هذا إلى الحاجة إلى استعادة ثقافة البحث عن حلول وسط، بالاعتماد على العمل الدبلوماسي، الذي قد يكون صعبا، بل ومرهقا، ولكنه يظل، مع ذلك، في الأساس السبيل الوحيد لضمان التوصل إلى حل مقبول للجانبين للمشاكل بالوسائل السلمية.

إن مناهجنا اليوم تتقاسمها أغلب دول العالم، بما في ذلك الشركاء الصينيون، ودول البريكس الأخرى، ومنظمة شنغهاي للتعاون، وأصدقاؤنا في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي، ورابطة الدول المستقلة. وبعبارة أخرى، يمكننا القول إن روسيا لا تقاتل ضد أحد، بل تحارب جميع القضايا على قدم المساواة والاحترام المتبادل، وهو ما يمكن أن يشكل وحده أساسًا موثوقًا لتحسين العلاقات الدولية على المدى الطويل.

إننا نعتبر أن المهمة الأكثر أهمية هي توحيد الجهود ضد التحديات غير البعيدة المنال، ولكنها حقيقية تمامًا، ومن بينها التحدي الرئيسي اليوم هو العدوان الإرهابي. ولأول مرة، تمكن متطرفو داعش وجبهة النصرة وغيرهما من السيطرة على مناطق واسعة في سوريا والعراق، ويحاولون بسط نفوذهم إلى دول ومناطق أخرى، وينفذون هجمات إرهابية في جميع أنحاء العالم. ولا يمكن اعتبار التقليل من شأن هذا الخطر سوى قصر نظر إجرامي.

ودعا الرئيس الروسي إلى تشكيل جبهة واسعة لإلحاق الهزيمة العسكرية بالإرهابيين. وتقدم القوات الجوية الفضائية الروسية مساهمة كبيرة في هذه الجهود. وفي الوقت نفسه، نعمل بنشاط من أجل إرساء عمل جماعي للتسوية السياسية للصراعات في هذه المنطقة التي تعاني من أزمة عميقة.

ولكن اسمحوا لي أن أؤكد أن النجاح الطويل الأجل لا يمكن تحقيقه إلا على أساس التقدم نحو شراكة الحضارات، على أساس التفاعل المحترم بين مختلف الثقافات والأديان. إننا نؤمن بأن التضامن الإنساني العالمي لابد أن يقوم على أساس أخلاقي، يتكون من القيم التقليدية المشتركة إلى حد كبير بين الديانات الرائدة في العالم. وفي هذا الصدد، أود أن ألفت الانتباه إلى البيان المشترك للبطريرك كيريل والبابا فرنسيس، والذي يعرب بشكل خاص عن دعم الأسرة باعتبارها المحور الطبيعي للحياة البشرية والمجتمع.

وأكرر أننا لا نسعى إلى المواجهة مع الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي أو حلف شمال الأطلسي. بل على العكس من ذلك، فإن روسيا منفتحة على أوسع قدر ممكن من التفاعل مع الشركاء الغربيين. وما زلنا نعتقد أن أفضل طريقة لضمان مصالح الشعوب التي تعيش في القارة الأوروبية هي تشكيل مساحة اقتصادية وإنسانية مشتركة تمتد من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ، بحيث يصبح الاتحاد الاقتصادي الأوراسي المشكل حديثا كيانا اقتصاديا مشتركا. التكامل بين أوروبا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ. ونحن نسعى جاهدين لبذل كل ما في وسعنا للتغلب على العقبات التي تعترض هذا المسار، بما في ذلك تسوية الأزمة الأوكرانية، التي أثارها الانقلاب في كييف في فبراير 2014، على أساس اتفاقيات مينسك.

وأشير إلى رأي سياسي حكيم وذو خبرة مثل هنري كيسنجر، الذي قال، في حديثه مؤخراً في موسكو، إن "روسيا يجب أن تعتبر عنصراً أساسياً في أي توازن عالمي، وليس تهديداً أساسياً للولايات المتحدة. وأكد – أتحدث – عن إمكانية الحوار لضمان مستقبلنا المشترك، وعدم تعميق الصراعات. وهذا يتطلب من الطرفين احترام القيم والمصالح الحياتية لبعضهما البعض. وهذا هو بالضبط النهج الذي نتبعه. وسنواصل الدفاع عن مبادئ القانون والعدالة في الشؤون الدولية.

وأكد الفيلسوف الروسي إيفان إيلين، وهو يفكر في دور روسيا في العالم كقوة عظمى، أن "القوة العظمى لا تتحدد بحجم الإقليم أو عدد السكان، بل بقدرة الشعب وحكومته على تولي المسؤولية". عبء المهام الدولية الكبرى والتعامل بشكل خلاق مع هذه المهام. إن القوة العظمى هي تلك التي، بتأكيدها على وجودها ومصلحتها، تقدم فكرة قانونية إبداعية وتنظيمية إلى مجموعة الشعوب بأكملها، وفي "حفلة" الشعوب والقوى بأكملها. من الصعب أن نختلف مع هذا.

تمر العلاقات الدولية بفترة صعبة للغاية، وروسيا، كما حدث أكثر من مرة في التاريخ، تجد نفسها عند مفترق طرق الاتجاهات الرئيسية التي تحدد إلى حد كبير اتجاه التنمية العالمية في المستقبل.

وفي هذا الصدد، يتم التعبير عن وجهات نظر مختلفة، بما في ذلك الشكوك حول ما إذا كنا نقيم الوضع الدولي ومواقفنا في العالم بشكل رصين بما فيه الكفاية. مرة أخرى، تُسمع أصداء الخلافات الأبدية حول روسيا بين "الغربيين" وأنصار طريقهم الفريد. هناك من يميلون – سواء داخل البلاد أو خارجها – إلى الاعتقاد بأن روسيا محكوم عليها بالبقاء إلى الأبد دولة متخلفة أو دولة "لحاق بالركب"، ومضطرة إلى التكيف باستمرار مع قواعد اللعبة التي اخترعها الآخرون، وبالتالي لا يمكنها ذلك. تعلن بصوت عال عن أدوارها في الشؤون العالمية. وفي هذا السياق، أود أن أبدي بعض الأفكار فيما يتعلق بالأمثلة والتشابهات التاريخية.

استمرارية التاريخ

لقد لوحظ منذ فترة طويلة أن السياسة المدروسة جيدًا لا يمكن أن توجد بمعزل عن المنظور التاريخي. إن النداء إلى التاريخ له ما يبرره أكثر لأنه تم الاحتفال بعدد من المناسبات السنوية في الفترة الأخيرة. لقد احتفلنا في العام الماضي بالذكرى السبعين للنصر العظيم، وهو العام الذي سبق أن تذكرنا بداية الحرب العالمية الأولى قبل مائة عام. وفي عام 2012، تم الاحتفال بالذكرى المئوية الثانية لمعركة بورودينو، فضلاً عن الذكرى الأربعمائة لتحرير موسكو من الغزاة البولنديين. إذا فكرت في الأمر، فإن هذه المعالم تشير بوضوح إلى الدور الخاص الذي تلعبه روسيا في التاريخ الأوروبي والعالمي.

إن الحقائق التاريخية لا تدعم الفرضية الشعبية القائلة بأن روسيا كانت دائما على الهامش الأوروبي وكانت دخيلة على السياسة الأوروبية. اسمحوا لي أن أذكركم في هذا الصدد أن معمودية روس عام 988 - بالمناسبة، تم الاحتفال مؤخرًا بالذكرى الـ 1025 لهذا الحدث - ساهمت في تحقيق انفراجة في تطوير مؤسسات الدولة والعلاقات الاجتماعية والثقافة، وتحويل الدولة. كييف روس إلى عضو كامل العضوية في المجتمع الأوروبي آنذاك. في ذلك الوقت، كان الزواج الأسري هو أفضل مؤشر على دور البلاد في نظام العلاقات الدولية، وحقيقة أنه في القرن الحادي عشر، أصبحت ثلاث بنات من الدوق الأكبر ياروسلاف الحكيم في وقت واحد ملكات النرويج والدنمارك والمجر وفرنسا على التوالي، يتحدث عن نفسه، أصبحت أخته زوجة الملك البولندي، وتزوجت حفيدته من الإمبراطور الألماني.

تشير العديد من الدراسات العلمية إلى مستوى عالٍ من التطور الثقافي والروحي - أعلى في كثير من الأحيان مما هو عليه في دول أوروبا الغربية - في روسيا آنذاك. إن ملاءمتها للسياق الأوروبي أمر معترف به من قبل العديد من المفكرين الغربيين البارزين. لكن في الوقت نفسه، فإن الشعب الروسي، الذي يمتلك مصفوفة ثقافية خاصة به، وروحانياته الخاصة، لم يندمج أبدًا مع الغرب. في هذا الصدد، من المناسب أن نتذكر عصر الغزو المغولي المأساوي ومن نواحٍ عديدة لشعبنا. كتب ألكسندر بوشكين: "لم يجرؤ البرابرة على ترك روس المستعبدة في مؤخرتهم وعادوا إلى سهول شرقهم. لقد أنقذت روسيا المعذبة والمحتضرة التنوير المسيحي. ومن المعروف أيضًا أن الرأي البديل لليف نيكولايفيتش جوميليف هو أن الغزو المغولي ساهم في تكوين مجموعة عرقية روسية متجددة، وأن السهوب الكبرى أعطتنا زخمًا إضافيًا في التنمية.

ومهما كان الأمر، فمن الواضح أن تلك الفترة مهمة للغاية لتأسيس الدور المستقل للدولة الروسية في الفضاء الأوراسي. دعونا نتذكر في هذا الصدد سياسة الدوق الأكبر ألكسندر نيفسكي، الذي قبل التبعية المؤقتة لحكام القبيلة الذهبية المتسامحين عمومًا من أجل الدفاع عن حق الشعب الروسي في أن يكون له عقيدته الخاصة، وأن يقرر مصيره، على العكس من ذلك. لمحاولات الغرب الأوروبي إخضاع الأراضي الروسية بالكامل وحرمانها من هويتها. وأنا على يقين من أن مثل هذه السياسة الحكيمة وبعيدة النظر لا تزال راسخة في جيناتنا.

انحنت روس ، لكنها لم تنكسر تحت وطأة نير المغول وتمكنت من الخروج من هذه المحنة الصعبة كدولة واحدة ، والتي بدأت فيما بعد في الغرب والشرق تعتبر نوعًا من الوريث لـ الإمبراطورية البيزنطية التي سقطت عام 1453. بدأت الدولة ذات الحجم المثير للإعجاب والمنتشرة عبر المحيط الشرقي لأوروبا تقريبًا في النمو عضويًا في المناطق الشاسعة في جبال الأورال وسيبيريا. وحتى ذلك الحين لعبت دور عامل توازن قوي في المجموعات السياسية لعموم أوروبا، بما في ذلك حرب الثلاثين عامًا الشهيرة، ونتيجة لذلك ظهر نظام ويستفاليا للعلاقات الدولية في أوروبا، والذي مبادئه في المقام الأول واحترام سيادة الدولة لا يزال مهمًا حتى يومنا هذا.

وهنا نأتي إلى معضلة ظلت محسوسة منذ عدة قرون. فمن ناحية، أصبحت دولة موسكو سريعة النمو بطبيعة الحال ذات تأثير متزايد في الشؤون الأوروبية؛ ومن ناحية أخرى، كانت الدول الأوروبية حذرة من العملاق الناشئ في الشرق واتخذت خطوات لعزله قدر الإمكان ومنعه من المشاركة في الصراع. أهم شؤون القارة.

ومن نفس الأوقات - التناقض الواضح بين البنية الاجتماعية التقليدية والرغبة في التحديث باستخدام الخبرة الأكثر تقدما. والواقع أن الدولة النامية بقوة لا يسعها إلا أن تحاول تحقيق قفزة إلى الأمام استناداً إلى التكنولوجيات الحديثة، وهو ما لا يعني بالضرورة التخلي عن "رمزها الثقافي". نحن نعرف العديد من الأمثلة على تحديث المجتمعات الشرقية التي لم تكن مصحوبة بتغيير جذري في التقاليد. وينطبق هذا بشكل خاص على روسيا، التي تعد في جوهرها أحد فروع الحضارة الأوروبية.

بالمناسبة، تجلت المطالبة بالتحديث باستخدام الإنجازات الأوروبية بوضوح في المجتمع الروسي حتى في عهد القيصر أليكسي ميخائيلوفيتش، وقد أعطى بيتر الأول بموهبته وطاقته طابعًا متفجرًا لهذه الحتمية. بالاعتماد على الإجراءات الصارمة داخل البلاد والسياسة الخارجية الحاسمة والناجحة، تمكن الإمبراطور الروسي الأول، خلال ما يزيد قليلاً عن عقدين من الزمن، من ترقية روسيا إلى مصاف الدول الرائدة في أوروبا. ومنذ ذلك الحين لم يعد من الممكن تجاهل روسيا؛ ولا يمكن حل أي قضية أوروبية خطيرة من دون أخذ الرأي الروسي في الاعتبار.

لا يمكن القول أن هذا الوضع يناسب الجميع. على مدى القرون التالية، بذلت محاولات مرارا وتكرارا لإعادة بلادنا إلى حدود ما قبل البترين. لكن هذه الحسابات لم يكن مقدرا لها أن تتحقق. بالفعل في منتصف القرن الثامن عشر، لعبت روسيا دورا رئيسيا في الصراع الأوروبي - حرب السنوات السبع. ثم دخلت القوات الروسية منتصرة برلين - عاصمة الملك البروسي فريدريك الثاني، الذي كان يعتبر لا يقهر - وفقط الموت غير المتوقع للإمبراطورة إليزابيث بتروفنا وانضمام بيتر الثالث إلى العرش الروسي، الذي تعاطف مع فريدريك، أنقذ بروسيا من الحتمية. هزيمة. لا يزال هذا التحول في الأحداث في التاريخ الألماني يسمى "معجزة آل براندنبورغ". تعزز حجم روسيا وقوتها ونفوذها بشكل ملحوظ في عهد كاثرين العظيمة، ووصلت إلى موقف حيث، على حد تعبير المستشار في تلك الأوقات، ألكسندر بيزبورودكو، "لم يجرؤ مدفع واحد في أوروبا على إطلاق النار دون إذننا. "

أود أن أستشهد برأي الباحثة المعروفة في التاريخ الروسي، السكرتيرة الدائمة للأكاديمية الفرنسية هيلين كارير دونكاوس، بأن الإمبراطورية الروسية، من حيث مجمل جميع المعايير - الحجم والقدرة على إدارة أراضيها ، طول عمر الوجود - كانت أعظم إمبراطورية في كل العصور. في الوقت نفسه، تدافع، على خطى نيكولاي بيرديايف، عن وجهة النظر القائلة بأن التاريخ مقدر لروسيا أن تقوم بالمهمة العظيمة المتمثلة في الربط بين الشرق والغرب.

على مدار القرنين الماضيين على الأقل، كانت أي محاولات لتوحيد أوروبا بدون روسيا وضدها تنتهي دائمًا بمآسي خطيرة، لم يتم التغلب على عواقبها دائمًا إلا بالمشاركة الحاسمة لبلدنا. وأعني، على وجه الخصوص، الحروب النابليونية، التي في نهايتها كانت روسيا هي المنقذ لنظام العلاقات الدولية القائم على توازن القوى والمراعاة المتبادلة للمصالح الوطنية واستبعاد الهيمنة الكاملة لأي دولة واحدة. في القارة الأوروبية. ونتذكر أن الإمبراطور ألكسندر الأول شارك بشكل مباشر في تطوير قرارات مؤتمر فيينا عام 1815، الذي ضمن تنمية القارة دون صراعات مسلحة خطيرة على مدى الأربعين سنة التالية.

بالمناسبة، يمكن اعتبار أفكار ألكساندر الأول، بمعنى ما، النموذج الأولي لمفهوم إخضاع المصالح الوطنية للأهداف المشتركة، وهذا يعني في المقام الأول الحفاظ على السلام والنظام في أوروبا. وكما قال الإمبراطور الروسي: «لم يعد من الممكن أن تكون هناك سياسة إنجليزية، وفرنسية، وروسية، ونمساوية؛ هناك سياسة واحدة فقط - سياسة عامة، يجب أن يتبناها كل من الشعبين والسيادين من أجل السعادة المشتركة".

لقد تم تدمير نظام فيينا، مرة أخرى في أعقاب الرغبة في دفع روسيا إلى الهامش الأوروبي، وهو ما كانت باريس مهووسة به في عهد الإمبراطور نابليون الثالث. في محاولة لتشكيل تحالف مناهض لروسيا، كان العاهل الفرنسي مستعدًا، مثل المعلم الكبير سيئ الحظ، للتضحية بكل القطع الأخرى. كيف تتحول هذه؟ نعم، لقد هُزمت روسيا في حرب القرم 1853-1856، وتمكنت من التخلص من عواقبها بعد فترة ليست بالطويلة بفضل السياسة الثابتة وبعيدة النظر التي انتهجها المستشار ألكسندر ميخائيلوفيتش جورتشاكوف. أما نابليون الثالث فقد انتهى عهده في الأسر الألماني، وخيم كابوس المواجهة الفرنسية الألمانية على أوروبا الغربية لعقود عديدة.

سأقدم حلقة أخرى تتعلق بحرب القرم. كما تعلمون، رفض الإمبراطور النمساوي بعد ذلك مساعدة روسيا، التي جاءت قبل عدة سنوات، في عام 1849، لإنقاذه خلال الانتفاضة المجرية. والكلمات التي قالها بهذه المناسبة وزير الخارجية النمساوي فيليكس شوارزنبرج معروفة جيداً: "سوف نذهل أوروبا بجحودنا". بشكل عام، يمكننا القول أن الخلل في آليات عموم أوروبا أطلق العمليات التي أدت إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى.

وألاحظ أنه حتى ذلك الحين جاءت الدبلوماسية الروسية بأفكار كانت سابقة لعصرها. في أيامنا هذه، لا يتذكر الناس كثيراً مؤتمري لاهاي للسلام في عامي 1899 و1907، اللذين انعقدا بمبادرة من الإمبراطور نيكولاس الثاني، وكانا بمثابة المحاولات الأولى للاتفاق على عكس سباق التسلح والاستعدادات لحرب مدمرة.

أدت الحرب العالمية الأولى إلى موت ومعاناة لا حصر لها لملايين الأشخاص وانهيار أربع إمبراطوريات. وفي هذا الصدد، من المناسب أن نتذكر ذكرى سنوية أخرى ستأتي العام المقبل - الذكرى المئوية للثورة الروسية. الآن هناك مهمة ملحة تتمثل في تطوير تقييم موضوعي ومتوازن لتلك الأحداث، خاصة في الظروف التي يوجد فيها، خاصة في الغرب، الكثير ممن يريدون استخدام هذا التاريخ لشن هجمات معلوماتية جديدة على روسيا، لتقديم ثورة 1917 في شكل نوع من الانقلاب الهمجي، قليلاً ما إذا كان قد أخرج التاريخ الأوروبي اللاحق عن مساره. والأسوأ من ذلك، وضع النظام السوفييتي على نفس مستوى النازية، وإسناد جزء من المسؤولية عن اندلاع الحرب العالمية الثانية إليه.

لا شك أن ثورة 1917 والحرب الأهلية اللاحقة كانت مأساة خطيرة لشعبنا. لكن كل الثورات الأخرى كانت مآسي. وهذا لا يمنع مثلا زملائنا الفرنسيين من تمجيد صدماتهم التي جلبت، بالإضافة إلى شعارات الحرية والمساواة والأخوة، المقصلة وأنهار الدم.

لا يمكن إنكار أن الثورة الروسية كانت أعظم حدث من حيث تأثيرها على تاريخ العالم، وكان تأثيرها غامضا ومتعدد الأوجه. لقد أصبحت نوعًا من التجربة في تطبيق الأفكار الاشتراكية، التي كانت منتشرة على نطاق واسع في أوروبا، وكان دعمها من السكان يعتمد، من بين أمور أخرى، على رغبة جزء كبير منها في تنظيم اجتماعي قائم على جماعية ومجتمعية. مبادئ.

بالنسبة للباحثين الجادين، فإن التأثير الهائل للتحولات في الاتحاد السوفيتي على عمليات تشكيل ما يسمى بالدولة الاجتماعية أو "مجتمع الرفاهية" في أوروبا الغربية في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية واضح. أدخلت الحكومات الأوروبية تدابير غير مسبوقة للحماية الاجتماعية على وجه التحديد تحت تأثير مثال الاتحاد السوفييتي وفي محاولة لقطع الأرض من تحت أقدام القوى السياسية اليسارية.

يمكن القول إن الأربعين عامًا التي أعقبت الحرب العالمية الثانية أصبحت فترة مواتية بشكل مدهش لتنمية أوروبا الغربية، التي تحررت من الحاجة إلى اتخاذ قراراتها الكبرى، وتحت نوع من "مظلة" التحالف الأمريكي السوفييتي. المواجهة، حصلت على فرص فريدة للتطور الهادئ. وفي ظل هذه الظروف، فإن أفكار التقارب بين النماذج الرأسمالية والاشتراكية، التي طرحها بيتيريم سوروكين وغيره من المفكرين البارزين في القرن العشرين، تحققت جزئيا في بلدان أوروبا الغربية. والآن، منذ بضعة عقود من الزمان، كنا نلاحظ عملية عكسية في كل من أوروبا والولايات المتحدة: تقليص الطبقة المتوسطة، واتساع فجوة التفاوت الاجتماعي، وتفكيك آليات السيطرة على الشركات الكبرى.

إن الدور الذي لعبه الاتحاد السوفييتي في مسائل إنهاء الاستعمار وفي التأكيد في العلاقات الدولية على مبادئ مثل التنمية المستقلة للدول وحقها في تقرير مستقبلها بشكل مستقل لا يمكن إنكاره.

ولن أتناول بالتفصيل اللحظات المرتبطة بانزلاق أوروبا إلى الحرب العالمية الثانية. ومن الواضح هنا مرة أخرى أن تطلعات النخب الأوروبية المناهضة لروسيا ورغبتهم في وضع آلة حرب هتلر ضد الاتحاد السوفيتي لعبت دورًا قاتلًا. ومرة أخرى، كان تصحيح الوضع بعد هذه الكارثة الرهيبة يتطلب المشاركة الرئيسية لبلدنا في تحديد معالم النظام الأوروبي والعالمي الآن.

وفي هذا السياق فإن الحديث عن "الصدام بين الشموليتين"، والذي يجري الآن إدخاله بنشاط إلى الوعي الأوروبي، بما في ذلك على مستوى الكتب المدرسية، لا أساس له من الصحة وغير أخلاقي. إن الاتحاد السوفيتي، على الرغم من كل رذائل النظام الذي كان موجودا في بلادنا في ذلك الوقت، لم يضع لنفسه هدف إبادة شعوب بأكملها. دعونا نتذكر ونستون تشرشل، الذي كان طوال حياته معارضًا مبدئيًا للاتحاد السوفييتي ولعب دورًا كبيرًا في التحول من تحالف الحرب العالمية الثانية إلى مواجهة جديدة مع الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك، فقد اعترف بصدق تام: "إن مفهوم الأخلاق الحميدة - العيش وفقًا لضميرك - هو مفهوم روسي".

وبالمناسبة، إذا نظرت بصدق إلى وضع الدول الأوروبية الصغيرة التي كانت جزءاً من حلف وارسو، وأصبحت الآن جزءاً من حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، فمن الواضح أننا لا ينبغي أن نتحدث عن الانتقال من التبعية إلى التبعية. الحرية، التي يحب الأيديولوجيون الغربيون الحديث عنها، بل عن تغيير القائد. وقد عبر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عن هذا الأمر بشكل جيد مؤخرا، ويعترف ممثلو هذه الدول خلف الأبواب المغلقة بأنهم غير قادرين على اتخاذ أي قرارات مهمة دون الحصول على الضوء الأخضر من واشنطن وبروكسل.

يبدو أنه في سياق الذكرى المئوية للثورة الروسية، من المهم جدًا بالنسبة لنا أن نفهم بعمق استمرارية التاريخ الروسي، الذي يستحيل محو أي فترات فردية منه، وأهمية تجميع المجموعة الكاملة من الأحداث الإيجابية وتقاليدنا وتجاربنا التاريخية التي طورها شعبنا كأساس للتقدم النشط وترسيخ دور بلادنا بحق كأحد المراكز الرائدة في العالم الحديث، ومورد لقيم التنمية والأمن والاستقرار.

إن النظام العالمي في فترة ما بعد الحرب، القائم على المواجهة بين نظامين، كان بالطبع بعيدًا عن المثالية، لكنه مع ذلك جعل من الممكن الحفاظ على أسس السلام الدولي وتجنب أفظع شيء - وهو إغراء اللجوء إلى الحرب. الاستخدام المكثف لأسلحة الدمار الشامل، وخاصة الأسلحة النووية، التي كانت في أيدي السياسيين. إن أسطورة النصر في الحرب الباردة، التي ترسخت في الغرب بسبب انهيار الاتحاد السوفييتي، ليس لها أساس من الصحة. لقد كانت إرادة شعب بلدنا من أجل التغيير، مضروبة في مجموعة من الظروف غير المواتية.

تعدد النماذج بدلاً من الرتابة الباهتة

أدت هذه الأحداث، دون مبالغة، إلى تحولات جذرية في المشهد الدولي، إلى تغيير كبير في صورة السياسة العالمية برمتها. ومن ناحية أخرى، كان الخروج من الحرب الباردة والمواجهة الإيديولوجية غير القابلة للتسوية المرتبطة بها سبباً في فتح فرص فريدة لإعادة بناء البنية الأوروبية على مبادئ الأمن المتساوي وغير القابل للتجزئة والتعاون الواسع النطاق دون خطوط تقسيم.

وكانت هناك فرصة حقيقية للتغلب بشكل حاسم على انقسام أوروبا وتحقيق حلم الوطن الأوروبي المشترك، الذي أيده العديد من المفكرين والسياسيين في القارة، بما في ذلك الرئيس الفرنسي شارل ديغول. لقد كانت بلادنا منفتحة تماماً على هذا الخيار وخرجت بمقترحات ومبادرات عديدة في هذا الصدد. سيكون من المنطقي تماماً إنشاء أسس جديدة للأمن الأوروبي من خلال تعزيز العنصر العسكري السياسي لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا. استشهد فلاديمير بوتين، في مقابلة مع صحيفة بيلد الألمانية، مؤخرًا بتصريح أدلى به السياسي الألماني البارز إيغون بار، الذي طرح أفكارًا مماثلة.

ولكن من المؤسف أن الشركاء الغربيين اتخذوا مساراً مختلفاً، فاختاروا خيار توسيع حلف شمال الأطلسي إلى الشرق، والاقتراب من الحدود الروسية في الفضاء الجيوسياسي الذي يسيطرون عليه. وهذا على وجه التحديد هو السبب الجذري للمشاكل النظامية التي تعاني منها علاقات روسيا مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي اليوم. يشار إلى أن جورج كينان، الذي يعتبر أحد مبدعي السياسة الأمريكية لاحتواء الاتحاد السوفييتي، وصف في نهاية حياته قرار توسيع حلف شمال الأطلسي بأنه خطأ مأساوي.

والمشكلة العميقة المرتبطة بمثل هذا المسار الغربي هي أنه تم تصميمه من دون المراعاة الواجبة للسياق العالمي. لكن العالم الحديث، في سياق العولمة، يتميز بالترابط غير المسبوق بين مختلف الدول، واليوم لم يعد من الممكن بناء العلاقات بين روسيا والاتحاد الأوروبي كما لو كانت لا تزال، كما كانت أثناء الحرب الباردة، في مركز العالم. سياسة. ومن المستحيل ألا نأخذ في الاعتبار العمليات القوية التي تجري في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، والشرق الأدنى والأوسط، وأفريقيا، وأميركا اللاتينية.

السمة الرئيسية للمرحلة الحديثة هي التغيرات السريعة في جميع مجالات الحياة الدولية. علاوة على ذلك، فإنهم غالبًا ما يتخذون اتجاهًا غير متوقع للجميع. على سبيل المثال، أصبح اليوم التناقض بين ما كان شائعًا في التسعينيات واضحًا. مفهوم “نهاية التاريخ” الذي وضعه عالم الاجتماع والباحث السياسي الأمريكي الشهير فرانسيس فوكوياما. لقد افترضت أن التطور السريع للعولمة يمثل النصر النهائي للنموذج الرأسمالي الليبرالي، وأن مهمة الجميع هي فقط التكيف معه بسرعة بتوجيه من المعلمين الغربيين الحكماء.

في الواقع، أدت النسخة الثانية من العولمة (موجتها السابقة قبل الحرب العالمية الأولى) إلى تشتت القوة الاقتصادية العالمية، وبالتالي النفوذ السياسي، إلى ظهور مراكز قوى كبيرة جديدة، في المقام الأول في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. منطقة. والمثال الأكثر وضوحاً هنا هو القفزة الحادة التي حققتها الصين إلى الأمام، والتي أصبحت بفضل معدلات النمو الاقتصادي غير المسبوقة على مدى ثلاثة عقود من الزمن ثاني اقتصاد في العالم، ووفقاً للحسابات القائمة على تعادل القوة الشرائية، فإن الاقتصاد الأول في العالم بالفعل. على هذه الخلفية، يمكن للمرء أن ينظر، كما يقولون، إلى تعدد نماذج التنمية باعتبارها «حقيقة طبية»، والتي تستبعد الرتابة الباهتة في إطار نظام إحداثي غربي واحد.

وبناء على ذلك، حدث تراجع نسبي في تأثير ما يسمى بـ«الغرب التاريخي»، الذي اعتاد منذ نحو خمسة قرون على رؤية نفسه حكما في مصائر البشرية. لقد اشتدت المنافسة حول مسألة تشكيل معالم النظام العالمي في القرن الحادي والعشرين. علاوة على ذلك، تبين أن الانتقال من الحرب الباردة إلى النظام الدولي الجديد كان أطول كثيرا وأكثر إيلاما مما كان عليه قبل 20 إلى 25 عاما.

وعلى هذه الخلفية، فإن أحد الأسئلة الأساسية في الشئون الدولية اليوم هو الشكل الذي قد تتخذه هذه المنافسة الطبيعية عموماً بين القوى الكبرى في العالم. ونحن نرى كيف تحاول الولايات المتحدة والتحالف الغربي بقيادةها، بأي وسيلة، الحفاظ على موقعها المهيمن، أو، باستخدام المفردات الأمريكية، ضمان "القيادة العالمية". ويتم استخدام مجموعة متنوعة من أساليب الضغط والعقوبات الاقتصادية وحتى التدخل القوي المباشر. يتم شن حروب معلومات واسعة النطاق. لقد تم تطوير تقنيات تغيير الأنظمة غير الدستورية من خلال "الثورات الملونة". في الوقت نفسه، بالنسبة للشعوب التي تتعرض لمثل هذه الأعمال، فإن الثورات الديمقراطية مدمرة. وبلدنا، الذي مر في تاريخه بفترة تشجيع التحولات المصطنعة في الخارج، ينطلق بقوة من تفضيل التغييرات التطورية، التي ينبغي أن تتم بأشكال وسرعة تتوافق مع تقاليد ومستوى تطور مجتمع معين. مجتمع.

في الدعاية الغربية، أصبح من المعتاد الآن اتهام روسيا بـ "الرجعية"، ورغبتنا المفترضة في تدمير النظام الدولي القائم، وكأننا قصفنا يوغوسلافيا في عام 1999 في انتهاك لميثاق الأمم المتحدة ووثيقة هلسنكي الختامية. ويبدو الأمر كما لو أن روسيا تجاهلت القانون الدولي عندما غزت العراق في عام 2003، وحرفت قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عندما أطاحت بنظام معمر القذافي في ليبيا بالقوة في عام 2011. ويمكن الاستمرار في هذه الأمثلة.

إن الحجج حول "النزعة التحريفية" لا تصمد أمام النقد، وهي تستند في الأساس إلى منطق بسيط إلى حد البدائية، مما يوحي بأن واشنطن وحدها هي القادرة على "ضبط النغمة" في الشؤون العالمية اليوم. ووفقاً لهذا التوجه، يتبين أن المبدأ الذي صاغه جورج أورويل ذات يوم قد انتقل إلى المستوى الدولي: الجميع متساوون، ولكن البعض أكثر مساواة من البعض الآخر. ومع ذلك، فإن العلاقات الدولية اليوم هي آلية معقدة للغاية بحيث لا يمكن السيطرة عليها من أي مركز واحد. وهذا ما تؤكده نتائج التدخل الأمريكي: في ليبيا لا توجد دولة في الأساس، والعراق يتأرجح على حافة الانهيار - والقائمة تطول.

توحيد الجهود لتحقيق النجاح

لا يمكن ضمان حل موثوق لمشاكل العالم الحديث إلا من خلال التعاون الجاد والصادق بين الدول الرائدة وجمعياتها من أجل حل المشاكل المشتركة. وينبغي لمثل هذا التفاعل أن يأخذ في الاعتبار تنوع العالم الحديث، وتنوعه الثقافي والحضاري، وأن يعكس مصالح المكونات الرئيسية للمجتمع الدولي.

وتبين الممارسة أنه عندما يتم تطبيق هذه المبادئ عمليا، فمن الممكن تحقيق نتائج ملموسة وهامة. وسأذكر، على وجه الخصوص، إبرام اتفاق لحل القضايا المتعلقة بالبرنامج النووي الإيراني، وإزالة الأسلحة الكيميائية السورية، والاتفاق على شروط وقف الأعمال العدائية في سوريا، ووضع المعايير الأساسية لتسوية شاملة. اتفاق المناخ العالمي. ويشير هذا إلى الحاجة إلى استعادة ثقافة البحث عن حلول وسط، بالاعتماد على العمل الدبلوماسي، الذي قد يكون صعبا، بل ومرهقا، ولكنه يظل، مع ذلك، في الأساس السبيل الوحيد لضمان التوصل إلى حل مقبول للجانبين للمشاكل بالوسائل السلمية.

إن مناهجنا اليوم تتقاسمها أغلب دول العالم، بما في ذلك الشركاء الصينيون، ودول البريكس الأخرى، ومنظمة شنغهاي للتعاون، وأصدقاؤنا في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي، ورابطة الدول المستقلة. وبعبارة أخرى، يمكننا القول إن روسيا لا تقاتل ضد أحد، بل تحارب جميع القضايا على قدم المساواة والاحترام المتبادل، وهو ما يمكن أن يشكل وحده أساسًا موثوقًا لتحسين العلاقات الدولية على المدى الطويل.

إننا نعتبر أن المهمة الأكثر أهمية هي توحيد الجهود ضد التحديات غير البعيدة المنال، ولكنها حقيقية تمامًا، ومن بينها التحدي الرئيسي اليوم هو العدوان الإرهابي. ولأول مرة، تمكن متطرفو داعش وجبهة النصرة وغيرهما من السيطرة على مناطق واسعة في سوريا والعراق، ويحاولون بسط نفوذهم إلى دول ومناطق أخرى، وينفذون هجمات إرهابية في جميع أنحاء العالم. ولا يمكن اعتبار التقليل من شأن هذا الخطر سوى قصر نظر إجرامي.

ودعا الرئيس الروسي إلى تشكيل جبهة واسعة لإلحاق الهزيمة العسكرية بالإرهابيين. وتقدم القوات الجوية الفضائية الروسية مساهمة كبيرة في هذه الجهود. وفي الوقت نفسه، نعمل بنشاط من أجل إرساء عمل جماعي للتسوية السياسية للصراعات في هذه المنطقة التي تعاني من أزمة عميقة.

ولكن اسمحوا لي أن أؤكد أن النجاح الطويل الأجل لا يمكن تحقيقه إلا على أساس التقدم نحو شراكة الحضارات، على أساس التفاعل المحترم بين مختلف الثقافات والأديان. إننا نؤمن بأن التضامن الإنساني العالمي لابد أن يقوم على أساس أخلاقي، يتكون من القيم التقليدية المشتركة إلى حد كبير بين الديانات الرائدة في العالم. وفي هذا الصدد، أود أن ألفت الانتباه إلى البيان المشترك للبطريرك كيريل والبابا فرنسيس، والذي يعرب بشكل خاص عن دعم الأسرة باعتبارها المحور الطبيعي للحياة البشرية والمجتمع.

وأكرر أننا لا نسعى إلى المواجهة مع الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي أو حلف شمال الأطلسي. بل على العكس من ذلك، فإن روسيا منفتحة على أوسع قدر ممكن من التفاعل مع الشركاء الغربيين. وما زلنا نعتقد أن أفضل طريقة لضمان مصالح الشعوب التي تعيش في القارة الأوروبية هي تشكيل مساحة اقتصادية وإنسانية مشتركة تمتد من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ، بحيث يصبح الاتحاد الاقتصادي الأوراسي المشكل حديثا كيانا اقتصاديا مشتركا. التكامل بين أوروبا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ. ونحن نسعى جاهدين لبذل كل ما في وسعنا للتغلب على العقبات التي تعترض هذا المسار، بما في ذلك تسوية الأزمة الأوكرانية، التي أثارها الانقلاب في كييف في فبراير 2014، على أساس اتفاقيات مينسك.

وأشير إلى رأي سياسي حكيم وذو خبرة مثل هنري كيسنجر، الذي قال، في حديثه مؤخراً في موسكو، إن "روسيا يجب أن تعتبر عنصراً أساسياً في أي توازن عالمي، وليس تهديداً أساسياً للولايات المتحدة. وأكد – أتحدث – عن إمكانية الحوار لضمان مستقبلنا المشترك، وعدم تعميق الصراعات. وهذا يتطلب من الطرفين احترام القيم والمصالح الحياتية لبعضهما البعض. وهذا هو بالضبط النهج الذي نتبعه. وسنواصل الدفاع عن مبادئ القانون والعدالة في الشؤون الدولية.

وأكد الفيلسوف الروسي إيفان إيلين، وهو يفكر في دور روسيا في العالم كقوة عظمى، أن "القوة العظمى لا تتحدد بحجم الإقليم أو عدد السكان، بل بقدرة الشعب وحكومته على تولي المسؤولية". عبء المهام الدولية الكبرى والتعامل بشكل خلاق مع هذه المهام. إن القوة العظمى هي تلك التي، بتأكيدها على وجودها ومصلحتها، تقدم فكرة قانونية إبداعية وتنظيمية إلى مجموعة الشعوب بأكملها، وفي "حفلة" الشعوب والقوى بأكملها. من الصعب أن نختلف مع هذا.