I wydawało się, że wszystko się pali. Według tekstu Troepolskiego W jesiennym lesie wszystko było żółte i szkarłatne (Ujednolicony Egzamin Państwowy z języka rosyjskiego)

Studiuję biologię i chemię w Five Plus w grupie Gulnur Gataulovna. Jestem zachwycona, lektor potrafi zainteresować tematem i znaleźć podejście do ucznia. Odpowiednio wyjaśnia istotę swoich wymagań i zadaje zadania domowe o realistycznym zakresie (a nie, jak większość nauczycieli w roku Unified State Examination, dziesięć akapitów w domu i jeden w klasie). . Uczymy się wyłącznie pod kątem egzaminu Unified State Exam, co jest bardzo cenne! Gulnur Gataullovna jest szczerze zainteresowana przedmiotami, których uczy i zawsze udziela niezbędnych, aktualnych i istotnych informacji. Gorąco polecam!

Kamila

Przygotowuję się do matematyki (z Daniilem Leonidowiczem) i języka rosyjskiego (z Zaremą Kurbanovną) w Five Plus. Bardzo zadowolony! Jakość zajęć wysoki poziom, w szkole z tego przedmiotu są teraz tylko A i B. Egzaminy testowe pisałem na 5, jestem pewien, że zdam OGE śpiewająco. Dziękuję!

Airat

Przygotowywałem się do jednolitego egzaminu państwowego z historii i nauk społecznych pod okiem Witalija Siergiejewicza. Jest nauczycielem niezwykle odpowiedzialnym w stosunku do swojej pracy. Punktualny, kulturalny, miło się z nim rozmawia. Wiadomo, że człowiek żyje dla swojej pracy. Jest dobrze zorientowany w psychologii nastolatków i ma jasne metody szkolenia. Dziękujemy „Pięć Plus” za Waszą pracę!

Leysan

Zdałem jednolity egzamin państwowy z języka rosyjskiego z 92 punktami, matematyki z 83, nauk społecznych z 85, myślę, że to doskonały wynik, wstąpił na uniwersytet z ograniczonym budżetem! Dziękujemy „Pięć Plus”! Wasi nauczyciele to prawdziwi profesjonaliści, dzięki którym wysokie wyniki są gwarantowane, bardzo się cieszę, że zwróciłem się do Was!

Dmitrij

David Borisovich jest wspaniałym nauczycielem! W jego grupie przygotowywałem się do Unified State Exam z matematyki poziom profilu, zdał z 85 punktami! chociaż moja wiedza na początku roku nie była zbyt dobra. David Borisovich zna swój przedmiot, zna wymagania jednolitego egzaminu państwowego, sam jest w komisji sprawdzającej prace egzaminacyjne. Bardzo się cieszę, że udało mi się dostać do jego grona. Dziękujemy Five Plus za tę możliwość!

Violetta

„A+” to doskonały ośrodek przygotowujący do egzaminów. Pracują tu profesjonaliści przytulna atmosfera, przyjazny personel. Studiowałam anglistykę i nauki społeczne u Valentiny Viktorovnej, zdałam oba przedmioty z dobrym wynikiem, jestem zadowolona z wyniku, dziękuję!

Olesia

W ośrodku „Piątka z Plusem” studiowałam jednocześnie dwa przedmioty: matematykę u Artema Maratowicza i literaturę u Elwiry Rawilewnej. Zajęcia bardzo mi się podobały, przejrzysta metodologia, przystępna forma, komfortowe warunki. Jestem bardzo zadowolony z wyniku: matematyka - 88 punktów, literatura - 83! Dziękuję! Będę każdemu polecać Wasze Centrum Edukacyjne!

Artem

Wybierając korepetycje do centrum Five Plus przyciągnęli mnie dobrzy nauczyciele, dogodny grafik zajęć, dostępność bezpłatnych egzaminów próbnych, moi rodzice - przystępne ceny dla wysokiej jakości. Ostatecznie cała nasza rodzina była bardzo zadowolona. Studiowałem jednocześnie trzy przedmioty: matematykę, nauki społeczne, język angielski. Teraz jestem studentem KFU na zasadach budżetowych, a wszystko dzięki dobremu przygotowaniu zdałem Unified State Exam z wysokimi wynikami. Dziękuję!

Dima

Bardzo starannie wybrałem korepetytora nauk społecznych, chciałem zdać egzamin z maksymalną liczbą punktów. „A+” pomogła mi w tej kwestii, uczyłem się w grupie Witalija Siergiejewicza, zajęcia były super, wszystko było jasne, wszystko było jasne, a jednocześnie zabawne i zrelaksowane. Witalij Siergiejewicz przedstawił materiał w taki sposób, że sam w sobie zapadł w pamięć. Jestem bardzo zadowolony z przygotowania!

Język rosyjski

16 z 24

1) W jesiennym lesie wszystko było żółte i karmazynowe, były kozy, wszystko płonęło i świeciło wraz ze słońcem. 2) Drzewa właśnie zaczęły zrzucać ubrania, a liście opadały, kołysając się w powietrzu, cicho i gładko. 3) To było fajne i łatwe, a przez to zabawne. 4) Jesienny zapach lasu jest wyjątkowy, niepowtarzalny, trwały i czysty, do tego stopnia, że ​​Bim mógł wyczuć właściciela z odległości kilkudziesięciu metrów.

5) Teraz właściciel usiadł na pniu, kazał Bimowi też usiąść, a on zdjął czapkę, położył ją obok siebie na ziemi i patrzył na liście. 6) I słuchałem ciszy lasu. 7) Cóż, oczywiście, że się uśmiechnął! 8) Był teraz taki sam jak zawsze przed rozpoczęciem polowania.

9) I tak właściciel wstał, wyjął broń i włożył naboje. 10) Bim drżał z podniecenia. 11) Iwan Iwanowicz poklepał go czule po karku, co jeszcze bardziej podekscytowało Bima.
- (12) No chłopie, popatrz!
13) Bim zniknął! 14) Szedł jak mały wahadłowiec, manewrując między drzewami, przysadzisty, sprężysty i prawie bezgłośny. (15) Iwan Iwanowicz powoli podążał za nim, podziwiając pracę przyjaciela. 16) Teraz las ze wszystkimi swoimi pięknościami pozostaje w tle: najważniejsze jest Bim, pełen wdzięku, namiętny, łatwy w ruchu. 17) Czasami przywołując go do siebie, Iwan Iwanowicz kazał mu się położyć, aby mógł się uspokoić i zaangażować. (18) I wkrótce Bim chodził już sprawnie, sprawnie. 19) Wspaniała sztuka - dzieło Suttera! 20) Tutaj idzie lekkim galopem, z podniesioną głową, z godnością, pewnością siebie i pasją.
21) Las milczał. 22) Złote liście brzozy igrały tylko trochę, kąpiąc się w iskierkach słońca. 23) Młode dęby zamilkły obok majestatycznego gigantycznego dębu - ojca i przodka. 24) Srebrnoszare liście pozostałe na osice zatrzepotały cicho. 25) A na opadłych żółtych liściach stał pies - jedno z najlepszych dzieł natury i cierpliwego człowieka. 26) Żadna torba nie drgnie! 27) Oto klasyczna postawa żółtego lasu!
-(28) Naprzód, chłopcze!
29) Bim podniósł słonkę na skrzydle.
30) Strzał!
31) Las ożywił się, odpowiadając niezadowolonym, urażonym echem. 32) Wydawało się, że brzoza, która wspięła się na granicę dębu i osiki, przestraszyła się i zadrżała. 33) Dęby jęczały jak bohaterowie. 34) Pobliskie osiki pospiesznie posypano liśćmi.
35) Woodcock upadł w bryłę. 36) Bim podał to zgodnie ze wszystkimi zasadami. 37) Ale właściciel, pogłaskawszy Bima i podziękując mu za piękne dzieło, trzymał ptaka w dłoni, spojrzał na niego i powiedział w zamyśleniu:
- Ech, nie ma potrzeby...
38) Bim nie zrozumiał, zajrzał w twarz Iwana Iwanowicza i mówił dalej:
-Tylko dla ciebie, Bim, dla ciebie, głuptasie. 39) W przeciwnym razie nie warto.
40) Wczorajszy dzień był szczęśliwy. 41) Wszystko jest tak jak być powinno: jesień, słońce, żółty las, elegancka praca Bima. 42) Ale nadal w mojej duszy jest jakiś osad. 43) Dlaczego? 44) Było mi przykro, że zabiłem grę. 45) Wszędzie jest tak miło i nagle pojawia się martwy ptak. 46) Nie jestem wegetarianinem ani pruderyjnym, który opisuje cierpienia zabitych zwierząt i z przyjemnością zjada ich mięso, ale do końca swoich dni stawiam sobie warunek: jedna lub dwie słonki na polowanie, nie więcej. 47) Gdyby nie było, byłoby jeszcze lepiej, ale wtedy Bim zdechnie jak pies myśliwski, a ja będę zmuszony kupić ptaka, którego ktoś inny zabije za mnie. 48) Nie, powstrzymaj mnie przed zrobieniem tego...
49) Skąd pochodzą pozostałości z wczoraj? 50) I tylko od wczoraj? 51) Czy przeoczyłem jakąś myśl?.. 52) A więc wczoraj: pogoń za szczęściem, żółty las - i martwy ptak. 53) Co to jest: czy nie jest to układ z twoim sumieniem?
54) Przestań! 55) Oto myśl, która wczoraj umknęła: nie umowa, ale wyrzut sumienia i ból dla każdego, kto zabija bezużytecznie, gdy ktoś traci swoje człowieczeństwo. 56) Z przeszłości, ze wspomnień przeszłości, litość dla ptaków i zwierząt przychodzi i rośnie we mnie coraz bardziej.
57) Ach, żółty las, żółty las! 58) Oto kawałek szczęścia dla Ciebie, tutaj jest miejsce na refleksję. 59) Mężczyzna stoi w jesiennym słonecznym lesie.
Zdaniem G.N.
Gavriil Nikolaevich Troepolski to rosyjski pisarz radziecki.

Pokaż pełny tekst

Ludzkość jest ściśle związana z naturą. Z niego czerpiemy minerały, zasoby, niezbędne korzyści, które pozwalają nam utrzymać i poprawić nasze życie. Natura z kolei tworzy majestatyczne dzieła, które potrafią nas zadziwić i skłonić do zastanowienia się nad ważnymi kwestiami. W tekście tym G. N. Troepolsky porusza problem wpływu przyrody na człowieka. Problem ten jest bardzo aktualny w naszych czasach, ponieważ ludzie we współczesnym społeczeństwie coraz bardziej się od niego oddalają i przestają zauważać jego wytwory.

Na dowód swoich myśli autor przytacza historię Iwana Iwanowicza. Podczas polowania był szczęśliwy, mogąc cieszyć się pięknem lasu, oddychać świeże powietrze. Natura ma na niego dobroczynny wpływ. Również G. Treopolski mówi o ten człowiek goni dla swoich pragnień, chcąc zdobyć zdobycz, zabija bezbronne zwierzęta. Otaczająca przyroda uświadamia głównemu bohaterowi, że należy traktować ptaki i zwierzęta z szacunkiem, nie zakłócaj harmonii.

Autor jest przekonany, że piękno natury może obudzić w duszy człowieka poczucie radości i szczęścia. Otaczający nas świat może skłonić ludzi do zastanowienia się nad ważnymi kwestiami i przemyślenia wielu rzeczy na nowo.

Zgadzam się z G.N. Troepolskim, ponieważ człowiek zanurzony jest w atmosferze harmonii i radości, będąc sam na sam z naturą. Majestatyczne lasy,

Kryteria

• 1 z 1 K1 Formułowanie problemów tekstu źródłowego
• 2 z 3 K2

Przejdźmy do fragmentu pracy G.N.Troepolskiego „Biały Bim czarne ucho„Autor opisuje niesamowite piękno i harmonię jesiennego lasu z mężczyzną i jego psem. Ta sama harmonia panuje w duszy Iwana Wasiljewicza, jest spokojny, cieszy się ciszą i pełną wdzięku pracą Bima. Ale słychać strzał, i z jakim dysonansem wdziera się do pięknego „żółtego lasu”! Nie tylko spokój natury zostaje zakłócony, ale także spokój duszy myśliwego: dręczy go sumienie.

Choć Iwan Iwanowicz rozumie, że Bimowi potrzebne jest polowanie, to niesprawiedliwe morderstwo słonki nie daje mu spokoju. Czuje „wyrzut sumienia i ból dla wszystkich, którzy zabijają bezużytecznie”.

Pisarz i jego bohater są przekonani, że „człowiek traci swoje człowieczeństwo”, gdy odbiera życie ptakowi lub zwierzęciu. Takie jest stanowisko G.N.

Z opinią autora nie można polemizować, gdyż wiele osób z bezmyślnym okrucieństwem traktuje zwierzęta i ptaki, eksterminując je i niszcząc, uzasadniając to faktem, że niektóre zwierzęta przeszkadzają środowisko. Każdy, kto tak myśli, podkreśla swoją głupotę, ograniczenia i, jak już wspomniano, okrucieństwo.

Problem relacji człowieka z ptakami i zwierzętami często poruszają pisarze, dziennikarze i ludzie różnych zawodów – wszyscy, którzy są humanitarni i zaniepokojeni inwazją na przyrodę i kpiną z niej.

W historii Gabriela Troepolskiego „White Bim Black Ear” czytamy, że kierownictwo Towarzystwa Łowieckiego „ustaliło”, że sroki i jastrzębie to szkodliwe ptaki, które należy zniszczyć. „I wszyscy myśliwi (i nie tylko!) zabili czterdziestu z czystym sumieniem”. Ale te ptaki zostały poprowadzone, zostały „usprawiedliwione” i jedynym ptakiem, który został zniszczony, uznany za „wyjęty spod prawa”, była teraz szara wrona. „Rzekomo niszczy ptasie gniazda”. I zniszczyli go, ptaka oczyszczającego przyrodę tam, gdzie żyją ludzie, ze zgniłych kawałków mięsa, których żaden pies nie włożyłby do pyska. „Przeklęta szara wrona! – najpewniejsze, najbardziej elementarne uzasadnienie tych, którzy są odpowiedzialni za śmierć ptaków”.

Albo wilki. Zostali niemal całkowicie zniszczeni, ci miłujący wolność sanitariusze lasu i pola, oczyszczający ziemię z nieczystości, padliny, chorób i regulujący życie tak, aby pozostało tylko zdrowe potomstwo. G.N. Troepolsky, z zawodu agronom, dużo wie o cechach wilków. Na przykład „wilczyca nie dotknie małego szczeniaka karmiącego psa, ale przyjmie go jak własne dziecko; i nie dotknie małego dziecka, ale zaciągnie go do jaskini i popchnie do jamy sutki.” A ludzie z nienawiści, ze strachu bezmyślnie niszczą, usprawiedliwiając swoje okrucieństwo śmiesznymi wymówkami o ochronie przyrody. Ale to nie jest troska o przyrodę, ale jej niszczenie!

Ileż jest w życiu takich przykładów bezprzyczynowego okrucieństwa! Jest wiele faktów na temat nieludzkości dzieci, które biją biedne zwierzęta i filmują to wszystko kamerą, a następnie publikują te zdjęcia w sieciach społecznościowych.

26 grudnia 2016 r. kilku pracowników Jakucji, kierując dwiema ciężarówkami marki Ural, celowo zmiażdżyło dużego niedźwiedzia brunatnego i kilkakrotnie go przejechało. A zrobili to tylko dla zabawy, bo zwierzę nie okazywało agresji. Te potwory w ludzkiej postaci dobiły nieszczęsnego zwierzęcia łomami! W internecie był duży artykuł na ten temat.

Jak widać problem stosunku ludzi do ptaków i zwierząt jest bardzo aktualny. Na jednej z ostatnich konferencji prasowych Prezydent V.V. Putin ogłosił potrzebę zaostrzenia kar dla kłusowników i wszystkich, którzy prowadzą na śmierć zwierzęta i ptaki.

Aktualizacja: 2018-02-11

Uwaga!
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i kliknij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.

Dziękuję za uwagę.

Natura to wszystko, co nas otacza, to wieczny ruch, który nigdy się nie kończy. To daje nam siłę, to nas odżywia. Dlatego bardzo trudno wyobrazić sobie życie duchowe człowieka bez interakcji z naturą.

Autorka porusza ważny problem: relację natury i człowieka. W tekście zaproponowanym do analizy przez G.N. Troepolsky opisuje całe piękno jesiennego lasu, jego bajeczność i wyjątkowość: „... wszystko było żółte i szkarłatne, wydawało się, że wszystko płonie i świeci wraz ze słońcem”. Również główny bohater„...wsłuchiwałem się w ciszę lasu”, co oznacza, że ​​otaczający nas świat pogrąża nas w myślach, sprawia, że ​​widzimy i słyszymy wszystko, co nas otacza.

Całkowicie podzielam stanowisko autora.

Rzeczywiście, życie ludzkie jest nierozerwalnie związane z przyrodą, daje początek życiu, jego piękna sceneria napełnij duszę zachwytem i fascynacją, dlatego tak ważne jest, aby żyć z nią w zgodzie. Na poparcie swojej opinii podam argumenty literackie. Po pierwsze, praca B. Wasiliewa „Nie strzelaj do białych łabędzi”. Egor Poluszkin bezgranicznie kocha przyrodę, potrafi usłyszeć i zrozumieć ciszę, dostrzec piękno „odpoczywającej przyrody, jej snu”. Ale ludzie go nie rozumieją, a Jegor bez względu na wszystko wzywa go, aby się nim opiekował i szanował. ojczyzna. Po drugie, praca Y. Buidy „O rzekach, drzewach i gwiazdach”. Tonya i Misha Litovtsev obiecali, że każdego wieczoru będą chodzić po parku przez godzinę. Pomimo odcisków, zmęczenia, ból głowy, znaleźli czas na spacer. I nie wolno było rozmawiać o codziennych sprawach. Tylko o drzewach, rzekach i gwiazdach. Byli szczęśliwi, komunikując się z naturą.

Lektura tekstu utwierdziła mnie w przekonaniu, że rola przyrody w życiu człowieka jest trudna do przecenienia. Dlatego trzeba doceniać i szanować wszystko, co nas otacza, wtedy poczujesz, jak Twoja dusza jest nasycona pięknem otaczającego nas świata. W takich momentach zdajesz sobie sprawę, jak blisko ludzie są związani z naturą.

Opcja 2

Czy dopuszczalne jest zabijanie zwierząt? To właśnie nad tym zastanawia się w oryginalnym tekście rosyjski pisarz radziecki Gavriil Nikolaevich Troepolsky.

Próbując zwrócić uwagę czytelników na ten problem, autor opowiada, jak pewnej jesieni Iwan Iwanowicz zastrzelił słonkę, ale potem bardzo tego żałował. Zrobił to tylko dlatego, że kochał swojego psa Bima i nie chciał, aby zdechł jak pies myśliwski.

O tym właśnie mówiło wielu pisarzy w swoich dziełach. Takim przykładem jest historia V.P. Astafiew „Dlaczego zabiłem derkacza?” Główny bohater, który przeszedł wojnę, zabijał ludzi, z żalem wspomina, jak w młodości, wracając z połowów, zabił ptaka. Biorąc go w ręce, zdał sobie sprawę, że jest to derkacz, który nie może udać się ze swoim stadem na południe, ponieważ nie ma nogi. Narratorowi zrobiło się żal głupio zniszczonych żywych stworzeń i pochował ptaka. Po tym incydencie został myśliwym, ale nigdy nie strzelał bez potrzeby.

Również przykład relacji między naturą a człowiekiem jest wyraźnie wyrażony w pracy V.P. Astafiew „Ryba carska”. Autor opowiada o rybaku Ignatyiczu, który barbarzyńsko zniszczył przyrodę. Chciwość prawie doprowadziła go do śmierci. Złapawszy ogromną rybę, nie mógł sobie z nią poradzić. Aby uniknąć śmierci, musiał puścić ofiarę. Ten incydent zmusił kłusownika do ponownego rozważenia swoich pomysłów na życie.

Zastanawiając się nad poruszonym problemem, po raz kolejny utwierdziłam się w przekonaniu, że nie należy zabijać zwierząt, bo krzywdząc je, krzywdzi się siebie.

Opcja 3

W naturze żyje ogromna liczba zwierząt. Ale bezmyślne działania człowieka w stosunku do nich prowadzą do zniknięcia setek gatunków żywych istot z planety. Czy dopuszczalne jest zabijanie zwierząt? O tym właśnie problemie myśli G.N.Troepolsky w proponowanym tekście.

Autor opowiada historię polowania Iwana Iwanowicza z psem Bimem i przedstawia skutki strzału głównego bohatera do słonki, posługując się następującymi personifikacjami: „brzoza... przestraszyła się, zadrżała”, „dęby sapnęły”, „ osiki... zostały posypane liśćmi. Czyn doskonały powoduje, że Iwan Iwanowicz odczuwa wyrzuty sumienia i świadomość swojej winy. G.N. Troepolski przekazuje je w ten sposób: „Ech, to nie byłoby konieczne…”. Autorskie porównanie piękna jesiennego lasu i zabitego w nim ptaka sprawia, że ​​tekst staje się jeszcze jaśniejszy i bardziej wyrazisty.

Rosyjski pisarz prowadzi czytelników do poglądu, że człowiek traci człowieczeństwo, gdy bezużytecznie zabija zwierzęta. Każdy z nas powinien współczuć tym stworzeniom i zrobić wszystko, aby zostały one zachowane w przyrodzie.

Jedną z takich osób jest Ignaticz, główny bohater dzieła W. Astafiewa „Carska ryba”. Dopiero po spotkaniu z ogromnym jesiotrem doświadczony kłusownik zdaje sobie sprawę z błędu swojego postępowania i otrzymuje przebaczenie od natury. Ale zajęcie całego życia Ignatyicha mogło pozbawić go tego, co najcenniejsze – życia.

Ile przykładów nielegalnego zabijania zwierząt przez ludzi możemy dziś spotkać? W szczególności w ostatnio Liczba tygrysów amurskich zauważalnie spadła, których na planecie jest obecnie nie więcej niż 600. W pogoni za zyskiem kłusownicy nie myślą o szkodach, jakie wyrządzają środowisku. I to jest bardzo smutne.

Podręcznik I. Cybulko, 2017, wersja 3.

Trudno ocenić znaczenie przyrody w życiu człowieka. Hojnie obdarowuje ludzi swoim bogactwem, zaskakuje dumną wielkością i wyjątkową urodą, inspiruje. Natura uczy nas humanitarności, humanitarnego traktowania wszystkich żywych istot, przeciwstawiania się wszelkim przejawom zła i okrucieństwa.

Tekst G. Troepolskiego dotyka problemu pożytku. Żółty las, w którym „wszystko płonęło i świeciło wraz ze słońcem”, gdzie „było... łatwo... i przyjemnie”, pomógł głównemu bohaterowi, myśliwemu, naprawdę doświadczyć uczucia bólu „za wszystkich” tych, którzy zabijają na próżno”.

Ciesząc się ciszą, podziwiając piękno jesiennego lasu i pracę swojego wiernego czworonożnego przyjaciela, Iwan Iwanowicz czuje się szczęśliwy i uśmiecha się. I nagle strzał... W lesie, gdzie panuje cisza i harmonia, wydaje się strasznie i absurdalnie. W lesie słychać było obrazę, jakby zakłopotanie: brzozy „przestraszyły się, zadrżały”, a „dąby dyszały”.

„Tylko dla ciebie, Bim” – myśliwy próbuje znaleźć pretekst do swojego działania, trzymając w dłoni martwą słonkę. Jednak wspomnienia przeszłości, wczoraj zabitego ptaka, nie pozwalają mi się uspokoić. Od tego dnia litość dla zwierząt i ptaków z każdym dniem wzrastała w duszy Iwana Iwanowicza.

Człowiek jest bardzo winny wobec „naszych mniejszych braci”. I ta wina leży nie tylko po stronie kłusowników, którzy obojętnie zabijają zwierzęta dla własnego dobra. Ludzie, którzy wyrzucają zwierzęta na ulicę, zostawiając je samym sobie, zachowują się nieludzko. Niestety, zjawisko to nie jest rzadkością.

Nie sposób wyobrazić sobie przyrody bez zwierząt i ptaków. Nie tylko przynoszą korzyści, ale także ozdabiają naszą planetę. Wielu osobom nie zaszkodzi nauczyć się od nich miłości, lojalności i wzajemnego zrozumienia.

Od najmłodszych lat znamy dzieła opowiadające o „ludzkich” cechach „naszych młodszych braci”. Kiedyś opowiadanie L.N. wzruszało aż do łez. Tołstoj o przyjaźni lwa i małego psa. Zaskoczył mnie bohaterstwo szarego wróbla, który swoim maleńkim ciałkiem bezinteresownie osłaniał swoje potomstwo. on sam Turgieniew, autor prozatorskiego poematu „Wróbel”, przyznaje, że „był pod wrażeniem tego małego... ptaszka, jego miłosnego impulsu”. Cieszyliśmy się z Mitrasza, bohatera baśni M.M. Prishvina „Spiżarnia Słońca”, któremu z pomocą przyszedł Travka, wrażliwy na dobro pies mądrego leśniczego Antipycha.

Bardzo chcę, żeby każdy człowiek nauczył się doceniać i odczuwać w swoim sercu piękno i wyjątkowość otaczającego nas świata przyrody, nauczył się być człowiekiem. Może w tym celu trzeba częściej chodzić do żółtego jesiennego lasu, w którym według pisarza G. Troepolskiego człowiek staje się czystszy?