Sa 2018, patuloy na madarama ng ekonomiya ng Russia ang bigat ng mga parusa, ang pangunahing pasimuno kung saan muli ang Estados Unidos. Ang ilan pang mga item ay idinagdag sa listahan ng mga nagbabawal na hakbang laban sa Russia, na nagsimulang magkabisa noong Enero 29. Gayunpaman, ang pag-uusap tungkol sa advisability ng kanilang pagpapakilala ay patuloy na bumababa. Kahit na ang US Treasury Department ay nagpahayag na ang mga naturang aksyon ay maaaring magkaroon ng negatibong epekto hindi lamang sa Russian, kundi pati na rin sa sitwasyon ng Amerika. Kaya ano ang sinasabi ng pakete ng mga dokumentong inilabas ng mga mambabatas sa Kapitolyo?

Sa oras na ito, ang mga nahalal na kinatawan ng mga tao, na nakaupo sa Washington, ay nagpasya na dumaan sa mga piling tao ng Russian Federation. Kung dati-rati ang mga paghihigpit ay nakaapekto lamang sa kanila nang hindi direkta, karamihan ay nakakaapekto sa ordinaryong populasyon (halimbawa, ang pagsususpinde ng mga relasyon sa pag-export-import ay humantong sa natural na pagtaas ng mga presyo ng pagkain, atbp.), ngayon ang nangungunang mga numero ng bansa ay kailangang makaranas ng ilang mga paghihirap sa kanilang sarili .

Ito mismo ang tila ipinahihiwatig ng "ulat ng Kremlin" - isang kamakailang nai-publish na listahan ng 210 indibidwal (114 kilalang opisyal at pinuno ng mga korporasyon ng estado at 96 na oligarko, na ang kapalaran ay tinatayang nasa $1 bilyon o higit pa). Bilang karagdagan sa maraming mga tiyak na kinatawan, ministro, tagapagsalita, pinuno ng mga espesyal na serbisyo, mga direktor ng malalaking kumpanya at mga kinatawan ng administrasyong pampanguluhan, tulad ng mga taong may mataas na ranggo tulad ng:

• Dmitry Peskov (press secretary ng V.V. Putin);
• Dmitry Medvedev (Tagapangulo ng Pamahalaan);
• Sergei Shoigu (Heneral ng Hukbo at Pinuno ng Ministri ng Depensa);
• Igor Sechin (executive director ng oil and gas organization Rosneft);
• German Gref (pinuno ng Sberbank) at marami pang iba.

Sa mga negosyante, binigyang pansin ng mga Amerikano si Roman Abramovich (negosyante, bilyunaryo at dating gobernador ng Chukotka Autonomous Okrug), Alisher Usmanov (tagapagtatag ng USM Holdings at isang tao na ang pinansiyal na pagtitipid ay tinantiya ng Bloomberg sa $20 bilyon), Boris Rotenberg (miyembro ng lupon ng mga direktor ng SMP Bank at vice-president ng Judo Federation sa bansa) at iba pa.

Bagama't binigyang-diin ng Departamento ng Treasury ng US na ang mga indibidwal na ito ay hindi sasailalim sa anumang karagdagang mga pagbabawal lampas sa mga pinagtibay na dati, ang ilang mga eksperto sa ekonomiya at pulitika ay naniniwala na ang kabaligtaran. Tiniyak ng mga kinatawan ng ahensya ng gobyerno sa media at sa publiko na ang naturang listahan ay ginawa at nai-publish "sa kahilingan lamang ng batas ng CAATSA," na nangangahulugang hindi ito sinasabing nagpapahiwatig na ang mga awtoridad ay may impormasyon tungkol sa mga ilegal na aktibidad ng mga taong ito at ay hindi nananawagan sa mga mamamayang Amerikano na agad na tumanggi na isagawa ang mga ito sa pakikipagsosyo. At gayon pa man ay malinaw na ang dokumento ay hindi ipinanganak sa pamamagitan ng pagkakataon. Posible na sa hinaharap ang dayuhang pag-aari ng mga miyembro sa "itim na listahan" ay magsisimulang sakupin, ang mga account ay magyelo, ang pagpasok ay ipinagbabawal, atbp.

Mga bagong sanction 4 strike sa Russia

Marso 2, 2018 Pinirmahan ni Donald Trump ang isang utos na nagpapalawig ng mga parusa laban sa Russian Federation, na ipinataw noong 2014, para sa isa pang taon. Bilang karagdagan sa mga paghihigpit na naganap noong nakaraang taon, maaaring asahan ang mga bagong parusa sa 2018. Plano ng United States na impluwensyahan sa 4 na direksyon:

• Pagpapakilala ng mga parusa laban sa mga mamamayan na bumili ng Russian sovereign debt. Ang ganitong hakbang ay hindi lamang maaaring magdulot ng mga seryosong problema para sa mga Ruso mismo, ngunit takutin din ang mga dayuhang mamumuhunan o humantong sa isang makabuluhang pag-agos ng dayuhang kapital.
• Ang mga bagong parusa laban sa mga oligarko, na ngayon ay makakaapekto hindi lamang sa mga maimpluwensyang pulitiko sa kanilang sarili at sa kanilang kabisera, ngunit makakaapekto rin sa mga taong malapit sa mga nasa listahan, lalo na: mga bata at kamag-anak, mga empleyado ng kumpanya.
• Pagpapataw ng mga parusa sa mga indibidwal na may pananagutan sa mga paglabag sa karapatang pantao.
• Mga parusa laban sa sektor ng pagtatanggol, na maaaring makaapekto sa mga kumpanyang kasangkot sa pagpapaunlad ng mga modernong teknolohiya at paggawa ng mga kalakal ng militar.

Kaya, maaari nating asahan na ang listahan ng mga Ruso na maaapektuhan ng mga parusang Kanluranin ay lalawak nang malaki, at ang mga oligarko ay hindi lamang mawawalan ng pagkakataon na mag-imbak ng kanilang mga ari-arian sa labas ng bansa at magpahinga sa kanilang mga paboritong resort, ngunit hindi rin magagawang. upang turuan ang kanilang mga anak sa mataas na ranggo na unibersidad.

Pakikipagtulungan: Panatilihin ito sa Minimum

Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga internasyonal na pakikipagsosyo sa pagitan ng mga kumpanya, kung gayon narito ang sitwasyon ay tumatagal sa mas naiiba at tiyak na mga anyo. Ang listahan ng mga parusa ng US laban sa Russia noong 2018 ay nagbibigay para sa isang mas nasasalat at makabuluhang pagbawas sa mga relasyon sa ekonomiya sa mga larangan ng katalinuhan at pagtatanggol. Gayundin mula ngayon:

• Pagbabawalan ang mga Amerikano na magbigay ng mga bagong teknolohiya, proyekto, ideya at pagpapaunlad sa mga kumpanyang iyon na nasa ilalim ng mga paghihigpit. Ang lahat ng organisasyong nagbibigay ng tulong o suportang pinansyal sa mga kumpanya at mga taong napapailalim na sa mga pagbabawal ay sasailalim sa isang mahigpit na mekanismo ng regulasyon.
• Ang mga hakbang sa pamimilit sa ekonomiya ay maaaring ipataw sa mga negosyo na pag-aari ng Russia, ngunit nakabatay sa labas ng mga teritoryo nito, at nag-specialize, lalo na, sa transportasyon, metalurhiya, pagtatayo ng tren at pagmimina, i.e. sa malalaking sektor ng industriya.
• Kung ang Pangulo ng Amerika ay makakatanggap ng impormasyon mula sa Treasury Department tungkol sa pagkakasangkot ng mga indibidwal sa mga tiwali at mapanlinlang na mga pakana, maaari niyang ipataw ang mga indibidwal na parusa laban sa kanila.

• Ang Pangulo ng mga Estado, o lalo na ang Pangulo ng Russian Federation, ay hindi magkakaroon ng karapatang unilaterally alisin ang anumang mga paghihigpit. Bilang isang uri ng world gendarme, inilalaan ng Kongreso ang pribilehiyong ito ng eksklusibo para sa sarili nito. Ang tulong sa paggawa ng desisyon ay dapat ibigay ng Ministri ng Pananalapi at Komersyo sa pakikipagtulungan sa Kagawaran ng Estado.
• Hindi posibleng mamuhunan ng higit sa $10 milyon sa mga asset ng Russian Federation. Kung hindi, ito ay maituturing na pagnanais na iligal na pagyamanin ang Pamahalaan ng bansa.
• Anumang mga entidad na mahuhuling nakikilahok sa mga malisyosong pag-atake sa cyber, pag-isponsor ng pag-hack o paniniktik para sa interes ng Russia ay sasailalim sa mga parusa, at ang mga ito ay maaaring mga mamamayan ng Russian Federation, at sa prinsipyo, sinumang dayuhan, at residente ng Estados Unidos mismo.

Mutual expulsion ng mga diplomat (Abril 2018)

UK at Russia

Kasunod ng iskandalo na nakapalibot sa pagkalason ng dating opisyal ng GRU na si Sergei Skripal at ng kanyang anak na babae, 23 Russian diplomats ay pinatalsik mula sa UK. Bilang tugon sa hakbang na ito, nagpasya ang gobyerno ng Russia na ipakilala ang mga simetriko na parusa.

USA at Russia

Noong Marso 2018, ang Russian Consulate General sa Seattle ay sarado at 60 Russian diplomats ang pinatalsik mula sa Estados Unidos. Bukod dito, kasama sa listahan hindi lamang ang mga empleyado ng konsulado, kundi pati na rin ang mga kinatawan ng Russian Federation sa UN. Ang opisyal na dahilan ay ang mahirap na sitwasyon na nakapalibot sa pagkalason sa Salisbury.

Sa pagkomento sa sitwasyon, sinabi ni Russian Foreign Minister Sergei Lavrov na ang mga hakbang sa paghihiganti ay gagawin sa lalong madaling panahon. Noong Marso, binawi ng gobyerno ang pahintulot sa trabaho ng St. Petersburg US Consulate General at pinaalis ang 60 Amerikanong diplomat mula sa Russia, na binibigyan sila hanggang 04/05/18 upang umalis sa teritoryo ng Russian Federation. Ang opisyal na dahilan ay ang mga aktibidad na hindi tugma sa katayuan ng isang diplomat.

Sinasabi ng mga eksperto na ang isang mahirap na panahon ay darating sa mga relasyon sa Estados Unidos at Europa, at ang sisihin para sa gayong hindi kanais-nais na pag-unlad ng mga kaganapan ay nasa panig ng Amerika.

Mga personal na parusa (listahan ng Abril 2018)

Sinimulan ng Kanluran na gawing katotohanan ang mga ipinangakong banta. Ang unang hakbang ay ang pag-anunsyo ng isang bagong (karagdagang) listahan ng mga indibidwal at kumpanya kung saan ipinataw ang mga parusa.

Noong 2018, inatake ang mga sumusunod:

• 14 na kumpanyang Ruso;
• 24 na Russian, kung saan 8 oligarko at 16 na opisyal;
• 2 Mexican na negosyante na nagnenegosyo sa Russian Federation.

Siyempre, hindi na balita ang mga personal na parusa laban sa mga pulitiko at oligarko. Maaaring sabihin ng isa na sila ay pormal na sa ilang paraan, dahil ang mga ari-arian ng mga taong ito ay matagal nang inilipat sa mga bangko ng Russia. Ang higit na nakababahala ay ang katotohanan na ang listahan ay kasama ang malalaking kumpanya ng Russia, kabilang ang Kuban agricultural holding at ang Rusal company na pag-aari ni Oleg Deripaska.

Para sa pinakamalaking domestic grain exporter at aluminum producer, ang ipinataw na mga parusa ay higit pa sa isang seryosong pagsubok, dahil ayon sa bagong dokumento na nilagdaan ni Trump, ang mga problema ay ginagarantiyahan hindi lamang para sa mga negosyo mismo, kundi pati na rin para sa lahat ng nagpasya na bumili ng mga produktong ibinebenta nila.

Nasa listahan din ng mga kumpanya ang Rosoboronexport, na nagmumungkahi ng pagnanais ng Kanluran na patalsikin ang Russian Federation mula sa pandaigdigang pamilihan ng armas.

Kaya, ang listahan ng mga parusa sa 2018 ay ididirekta hindi masyadong laban sa Russian Federation mismo, ngunit laban sa mga potensyal na panlabas na kasosyo nito na maaari pa ring manatili pagkatapos ng paglabas ng lahat ng nakaraang mga pakete.

Inaanyayahan ka naming maging pamilyar sa isang kumpletong listahan ng mga parusa ng US laban sa Russian Federation (dokumento sa Ingles):

Sinabi ng tagapagsalita ng Kagawaran ng Estado ng US na si Heather Nauert na ang mga pagbabawal na inilapat sa pulitikal na kalaban ng Amerika hanggang ngayon ay higit na matagumpay, kaya walang partikular na pangangailangan na magpakilala ng matitinding hakbang. Ayon sa diplomat, ang mga nakaraang probisyon na pinagtibay sa loob ng balangkas ng mga batas na "Sa Pagsuporta sa Soberanya, Integridad, Demokrasya at Katatagan ng Ekonomiya sa Ukraine", "Sa Pagsuporta sa Kalayaan ng Ukraine" at "Sa Paglaban sa Mga Kalaban ng Amerika sa Pamamagitan ng Mga Sanction" Act", CAATSA), bigyang-katwiran ang kanilang sarili nang "mahusay". Kaya naman, ang Russian military-industrial complex ay nakaranas na ng kanilang bigat matapos ang ilang mga dayuhang pamahalaan ay tumanggi na bumili ng mga teknolohiya sa pagtatanggol na may kabuuang ilang bilyong dolyar.

Napakarosas ba ng lahat para sa mga Amerikano mismo?

Gayunpaman, kasama ng lahat ng nasa itaas, hindi maaaring hindi mapansin ng US Department of the Treasury ang isang layunin na katotohanan - kung magpapatuloy ang malakas na presyon sa Russia, maaari itong humantong hindi lamang sa destabilisasyon ng ekonomiya nito at pagtaas ng pasanin sa domestic banking sector, kundi pati na rin sa mga mapanirang proseso sa States.

Ang kalagayang ito ay sumusunod sa papel ng Russian Federation sa pandaigdigang pampulitika at pang-ekonomiyang arena at ang bilang ng mga ari-arian na pagmamay-ari nito - kung ang mga parameter na ito ay hindi isinasaalang-alang at ang mga kahihinatnan ay hindi wastong kinakalkula, ang resulta ay magiging lubhang malaki- sukat at maging sakuna. Ang mga negatibong epekto ay maaaring lumampas sa Russia at kumalat sa mga pinuno mismo - mga negosyo sa Europa at Amerikano at sa kanilang mga merkado, kumpanya at mamumuhunan.

Sa pamamagitan ng paraan, sa pagsasalita tungkol sa Europa, ang Estados Unidos ay nangangailangan din ng suporta nito upang ganap na maipatupad ang patakaran sa napiling direksyon. Kung walang mga kasosyo sa Europa, ang impluwensya ng Estados Unidos ay hindi na magiging kasinghalaga. Kaya, kung ihahambing natin ang mga bansa sa mga tuntunin ng pagmamay-ari ng Russian treasury securities, lumalabas na sa ikatlong quarter ng 2017, ang America ay umabot lamang ng $200 milyon kumpara sa 400 milyon para sa Great Britain, 600 milyon para sa Italya at 700 milyon para sa France.

Kahit na ang Washington ay hindi pa nagpaplano na maglunsad ng isang independiyenteng pag-atake sa pambansang utang ng Russia at pagtatangka na ilagay ang presyon sa halaga ng palitan ng ruble, ang mga talakayan tungkol sa iba't ibang mga mapilit na hakbang ay patuloy na aktibo. Ano ang mangyayari dito, at kung ano ang magiging reaksyon ng Moscow dito, sasabihin ng oras.

Video tungkol sa ulat ng Kremlin:

Ang tinatawag na "Magnitsky List" ay pinagtibay sa Estados Unidos kasabay ng pagpapawalang-bisa ng susog sa Jackson-Vanik. Ang isang kaugnay na batas ay nagtatag ng mga parusa laban sa mga opisyal ng Russia na kasangkot o kahit na simpleng nauugnay (ayon sa Estados Unidos) sa pagkamatay ng abogado na si Sergei Magnitsky.

Kasama sa listahan ang ilang dosenang mga pangalan ng mga opisyal mula sa Ministry of Internal Affairs, ang FSB, ang Federal Tax Service, ang Arbitration Court, ang Prosecutor General at ang Federal Penitentiary Service. Pinagbawalan silang pumasok sa Estados Unidos, at ang kanilang mga ari-arian sa pananalapi at ari-arian, kung mayroon man, ay nagyelo. Ang lahat ng mga konklusyon tungkol sa pagkakasangkot ng ilang mga tao ay ginawa nang walang pagsisiyasat at walang pagsubok.

Si Sergei Magnitsky ay isang saksi at inakusahan sa kaso ng mga krimen sa ekonomiya ng pondo ng Hermitage Capital Management. Sa panahon ng imbestigasyon, namatay siya sa Matrosskaya Tishina detention center sa ilalim ng hindi kilalang mga pangyayari. Pagkatapos ng paulit-ulit na pagsusuri ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ng Russia, walang natukoy na mga paglabag, at ang pagkamatay na ito ay kinilala bilang isang aksidente.

Noong Disyembre 2012, pinagtibay ng Russia ang isang pakete ng paghihiganti ng mga hakbang laban sa Estados Unidos, o mas tiyak laban sa mga opisyal ng Amerika na sangkot sa mga paglabag sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan ng Russian Federation. Ang inisyatiba na ito ay nakatanggap ng hindi opisyal na pangalan ng Dima Yakovlev Law, na ipinangalan sa isang adopted child mula sa Russia na namatay sa Estados Unidos dahil sa kapabayaan ng kanyang mga magulang. Ang isa sa mga pangunahing punto ng batas ay ang pagbabawal sa pag-aampon ng mga batang Ruso ng mga mamamayan ng US, na nabigyang-katwiran ng malaking bilang ng mga pagkamatay ng mga adopted na bata mula sa Russia, pati na rin ang pag-aatubili ng mga awtoridad ng US na imbestigahan ang mga kasong ito at parusahan ang mga may kasalanan.

Mga parusa sa mga sandatang nuklear (2016-kasalukuyan)

2016

Noong Hulyo 2016, ang Estados Unidos ay nagpataw ng mga parusa laban sa ilang dosenang dayuhang negosyo, kabilang ang limang Russian defense enterprise. Ayon sa mga awtoridad ng Amerika, nilalabag ng mga kumpanyang ito ang batas ng Amerika sa hindi paglaganap ng mga sandatang nuklear kaugnay ng Iran, North Korea at Syria.

2017

Marso 25, 2017. Ang Estados Unidos ay nagpataw ng mga parusa laban sa walong kumpanya mula sa Russia sa ilalim ng batas ng Amerika sa hindi paglaganap ng mga sandata ng malawakang pagsira patungkol sa Syria, Iran at DPRK.

Mga parusa na may kaugnayan sa krisis sa Ukrainian

Russia at ang mga bansang nagpataw ng mga parusa laban dito kaugnay ng krisis sa Ukrainian

Mga nakaraang kaganapan:

Coup d'etat sa Ukraine

Reunification ng Crimea sa Russia

Digmaan sa Timog-silangan

Ang mga parusa na ipinataw na may kaugnayan sa krisis sa Ukrainian ay ang pinakamalaki sa buong kasaysayan ng Russia sa mga tuntunin ng bilang ng mga kalahok na bansa. Ang nagpasimula ng pagpapakilala ng mga parusa ay ang Estados Unidos, na ang pangunahing layunin ay ihiwalay ang Russia sa entablado ng mundo at hampasin ang muling pagbuhay sa ekonomiya ng Russia. Nang maglaon, sa ilalim ng malakas na pang-ekonomiya at pampulitika na presyon ng Amerika, ang European Union ay sumali sa mga paghihigpit na hakbang, bagaman ang ilang mga bansa sa Europa ay nagsalita laban sa mga naturang hakbang. Naunawaan ng lahat na hindi lamang ang Russia ang magdurusa, kundi pati na rin ang mga bansa sa Kanluran na may malapit na relasyon sa ekonomiya sa Russia. Ang mga parusa ay sinusuportahan din ng mga bansang satellite ng US tulad ng Australia, Japan, Canada, gayundin ng mga kandidatong bansa para sa pagiging kasapi ng European Union.

Ang mga hakbang na ginawa ay naglilimita sa pag-access ng mga bangko at kumpanya ng Russia sa merkado ng kapital ng European Union, at nakakaapekto rin sa sektor ng hilaw na materyales ng Russia, pagmamanupaktura ng sasakyang panghimpapawid at kumplikadong pagtatanggol. Ang mga listahan ng mga mamamayang Ruso na, ayon sa Kanluran, ay kasangkot sa mga kaganapan sa Ukraine ay pinagsama-sama rin. Ang mga nasa “black list” na ito ay ipinagbabawal na bumisita sa mga bansang nagpataw ng mga parusa. Bilang karagdagan, ang kapital at mga ari-arian na pagmamay-ari ng mga taong ito, kung mayroon man, ay napapailalim sa pagyeyelo.

Walang sinuman ang malinaw na nakapagpapatunay kung ano ang eksaktong pagkakasangkot ng Russia. Walang ibinigay na katibayan ng isang pagsalakay ng militar ng Russia, mga suplay ng armas o iba pang aktibidad na magpapapahina sa sitwasyon sa Ukraine, habang ang katotohanan ng destabilisasyon ng sitwasyon bilang resulta ng suporta sa pananalapi at pampulitika para sa Euromaidan ng mga bansang Kanluran ay medyo halata.

Kapansin-pansin na ang isang bagong pakete ng mga paghihigpit na hakbang ay pinagtibay kaagad pagkatapos ng pagsisimula ng Minsk truce, kung saan, sa pamamagitan ng pamamagitan ng Russia, posible na makamit ang halos kumpletong pagtigil ng mga labanan sa Donbass at isang bahagyang pag-alis ng mga tropa. . Ang katotohanang ito sa wakas ay nakumpirma na ang mga anti-Russian na parusa ay ipinakilala hindi para sa kapakanan ng Ukraine, ngunit laban sa Russia, sa pag-asa na magpapalubha ng mga prosesong pampulitika ng protesta sa loob ng bansa, kung saan ang gobyerno ay magbabago sa isa na mas katanggap-tanggap sa Estados Unidos.

Mga parusa sa US 2014

Ipinakilala ng United States ang unang listahan ng mga mataas na ranggo na Russian at Ukrainian na mga pulitiko na ipinagbabawal na makapasok sa Estados Unidos, at ang kanilang mga pananalapi at ari-arian ay naharang kung sila ay nasa hurisdiksyon ng Amerika, sinabi ng Washington na ang mga parusa ay lalawak kung gagawin ito ng Russia huwag tumigil sa pagsisikap na gawing destabilize ang sitwasyon. Sa madaling salita, hiniling sa Russia na huwag makialam sa kudeta ng Ukrainian, kahit na ang Estados Unidos at ang European Union mismo ay aktibong sumuporta sa pagpapabagsak sa lehitimong pamahalaan ni Pangulong Yanukovych. Ang mga pulitikong Ruso na kasama sa listahan ng mga parusa ay balintuna na nagsabi na wala silang pananalapi o ari-arian sa labas ng Russia, at hindi rin nila gustong bumisita sa Estados Unidos. Sa kabuuan, 11 katao ang kasama sa listahan, kabilang ang Tagapagsalita ng Kataas-taasang Konseho ng Republika ng Crimea na si Vladimir Konstantinov, ang lehitimong Pangulo ng Ukraine na si Viktor Yanukovych at ang Punong Ministro ng Crimea na si Sergei Aksyonov. Sa parehong araw, ang mga bansa sa EU ay sumang-ayon na magpatupad ng mga katulad na parusa. Kasama sa kanilang listahan ang mga pulitiko mula sa Russia at Crimea (21 katao sa kabuuan).

Ang Canada, kasunod ng Estados Unidos, ay nagpasimula ng mga paghihigpit sa visa para sa mataas na ranggo ng mga kinatawan ng Russia at Crimea. Nauna rito, inihayag na ng Punong Ministro ng Canada na si Stephen Harper na sinuspinde ng Canada ang pakikipagtulungang militar sa Russian Federation.

Matapos makumpleto ang muling pagsasama-sama ng Crimea sa Russia, ang mga awtoridad ng US, na hindi inaasahan ang gayong pag-unlad ng mga kaganapan, ay dali-dali na nagdagdag ng 19 pang mamamayang Ruso sa listahan ng mga parusa. Kasama nila ang ilang negosyanteng hindi kasali sa pulitika. Ayon sa State Department, malapit sila kay Vladimir Putin. Kaya, binalak ng mga awtoridad ng US na bigyan ng pressure ang Pangulo ng Russia sa pamamagitan ng kanyang entourage.

Ang European Union, kasunod ng Estados Unidos, ay lumipat sa ikalawang antas ng mga parusa. Kasama sa bagong listahan ang 12 mamamayan ng Russia at Ukraine. Kabilang sa mga ito ay sina Dmitry Rogozin, Sergei Glazyev, Valentina Matvienko, Sergei Naryshkin, Elena Mizulina, Vladislav Surkov, Dmitry Kiselev.

Pinalawak ng Canada ang listahan ng mga parusa nito upang isama ang ilan pang mamamayan ng Russia. Kabilang dito ang mga kinatawan ng State Duma na sina Vladimir Zhirinovsky at Alexei Pushkov.

Ipinakilala ng Estados Unidos ang isang pakete ng mga parusa laban sa kumpanya ng langis at gas ng Crimean na Chernomorneftegaz at nagdagdag ng ilang opisyal ng Crimean sa listahan ng mga parusa.

Ang mga awtoridad ng US ay muling pinalawak ang kanilang listahan ng mga parusa sa 7 mamamayan at 17 kumpanyang pag-aari ng estado ng Russian Federation. Ang White House, nang walang anumang ebidensya, ay inakusahan ang Russia ng hindi pagsunod sa Geneva Conventions, pati na rin ang pag-uudyok sa labanan sa silangang Ukraine.

Ipinakilala ng Canada ang isang pakete ng mga anti-Russian na sanction, na kinabibilangan ng 16 na bangko ng Russia at legal na entity. Sinabi ng Punong Ministro ng Canada na si Stephen Harper na ang mga bagong paghihigpit ay ipinakilala dahil sa pananakop ng Russia sa Crimea. Hindi isinasaalang-alang ni Harper ang kalooban ng mga Crimean mismo.

Sa parehong araw, ang EU ay nagdagdag ng 15 higit pang mga mamamayang Ruso sa mahigpit na listahan nito.

Pinalawak ng EU ang listahan ng mga parusa ng isa pang 13 katao, at pinalamig din ang mga ari-arian ng dalawang kumpanya mula sa Sevastopol at Crimea - Feodosia at Chernomorneftegaz.

Ang Canada ay nagpataw ng karagdagang mga parusa laban sa 6 na mamamayan ng Russia. Kabilang dito ang pinuno ng pangkalahatang kawani ng Russia, si Valery Gerasimov, at ang kumander ng armadong pwersa ng Donetsk People's Republic, si Igor Strelkov.

Ipinakilala ng Canada ang mga karagdagang parusang pang-ekonomiya at pinalawak ang listahan ng paghihigpit nito sa 11 mamamayan ng Russia.

Pinalawak ng Estados Unidos ang listahan ng mga parusa upang isama ang mga mamamayan ng Russian Federation na dating kasama sa listahan ng paghihigpit ng EU. Bilang karagdagan, pinalawig ang mga parusa sa DPR at LPR.

Gayundin, isang bagong pakete ng mga parusa ang ipinakilala laban sa mga negosyo ng pagtatanggol ng Russia at hilaw na materyales: Almaz-Antey, Uralvagonzavod, NPO Mashinostroeniya, alalahanin ng Kalashnikov (dating Izhmash), Constellation, Radioelectronic Technologies (KRET), Basalt , Instrument Design Bureau, Rosneft, Novatek, Feodosia Oil Terminal, Vnesheconombank, Gazprombank. Ang mga parusa laban sa mga bangko sa Russia ay nagbabawal sa kanila na tumanggap ng mga pautang sa Amerika nang higit sa 90 araw.

Inulit ng Canada ang mga aksyon ng Estados Unidos at ipinakilala ang isang pakete ng mga parusa laban sa mga negosyo ng pagtatanggol ng Russia at hilaw na materyales.

Pinalawak ng EU ang listahan ng mga parusa nito sa pamamagitan ng isa pang 15 pangalan at 18 legal na entity Kabilang sa mga ito ang pinuno ng Chechen Republic na si Ramzan Kadyrov at Deputy Secretary ng Security Council na si Boris Gryzlov.

Sinabi ng EU na sumang-ayon ito sa isang bagong pakete ng mga paghihigpit na hakbang na magkakabisa sa Agosto 1.

Ang US Treasury ay nagpataw ng mga parusa laban sa ilang mga bangko sa Russia at sa United Shipbuilding Corporation ng Russian Federation.

Inilathala ng EU ang mga pangalan ng 8 tao at 3 legal na entity na kasama sa listahan ng mga parusa noong nakaraang araw. Kabilang sa mga ito ang pinuno ng Ministry of Internal Affairs ng Crimea at ilang mga negosyanteng Ruso.

Pinalawak ng Canada ang listahan ng mga parusa upang isama ang 19 pang mamamayan ng Russia at Ukraine at 5 sa pinakamalaking bangko sa Russia. Kasama rin sa listahan ang isang bilang ng mga indibidwal mula sa mga awtoridad ng DPR at LPR, pati na rin ang mga kumander ng mga pormasyong militar ng Vostok at Army ng South-East militias. Naapektuhan din ng mga parusa ng Canada ang malalaking korporasyon sa Crimea.

Sumali ang Norway sa mga parusa laban sa Russia, na sumusuporta sa mahigpit na pakete ng EU noong Hulyo 31.

Ang Verkhovna Rada ng Ukraine ay nagpatibay ng isang batas sa mga parusa laban sa Russia, na nagbibigay-daan para sa pagpapakilala ng higit sa 20 mga paghihigpit na hakbang, isa sa mga uri nito ay ang pagtigil ng paglipat ng mga mapagkukunan ng enerhiya. Isang listahan ng 172 indibidwal at 65 legal na entity ang naipon din laban sa kung kanino iminungkahi na magpakilala ng mga personal na paghihigpit na hakbang.

Ang EU ay nag-anunsyo ng mga bagong parusa laban sa Russia, at ito ay laban sa backdrop ng kamag-anak na tagumpay ng Minsk truce. Ang hakbang na ito ay tila walang katotohanan at hindi makatwiran sa isang bilang ng mga eksperto. Nilimitahan ng bagong package ang pag-access ng mga kumpanyang Ruso sa kapital sa pananalapi ng EU, habang ang mga pautang sa mga indibidwal at kumpanya ay ibibigay sa loob ng hindi hihigit sa 30 araw. Bilang karagdagan, 24 pang mamamayan ng Russia ang kasama sa listahan ng pagbabawal ng EU. Kaya, isang kabuuang 119 katao ang kasama sa listahan ng mga indibidwal na parusa.

Ipinakilala ng Canada ang isang bagong pakete ng mga parusa laban sa mga pang-agham na negosyo ng Russia at ipinagbabawal ang pag-isyu ng mga pautang sa mga kumpanya ng Russia sa loob ng higit sa 30 araw.

Ang Senado ng US ay nagpasa ng batas sa mga parusa laban sa Russia, na nagpapahintulot sa pangulo ng bansa na magpasok ng mga bagong parusa upang bigyan ng presyon ang Russia. Nilagdaan ni Barack Obama ang batas na ito noong Disyembre 18, ngunit sinabi na ang mga bagong paghihigpit na hakbang ay hindi ilalapat sa ngayon.

Ang EU ay nagpatibay ng isang bagong pakete ng mga parusa laban sa Crimea, na magkakabisa sa Disyembre 20. Pagkatapos ng petsang ito, ang lahat ng pamumuhunan sa Crimea at Sevastopol ay itinuturing na labag sa batas.

Ang Estados Unidos at Canada, kasunod ng EU, ay nagpakilala ng isang pakete ng mga parusa laban sa Crimea at Sevastopol na may layunin ng isang kumpletong pinansiyal at pang-ekonomiyang blockade ng peninsula. Ang lahat ng pag-export ng mga serbisyo, teknolohiya at kalakal ay ipinagbabawal, at ang mga namumuhunang Amerikano ay hindi makakapagsagawa ng anumang aktibidad sa Crimea. Ang bagong pakete ay nagbibigay din sa Kalihim ng Treasury ng US ng awtoridad na magpataw ng mga parusa laban sa mga indibidwal at kumpanyang tumatakbo sa Crimea. Kapansin-pansin na ilang sandali bago ito, sinabi ni Obama na ang mga parusang ipinataw sa Cuba ay hindi nagdulot ng mga resulta at nagdudulot ng pinsala sa mga Estado mismo (ang mga parusa laban sa Cuba ay may bisa nang higit sa kalahating siglo, mula noong 1960). Kaya, inamin ng pangulo na mali ang patakaran ng mga parusa, ngunit hindi tumanggi sa mga bagong paghihigpit laban sa Russia.

Sumang-ayon ang mga bansa sa EU na palawigin ang mga anti-Russian sanctions na ipinakilala noong Marso 2014 hanggang Disyembre 2015.

Pinilit ng Greece na tanggalin ang parirala tungkol sa isang bagong pakete ng mga anti-Russian sanction mula sa pahayag ng mga dayuhang ministro ng EU. Gayunpaman, ang mga dayuhang ministro ng mga bansa sa EU ay dating sumang-ayon na palawigin ang ipinataw na mga parusa laban sa Russia sa loob ng anim na buwan. Hindi nagtagal ay nalaman na isasaalang-alang ng Russia ang pagbibigay ng tulong pinansyal sa Greece.

Mga parusa sa US 2015

Ang EU, sa kabila ng mga kasunduang pangkapayapaan sa Ukraine na nilagdaan sa Minsk, ay pinalawak ang listahan ng mga parusa sa 19 na indibidwal at 9 na legal na entity, kung saan 5 ay mga mamamayan ng Russia. Kabilang sa mga mamamayan ng Novorossiya, kasama sa listahan ang sikat na militiaman na si Arseny Pavlov na may call sign na "Motorola", pati na rin ang commander-in-chief ng "people's militia" ng LPR na si Sergei Ignatov at ang Ministro ng Hustisya ng LPR Alexander Shubin.

Pinalawig ni US President Barack Obama ang kanyang decree noong Marso 6, 2014 na nagpapakilala ng state of emergency laban sa Russia. Ayon sa kanyang pahayag, ang Russia, kasama ang posisyon nito sa krisis sa Ukrainian, ay lumilikha ng isang sitwasyon kung saan mayroong "hindi pangkaraniwang at pambihirang banta sa seguridad at patakarang panlabas ng Estados Unidos." Kaya, ang mga parusa ng Amerika laban sa Russian Federation ay pinalawig ng isa pang taon. Ngunit tulad ng dati, walang partikular na pag-angkin o katibayan ng pagkakaroon ng mga tauhan ng militar ng Russia sa teritoryo ng Donbass ang ipinakita.

Ang Switzerland, laban sa backdrop ng pagpapalawig ng mga anti-Russian na sanction ng Estados Unidos at isang kamag-anak na tigil sa Novorossiya, ay nagdagdag ng 28 higit pang mamamayan ng Russia sa blacklist ng mga parusa. Ang mga bagong paghihigpit na hakbang ay magkakabisa mula 18:00 sa parehong araw. Noong nakaraan, suportado ng Switzerland ang mga parusa ng EU na pinagtibay noong Agosto 27, 2014 laban sa Crimea at Sevastopol, na nagbabawal sa anumang aktibidad sa pamumuhunan sa rehiyon.

Pinalawak ng Estados Unidos ang blacklist ng mga parusa ng mga mamamayan na may kaugnayan sa krisis sa Ukrainian ng isa pang 14 na tao, 5 sa kanila ay mga mamamayan ng Russian Federation, ang iba ay mga mamamayan ng Ukraine na kumakatawan sa gobyerno ni Viktor Yanukovych at ang mga self-proclaimed republics ng DPR at LPR. Bilang karagdagan, ang mga parusa ay ipinataw sa samahan ng Russia na Eurasian Youth Union at tatlo sa mga pinuno nito (Alexander Dugin, Pavel Kanischev, Andrei Kovalenko), pati na rin ang Russian National Commercial Bank (RNCB), na nagpapatakbo sa Crimea ang Russian Federation na si Sergei Ryabkov sa mga komento tungkol sa mga bagong parusa ay nagsasaad na ang mga ito ay pangunahing nauugnay sa pag-alis ng Russia mula sa espesyal na advisory group sa CFE Treaty.

Nagpasya ang Konseho ng European Union na palawigin ang mga parusa laban sa Russia hanggang Setyembre 15, 2015. Ang resolusyon ay magkakabisa sa Marso 14. Sa kabuuan, sa ngayon, nalalapat ang mga paghihigpit sa 150 indibidwal at 37 organisasyon. Tingnan ang listahan.

Ipinakilala ng Australia ang isang bagong pakete ng mga parusang pang-ekonomiya laban sa Russia. Ayon sa pamunuan ng bansa, ang mga paghihigpit na hakbang ay ganap na inuulit ang mga parusa ng European Union at ng Estados Unidos na pinagtibay noong 2014. Ang mga paghihigpit ay nalalapat sa pag-import o pag-export ng mga armas, ang supply ng kagamitan para sa produksyon ng langis, at mga pamumuhunan sa Crimea at Sevastopol ay limitado rin.

Ipinakilala ng Rosfinmonitoring ang mga parusa sa pagbabangko laban sa 41 bansa - ang mga bangko ay kinakailangang iulat ang lahat ng mga transaksyon ng mga kliyente na residente ng mga bansang nagpatibay ng mga anti-Russian na parusa, sumusuporta sa terorismo at hindi lumalaban sa katiwalian.

Ang Norway, kasunod ng European Union, ay pinalawak ang listahan ng mga parusa laban sa mga mamamayang Ruso at Ukrainian ng 19 na indibidwal at 9 na legal na entity.] 5 Russian ang kasama sa bagong edisyon ng "itim na listahan", ito ay Deputy. Ministro ng Depensa ng Russian Federation na si Anatoly Antonov, unang kinatawan. Ministro ng Depensa ng Russian Federation Arkady Bakhin, mga kinatawan ng Estado. Dumas Joseph Kobzon at Valery Rashkin, pati na rin ang pinuno ng pangunahing departamento ng pagpapatakbo ng Russian General Staff na si Andrei Kartapolov.

Binuksan ng United States ang access sa mga libreng serbisyo sa web para sa mga residente ng Crimea, na limitado sa pagpapakilala ng mga anti-Russian na sanction. Ang pagbabawal ay aalisin sa ilang mga online function tulad ng: instant messaging, chat at email, mga social network, pagbabahagi ng mga larawan at pelikula, pag-browse sa mga web page at blog, ngunit sa kondisyon lamang na ang mga naturang serbisyo ay magagamit nang walang bayad sa gumagamit.

Ang mga parusa sa Europa laban sa Russia ay pinalawig hanggang Enero 31, 2016. Bilang tugon, pinalawig ng Russia ang mga paghihigpit sa paghihiganti laban sa mga bansang tumanggap ng mga parusa sa loob ng isang taon.

Anim pang European na bansa ang sumali sa pagpapalawig ng anti-Russian sanctions noong Hunyo 22, 2015: Albania, Iceland, Liechtenstein, Norway, Montenegro at Ukraine. Sumali rin ang Georgia sa mga paghihigpit laban sa Crimea noong Hunyo 19.

Ipinakilala ng Estados Unidos ang isang bagong pakete ng mga parusa laban sa isa pang 11 mamamayan ng Russia at Ukraine, pati na rin ang 15 kumpanya. Ayon sa mga awtoridad ng Amerika, ito ay dahil sa mga aktibidad ng mga indibidwal na ito sa rehiyon ng Crimean. Sa mga legal na entity, ang mga kumpanya mula sa Finland at Cyprus ay napapailalim din sa mga bagong parusa, na nagdulot ng ilang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga bansang ito at ng Estados Unidos.

Ang Estados Unidos ay nagpasimula ng mga bagong parusa laban sa mga kumpanyang Ruso. Kasama sa "itim na listahan" ang Tula Instrument Design Bureau, ang kumpanya ng Katod, NPO Mashinostroeniya, ang MiG Corporation, at Rosoboronexport. Kasabay nito, nagpasya ang mga bansa sa EU na palawigin ang mga parusa laban sa Russian Federation hanggang Marso, at pinalawak ng National Security Council ng Ukraine ang listahan ng mga taong pinapatawan ng mga parusa.

Ipinakilala ng Ukraine ang isang bagong pakete ng mga parusa laban sa Russia sa loob ng isang taon. Kasama sa ipinagbabawal na listahan ang 400 indibidwal at 90 legal na entity mula sa Russia at bahagyang iba pang mga bansa. Ang mga airline ng Russia na Aeroflot, ang tatlong subsidiary nito na Donavia, Orenburg Airlines at Rossiya, gayundin ang isang dosenang iba pa na napapailalim sa mga parusa, ay hindi makakalipad sa Ukraine mula Oktubre 25.

Pinalambot ng European Union ang ilan sa mga anti-Russian na sanction laban sa mga Russian space enterprise na kinakailangan para sa EU na ipatupad ang space program nito.

Iniulat ng ahensya ng balita ng Reuters na ang mga pinuno ng Kanluran ay sumang-ayon sa G20 summit sa Turkey na palawigin ang mga parusa laban sa Russia sa loob ng anim na buwan.

Ipinakilala ng Estados Unidos ang isang bagong pakete ng mga parusa laban sa Russia. Kasama sa mga paghihigpit na hakbang ang 34 na indibidwal at legal na entity mula sa Russia at Ukraine, na, ayon sa mga awtoridad ng Amerika, ay kasangkot o tumulong sa pakikialam sa mga panloob na gawain ng Ukraine. Kasama sa listahan ang mga subsidiary ng VTB Bank at Sberbank sa ibang bansa, non-state pension funds (NPF) ng Sberbank, VTB, VTB24 Bank, pati na rin ang mga kumpanya ng alak mula sa Crimea at Yalta Film Studio.

Mga parusa sa US 2016

Pinalawig ni US President Barack Obama ang mga parusa laban sa Russia dahil sa krisis sa Ukraine sa loob ng hindi tiyak na panahon. Sinabi ng executive order na ang mga aksyon ng Russia sa Ukraine ay patuloy na nagdudulot ng "hindi pangkaraniwang at pambihirang banta sa pambansang seguridad at patakarang panlabas ng Estados Unidos."

Pinalawak ng Canada ang listahan ng mga anti-Russian na sanction sa labing-apat na kumpanya at limang indibidwal, na ang mga asset ay mapi-freeze at ipagbabawal ang pagpasok sa bansa.

Nilagdaan ni Ukrainian President Petro Poroshenko ang isang utos sa pagpasok sa puwersa ng mga parusa laban sa mga Ruso na sangkot sa mga kaso ng Ukrainian pilot na si Nadezhda Savchenko, pati na rin ang direktor na si Oleg Sentsov at ang kanyang kasabwat na si Alexander Kolchenko.

Inalis ng Estados Unidos ang ilang mga parusa laban sa Crimea sa unang pagkakataon.

Isang panukalang batas na nagbibigay ng mas mahigpit na parusa laban sa Russia ay inaprubahan ng isang komite ng US House of Representatives.

Nagdagdag ang Ukraine ng isa pang 250 indibidwal at 46 na legal na entity mula sa Russia sa listahan ng mga parusa nito.

Pinalawak ng gobyerno ng US ang listahan ng mga indibidwal at legal na entity ng Russia na napapailalim sa unilateral na parusa sa ekonomiya ng US dahil sa salungatan sa Ukraine. Ang listahan ng mga tao at kumpanya kung saan ilalapat ang iba't ibang uri ng mga paghihigpit ay nilagyan muli ng 17 pangalan at 19 na kumpanya.

Pinalawak ng US Department of Commerce ang listahan ng mga kumpanyang Ruso kung saan ilalapat ang mga parusa. Ayon sa ilang mga ulat, ang mga bagong paghihigpit na hakbang ay makakaapekto sa 81 mga kumpanya at organisasyon, kung saan 7 ay matatagpuan sa Crimea. Kasabay nito, inalis ng mga awtoridad ng Amerika ang bahagi ng mga parusa laban sa Rosoboronexport, na nakakaapekto sa mga kontrata para sa pagpapanatili ng mga Mi-17 helicopter sa Afghanistan.

Ang mga awtoridad ng EU ay muling nagpalawig ng mga parusa laban sa 146 na mamamayan at 37 legal na entity ng Russia at Ukraine.

Ang Estados Unidos ay nagpasimula ng mga bagong personal na parusa laban sa mga mamamayang Ruso kaugnay ng krisis sa Ukrainian. Anim na deputy ng State Duma mula sa Crimea ang napapailalim sa mga mahigpit na hakbang: Ruslan Balbek, Konstantin Bakharev, Andrey Kozenko, Pavel Shperov, Dmitry Belik at Svetlana Savchenko.

Pinalawak ng Switzerland ang mga personal na parusa laban sa mga mamamayan ng Russia kaugnay ng krisis sa Ukraine. Kasama sa bagong listahan ng paghihigpit ang anim na tao na mga kinatawan ng State Duma ng ika-7 pagpupulong mula sa Crimea at Sevastopol.

Ang Canada ay nagpataw ng mga parusa laban sa 6 na representante ng Russian State Duma mula sa Crimea. Sinasabi ng pahayag na isinasaalang-alang ng mga awtoridad ng Canada ang teritoryong ito, kasama ang Sevastopol, na "annexed" at hindi kinikilala bilang bahagi ng Russia.

Ang Pangulo ng US na si Barack Obama ay nagpataw ng mga parusa laban sa FSB, GRU, isang bilang ng iba pang mga organisasyong Ruso, gayundin sa anim na indibidwal, na nagpapaliwanag nito sa pamamagitan ng umano'y pag-atake sa cyber sa sistema ng halalan ng US ng Russia. Nagpasya din ang US na paalisin ang 35 Russian diplomats at isara ang access sa dalawang pasilidad na ginagamit ng mga manggagawang Ruso (sa New York at Maryland) - ayon sa isang kinatawan ng US, ito ay ginawa bilang tugon sa "isang kampanya ng panliligalig sa mga Amerikanong diplomat sa Moscow ng mga awtoridad ng Russia."

Mga parusa sa US 2017

Ang kasalukuyang Presidente ng US na si Barack Obama ay lumagda sa isang kautusan na nagpapalawig ng mga parusa laban sa Russia sa loob ng isang taon dahil sa sitwasyon sa Crimea at Ukraine.

Ang Estados Unidos ay muling pinalawak ang listahan ng mga anti-Russian sanction. Kasama sa mga paghihigpit ang 19 na organisasyon at 19 na tao mula sa Russia at Donbass, kabilang ang Deputy Minister of Economic Development ng Russian Federation na si Sergei Nazarov.

Ang European Union ay opisyal na pinalawig ang mga parusang pang-ekonomiya laban sa Russia sa loob ng anim na buwan "dahil sa hindi sapat na pagpapatupad nito ng mga kasunduan sa Minsk."

Ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ay lumagda sa isang kautusan na nagpapalawig sa pagtugon sa mga parusa sa Kanluran hanggang Disyembre 31, 2018.

Nilagdaan ni US President Donald Trump ang batas na nagpapahigpit sa sanction ng rehimen laban sa tatlong bansa: Russia, Iran at North Korea. Ang dokumento ay resulta ng aktibo at mahabang trabaho ng mga miyembro ng parehong partido sa Kongreso, at pinagtibay ito ng napakaraming boto. Ang mga paghihigpit ay makakaapekto sa kooperasyon sa pagitan ng Armed Forces of Russia at ng Estados Unidos, gayundin ang mga serbisyo ng paniktik at militar-industrial complex ng dalawang bansa, at ang pagtanggap ng mga pondo ng kredito ng ekonomiya ng Russia, lalo na ang mga kumpanya ng enerhiya, mula sa Kanluran. Kasama rin sa text ang isang probisyon na dapat isama ng patakaran ng US ang pagsalungat sa pagtatayo ng pipeline ng Nord Stream 2. Ang mga taong namumuhunan sa sektor ng enerhiya sa Russia ay maaari ding ma-blacklist Bilang karagdagan, ang batas ay nag-oobliga sa administrasyon ng pangulo na magbigay ng mga ulat sa Russia sa Kongreso sa loob ng anim na buwan, at pagkatapos ay taun-taon pagkatapos nito, kabilang ang pagkilala sa lahat ng mahahalagang aktor sa politika at ekonomiya sa loob ng Russia. , ang halaga ng kanilang mga ari-arian, ang kanilang mga dayuhang koneksyon sa negosyo, ang epekto sa ekonomiya ng US. Ang ulat ay magsasaad ng mga posibleng kahihinatnan ng pagpataw ng mga parusa sa bawat isa sa mga tinukoy na legal na entidad o indibidwal.

Pinalawak ng European Union ang listahan ng mga anti-Russian sanction dahil sa iskandalo sa supply ng Siemens turbines sa Crimea. Tatlong mamamayan ng Russia at tatlong kumpanya ang idinagdag sa listahan ng mga taong napapailalim sa mga paghihigpit na hakbang.

Ipinakilala ng US Department of the Treasury ang mga karagdagang paghihigpit na hakbang laban sa Russia, na nagbabawal sa mga indibidwal at legal na entity sa nasasakupan nito na makipagtulungan sa mga kumpanya mula sa Russian Federation sa deep-sea, Arctic at shale energy projects. Nalalapat ang pagbabawal sa lahat ng indibidwal at legal na entity na isinama na o maaaring idagdag ng United States sa listahan ng mga anti-Russian sanction.

Ang gobyerno ng Canada ay nagpataw ng mga parusa laban sa 30 mamamayan ng Russia. Gaya ng nabanggit sa dokumento, ang mga paghihigpit na hakbang ay nauugnay sa Victims of Corrupt Foreign Governments Act, na katulad ng American Magnitsky Act.

Mga parusa sa US 2018

Pinalawak ng Estados Unidos ang mga parusa laban sa Russia dahil sa sitwasyon sa Ukraine. Kasama sa blacklist ang 21 mamamayan ng Russia at Ukraine (pangunahin mula sa hindi kilalang mga republika ng LPR at DPR), pati na rin ang 21 kumpanya.

Inilathala ng Kagawaran ng Treasury ng US ang hindi natukoy na bahagi ng "ulat ng Kremlin", na kinabibilangan ng mga kinatawan ng administrasyong pampanguluhan, kasama sina Dmitry Peskov at Vladislav Surkov, pati na rin ang mga negosyanteng Ruso. Sa kabuuan, kasama sa listahan ang mga pangalan ng 210 katao, na nahahati sa 4 na bahagi - "Presidential Administration", "Kabinet ng mga Ministro", "Iba pang mataas na ranggo na pinuno ng pulitika" at "Oligarchs". Kasama rin sa listahan ang lahat ng miyembro ng gobyerno ng Russia, kabilang ang pinuno ng gobyerno na si Dmitry Medvedev.

Pinalawak ng US ang mga parusa laban sa Russia. Ang mga paghihigpit ay ipinakilala alinsunod sa Countering America's Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA) na ipinasa noong nakaraang taon. Kasama sa listahan ang mga indibidwal at kumpanyang inakusahan ng Washington ng pakikialam sa mga halalan sa Amerika. Sa kabuuan, 13 tao at tatlong kumpanya ang kasama sa listahang ito. Napapailalim din sa mga paghihigpit ang FSB at ang GRU at anim na empleyado ng mga departamentong ito, na itinuturing ng Washington na responsable sa pag-atake ng NotPetya virus. Ang mga ari-arian ng mga nasa listahan ay ipi-freeze sa Estados Unidos, at ang mga mamamayan at permanenteng residente ng bansa ay pagbabawalan na makipagnegosyo sa kanila.

Ang USA, Canada, Norway, Albania, Macedonia, Ukraine at 14 na bansa sa European Union (France, Poland, Czech Republic, Lithuania, Estonia, Denmark, Italy, Netherlands, Germany, Finland, Romania, Croatia at Latvia) ay nagpapaalis ng isang numero ng mga diplomat ng Russia sa ilalim ng pagkukunwari ng isang kaso tungkol sa pagkalason sa dating opisyal ng GRU na si Sergei Skripal. Ang Estados Unidos ay kailangang mag-iwan ng animnapung tao (48 diplomatic mission staff at isa pang 12 UN mission staff). Bilang karagdagan, isinasara ng Washington ang Russian Consulate General sa Seattle. Ipinaliwanag ng White House ang hakbang na ito "sa pamamagitan ng kalapitan ng Consulate General sa isa sa mga base ng submarino."

Nagdagdag ang Washington ng 38 negosyanteng Ruso, opisyal at kumpanya sa listahan ng mga parusa nito. Kasama sa listahan ang mga negosyanteng sina Oleg Deripaska at Igor Rotenberg, pati na rin ang pinuno ng Gazprom Alexey Miller, Kalihim ng Security Council na si Nikolai Patrushev, pinuno ng VTB Andrey Kostin, pinuno ng Roskomnadzor Alexander Zharov, direktor ng Russian Guard na si Viktor Zolotov at iba pa. Sa kabuuan - pitong negosyanteng Ruso at 17 opisyal. Ang listahan ay dinagdagan ng 14 na kumpanya, 12 sa mga ito ay pribado (Agroholding Kuban, B-Finance Limited, EN+ Group, Renova, Gazprom Burenie, NPV Engineering, Ladoga Management, GAZ, Rusal) , "Basic Element", "Eurosibenergo", "Russian Machines"), dalawa ang pag-aari ng estado ("Rosoboronexport" at "Russian Financial Corporation")

Sa simula ng Agosto 2017, nilagdaan ni US President Donald Trump ang Countering America's Enemies through Sanctions Act, na pinahigpitan ang rehimen ng mga paghihigpit sa ilang bansa, kabilang ang Russia. Sa wakas ay inalis ng hakbang na ito ang mga huling ilusyon tungkol sa napipintong pag-angat o pagpapagaan ng mga parusa. Kitang-kita na ngayon na mabubuhay pa tayo kasama sila sa loob ng maraming taon.

Ang mga patakaran ng iba't ibang mga bansa na namamahala sa mga parusa laban sa Russia ay naging napakarami at kumplikado na hindi na madaling maunawaan ang mga ito. Ito ang susubukan nating gawin ngayon.

BAKIT IPINAPATAY ANG MGA SANKSYON SA RUSSIA?

Ang dahilan para sa pagpapataw ng mga parusa ay hindi lamang ang mga kaganapan sa Ukraine at ang pagsasanib ng Crimea. Ang unang kamakailang mga parusa ay ipinakilala noong 2010–2012 bilang resulta ng kilalang iskandalo sa katiwalian. Ang mga nakaraang hindi pagkakasundo sa Kanluran, kabilang ang digmaan noong 2008 sa Georgia, ay hindi nagresulta sa mga parusa. Sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod, ang mga dahilan para sa mga parusa ay:

"Kaso ng Magnitsky"

Alalahanin natin na, ayon sa ilang impormasyon, ang isang bilang ng mga opisyal ng gobyerno ng Russian Federation at mga pribadong indibidwal ay lumikha ng isang pagsasabwatan upang magnakaw ng malalaking halaga mula sa badyet ng Russia. Ang laki ng mga di-umano'y pang-aabuso at pagkamatay sa bilangguan ng auditor ng US Heritage Foundation na si Sergei Magnitsky ay nagdulot ng malawakang hiyaw, bilang resulta kung saan ang US, EU at ilang iba pang mga bansa ay nagpatibay ng mga personal na parusa laban sa mga di-umano'y may kasalanan ng krimen.

Sa kasalukuyan, ilang dosenang tao ang nasa ilalim ng mga parusa, ipinagbabawal silang pumasok sa mga estadong ito, at lahat ng kanilang pag-aari sa teritoryo ng mga bansang ito ay naharang.

Ang mga parusa sa kaso ng Magnitsky ay walang gaanong epekto sa ekonomiya ng Russia. Gayunpaman, ang kanilang epekto sa politika ay hindi maaaring maliitin, dahil sila ang nagmarka ng pangwakas na pagliko patungo sa hindi maibabalik na pagkasira ng mga relasyon sa pagitan ng Russia at Kanluran at naging isang modelo para sa pagpapakilala ng kasunod, mas hindi kasiya-siyang mga parusa.

Para sa digmaan sa Ukraine at ang pagsasanib ng Crimea

Noong 2014, ipinakilala ng US, EU at ilang iba pang mga bansa ang isang serye ng mga parusa laban sa Russia bilang parusa para sa annexation ng Crimea at paglahok sa mga kaganapan sa Ukraine. Ang mga personal na parusa ay pinagtibay laban sa mga indibidwal at organisasyon, mga "sektoral" na parusa laban sa ilang mga sektor ng ekonomiya ng Russia, pati na rin ang mga parusa laban sa Crimea.

Para sa "cyber espionage" at panghihimasok sa halalan sa pagkapangulo ng US

Sa pagtatapos ng 2016, bago umalis sa opisina, naglabas si Pangulong Obama ng executive order na nagpapataw ng mga parusa para sa "malicious computer-based acts" laban sa United States, iyon ay, para sa mga di-umano'y aksyon ng mga hacker ng Russia noong halalan sa US.

Kasama sa listahan ng mga pinarusahan ang FSB, GRU at ilang iba pang organisasyon. Ilang indibidwal din ang napapailalim sa mga parusa, halimbawa, isang hacker na si Belan na binansagan na "Fedyunya", binansagan ni Bogachev na "Monster", pati na rin ang ilang opisyal ng GRU.

Lahat ng mga indibidwal na ito ay hinarangan ang kanilang ari-arian sa Estados Unidos, at ang mga Amerikano ay ipinagbabawal sa anumang mga transaksyon sa kanila. Pinatalsik din ni Obama ang ilang diplomat ng Russia mula sa bansa at inalis ang dalawang diplomatikong dacha mula sa embahada ng Russia.

Si Pangulong Putin ay hindi agad nagpataw ng mga parusa sa paghihiganti, tila umaasa para sa pinabuting relasyon sa Estados Unidos sa panahon ng pagkapangulo ni Trump. Gayunpaman, nang ang mga parusa ng Amerika laban sa Russian Federation ay hinigpitan noong tag-araw ng 2017, gayunpaman, ang mga hakbang sa salamin ay ginawa nang huli - ang dacha ng American Embassy sa Serebryany Bor ay inalis, at inutusan itong bawasan ang mga kawani.

Para sa Syria

Ang Estados Unidos ay nagpataw ng malawak na parusa sa gobyerno ng Syria dahil sa nagaganap na digmaang sibil doon. Ang ilang mga entidad ng Russia ay napapailalim din sa mga parusang ito, halimbawa, Kirsan Ilyumzhinov, Tempbank, mga empleyado ng Tempbank, Russian Financial Alliance Bank (wala na ngayon) at ilang iba pa.

Ang Ukraine Support Act of 2014 ay nagbigay din kay Obama ng karapatang magpataw ng hiwalay na mga parusa sa Russian Federation para sa produksyon at pagbebenta ng mga produkto ng depensa sa Syria. Gayunpaman, hindi ginamit ng pangulo ang karapatang ito, dahil sakop na ng mga parusa "para sa Ukraine" ang isang malaking bilang ng mga tao.

Para sa lahat ng magkasama

Taliwas sa popular na paniniwala, ang dahilan para sa pagtaas ng mga parusa sa ilalim ng kamakailang batas ng US na ipinasa noong Agosto 2017 ay hindi lamang ang di-umano'y panghihimasok ng Russia sa halalan sa pagkapangulo ng US. Ang batas ay tumutukoy sa napakahabang listahan ng mga kasalanan ng Russia, kabilang ang pagsasanib ng Crimea, pinsala sa Ukraine, suporta para sa gobyerno ng Syria, katiwalian, paglaban sa kalayaan sa pamamahayag, pakikialam sa mga panloob na gawain at halalan ng maraming bansa sa buong mundo, at marami pang iba.

Dahil walang dahilan upang palakasin ang mga parusa sa oras na ito, ang umiiral na opinyon ay ang pag-ampon ng batas na ito ay isang purong domestic political American event, kung saan ang Russia ay inalok lamang ng papel ng isang whipping boy.

ANO ANG TIYAK NA NILALAMAN NG MGA SANKSYON?

Ang mga parusa laban sa Russian Federation ay maaaring nahahati sa ilang mga uri ayon sa kanilang direktang epekto.

"Pagharang sa mga parusa" laban sa mga indibidwal.

Ang mga ito ay mga parusa laban sa mga indibidwal (legal at pisikal) na, halimbawa, ay kasangkot sa "pagtatatag ng kapangyarihan ng estado sa rehiyon ng Crimean ng Ukraine nang walang pahintulot ng pamahalaang Ukrainian, at sa gayon ay nagpapahina sa mga demokratikong proseso at institusyon sa Ukraine." Ang iba ay napapailalim sa mga personal na parusa para sa iba pang mga kadahilanan: ang kaso ng Magnitsky, cyber espionage, atbp.

Ang pag-aari ng mga taong ito sa Estados Unidos at iba pang mga bansang kalahok sa mga parusa ay hinarangan, at anumang mga transaksyon sa kanila ay ipinagbabawal. Nalalapat din ang mga paghihigpit sa mga organisasyong pag-aari ng higit sa 50% ng mga indibidwal na ito. Ang mga indibidwal ay ipinagbabawal na pumasok sa teritoryo ng mga bansang ito. Ang mga Amerikano ay hindi pinahihintulutang magbigay sa kanila ng tulong na puro makatao - upang magbigay ng pagkain, damit, gamot.

Ang partikular na listahan ng mga taong "na-block" ay pinagsama-sama ng US Treasury (Department of the Treasury) sa konsultasyon sa Department of State (Department of Foreign Affairs). Sa kasalukuyan, mayroong humigit-kumulang 300 mga pangalan sa naturang listahan para sa iba't ibang dahilan.

Ang kasalukuyang listahan ng mga indibidwal ay lubhang magkakaibang; kabilang dito ang iba't ibang mga tao mula sa Strelkov-Girkin at nakamotorsiklo na si Zaldostanov hanggang Kobzon at Ramzan Kadyrov. Ang mga kilalang tao sa ekonomiya, tulad ng magkakapatid na Rotenberg, magkakapatid na Kovalchuk, Timchenko, atbp., kasama ang kanilang mga subsidiary, ay napunta rin doon. Nasa listahan din ang I.I. Sechin, ngunit sa isang personal na kapasidad lamang. Dahil ang Rosneft ay hindi legal na pag-aari sa kanya ng higit sa 50%, ang kumpanya ng langis ay hindi napapailalim sa partikular na uri ng mga parusa.

Kasama rin sa listahan ang maraming legal na entity, pangunahin ang mga negosyo sa industriya ng depensa gaya ng Uralvagonzavod at Almaz-Antey.

Mga parusa laban sa Crimea.

Ang anumang mga transaksyon "kaugnay sa" Crimea ay ipinagbabawal. Ang mga pamumuhunan sa mga negosyo na matatagpuan sa peninsula, pagbili at pagbebenta ng anumang mga kalakal, serbisyo, teknolohiya at ari-arian sa teritoryong ito ay ipinagbabawal. Ang mga parusa ay partikular na naka-target din tungkol sa 50 Crimean enterprise (kabilang ang, halimbawa, ang Yalta Film Studio), kung saan ito ay ipinagbabawal na magsagawa ng anumang mga transaksyon.

Gayunpaman, ang gobyerno ng US ay gumawa ng ilang mga konsesyon - naglabas ito ng mga pagbubukod, ang tinatawag na "pangkalahatang mga lisensya". Ang sinumang tao ay pinahihintulutang magbenta ng mga produktong pang-agrikultura, ilang mga gamot, mga ekstrang bahagi doon, magbigay ng ilang mga programa para sa paggamit (halimbawa, mga social networking site), at magbigay ng ilang mga serbisyo sa telekomunikasyon. Pinahihintulutan ang pribadong bank transfer sa Crimea. Totoo, sa pagsasagawa, hindi ito magagawa, dahil wala sa mga bangko na nagpapatakbo sa Crimea ang konektado sa sistema ng SWIFT, at walang mga account sa mga banyagang bangko.

Mga parusa sa sektor

Ang ganitong uri ng mga parusa ng Estados Unidos at mga kaalyado nito ay nakakaapekto sa pinakamahalagang sektor ng ekonomiya ng Russia - pagbabangko at enerhiya, nililimitahan ang kakayahang mamuhunan sa kanila at magbigay ng ilang mga teknolohiya at kagamitan. Ang batas noong Agosto 2017 ay nagbigay din sa gobyerno ng US ng karapatang palawigin ang mga parusa sa mga sektor ng riles, pagmimina at metalurhiko ng ekonomiya ng Russia. Ang kakanyahan ng mga parusang ito ay ang mga sumusunod:

Mga paghihigpit sa mga transaksyon sa pagbabahagi at mga obligasyon sa utang.

Ipinagbabawal na magsagawa ng mga transaksyon sa mga pagbabahagi ng isang bilang ng mga partikular na pinakamalaking kumpanya sa sektor ng enerhiya at pananalapi ng Russia, pati na rin sa kanilang mga obligasyon sa utang na inisyu nang higit sa isang tiyak na panahon.

Kasama sa "mga transaksyon sa utang" hindi lamang ang pagbili ng mga bono, kundi pati na rin ang pagbibigay ng mga pautang.

Ang mga kumpanyang ito ay nahahati sa tatlong grupo:

• Pagbabawal sa mga transaksyon na may mga bagong inisyu na share at utang nang mas mahaba sa 14 na araw (hanggang Agosto 2017 – 30 araw). Kasama sa listahang ito ang pinakamalaking mga bangko at kumpanya ng pananalapi ng Russian Federation (pati na rin ang kanilang mga subsidiary), kabilang ang Sberbank, VTB, VEB, Rosagrobank, Gazprombank, Yandex.Money.
• Isang pagbabawal sa mga transaksyon na may mga bagong inilabas na utang sa loob ng 60 araw (dati - 90 araw). Ang pagbabawal ay nakakaapekto sa ilan sa pinakamalaking kumpanya ng enerhiya ng Russia - Rosneft, Gazpromneft, Transneft at Novatek.
• Pagbabawal sa mga transaksyon na may mga bagong utang sa loob ng 30 araw. Ang grupong ito ay pangunahing binubuo ng mga kumpanya mula sa depensa at high-tech na sektor.

Lahat ng iba pang transaksyon sa mga kumpanya mula sa mga listahang ito ay pinahihintulutan.

Mga paghihigpit sa paglipat ng teknolohiya sa mga kumpanya ng enerhiya ng Russia.

Ilang executive na awtoridad sa United States ang kasangkot sa detalyadong regulasyon ng ganitong uri ng mga paghihigpit.

Ang US Treasury ay naglabas ng isang direktiba na nagbabawal sa mga Amerikano na magbenta ng kagamitan, magbigay ng mga serbisyo, o maglipat ng teknolohiya na gagamitin para sa paggalugad at paggawa ng langis sa malalim na tubig (mahigit sa 500 talampakan, iyon ay, mga 150 metro), istante arctic(matatagpuan sa loob ng Arctic Circle) at mga deposito ng shale sa Russia at mga katabing lugar sa labas ng pampang ng pinakamalaking kumpanya ng Russia.

Pinag-uusapan lamang natin ang tungkol sa produksyon ng langis, dahil hinikayat ng mga European partner ng Russia ang Estados Unidos na huwag hawakan ang gas. Ang pagkakaloob ng mga serbisyong pinansyal - tulad ng pagpapautang at insurance - ay hindi ipinagbabawal.

Ang listahan ng mga kumpanyang ipinagbabawal sa paglilipat ng naturang kagamitan ay mas malawak kaysa sa listahan na nagpapataw ng limitasyon sa pagpapahiram na lampas sa 60 araw. Kabilang dito ang Gazprom, Rosneft, LUKOIL, Surgutneftegaz at iba pang mga kumpanya ng langis, ngunit hindi kasama, halimbawa, ang purong gas Novatek.

Sa una, ang pagbabawal sa paglipat ng mga kagamitan at teknolohiya ay inilapat hindi lamang sa mga organisasyong ito, kundi pati na rin sa mga kumpanya kung saan sila ay may higit sa 50% na pakikilahok. Ngunit noong Agosto 2017, ang paghihigpit na ito ay hinigpitan at ngayon ay pinag-uusapan natin hindi lamang ang tungkol sa mga "subsidiary" ng mga kumpanyang Ruso, kundi pati na rin ang tungkol sa mga kumpanya at proyekto kung saan mayroon silang higit sa 33% na pakikilahok. Bilang karagdagan, kung dati ay tungkol lamang sa mga proyekto sa Russia ang pinag-uusapan natin (at katabi nito), nalalapat na ngayon ang mga parusa sa mga operasyon sa buong mundo.

Ang isa pang departamento, ang US Department of Commerce, ay responsable sa pag-isyu ng mga lisensya para sa pag-export ng mga produkto na napapailalim sa mga paghihigpit, kabilang ang dahil sa mga ipinataw na parusa.

Ang pagkuha ng lisensya sa pag-export ay kinakailangan para sa paglipat ng ilang teknolohiya at kagamitan na maaaring gamitin, direkta o hindi direkta, para sa paggalugad o paggawa ng langis o gas sa malalim na tubig (sa ibaba 500 talampakan), Arctic offshore o shale field sa Russia, at sa mga kaso kung saan hindi posible matukoy nang eksakto kung ang kagamitan ay gagamitin sa mga naturang larangan.

Kaya, pinag-uusapan natin hindi lamang ang tungkol sa paggawa ng langis, kundi pati na rin ang tungkol sa gas. Kinakailangan ang mga lisensya para sa pagbibigay ng kagamitan at teknolohiya sa anumang kumpanya sa Russia, at hindi lamang sa mga kasama sa listahan ng mga parusa.

Kapag nag-aaplay para sa isang lisensya sa pag-export, gamitin pagpapalagay ng pagtanggi sa mga kaso kung saan ang kagamitan ay maaaring gamitin sa mga nabanggit na larangan para sa produksyon ng langis.

Kasama sa mga partikular na pinaghihigpitang kagamitan, ngunit hindi limitado sa: mga drilling rig, horizontal drilling equipment, drilling at completion equipment, subsea processing equipment, offshore equipment na malamang na gagamitin sa Arctic, mga motor at kagamitan para sa mga balon at cable, drill pipe at casing pipe. , hydraulic fracturing software, high pressure pump, seismic equipment, remote control device, compressor, expander, valve, risers.

Sinusubukan ng US Export Control na palawigin ang mga regulasyon nito sa kabila ng US. Kaya, ang tinukoy na mga paghihigpit ay dapat isama ang paglipat sa Russia ng mga kagamitan na naglalaman ng hindi bababa sa 25% na bahagi ng mga produktong Amerikano, mula sa anumang bansa at ng sinumang tao.

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga paghihigpit sa pag-export ng mga kagamitan sa Russia na maaaring magamit para sa mga layuning militar, lalo na ang kinakailangan upang makakuha ng isang lisensya sa pag-export, ay umiral bago ang krisis sa Crimean, kaya walang hiwalay na mga parusa ang pinagtibay tungkol sa ganitong uri ng produkto.

ANONG MGA BAGONG PROBISYON ANG KASAMA SA KAMAKAILANG NAPASA NA BATAS NG AMERIKANO?

Kasama sa bagong batas ng US, na walang pag-aalinlangan na nilagdaan ni Trump, ang ilang mahahalagang probisyon na nakakaapekto sa mga interes ng Russian Federation.

Una, ang pamamaraan para sa pagrepaso ng mga parusa ay nagbago nang malaki.

Noong nakaraan, ang Kongreso ay nagpasa lamang ng isang "balangkas na batas" na nagbigay sa pangulo ng kapangyarihan na independiyenteng magpataw at magtanggal ng mga parusa. Ang mga partikular na paghihigpit at listahan ng mga apektadong tao ay regular na pinagtibay ng mga atas ng pangulo at mga gawain ng ilang mga ministri. Ito ay kung paano pinagtibay ni Obama ang mga parusa. Ngayon, isinama na ng mga kongresista sa bagong batas ang lahat ng mga parusang ipinataw ng mga kautusan ni Obama, kaya't binibigyan sila ng puwersa ng batas.

Isinasaad din ng bagong batas na ang pag-alis ng mga kasalukuyang parusa, pagbabago sa listahan ng mga apektadong tao, at ang pagbibigay ng mga kritikal na eksepsiyon (tinatawag na "mga lisensya") ay dapat isaalang-alang sa parehong kapulungan ng Kongreso. Kung hindi sumasang-ayon ang Kongreso sa pagtanggal o pagbabago ng mga parusa, gagawa ito ng angkop na desisyon tungkol dito - sa anyo ng isang batas. Ang pansamantalang batas na ito ay maaaring i-veto ng Pangulo, ngunit sa teorya ang veto na ito ay maaaring i-override ng Kongreso, gaya ng dati, na may dalawang-ikatlong mayorya.

Ang mga bagong alituntuning ito ay lubos na naglilimita sa mga karapatan ng pangulo at makabuluhang naantala ang pag-asang alisin ang mga parusa.

Kaya, upang maalis ang sinumang nagsisisi na si Zaldostanov mula sa listahan ng mga taong nasa ilalim ng mga parusa ngayon, ang desisyong ito ay kailangang isaalang-alang sa anyo ng isang panukalang batas sa mga komite ng Kongreso, na ipinasa sa parehong mga kamara, at, kung kinakailangan, i-veto. Dahil sa poot ng Kongreso, ang tanging pag-asa para sa impormal na nagmomotorsiklo ay ang Kongreso ay hindi magkakaroon ng panahon na i-override ang veto sa loob ng isang tiyak na maximum na panahon.

Ayaw pirmahan ni Trump ang batas na ito, ngunit napilitang gawin ito, dahil naunawaan niya na ang kanyang pag-veto ay madaling mapagtagumpayan - ang parehong mga Demokratiko at Republikano ay nagkakaisang bumoto para sa panukalang batas, na may ilang mga boto lamang laban.

Pangalawa, hinigpitan ng bagong batas ang rehimen ng umiiral nang mga sektoral na parusa laban sa Russian Federation. Tulad ng nabanggit na namin, ang maximum na panahon ng pinahihintulutang mga obligasyon sa utang ay nabawasan. Ang mga bagong deadline ay 14 na araw para sa mga bangkong nasa ilalim ng mga parusa (dating 30 araw) at 60 araw para sa mga kumpanya ng enerhiya (dati 60 araw).

Bilang karagdagan, tulad ng ipinahiwatig na, hinihigpitan ng batas ang mga paghihigpit sa Russian deepwater, offshore Arctic at shale oil na mga proyekto, na nagtatakda ng maximum na threshold na 33% na partisipasyon ng mga organisasyong Ruso sa mga proyekto kung saan ang mga Amerikano ay maaaring magbenta ng kagamitan at teknolohiya.

Ikatlo, ayon sa batas, binibigyan ng Kongreso ang pangulo ng karapatan—at sa ilang kaso ang obligasyon—na magpataw ng iba't ibang bagong parusa laban sa ilang indibidwal.

Kaya, ang Pangulo ay maaaring magpataw ng mga parusa, sa pakikipag-ugnayan sa mga kaalyado ng Estados Unidos, sa sinumang tao na nagbebenta o nakikibahagi sa higit sa $1 milyon na halaga ng kagamitan, teknolohiya, at mga serbisyong nauugnay sa pagtatayo, modernisasyon, o suporta ng mga pipeline ng pag-export ng enerhiya ng Russia. pamumuhunan.

Ito ang puntong ito na pumukaw sa galit ng mga Europeo, na nakita dito, hindi nang walang dahilan, ang isang pagtatangka na ipagbawal ang pagtatayo ng mga bagong pipeline mula sa Russia. Upang mapanatag sila, ang mga Amerikano ay nagpasok ng wika tungkol sa "koordinasyon sa mga kaalyado" sa huling batas.

Ang probisyong ito ay talagang extraterritorial - ang mga paghihigpit ay ipinapataw hindi lamang sa mga Amerikano, ngunit sa pangkalahatan sa sinumang indibidwal o legal na entity sa mundo.

Ngunit ang pangunahing salita dito ay "may". Mukhang hindi malamang na, sa ilalim ng kasalukuyang mga kondisyon, ang Pangulo ng US ay magpapataw ng mga parusa sa mga European, halimbawa, para sa paglahok sa Nord Stream 2. Gayunpaman, ang pumipiling aplikasyon ng naturang mga parusa ay malamang.

Ayon sa parehong batas, ang Pangulo ng US ay obligadong magpataw ng mga parusa sa:

• ang mga sadyang nakikibahagi sa "mga aksyon na nagpapahina sa cybersecurity laban sa sinumang tao, kabilang ang isang demokratikong institusyon o pamahalaan, sa ngalan ng Pamahalaan ng Russian Federation";
• responsable para sa "pag-uutos, pangangasiwa, o kung hindi man ay nagdidirekta sa paggawa ng mga seryosong paglabag sa karapatang pantao sa anumang teritoryo na sapilitang inookupahan o kung hindi man ay kontrolado ng Pamahalaan ng Russian Federation."
• sinumang tao na nagsasagawa ng "makabuluhang mga transaksyon" sa mga taong bahagi ng, o kumikilos sa ngalan ng at sa interes ng, "mga sektor ng depensa o paniktik ng Pamahalaan ng Russian Federation," kabilang ang GRU ng General Staff at ang FSB. Upang maiwasang iwasan ni Trump ang probisyong ito, inutusan siyang mag-isyu ng mga panuntunan sa loob ng 60 araw kung paano matukoy ang mga naturang indibidwal.

Ito ang isa sa mga kakaibang punto ng buong batas. Sa teorya, ang sinumang mamimili ng mga armas ng Russia sa internasyonal na yugto ay maaaring mapatawan ng mga parusa.

• sinumang tao na gumawa ng pamumuhunan na lampas sa $10 milyon (o tumulong sa paggawa ng pamumuhunang iyon) kung ang pamumuhunang iyon ay magreresulta sa kakayahang gawing pribado ng Russian Federation ang ari-arian ng estado sa paraang hindi patas na magpapayaman sa sinumang opisyal ng Russia o kanilang mga kaibigan at kamag-anak.
• mga dayuhang indibidwal na nag-ambag sa pagkuha ng iba't ibang uri ng armas ng gobyerno ng Syria.

Ang lahat ng mga parusang ito ay maaaring sumailalim sa sinumang indibidwal at legal na entity sa mundo, saanman sila nakatira, at kahit anong pagkamamamayan at hurisdiksyon mayroon sila.

Mahirap sabihin kung gaano agresibo ipapataw ni Pangulong Trump ang mga parusang ito. Sa “signing statement,” isang tala na kasama ng paglagda sa batas, sinabi niya na hindi siya sang-ayon sa marami sa mga probisyon ng batas (kabilang ang ilan sa mga puntong ito), ngunit pipirmahan ito para sa interes ng “pagkakaisa. ng bansa.”

May mga kaso sa kasaysayan ng US kapag ang mga pangulo ay pumirma ng batas na may ilang maliit na bahagi na hindi nila sinang-ayunan, na kanilang ipinahiwatig sa kanilang "pagpirma ng pahayag." Ang pahayag na ito ay ginamit noon upang subukang maiwasan ang pagpapatupad ng mga salungat na probisyon ng nilagdaang batas.

Pang-apat, ang batas ay naglalaman ng isang deklarasyon ng suporta para sa industriya ng enerhiya ng Ukraine, kabilang ang isang pahayag na patakaran ng US na "patuloy na salungatin ang pipeline ng Nord Stream 2, dahil sa mapanirang epekto nito sa seguridad ng enerhiya ng Europa, ang pag-unlad ng merkado ng gas sa Central at Eastern Europe at mga reporma sa enerhiya sa Ukraine."

Mapang-uyam ding sinasabi ng batas na "dapat unahin ng gobyerno ng Estados Unidos ang pag-export ng mga mapagkukunan ng enerhiya ng Estados Unidos upang lumikha ng mga trabaho sa Amerika, tulungan ang mga kaalyado at kasosyo ng Estados Unidos, at palakasin ang patakarang panlabas ng Estados Unidos. "

Ang pinakahuling deklarasyon na ito ay nagdulot ng maraming kritisismo mula sa mga Europeo, na nakita sa buong batas na ito lamang ang pagnanais ng Estados Unidos na palakasin ang posisyon nito sa European energy market.

Posible, gayunpaman, na ang legal na walang kwentang probisyon na ito sa sarili ay ipinakilala lamang para saktan si Trump sa isang Jesuitical na paraan - kung hindi niya nilagdaan ang batas, siya ay sinisisi dahil sa pagiging laban sa paglikha ng mga trabaho sa Amerika, na isa sa mga pangunahing mga punto ng kanyang programa sa halalan.

ANONG MGA BANSA ANG SASALI SA REHIMONG SANCTIONS?

Ang rehimen ng mga parusa ay pinagtibay ng halos lahat ng mga bansa na maaaring tawaging "puting mundo". Ito ang USA at Canada, lahat ng mga bansa ng heograpikal na Europa, maliban sa Serbia, Bosnia, Macedonia at, siyempre, Belarus. Bilang karagdagan, ang Japan, Georgia, Australia, New Zealand at ilang maliliit na estado ng Caribbean ay nagpatibay ng mga batas sa mga parusa laban sa Russian Federation.

Ang mga parusa ng EU ay halos magkapareho sa mga parusang ipinatupad ng US bago ang batas ng Agosto 2017. Ang partikular na listahan lamang ng mga taong nasa ilalim ng mga parusa ay medyo naiiba. Gayunpaman, ang paglahok ng mga Europeo sa pinakabagong round ng mga parusa ay pinag-uusapan pa rin. Sa paghusga sa mga protesta na nagmumula sa mga kinatawan ng EU, malamang na ang bloke na ito ay awtomatikong sasali sa mga bagong paghihigpit, hindi bababa sa tiyak na hindi lahat ng mga ito.

Gayunpaman, sa kabila ng katotohanan na ang pinakabagong mga parusa na pinagtibay ng mga Amerikano ay natanggap nang hindi maliwanag, malamang na ang "sanctions coalition" ay bumagsak sa malapit na hinaharap.

SINO ANG DAPAT TUMUNOD SA MGA SANCSYON NA ITO? DAPAT BA ANG MGA BANSA NA HINDI KASALI SA REHIMONG SANCTIONS AY TUMUNOD DITO?

Itinatag ng batas ng Amerika na nalalapat ang rehimeng paghihigpit sa mga transaksyon ng "mga tao sa US at sa Estados Unidos." Ang "mga tao sa U.S." ay mga mamamayan ng U.S., mga permanenteng residente, mga kumpanya ng U.S. (kabilang ang mga sangay ng mga dayuhang kumpanya), at lahat ng tao na matatagpuan sa teritoryo nito.

Mula sa isang pormal na pananaw, ang pagbabalangkas na ito ay hindi nagpapahiwatig ng isang pagtatangka na palawigin ang regulasyon ng Amerika sa extraterritorially. Ang lahat ng taong napapailalim sa mga parusa ay ang object, at hindi ang paksa, ng batas ng Amerika. Ang mga Amerikano, sa teorya, ay maaari lamang isama ang mga dayuhan na lumalabag sa mga parusa sa listahan ng mga parusa, ngunit hindi maaaring parusahan sila partikular para sa paglabag sa rehimen ng mga parusa.

Malaki ang pagkakaiba dito - kung makapasok ka sa listahan ng mga parusa, mawawalan ka lang ng pagkakataong maglakbay sa Amerika at makipagnegosyo sa mga Amerikano; kung inamin nila na lumalabag ka sa rehimeng parusa, maaari kang mapatawan ng parusang kriminal sa Estados Unidos at makulong ng 20 taon.

Gayunpaman, kamakailan lamang ay lumitaw din ang isang tiyak na ligal na extraterritorial na elemento sa pagsasagawa ng pagpapatupad ng batas ng mga parusa. Anumang mga pagbabayad na hindi cash sa US dollars sa pagitan ng mga tao, kahit na ang mga hindi matatagpuan sa United States, ay itinuturing na mga transaksyon na isinasagawa din sa United States, dahil ang mga paglilipat ng pera ay kadalasang dumadaan sa mga correspondent account ng mga American bank.

Kaya, ang isang Intsik, at maging ang isang Ruso, na nagbayad ng isang bagay, o nakatanggap ng isang bagay sa hindi cash na dolyar mula sa isang kumpanya na nasa ilalim ng mga parusa, ay maaari ding ituring na lumabag sa mga parusa - at makulong sa isang lugar sa Thailand at ipadala sa Amerika, upang pumunta sa bilangguan doon ng 20 taon.

Ang batas ng EU, sa kabaligtaran, ay napakalinaw na tumutukoy sa mga taong dapat sumunod sa mga parusa laban sa Russian Federation, lalo na:

• mamamayan ng mga estadong miyembro ng EU,
• mga organisasyong itinatag sa ilalim ng mga batas ng mga estadong miyembro ng EU,
• mga organisasyong gumagana nang buo o bahagyang sa EU,
• sinumang tao na matatagpuan sa EU,
• sinumang tao sa teritoryo ng anumang overflight na sasakyang panghimpapawid o barko sa ilalim ng hurisdiksyon ng EU Member States.

BAKIT NAKAKATAKOT ANG MGA KASAMA NG RUSSIA NA LABAGIN ANG MGA SANKSYON NA ITO? PWEDE BA ANG MGA SANKSYON NA ITO?

Ang mga kumpanyang nagpapatakbo sa buong mundo ay labis na natatakot sa parusa para sa paglabag sa mga parusa, lalo na mula sa Estados Unidos. Kung magsasagawa sila ng anumang aktibidad sa Estados Unidos, maaaring ituring sila ng mga Amerikano na napapailalim sa kanilang mga batas at, nang naaayon, parusahan sila para sa paglabag na ito.

Gaya ng nasabi na namin, kahit na ang isang kumpanya ay hindi kailanman nagsagawa ng anumang negosyo sa Estados Unidos, at wala ni isang empleyado ang nakatapak doon, kung ito ay gumagamit ng mga dolyar ng Amerika sa mga kalkulasyon nito, maaari itong makilala na ito ay nagpapatakbo din. sa Estados Unidos , at samakatuwid, ay obligadong sumunod sa mga parusa na rehimen.

Noong 2015, pinagmulta ng mga awtoridad ng US ang pinakamalaking bangko sa Pransya na BNP-Paribas ng nakakagulat na $9 bilyon (hindi isang typo, bilyun-bilyon lang) dahil sa diumano'y paglabag sa mga parusa ng US sa Iran. Bagama't hindi nakikilahok ang France sa rehimeng sanction ng Iran at ang mga operasyon ng Iranian ng bangko ay hindi matatagpuan sa Estados Unidos, ang batayan ng multa ay ang pag-aayos ng bangko sa mga transaksyong ito sa pamamagitan ng mga account sa dollar correspondent na matatagpuan sa Estados Unidos.

Sa kabila ng mga protesta ng gobyerno ng Pransya, ipinataw ang multa, at binayaran ito ng BNP-Paribas, dahil ang kahalili ay ang pagbabawal sa bangko sa paggamit ng dolyar sa mga pagbabayad, iyon ay, ang aktwal na pagsasara ng bangko.

Sa totoo lang, kamakailan lang ang gobyerno ng US ay talagang kumikilos na parang gangster, at kumukuha ito ng pera hindi lamang sa mga dayuhang korporasyon, kundi pati na rin sa mga katutubong Amerikanong kumpanya - halimbawa, $13 bilyon ang kinuha mula sa J.P. Morgan bank sa anyo ng Ang Bank of America ay nagmulta ng $17 bilyon para sa mga di-umano'y mga paglabag sa mortgage lending.

Sa Estados Unidos, hindi lamang ang pangulo ang maaaring magpataw ng mga multa, kundi pati na rin ang napakaraming ahensya at departamento, pederal at estado, na ang mga pinuno sa gayon - "sa pamamagitan ng pagpaparusa sa masasamang korporasyon" - ay nagpapataas ng kanilang kapital sa pulitika. Kamakailan, nagkaroon ng walang uliran na pagpapalakas ng papel ng estado sa Estados Unidos, sa kabila ng katotohanan na ang lahat ng mga legal na institusyon, desentralisasyon at ang bilang ng mga bastos sa kapangyarihan ay nananatiling hindi nagbabago doon mula noong panahon ni Marktven, kung saan ang papel ng estado ay napaka mahina at hindi ito maaaring makapinsala sa sinuman.

Laban sa background na ito, ang pagmumulta ng isang kumpanya tulad ng Siemens ng ilang bilyong dolyar sa ilalim ng awtoridad ng ilang tagapangasiwa ng estado ng New York dahil sa paglabag sa rehimen ng mga parusa ang magiging pinakasimple at pinaka-kagalang-galang na bagay. Hindi kataka-taka na ang mga internasyonal na kumpanya ay natatakot na kahit papaano ay magdulot ng pangangati o ang atensyon ng mga Amerikanong "may kakayahang awtoridad."

Gaya ng nasabi na natin, bilang karagdagan sa mga multa, mayroon ding napakalubhang mga parusang kriminal para sa paglabag sa rehimeng parusa para sa isang indibidwal (kabilang ang mga opisyal ng korporasyon). Kabilang dito ang multa na hanggang $1 milyon at hanggang 20 taon sa bilangguan.

Dahil sa lahat ng ito, hindi kataka-taka na ang mga dayuhang korporasyon ay nagsisikap na maiwasan ang paglabag sa rehimeng parusa at hindi masangkot sa mga pakana sa pag-iwas sa mga parusa.

ANO ANG EPEKTO NG MGA SANCTIONS SA RUSSIAN ECONOMY, KASAMA ANG OIL AND GAS SECTOR?

Walang alinlangan na ang ekonomiya ng Russia ay nakaranas ng malaking paghihirap sa mga nakaraang taon. Gayunpaman, mahirap matukoy kung gaano kalaki ang kontribusyon ng mga internasyonal na parusa dito.

Sa pangkalahatan, ang press at mga ekonomista ay may opinyon na ang pangunahing dahilan para sa mga paghihirap sa ekonomiya ng Russia ay hindi internasyonal na mga parusa, ngunit ang pagbagsak sa mga presyo ng langis. Noong 2016, halimbawa, ang pag-export ng langis at gas mula sa Russia ay umabot sa $151 bilyon, mula sa $349 bilyon noong 2013.

Bilang karagdagan, may mga problema sa istruktura ng ekonomiya ng Russia: labis na estatisasyon, hindi epektibong mga institusyon at regulasyon ng gobyerno, katiwalian, na naging sanhi ng paghina ng paglago ng ekonomiya sa Russia kahit na bago ang krisis sa Crimean.

Gayunpaman, ang epekto ng mga parusa sa ekonomiya ng Russia ay hindi maaaring maliitin.

Ang pinakamalubhang pinsala ay sanhi ng mga paghihigpit sa pagpapahiram sa malalaking bangko at kumpanya ng Russia mula sa ibang bansa. Ang unang dagok ay ang pangangailangang magbayad ng malalaking pautang sa mga dayuhang nagpapautang nang walang pagkakataong muling mag-finance. Sa kabuuan, noong 2014-2016, ang pagkakaiba sa pagitan ng nabayaran at naakit na mga pautang mula sa mga kumpanyang Ruso ay umabot sa humigit-kumulang $170 bilyon. Bagaman ang mga Ruso, sa pangkalahatan, sa ngayon ay pinamamahalaang palayain ang kanilang sarili, ang gayong kabiguan sa pananalapi ay naging isa sa mga dahilan para sa pagpapawalang halaga ng ruble.

Ang mga pangmatagalang kahihinatnan ng paghihigpit sa pagpapautang sa ibang bansa ay mas malala pa. Karamihan sa malalaking pamumuhunan, kabilang ang tunay na sektor ng ekonomiya, halimbawa, ang pagbubukas ng mga bagong industriya, ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga pautang sa bangko, kabilang ang mga sindikato, na may mga kalahok mula sa maraming bansa. Sa loob ng Russian Federation mayroon na ngayong maliit na kapital para sa pamumuhunan (noong 2016, ang mga ari-arian ng sistema ng pagbabangko ay nabawasan sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng Russian Federation), Europa, USA at Japan, iyon ay, 95% ng pandaigdigang merkado sa pananalapi, ay sarado sa mga nanghihiram ng Russia, at ang mga Tsino ay hindi pa sabik na mamuhunan nang malaki sa Russia.

Dahil ang pinakamalaking mga bangko lamang ang pinahintulutan - tulad ng Sberbank, VTB, posible na ang Western financing ay dumaan sa iba pang mga bangko na hindi pinahintulutan. Gayunpaman, hindi malamang na ito ay magiging isang malakas na mapagkukunan ng pamumuhunan, hindi bababa sa dahil ang sistema ng pagbabangko ng Russia ngayon ay lalong pinagsama.

Mayroong mataas na posibilidad na kung wala ang pagpapatuloy ng pagpapahiram mula sa ibang bansa, ang pagpapatuloy ng mataas na rate ng paglago ng ekonomiya sa Russia ay magiging mahirap.

Direktang naapektuhan din ang industriya ng enerhiya. Ang mga parusa ay may partikular na hindi kasiya-siyang epekto sa mga kumpanyang may malaking pagkakautang tulad ng Rosneft. May mga alingawngaw na ang mga aksyon ni Rosneft ang naging sanhi ng pagbagsak ng rate ng palitan ng ruble, dahil napilitan ang kumpanya na bumili ng mga dolyar sa bukas na merkado sa napakalaking dami dahil sa kawalan ng kakayahang humiram ng pera sa dolyar.

Tulad ng para sa mga paghihigpit sa supply ng kagamitan, nakakaapekto sila sa isang medyo makitid na lugar: deep-sea drilling, produksyon sa Arctic shelf at shale oil. Samakatuwid, sa isang macroeconomic scale, ang epekto ng pagbabawal na ito ay hindi masyadong malakas. Gayunpaman, para sa mga indibidwal na kumpanya ang mga parusang ito, at lalo na ang mga pinagtibay noong Agosto 2017, ay medyo masakit, dahil nililimitahan nila ang kanilang kakayahang bumuo ng ilang mga bagong proyekto.

Ang mga parusa ay mayroon ding negatibong sikolohikal at moral na epekto. Ang sitwasyon kapag ang bansa ay nasa ilalim ng mga parusa ay nakakatakot sa karamihan ng mga namumuhunan. Kung ang mga dayuhang kumpanya na nagpapatakbo na sa Russia ay maaari pa ring magpasya na bumuo at mamuhunan ng bagong pera, kung gayon ang mga kumpanya na hindi kailanman nagpapatakbo sa Russia ay malamang na hindi magbukas ng kanilang mga negosyo at mamuhunan ng pera sa bansa.

Minsan ang opinyon ay ipinahayag na ang mga parusa ay isang insentibo para sa pagpapaunlad ng kanilang sariling industriya. Ngunit ang pahayag na ito ay higit pa sa kontrobersyal.

Ang isang tiyak na "pagpapalit ng import" ay aktwal na nangyayari ngayon. Ngunit walang saysay na maging labis na masaya at purihin ang mga parusa para dito.

Una, ang naturang pagpapalit ng pag-import ay ang pangunahing dahilan nito ang matalim na pagpapawalang halaga ng ruble, bilang isang resulta kung saan ang pag-import ng iba't ibang uri ng mga produkto mula sa ibang bansa, kabilang ang mga kagamitan, ay lubhang nabawasan. Kahit na ang pagbabawal sa pangmatagalang pagpapahiram sa malalaking kumpanya ng Russia ay isa rin sa mga dahilan ng pagpapababa ng halaga, malamang na ang palitan ng ruble ay bumaba nang malaki kahit na wala ang mga hakbang na ito, ngunit bilang resulta lamang ng pagbagsak ng mga presyo ng langis.

Pangalawa, kahit na ang mga parusa sa anumang paraan ay nagdulot, sa pamamagitan ng debalwasyon, isang pagbaba sa mga pag-import at ilang pagtaas sa demand para sa mga domestic na produkto, ang presyo ng pagpapabuti na ito ay napakataas - ang posibilidad ng pagpapahiram ay sarado para sa mga negosyo. Dahil sa kawalang-tatag ng ruble, ang mga rate ng interes sa pagpapautang ay napakataas. Hanggang ngayon, ang mga negosyo ay tumatanggap ng mga pautang sa 15-20% bawat taon, at ito sa kabila ng katotohanan na ang opisyal na rate ng inflation ay, ayon sa pinakabagong data, mga 4%. Ang rate na ito ay halos tiyak na lumampas sa average na rate ng return sa buong industriya ng engineering. Kung saan makatuwiran na magpahiram ng dolyar, halimbawa sa produksyon ng langis at gas, ang pagpapahiram mula sa ibang bansa ay sa maraming mga kaso ay sarado, bilang isang resulta kung saan ang isang malaking bilang ng mga malalaking proyekto ay hindi maaaring magsimula.

At pangatlo, lahat ng import substitution ay nangyayari, dahil nakakalungkot na aminin, sa napakababang teknolohikal na antas.

Sa katunayan, maraming mga kumpanya ng langis ang umaabandona ngayon sa mga mamahaling serbisyo ng mga kumpanya tulad ng Schlumberger o Halliburton, at muling nagsisimulang tumawag sa "Uncle Vasya" upang malutas ang kanilang mga problema. Ngunit ang tunay na high-tech na mga industriya ay umuunlad nang napakabagal dahil sa mga seryosong problema sa istruktura sa Russian Federation.

Bilang karagdagan sa mga problema na nabanggit na (hindi epektibong estado, katiwalian, atbp.), kinakailangang banggitin ang napakahirap na isyu ng kakulangan ng mga teknikal na tauhan. Ang mga lumang tauhan ng inhinyero ay umaalis, ang mga kabataan ay hindi sinasanay sa kinakailangang dami at kalidad. Ang sistema ng pangalawang teknikal na edukasyon ay ganap na bumagsak.

Sa ganitong mga kondisyon, ang gawain ng pagbuo ng mass competitive na high-tech na produksyon sa Russia ay napakahirap.

KAILAN TANGGALIN ANG MGA SANCTIONS?

Ang pag-alis o pagpapagaan ng mga parusa ay kasalukuyang hindi malamang dahil sa pandaigdigang sitwasyong pampulitika, panloob na pampulitikang pakikibaka sa Estados Unidos at ang legal na pagiging kumplikado ng prosesong ito.

Tulad ng para sa mga parusa ng EU, ang legal na pag-alis sa kanila ay medyo simple. Hindi tulad ng US, kung saan ang mga parusa ay kinokontrol ng isang buong grupo ng mga dokumento, ang mga parusa ng EU ay pinagtibay sa isang dokumento. Ang mga parusa sa Europa ay unang pinagtibay noong Hulyo 2014 sa loob ng anim na buwan, pagkatapos ay paulit-ulit silang pinalawig tuwing 6 na buwan - ang huling pagkakataon noong Hunyo 28, 2017.

Upang palawigin ang mga parusa, ang lahat ng estadong miyembro ng EU ay dapat bumoto nang nagkakaisa sa bawat pagkakataon. Ang partikular na listahan ng mga taong napapailalim sa mga parusa ay regular na dinadagdagan ng mga ehekutibong katawan ng EU.

Kaya, sapat na para sa hindi bababa sa isang bansa na bumoto laban dito, at ang mga parusa ay hindi palalawigin at titigil. Malabong gawin ito ng anumang bansa laban sa iba. Gayunpaman, kung magpasya ang mga pangunahing miyembro ng EU na wakasan ang mga parusa, walang bansa mula sa "sinturon ng mga nagdurusa" tulad ng Poland o Lithuania ang makakapigil dito. Sa kasong ito, ang prinsipyo ng pagkakaisa sa EU ay gumagana sa kalamangan ng Russia.

Pormal, pinalawig ang mga parusa ng EU dahil sa kabiguan ng Russia na sumunod sa mga kasunduan sa Minsk. Alalahanin natin na ang mga kasunduan sa Minsk noong Pebrero 15, 2015 (Minsk-2), na pinagtibay sa panahon ng pagpupulong ng mga pinuno ng Russia, Ukraine, France at Germany, ay hindi na ipinatupad ng alinman sa Russia o Ukraine. Kasama sa mga kasunduan ang mga probisyon na kasalukuyang mahirap ipatupad, tulad ng paglipat sa pamahalaang Ukrainian ng kontrol sa hangganan ng estado sa pagitan ng Russian Federation at Ukraine sa rehiyon ng Donbass. Ang mga kasunduang ito ay nagpapataw ng obligasyon sa Ukraine, kabilang ang, na baguhin ang konstitusyon at magbigay ng espesyal na katayuan sa mga bahagi ng mga rehiyon ng Donetsk at Lugansk, na hindi rin nagmamadaling gawin ng mga Ukrainiano.

Mahirap sabihin kung ang teoretikal na pagpapatupad ng mga kasunduang ito ng Russia ay magkakaroon ng pag-aalis ng mga parusa ng EU. Ang batas sa mga parusa mismo ay nagsasaad na ang mga ito ay ipinataw, bukod sa iba pang mga bagay, dahil sa pagsasanib ng Russia sa Crimea. Kaya, ang katuparan ng Russia sa bahagi nito sa mga kasunduan sa Minsk ay hindi ginagarantiyahan ang pag-aalis ng mga parusa ng EU. Gayunpaman, ang hypothetical na pagtatapos sa "pagsasama" ng Crimea ay hindi rin magagarantiya ng anuman.

Gayunpaman, ang pag-aalis ng mga parusa sa Europa nang hindi inaalis ang mga parusa ng Amerika, na may isang tiyak na extraterritoriality, ay hindi lubos na mapapabuti ang sitwasyon ng Russian Federation. Ang mga parusang Amerikano ay magiging mas mahirap alisin.

Una, sa kasalukuyan ay walang mga kinakailangan para sa pagpapabuti ng mga relasyon sa pagitan ng Russian Federation at ng Estados Unidos. Ang kalakalan sa pagitan ng Russian Federation at ng Estados Unidos ay palaging nasa isang medyo mababang antas, at ang mga Amerikano ay hindi partikular na interesado sa pagpapabuti ng mga relasyon sa Russian Federation. Higit na kumikita ang patuloy na paggamit nito bilang isang bogeyman para sa kapakanan ng "pambansang pagkakaisa."

Pangalawa, ang pag-aalis ng mga parusa ay mangangailangan ng pagpapatibay ng naaangkop na batas, na kailangang dumaan sa parehong kapulungan ng Kongreso. Kung isasaalang-alang ang patuloy na pag-aaway, intriga at panloob na pakikibaka ng partido sa katawan na ito, magiging mahirap na makamit ito.

Pangatlo, hangga't ang internasyunal na sitwasyon ay nananatiling panahunan at ang mga isyu sa Ukrainian at Crimean ay hindi nareresolba mula sa internasyonal na legal na pananaw, walang dahilan para alisin ang mga parusa. Ang isang legal na solusyon sa isyung ito ay maaaring hindi mangyari sa buong buhay ng karamihan sa mga mambabasa ng artikulong ito. Tandaan natin na, halimbawa, ang problema ng Northern Cyprus ay hindi pa nareresolba mula noong 1974, at malamang na hindi malulutas sa malapit na hinaharap.

Ang mga parusa ay maaaring alisin sa lalong madaling panahon lamang kung mayroong isang radikal na pagbabago sa pandaigdigang sitwasyong pampulitika, halimbawa, kung ang ilang karaniwang malakas na kaaway ay lumitaw. Maliban kung mangyari ang isang hindi malamang na kaganapan, maaaring tumagal ng ilang dekada bago alisin ang mga parusa.

Ruslan Khaliullin

Tumugon ang Russia sa mga parusa ng EU, USA, Canada, Japan at Australia at ipinakilala rin ang sarili nitong mga parusa laban sa mga estadong ito. Una, nilagdaan ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ang isang kautusan na nagbabawal sa pag-import ng mga produktong pang-agrikultura, hilaw na materyales at produktong pagkain mula sa mga bansang ito. Agad na sinuportahan ng gobyerno ang utos at nag-compile ng listahan ng mga kalakal na tinatanggihan ng Russia. Pangalawa, ang posibilidad ng pagpapakilala ng pagbabawal sa European airline aircraft mula sa paggamit ng Russian airspace ay isinasaalang-alang. Walang alinlangan, ang mga parusa ng Russia ay tatama sa mga ekonomiya ng mga bansa sa EU at maging ang Estados Unidos, ngunit ang kanilang magkasanib na parusa ay hindi rin madali para sa Russia. Bukod dito, sa Europa sinasabi nila na handa silang magpatuloy at, kung kinakailangan, magpasok ng mga bagong parusa, bagama't inamin nila na sila rin, ay magdurusa sa iba't ibang uri ng pagbabawal.

Ang Europa, USA at Russia ay nagsimulang maglaro ng bagong nakakaaliw na laro kung sino ang magbabawal kung sino ang higit pa at magdudulot ng malaking pinsala sa ekonomiya. Ang mga bansa sa EU at USA ang unang nagsimula ng laro; Totoo, ang mga unang parusa na ipinataw ng mga Europeo at Amerikano ay hindi gaanong malupit. Ang konserbatibong Europa ay hindi nais na masira ang relasyon kay Vladimir Putin, kaya ang mga parusa ay mas pormal na kalikasan. Ngunit ang mga parusa sa ikatlong antas ay tatama sa ekonomiya ng Russia nang mas makabuluhang, sabi ng mga eksperto. Binibigyang-pansin nila ang mga sektoral na parusa sa sektor ng pananalapi. Kasama nila ang mga pangunahing bangko tulad ng Sberbank, VTB, Gazprombank, Rossiya, at Vnesheconombank. Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na ang mga institusyong pampinansyal ay hindi makakakuha ng kagustuhan na mga pautang mula sa mga bangko sa Europa. Dahil dito, magiging mas mahal ang mga pautang para sa populasyon. Ngunit hindi iyon ang pinakamasama. Ang nakakatakot, ang sabi ng oposisyong Ruso na si Boris Nemtsov, ay ang mga Ruso sa pagkataranta ay maaaring magsimulang mag-withdraw ng mga deposito, na higit na tatama sa kanila. Kaya, maaaring i-freeze ng mga awtoridad ang mga deposito. Gayundin, sabi ni Nemtsov, ang Sberbank lamang ang may utang sa mga istrukturang European ng humigit-kumulang $40 bilyon. Hindi malinaw kung ano ang mangyayari kung hihilingin sa bangko na ibalik kaagad ang pera.

Bilang karagdagan, ang EBRD at iba pang mga pondo ng kredito ay tumanggi na magtrabaho sa Russia. Ang mga programa na nagsimulang gumana sa ilalim ng nabuksan na mga linya ng kredito ay sinuspinde rin. Aalis na ang daloy ng pamumuhunan, na masasalamin din sa badyet ng bansa.

Kaya naman ang retaliatory sanctions ay ipinataw sa Russia noong Agosto 6. Si Vladimir Putin ang unang nagpahayag sa kanila. Aniya, nilagdaan niya ang pagbabawal sa pag-import ng mga produktong pang-agrikultura at produkto mula sa mga bansang EU, USA, Japan at Canada, iyon ay, ang mga bansang naglapat ng mga parusa laban sa Russia. Sinabi ni Putin na hindi siya nagtatalaga ng isang listahan ng mga ipinagbabawal na kalakal, at ganap na umaasa sa gobyerno sa bagay na ito.

Kinumpirma naman ng gobyerno ang mga parusa ng Russia laban sa EU at sa Estados Unidos noong Agosto 2014. Sinabi ni Punong Ministro Dmitry Medvedev na ang isang listahan ng mga produktong ipinagbabawal para sa pag-import ay naipon. Una sa lahat, may pagbabawal sa pag-import ng mga gulay at prutas, gayundin ang mga produktong pang-agrikultura. Ang mga produktong karne at pagawaan ng gatas ay hindi na mai-import sa Russian Federation mula sa Europa at USA. Gaya ng nabanggit ng punong ministro, ang pagbabawal ay hindi nalalapat sa imported na pagkain ng sanggol. Gayundin, ang mga Ruso ay maaaring mag-uwi ng mga ipinagbabawal na produkto ng pagkain kung sila mismo ang bumili ng mga ito at para sa kanilang sarili sa maliit na dami.

Listahan ng mga produktong ipinagbabawal para sa pag-import mula sa EU, USA, Australia, Canada at Norway:
- karne ng baka, sariwa, pinalamig o nagyelo,
- baboy, sariwa, pinalamig o nagyelo,
- karne at nakakain na mga produkto ng manok,
- karne, inasnan, sa brine, tuyo o pinausukan,
- isda at crustacean, mollusk at iba pang aquatic invertebrates,
- gatas at mga produkto ng pagawaan ng gatas,
- mga gulay, nakakain na ugat at tubers,
- mga prutas at mani,
- mga sausage at mga katulad na produkto na gawa sa karne, mga by-product ng karne o dugo; tapos na mga produktong pagkain na ginawa sa kanilang batayan,
- mga natapos na produkto, kabilang ang mga keso at cottage cheese batay sa mga taba ng gulay,
- mga produktong pagkain (mga produktong naglalaman ng gatas batay sa mga taba ng gulay).

Pagbabawal sa pag-import ng mga produkto: sino ang higit na maghihirap?

Sinimulan na ng mga ekonomista ang talakayan tungkol sa kung sino ang higit na magdurusa sa mga parusa: Europa at Amerika o Russia. Ang lahat ay magdurusa, sabi ng mga analyst, kahit na ang "well-fed Europe" ay kailangang maghanap ng mga merkado para sa mga produkto nito. Sinasabi ng media ng Russia na ang Europa at ang mga Estado ay natakot sa mga parusa ng Russia.

Sa katunayan, lahat ay magdaranas ng pagkalugi. Halimbawa, sinabi ng Punong Ministro ng Finland na si Alexander Stubb na kung magkakabisa ang mga parusa, dapat asahan ng ekonomiya ng bansa ang pagbaba ng 0.5% sa GDP. Ayon sa kanya, maaaring mawalan ang bansa mula 400 milyon hanggang 1 bilyong euro kada taon. Ang Russia ay bumubuo ng isang-kapat ng mga pag-export ng pagkain ng Finnish. Ang mga negosyante ay hindi makakahanap ng mga bagong merkado, kaya sila ay magkakaroon ng mga pagkalugi.

Ang mga magsasaka ng Poland, na halos ang pinakamalaking tagapagtustos ng mga mansanas, peras, cherry plum at iba pang prutas at berry sa Russian Federation, ay magdaranas din ng mga pagkalugi. Ang Moldova ay nasa parehong sitwasyon. Sa mga bansang ito ay iniisip nila kung paano mabayaran ang mga magsasaka sa mga pagkalugi na kanilang matatanggap. Handa pa nga ang Moldova na akitin ang mga pondo ng kredito para dito. Ang mga magsasaka ng Dutch ay humihingi rin ng kabayaran mula sa gobyerno;

Ang pagbabawal sa pag-import ng mga produkto mula sa mga bansang nagpataw ng mga parusa ay magreresulta sa bilyun-bilyong pagkalugi para sa kanila, sabi ng mga ekonomista ng Russia. Ayon sa istatistika, sa panahon mula Enero hanggang Mayo, ang mga produktong pagkain at agrikultura na nagkakahalaga ng kabuuang $14.7 bilyon ay na-import mula sa mga bansa sa EU patungo sa Russia. Ang USA ay magdaranas din ng mga pagkalugi, dahil para sa Amerika ang Russian Federation ang pangalawang pinakamalaking merkado ng karne.

Ang paghihiganti ng mga parusa ng Russia noong Agosto 6: Reaksyon ng Kanluranin

Hindi pa malinaw kung ano ang reaksyon ng Kanluran at Estados Unidos sa mga parusa na ipinataw ng Russia laban sa kanila. Sa ngayon ay wala pang opisyal na komento sa bagay na ito. Gayunpaman, sa Europa ay nagpapahiwatig sila na haharapin nila ang mga problemang pang-ekonomiya, at kung kinakailangan, pupunta sila sa dulo at magpapakilala ng mga bagong parusa laban sa Russian Federation. "Tighten the screws" - ganito ang inilagay ng kinatawan ng European Commission, Austrian Richard Kühnel, bilang tugon sa isang tanong mula sa isang DW correspondent tungkol sa mga parusa.

Gayunpaman, si Putin ay umaalis sa mga ruta ng pagtakas para sa mga Europeo at Amerikano. Aniya, isang taon nang ipinataw ang import ban. Ngunit kung ang mga partido ay nakahanap ng mga kompromiso sa isyu ng mga parusa, kung gayon ang Russian Federation ay magiging handa na baguhin ang panahon ng mga paghihigpit sa pag-import ng mga na-import na kalakal.

Ang Estados Unidos ay naghahanda na magpataw ng mga bagong parusa laban sa Russia; ang mababang kapulungan ng Kongreso ng Amerika ay inaasahang bumoto sa kaukulang panukalang batas sa Martes, Hulyo 25. Ang dokumentong ito ay naunang inaprubahan ng Senado. Hindi pa malinaw kung pipirmahan ni US President Donald Trump ang desisyon, ngunit tiniyak ni White House press secretary Sarah Sanders na sinusuportahan niya ang bagong sanction package.

Ang dokumento, sa partikular, ay nagbibigay para sa pagbabawas ng maximum na termino ng market financing para sa mga bangko ng Russia sa ilalim ng mga parusa sa 14 na araw (kasalukuyang 90 araw), at para sa mga kumpanya ng langis at gas sa 30 araw. Ang mga parusa, bukod sa iba pang mga bagay, ay naglalayong sa pagtatayo ng Russian Nord Stream 2 gas pipeline, kung saan ang gasolina ay dapat ibigay sa Alemanya sa ilalim ng Baltic Sea, na lumalampas sa Ukraine at Poland. Ang Brussels ay hindi malinaw na tumugon sa ideyang ito, na nagrerekomenda na ang Estados Unidos ay unang kumunsulta sa European Union sa naturang "mga sensitibong isyu." Ang pagiging sensitibo ng mga paghihigpit patungkol sa Nord Stream 2 ay pangunahing dahil sa ang katunayan na ang Alemanya ay interesado sa pagtatayo ng pipeline ng gas, habang ang ilang iba pang mga bansa sa EU, kabilang ang Poland at Slovakia, ay dapat na maging masaya tungkol sa naturang pagliko. Kasabay nito, bilang tugon sa mga parusa ng Amerika, ang European Union ay maaaring gumawa ng mga countermeasure.

Kasabay nito, ang European Union ay maaaring magpataw ng mga bagong parusa laban sa Russia dahil sa iskandalo na nakapalibot sa supply ng Siemens gas turbines sa sinasakop na Crimea.

Hanggang ngayon, halos sabay-sabay na pinagtibay ng EU at US ang mga parusa laban sa Russian Federation. Sa paglipas ng panahon, sumali sa kanila ang ibang mga bansa, kabilang ang Ukraine. Ngayon, humigit-kumulang 150 katao at 40 kumpanya ang nasa ilalim ng mga parusang Kanluranin. Ang mga Ukrainian ay nakakaapekto sa halos 700 katao at mga 300 kumpanya, kabilang ang mga sangay ng lahat ng mga bangko ng estado ng Russia.

Ang Russia ay hindi nanatili sa utang at ipinakilala ang mga kontra-sanction, na nagbabawal sa ilang mga pulitiko sa Kanluran na pumasok sa teritoryo nito. Gayunpaman, ang pinakasikat ay ang food embargo sa mga nauugnay na produkto mula sa Estados Unidos, European at iba pang mga bansa - muli kasama ang Ukraine.

Anti-Russian sanction sa aksyon

Ang pagpapakilala ng mga parusa, salungat sa mga pahayag ng mga pulitiko ng Russia, ay may epekto sa ekonomiya ng Russia, at ang epekto na ito ay medyo negatibo. Ang krisis sa ekonomiya ng Russia ay nakumpirma ng mga macro indicator. Ang paglago ng GDP noong 2014 ay 0.7% lamang, kumpara sa orihinal na pagtataya na 2.5%. Noong 2015, bumagsak ang ekonomiya ng Russia ng 3%. Noong 2016, patuloy na bumaba ang GDP ng 0.2%.

Ang mga parusa ay nag-udyok din ng napakalaking pag-agos ng kapital mula sa Russian Federation - noong 2014 umabot ito sa $153 bilyon, noong 2015 - $57.5 bilyon, noong 2016 - $15.4 bilyon "Ang mga parusa ng rehimen ay gumagawa ng internasyonal na kapital sa pamumuhunan. Sa kaso ng mahigpit na mga parusa, mayroong paglipad ng domestic capital at isang napakalaking pag-agos ng dayuhang kapital," sabi ng financier ng Russia na si Slava Rabinovich sa isang komentaryo sa Apostrophe.

Dahil sa mga parusa, ang kooperasyong pang-ekonomiya sa pagitan ng Russian Federation at iba pang mga bansa ay bumababa. Kaya, noong 2015, ang trade turnover sa pagitan ng Russia at EU ay bumagsak ng 40%. Ang pakikipagtulungan sa Ukraine ay bumababa din - sa loob ng tatlong taon ng "mga digmaang pangkalakalan", ang turnover ng kalakalan sa pagitan ng mga bansa ay bumagsak ng limang beses.

Konteksto

Ang mga parusa ay nag-away sa Europa at Amerika

Frankfurter Allgemeine Zeitung 07/25/2017

USA - EU: pag-aaway ng mga interes

Politico 07/24/2017

Ang mga parusa ng US laban sa Russia ay palaging

National Public Radio 07/23/2017 Kasabay nito, ayon sa Ministry of Economic Development ng Russian Federation, noong 2014-2015, dahil sa mga counter-sanction ng pagkain, ang mga presyo para sa mga produktong pagkain sa Russia ay tumaas ng halos isang third (31.6 %). Ang pagtaas ng presyo ay lalong kapansin-pansin noong 2015 (nagpakilala ang Russian Federation ng food embargo noong Agosto 2014).

Sa pangkalahatan, ang mga parusa ay makabuluhang nagpapahina sa solvency sa pananalapi ng mga Ruso. Sa partikular, ito ay dahil sa pagbagsak ng Russian ruble. Ang Disyembre 6, 2014 ay bumaba sa kasaysayan ng Russia bilang "Black Tuesday," nang ang ruble sa auction ay bumaba mula 60 rubles bawat dolyar hanggang sa halos 80 rubles bawat dolyar. Sa kabila ng katotohanan na ang pera ng Russia sa kalaunan ay nabawi ang ilan sa taglagas na ito, ang rate nito ay hindi na nakabalik sa antas na mahigit 30 rubles kada dolyar, na isang taon na ang nakalipas, at tinawag ng Bloomberg ang Russian ruble na pinakamasamang pera noong 2014. Ngayon, para sa isang Amerikanong dolyar ay nagbibigay sila ng mga 60 Russian rubles.

Dahil sa pagbaba ng tunay na kita, ang mga Ruso ay naging mas malamang na maglakbay sa ibang bansa. Ayon sa opisyal na data, ang daloy ng mga turista mula sa Russian Federation noong 2015 ay bumaba ng halos 20%. Noong 2016, bumagsak din ito, ngunit sa mas mabagal na rate - sa pamamagitan ng 8%.

Gayunpaman, ang paglalakbay, lalo na sa ibang bansa, ay hindi isang pangunahing pangangailangan ng tao. Ngunit may malalaking problema sa huli sa Russia. Ayon sa isang pag-aaral ng Russian Center for Economic and Political Reforms, ang mga pamilya sa Russian Federation ay gumagastos ng 70-100% ng kanilang badyet sa suweldo sa mga mahahalagang bagay. Kasabay nito, ayon sa RANEPA Institute for Social Forecasting, humigit-kumulang isang katlo ng lahat ng mga Ruso ay nasa panganib na mahulog sa kahirapan.

Ang mga parusa ay tumama sa mga sektor

Ang isa sa mga kahihinatnan ng mga parusa ay ang kawalan ng kakayahan ng Russian Federation na gamitin ang mga teknolohiyang kailangan nito. Ang ganitong mga paghihigpit ay nararanasan ng lahat ng mga lugar, ngunit ang mga ito ay lalo na kapansin-pansin para sa militar-industrial complex. Ang Russian military-industrial complex ay lubos na umaasa sa mga sangkap na dati nang binili mula sa mga tagagawa ng Ukrainian. Para sa aviation, halimbawa, ito ay mga produkto ng kumpanya ng Motor Sich (Zaporozhye), na gumagawa ng mga makina para sa mga eroplano at helicopter. Sa sektor ng espasyo, ang Russian Federation sa loob ng maraming taon ay nakatali sa paglunsad ng mga sasakyan at mga sistema ng misayl na binuo ng Yuzhnoye Design Bureau (Dnepr). Dahil sa pagtigil ng mga supply ng Ukrainian gas turbine unit sa Zorya-Mashproekt enterprise (Nikolaev), hindi makumpleto ng Russia ang pagtatayo ng isang bilang ng mga barko para sa navy nito. Bilang resulta, ang mga barko ay ibebenta sa India, na independiyenteng bibili ng mga kinakailangang propulsion system.

Upang maiwasan ang mga parusa, ang pamunuan ng Russia ay madalas na gumagamit ng panlilinlang, tulad ng nangyari sa iskandalo na nakapalibot sa mga turbine ng Siemens sa Crimea.

Ang isa pang mahalagang epekto ng mga parusa ay ang paghihigpit sa pag-access ng negosyong Ruso sa tinatawag na "murang" pera sa mga bangko sa Kanluran. Kung noong 2013 ang Russia ay umakit ng $46.4 bilyon sa merkado ng Eurobond, kung gayon noong 2015 ang figure na ito ay bumaba ng halos 10 beses - sa humigit-kumulang $5 bilyon Ayon kay Slava Rabinovich, sa Russia mayroong isang sakuna na pagtaas sa presyo ng tinatawag ng mga financier na WACC - weighted average. halaga ng kapital (weighted average cost of capital). "Sa pagpapakilala ng mga parusa, sa paglipad ng kapital ng pamumuhunan, na may pagtaas ng mga panganib, ang timbang na average na halaga ng kapital ay tumataas nang maraming beses nang naaayon, nagiging mahirap para sa mga kumpanya na manatiling kumikita. Ang nakikita natin ngayon sa Russia ay isang sakuna na pagbaba sa kakayahang kumita, isang sakuna na pagbaba sa bahagi ng mga kumikitang kumpanya," sabi ng eksperto.

Sa kabila ng halatang negatibong epekto ng mga parusa sa ekonomiya ng Russia, ang mga numero ay nagpapahiwatig na ang kanilang impluwensya ay medyo humina kamakailan. Ito ay nagpapahiwatig na ang Russia ay nagawang umangkop sa mga parusa, sabi ng ekonomista ng Russia na si Dmitry Nekrasov. "Lalo na sa unang yugto noong 2014, nang nagkaroon ng capital outflow na humigit-kumulang $150-160 bilyon, ang pagpapakilala ng mga parusa ay nagkaroon ng napakalakas na epekto sa ekonomiya ng Russia. Sa katamtamang termino, ang mga parusa ay may epekto pa rin, ngunit hindi namin maaaring pag-usapan ang anumang mga kahila-hilakbot na bagay. Malinaw na pinipigilan nito ang paglago ng ekonomiya, ngunit sa pangkalahatan, ang pag-agos ng kapital ay lubhang nabawasan, at maraming mga kumpanya ang natutong iwasan ang lahat ng mga parusang ito, "sabi ng eksperto sa isang komentaryo sa Apostrophe, idinagdag na sa mahabang panahon, " Ang mga parusa ay lubos na magpapapahina sa mga pagkakataon para sa paglago ng ekonomiya sa Russia."

Kung tatanggapin ng Estados Unidos ang isang bagong pakete ng parusa, ang pagpapatupad ng proyekto ng pipeline ng gas ng Nord Stream 2 ay nasa panganib - ang mga seryosong kumpanya ay hindi mangangarap na makilahok dito.

Bilang karagdagan, ang mga bagong parusa ay magpapalubha sa mahigpit na mga kondisyon sa paghiram para sa mga kumpanya at bangko ng Russia. At ito ay mag-aambag sa isang karagdagang pagkasira ng sitwasyong pang-ekonomiya sa Russian Federation.

Hinuhulaan ni Slava Rabinovich na ang pagpapanatili ng rehimeng parusa ay magiging isang malaking dagok sa sistema ng pagbabangko ng Russia. Ayon sa kanya, maraming mga sistematikong mahalagang bangko ang nagpautang sa isang makabuluhang bahagi ng ekonomiya ng Russia, at ang Sberbank ay nagpapautang sa humigit-kumulang kalahati ng buong ekonomiya ng Russia.

"Kung ang buong ekonomiya ng Russia ay magsisimulang bumagsak sa anyo ng napakalaking pagkabangkarote ng mga kumpanya, ito ay susundan ng pagbagsak ng sistema ng pagbabangko," sabi ng eksperto. Ayon sa kanya, ang mga pagtatangka na i-save ang mga sistematikong mahalagang mga bangko ay mangangailangan ng isang isyu, na "ay hahantong sa pagbagsak ng ruble, na hahantong, sa turn, sa pagtigil ng bisa ng ruble bilang isang yunit ng account sa internasyonal na kalakalan, na kung saan hahantong sa pagbagsak ng mga import.

"Ang nakikita natin ay walang iba kundi ang slow motion footage ng isang pagbagsak ng tren. Maaari lamang nilang pabagalin o pabilisin, ngunit ang isang pagkawasak ng tren ay ganap na mangyayari," pagtatapos ni Rabinovich.

Ang mga materyales ng InoSMI ay naglalaman ng mga pagtatasa ng eksklusibo ng dayuhang media at hindi nagpapakita ng posisyon ng kawani ng editoryal ng InoSMI.

Lahat ng komento

• 08:20 26.07.2017 | 32

  ALICE

  at pangarap at pangarap, puro crests

• 11:17 26.07.2017 | 3

  GreyCat

  puro crests
  -------
  bulok... Paanong hindi maalala kung saan nanggaling ang kasabihan tungkol sa baka ng kapitbahay?

• 13:44 26.07.2017 | 0

  Konserbatibong reaksyonaryo

  ALICE, "Mga bagong parusa laban sa Russia: isang pagbagsak ay ganap na mangyayari" - ngunit tanggapin natin sila sa kanilang salita. Tingnan na lang natin kung ano ang mangyayari sa loob ng anim na buwan o isang taon.
  Ngunit sasabihin ko ang isang bagay - kapag ang Ukraine ay natatakpan ng tansong palanggana, hindi ako iiyak at hindi ako maglilipat ng pera. At hindi ako tatanggap ng mga refugee mula sa mga "Bratsk people".

• 16:39 27.07.2017 | 0

  gennadiy21

  Isang konserbatibong reaksyunaryo, makatuwirang ikulong ang sarili sa kaluwalhatian ni Rabinovich at kasamahan.

• 14:14 26.07.2017 | 0

  panlilinlang

  ALICE, sa palagay nila ay hindi ito gumana sa unang pagkakataon, ngunit tiyak na hindi ito gumana sa pangalawang pagkakataon. Walang itinuturo ang kasaysayan sa mga tanga.

• 08:25 26.07.2017 | 18

  alchi

• 16:32 26.07.2017 | 0

  darsan7796

  alchi, "Ayon kay Slava Rabinovich" Oo, ito ay Slavik! Alam mo ba ang isang lugar ng beer sa isang cracker? Kaya siya ay kabilang doon! Ngayong Biyernes, hihilingin natin ang asshole para sa merkado!

• 22:32 26.07.2017 | 1

  Marquis Aamon

  alchi, gising na. noong 1811, ang gayong mga hula ay inilathala sa Paris mismo!

• 08:26 26.07.2017 | 9

  Tovlacherov

  Gaano katakot ang mabuhay)))))))

• 05:56 27.07.2017 | 0

  samsonoff.aleksei2012

  Tovlacherov, huwag mo akong sabihin... :-)

• 08:26 26.07.2017 | 3

  g.goworowa

  Close-minded... hindi nito gagawing mas madali para sa iyo. Ang Russia ay tumayo, tumayo at tatayo

• 08:30 26.07.2017 | -4

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  Mga tanga! Well, ano ang kinalaman ng mga parusa dito? Ilang uri ng mga parusa sa pagtawa!
  Ang ating ekonomiya ay nasa problema para sa dalawa pang masakit na dahilan:
  1) Ang langis, ang breadwinner, at gas, ang ama, ay ibinebenta na ngayon sa katawa-tawang presyo. At para sa isang World Energy Power ito ay simpleng bastos.
  2) Sa nakalipas na 15 taon, personal na pinamunuan ng ating Pinuno ang ekonomiya ng bansa, sa manual mode, na kanina (well, kapag ang langis ay nagkakahalaga ng isang daan at may sapat na goodies para sa lahat) ay gusto niyang ipagmalaki ang tungkol sa isang bahagyang duling upang ang mga kapatid na mamamahayag sa okasyon. Well, sa wakas ay nakayanan ko na rin...
  Hmm... O baka mali ako, ganito pala ang lahat?
  Pagkatapos ng lahat, sa kabilang banda, ang lahat ay hindi masyadong masama, pagkatapos ng lahat, ang Kremlin ay nakahanap ng isa pang 7 lard dollars noong 2017 upang mamuhunan sa ekonomiya ng US? Sa pamamagitan ng paraan, sa kabuuan, sa ganitong paraan sinusuportahan namin ang ekonomiya ng "aming kasosyo" (na maaaring magpataw ng mga parusa sa amin o inihambing kami sa Ebola) ng higit sa isang daang dolyar ng mantika. Kaya lahat ay makinis! Walang pera!
  Totoo, laban sa background na ito, hindi malinaw kung bakit para sa ika-apat na taon ang Kremlin ay muling kinumpiska ang mga pagtitipid ng pensiyon ng mga mamamayan mula sa Pension Fund hanggang sa badyet?
  Pero baka naman binalewala lang nila? Sa huli, tayo ngayon ay nabubuhay sa dulo ng dalawang dakilang panahon ng kasalukuyang rehimeng pampulitika, kung kailan ang panahon ng mga Makikinang na asawa ng mahinhin at tapat na mga kasama ng Pinuno ay pinalitan ng panahon ng mga Makikinang na anak ng mahinhin at mahinhin ng Pinuno. tapat na mga kasama. Tila, ang Russian Aristocracy ay umuusbong muli!
  Sigurado ako na ang halaga ng pamumuhay ng sampung libong rubles ay tiyak na itataas sa lalong madaling panahon! Marahil kahit hanggang 500 rubles kaagad! Mayaman ang bansa! kapangyarihan ng mundo!
  Ang mga tanga ay hindi nagsasalita...

• 08:43 26.07.2017 | -2

  electroyandex

  Si Trotsky ay wala sa buwan Inuulit mo ang iyong sarili tungkol sa mga asawa at mga anak, mga nag-aalala, o wala kang asawa o mga anak.

• 08:55 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  electroyandex, nais kong iguhit ang iyong pansin. Wala na. Gaya ng sinabi minsan ni Karla Radek, nabubuhay tayo sa mga kawili-wiling panahon, mga kasama! Mula sa isang makasaysayang punto ng view, napaka-interesante! Walang biro.
  electroyandex, at tungkol sa aking personal na buhay, hayaan mong tiyakin ko sa iyo sa pinakatapat na paraan, ang lahat ay maayos sa akin!
  Sa pamamagitan ng paraan, mayroong magandang balita: ang mga pensiyon ay itinaas ng hanggang dalawang daang rubles! Kaya may dahilan para sa optimismo!

• 15:56 26.07.2017 | 0

  martes39

  electroyandex, mangyaring pangalanan ang mga presyo ng langis hanggang 2005? para lang - para sa aming pangkalahatang edukasyon, upang malaman)))

• 08:53 26.07.2017 | 1

  U-2

  Si Trotsky ay wala sa buwan, maaari mo bang sabihin sa amin ang higit pa tungkol sa pagkumpiska ng mga ipon ng pensiyon ng populasyon?
  Sabihin sa amin kung aling mga kategorya ng mga pensiyonado at ang kanilang mga pensiyon ang nakaranas na nito (!!).
  O bakit at sino ang magdurusa sa hinaharap.
  Alam mo ba yung topic na sinasabi mo?!
  Naaalala mo ba ang mga pensiyon na umiral bago ang GDP?

• 09:12 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  U-2, sinabi ko na dati, balang araw ay magsusulat sila tungkol sa rehimeng pampulitika na ito: tumagal siya ng sampung taon upang mailabas ang Russia sa 90s, at pagkatapos ay sa isa pang sampung taon ibinalik ng rehimeng ito ang Russia sa 90s.
  Mahal, ang kasalukuyang mga withdrawal mula sa Pension Fund ng Russian Federation ay babalik sa amin sa loob ng dalawampung taon. Tila, ito ang dahilan kung bakit, na isinasaisip ang talinghaga ng padishah at asno, ang kasalukuyang pamahalaan ay napakalaya at malayang ilipat ang mga kontribusyon sa pensiyon ng mga mamamayan sa badyet, kung saan sila ay kinakain lamang. Sa pamamagitan ng paraan, hindi ko pa narinig ang tungkol sa mga plano ng Kremlin na ibalik sa Pension Fund ang perang na-withdraw mula sa badyet sa mga nakaraang taon. O may narinig ka ba tungkol dito?
  Ang pinagsama-samang kontribusyon mula sa mga mamamayan ng Russian Federation ay isa sa pinakamalaking pag-agos ng mga pondo sa Pension Fund (maliban sa mga pensiyon ng mga pwersang panseguridad). Ang average na pensiyon ng isang Ruso ay tinutukoy mula sa halaga ng pera sa Pension Fund (ipapaliwanag ko ito sa isang pinasimpleng paraan). Alinsunod dito, kung mayroong isang pool kung saan ang tubig ay umalis sa pamamagitan ng isang tubo, at isa pang tubo (kung saan ang tubig ay pumapasok sa pool) ay naharang, kung gayon ang butas sa PFR ay lalago lamang. At bawat taon parami nang parami. At dahil sa ating demograpiko at sa katotohanan na sa karaniwan ay tumatanda na ang ating populasyon (patuloy na lumalaki ang bahagi ng mga pensiyonado para sa bawat mamamayang nagtatrabaho).
  Sa isang salita, walang dahilan upang magulat kung bakit sa Russia ang karaniwang pensiyon (hindi ko isinasaalang-alang ang mga pensiyon ng mga opisyal at hukom) ay isang order ng magnitude na mas mababa kaysa sa Serbia at Poland. At hindi ito kakaiba. Kung isasaalang-alang ang saloobin ng ating gobyerno sa Pension Fund ng Russia, ito ay natural.
  Naaalala ko na kahit si Yarovaya, bilang tugon sa kanyang Super Law, ay iminungkahi na bawiin ang mantika na kinakailangan para sa pagpapatupad nito mula sa Pension Fund. Totoo, ang mga awtoridad dito ay may sapat na budhi upang hindi sirain ang hinaharap na mga pensiyon ng mga Ruso para sa kalokohang ito. Tila nakahanap sila ng isang mas simpleng solusyon: ang mga gastos ng Yarovaya megalaw ay ilalagay sa mga balikat ng mga mamamayan, idaragdag ang mga ito sa mga taripa para sa mga tawag sa telepono at mga singil sa Internet. Bakit? Mayaman ang ating mga tao, kaya rin nila ito.

• 09:30 26.07.2017 | 3

  electroyandex

  Si Trotsky ay wala sa buwan, Ang lahat ay lubos na nauunawaan ang lahat tungkol sa sitwasyon sa bansa, sa kabutihang palad ay mayroong sapat na impormasyon Samakatuwid, ang iyong baha ng mga nightingale tungkol sa "gaano kalala ang lahat" ay itinuturing na isang nakakainis na langaw ay isang paraan para kumita ng pera, isa pa para ipakita kung gaano ka matalino at hindi nasisiyahan .

• 10:08 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

• 09:33 26.07.2017 | 2

  U-2

  Si Trotsky ay wala sa buwan,
  Walang laman na bastard!
  Wala ni isang pension ruble ang inalis sa pension ng sinuman. Hindi ngayon o kahapon.
  Malaki ang deficit ng pension fund, kaya imposibleng magnakaw mula doon.
  Nakakahiya silang sumanib sa isyu ng laki ng mga pensiyon bago si Putin.
  Sinusubukan mong itago ang nakanganga na kawalan ng salita... malungkot...

  Personal na kahilingan, palitan ang iyong palayaw at avatar. Ayon sa ugali ng Sobyet, mayroon akong negatibo, ngunit patas, saloobin kay Trotsky, at nagpapakita ka ng hindi makataong kawalan ng batas sa kanya.

• 11:00 26.07.2017 | 0

  connecting rod-shah

  Ang U-2, ngayon ay mga liberal sa bawat talk show ay naaalala ang mga lola, ngunit noong dekada 90 sa ilalim ng EBN, kapag ang mga pensiyon at suweldo ay naantala at hindi nabayaran ng kalahating taon o higit pa, lahat, kabilang ang Kanluran, ay pumalakpak sa amin...

• 11:11 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  Nakakahiya silang sumanib sa isyu ng laki ng mga pensiyon bago si Putin....
  U-2, hindi, hindi ito nagsanib. Sasabihin ko sa iyo ang higit pa, kung ihahambing mo ang mga pensiyon sa ilalim ng GDP at sa ilalim ng Ivan the Terrible, ang pakinabang na pabor sa GDP ay magiging mas malaki.
  Muli, sa palagay mo ba kung sa ilalim ng Yeltsin gas at langis ay nagkakahalaga ng isang daan, hindi nababayaran ni Yeltsin ang mga matatanda ng magandang pensiyon? Medyo tumaas ang GDP, ngunit... Napakabilis na kinakain ng inflation at pagtaas ng mga presyo ang pagkakaibang ito sa pagitan ng mga pensiyon ni Yeltsin at ng mga dayuhan.
  ..Malaki ang deficit sa pension fund... Tama, DEFICIT! At sa halip na masakop ang depisit na ito, ang butas na ito ay pinalawak pa, na inaalis ang Pension Fund ng Russian Federation ng pangunahing pinagmumulan ng pag-agos ng pera, ibig sabihin, ang pag-withdraw ng mga pagtitipid ng pensiyon ng mga mamamayan sa badyet. Sa pamamagitan ng paraan, alam mo na hanggang 2013, ang pag-withdraw ng pera mula sa Pension Fund ng Russian Federation ay talagang ilegal. Kahit na ang isang espesyal na batas, malabo at hindi maintindihan, ay agad na pinagtibay para sa bagay na ito, tila, ito ay ganap na nasira.
  ... Si Trotsky ay isa sa mga Ama ng Rebolusyon. Sa personal, maaari mong tratuhin siya kahit anong gusto mo. Ngunit kung ito ay hindi para sa kanya, ito ay malayo sa isang katotohanan na ang USSR ay maaaring magkaroon ng lahat. At hindi ka kailanman naging taong Sobyet. At sinasagot ko ang aking mga salita: Si Trotsky ay hindi kailanman nagpunta sa Buwan.

• 11:38 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  U-2, U-2, ngayon ay mga liberal sa bawat talk show tandaan ang mga lola...
  Hindi ang mga liberal ang sumira sa bansa. Ang bansa ay winasak ng mga komunista. Kung saan ang mga tao ngayon ay walang pasubali ring naniniwala sa lahat ng 70 taon at masunurin silang nagmartsa patungo sa isang magandang kinabukasan.
  At noong 90s, hiniram ang pera sa IMF para hindi mamatay sa gutom ang mga tao. At ang langis ng ina kasama ang ina gas ay nagkakahalaga ng 20 puntos. Kung sa ilalim ni Yeltsin ay mayroong isang daang porsyento ng langis, sigurado akong bukas-palad din siyang mamigay ng matataas na pensiyon at suweldo, marahil ay tatawagin na siyang Ama ng Bansa. Damn, pinabagsak tayo ng ekonomiya ng mundo...

• 09:55 26.07.2017 | 1

  cabin boy Pacific

  Si Trotsky ay wala sa buwan sa pagsasalita, ikaw ay isang walang kwentang eksperto, bakit nagpapakita ng isang bagay na wala.

• 11:13 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  Pacific cabin boy, ikalulugod kong makinig sa iyong mga konklusyon, mahal na Dakilang Eksperto! Saan patungo ang ating bansa? Nasaan ang pamumuno ng kasalukuyang rehimeng pulitikal? Ano ang nabubuo natin? Demokrasya? Technocracy? monarkismo? Liberalismo?
  Ang ating mga prospect sa social affairs, science, sa world stage? ako
  Ipinahayag ko ang aking opinyon at sigurado ako, sa aking matinding panghihinayang, na ang kasalukuyang rehimen ay dahan-dahan ngunit tiyak na nagbabago sa rehimeng Yeltsin.

• 09:57 26.07.2017 | 2

  connecting rod-shah

  Si Trotsky ay wala sa buwan, bakit sa palagay mo ay dapat tumaas ang iyong gastos sa pamumuhay, walang utang sa iyo ng anuman, kung ang mga mahihirap ang iyong mga problema, muli tayong mabubuhay sa pamamagitan ng pagsasaka, tulad noong dekada nobenta, ngunit wala maganda ang mangyayari, kahit isang daang beses palitan at tumambay, hindi smarsa ang mga awtoridad, tayo mismo at kahit sino sa atin, kapag nandiyan, ay gagawa ng parehong bagay... at lahat ng galit na walang access sa yung feeding trough, yun lang... napakalaki ng kalawakan dito at para sa amin lahat, Middle Ages sa labas.. .

• 11:16 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  Shatun-Shah, well... Maaring ma-frame ang post mo) Kahit nakakalungkot. Hindi ako makikipagtalo sayo. Sa totoo lang, sinasabi mo ang aktwal na estado ng mga pangyayari sa bansa.

• 11:57 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  Sa iyong palagay, bakit dapat tumaas ang iyong gastos sa pamumuhay?
  Shatun Shah, isang pangungusap lamang... Kung ang populasyon para sa karamihan ay mahirap, kung gayon hindi ka mangolekta ng mga buwis o bayad mula sa kanila (kahit kay Platonov), kahit na ang pagbabayad para sa pabahay at mga serbisyong pangkomunidad ay magiging mga problema.
  Kung ang isang tao ay nag-aararo, ngunit mayroon lamang sapat na pera upang mabuhay, kung gayon ay huwag asahan ang hindi kinakailangang pagkamakabayan mula sa gayong tao (paano siya makikipaglaban para sa bayan bukas kung ang kanyang pamilya sa bahay ay halos hindi makatustos).
  At sa pangkalahatan, maraming disadvantages kung ang mayorya ng populasyon sa bansa ay mahirap. Nangyari na ito dati. Sa ilalim ni Nicholas II. At may biglang humawak at nagliyab. Bang at iyon na. Kinuha niya ang mga tao at pinaniwalaan ang marginal radical na si Lenin.

• 10:35 26.07.2017 | 1

  Merkuriy

  Wala si Trotsky sa buwan, ni hindi mo ma-manage ang pasukan, bakit ka nagpapanggap na matalino? Ang iyong pangangatwiran ay nakakainis sa isang pagtatangka na aliwin ang iyong sarili. Gayunpaman, maaari kang pumunta sa umuunlad na hoklopopia, kung wala ka pa doon.

• 11:34 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  Merkuriy, iyan ang buong problema: wala man lang kahit na ano para aliwin ang iyong sarili. Ang larawan ng mga agarang prospect at kinabukasan ng ating bansa ay lumilitaw bilang natural at nararapat. At oo, hindi ko kailanman pinamamahalaan ang pasukan)) Well, siguro gagawin ko, who knows) Ang aking pangangatwiran ay ang pinaka-ordinaryong katotohanan. At hindi ko maintindihan kung bakit galit na galit ka sa kanila?
  Magkapatid pala talaga ang mga host. Kami ay isang tao. Katulad na katulad.
  Para sa ating sarili ay hindi kailanman sisihin para sa anumang bagay (ni tayo o ang mga crests). Sapagkat tayo (tulad ng mga taluktok) ay mga taong pinili ng Diyos at mayroon tayong sariling natatanging landas (gayunpaman, walang nakakaalam kung alin, tayo man o ang mga taluktok). Ang Departamento ng Estado ay palaging may kasalanan para sa lahat ng ating mga kaguluhan (ang mga taluktok ay nagsasabing "sumpain ang mga Muscovites").
  Sa pangkalahatan, ang aming mga boss ay nasa ilang uri ng mental na pag-asa sa mga mula sa Kyiv (gaano man ito nakakatawa). Mga halimbawa:
  Noong huling bahagi ng 90s, sinimulan ni Khozly na ilagay ang "mga makikinang na talento" (karaniwang mga anak ng matataas na opisyal) sa pinuno ng kanilang mga pabrika ng STATE - sinira ng atin ang negosyong ito sa isang lugar noong kalagitnaan ng 2000s. Alam namin ang kinalabasan ng industriya ng Ukrainian, at sa lalong madaling panahon, tila, malalaman din namin ang kinalabasan ng aming patakaran sa tauhan sa mga negosyong pag-aari ng estado (walang madaling pera sa langis ngayon upang isaksak ang mga butas mula sa mga resulta ng pamamahala ng mga ari-arian ng estado na may "batang mga talento”).
  Ang mga lokal lamang ang nagtatag ng isang pambansang bantay at ang sa amin, tila napag-aralan kung paano ang pambansang bantay ay may kakayahang walang awang paglaban sa mga kaaway ng estado, ay agad na lumikha ng isang pambansang bantay sa Russian Federation. Totoo, lumayo pa tayo - kahit na sa "mga indibidwal na kaso" ay ipapasakop natin ang mga yunit ng hukbo sa mga pambansang guwardiya. (ito, sa pamamagitan ng paraan, ay hindi nangyari alinman sa ilalim ng Republika ng Ingushetia o sa ilalim ng USSR).
  Ang mga crest lamang ang nagsimulang lumaban sa Internet (mga pagbabawal sa mga social network, atbp.), Nakikita ko na ang atin ay mabilis na nakakakuha...
  Sa madaling salita, natatakot na ako sa mga inisyatiba ng Poroshenko at ng Rada. Ang atin ay tiyak na papangitin, at paramihin pa)

• 15:29 26.07.2017 | 0

  Merkuriy

  Si Trotsky ay wala sa buwan, ang iyong pangangatwiran ay hindi mga katotohanan, dahil pinag-uusapan mo ang tungkol sa hinaharap, sinusubukan mong makahanap ng mga pagkakatulad sa iba't ibang mga kaso (paghahambing sa pambansang bantay ng Ukraine at Russia sa partikular), sinusubukang gumawa ng mga konklusyon mula sa iyong sariling pangangatwiran.
  At oo, hindi mo sinisisi ang iyong sarili, natagpuan mo ang salarin sa Putin (oo, oo, personal niyang pinapatakbo ang lahat, hindi ko pa ito nabasa, ngunit kinokondena ko ito). Hindi tulad mo, hindi ako naghahanap ng may kasalanan, ang mga problema ng Russia ay ang mga problema ng lahat ng mga naninirahan dito, mula sa janitor hanggang sa pangulo. At maaari kang magpatuloy na maghanap ng mga demonyo at isaalang-alang ang mga ito bilang mga katotohanan.

  Si PS Peter the Great, sa pagtatangkang baguhin ang bansa, ay nagsimula sa kaisipan nito.

• 16:16 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  Ang iyong pangangatwiran ay hindi mga katotohanan, dahil pinag-uusapan mo ang tungkol sa hinaharap, sinusubukan mong makahanap ng mga pagkakatulad sa iba't ibang mga kaso...
  Merkuriy, sa nakalipas na halos 18 taon ay sinusunod ng bansa ang kursong itinadhana ng GDP, ng kanyang tapat na mga kasama, at ng kanyang naghaharing partido. At samakatuwid, sa tingin ko ay mali na tanungin ang janitor, kasama ang Pinuno, na muli tayong gumala sa isang lugar sa isang dead end.
  Hindi ako naghahanap ng masisisi. At nagbibigay ako ng pagtatasa ng 18-taong-gulang na pampulitikang rehimen ng GDP. Ibinibigay ko ang aking pagtatasa batay sa aking sariling mga konklusyon (na, sa pamamagitan ng paraan, ay halos hindi kawili-wili sa GDP mismo) at ang katotohanan na nakikita ko sa harap ng aking mga mata araw-araw. Sa madaling salita, ipinapahayag ko ang aking opinyon tungkol sa mga nangyayari sa bansa. By the way, my right, if anything... At ang opinyon ko ay ito: Ako ay laban sa GDP, dahil naniniwala ako na ang panloob na patakaran nito ay mali at mapanganib para sa Russia, ang politikal na kurso ng GDP ay mapanira para sa Russia.
  Sa parallel, eksakto, ikinukumpara ko ang mga prosesong nagaganap sa ating bansa sa mga prosesong nagaganap sa karatig bansa. At dapat kang sumang-ayon na mayroong isang bagay na karaniwan sa mga prosesong ito.
  At, mahal na ginoo, sa ating bansa ay tinutukoy ng korte ang nagkasala.
  Uulitin ko ang aking pagtataya: balang araw ay isusulat nila ang tungkol sa rehimeng pampulitika na tumagal ng sampung taon para mailabas nito ang Russia sa 90s, at pagkatapos ay sa isa pang sampung taon ibinalik ng rehimeng ito ang Russia sa 90s.
  At sino ang hihilingin natin para dito, para sa resulta ng isang pangmatagalang paghahari (malamang, sa pamamagitan ng paraan, hindi natin tatanungin ang sinuman, may mamamatay noon, at may pupunta sa kanilang mga dacha malapit sa Paris o sa Bali ) mula sa GDP, mula sa janitor, mula sa punong ministro, mula sa mga bikers, mula sa Edra deputies o mga guro at mga doktor, ito ay isa pang tanong.

• 11:38 26.07.2017 | 2

  cabin boy Pacific

  Si Trotsky ay wala sa buwan, hindi ako eksperto, naninirahan ako sa bansang ito nang higit sa isa o kahit apat na dekada, at nakikita ko kung ano ang nangyayari sa atin. Ito ay mahirap, sa pagsisikap, ngunit sila ay pupunta para sa mas mahusay, at para sa ekonomiya, ito ay hinarap ng gobyerno, hindi ang pangulo.

• 11:51 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  Ang cabin boy ay Pacific, at tungkol sa ekonomiya, ito ang tinatalakay ng gobyerno, hindi ng presidente...
  Oo, well))) Hindi ko na matandaan kung ilang beses sa nakalipas na 15 taon (well, habang umuulan ng petrodollars, ngayon, ngunit hindi niya ito gustong maalala) nagustuhan ng aming Pinuno na idiin na siya ang namamahala sa bansa. mano-mano, sinisiyasat ang lahat ng mga solusyon sa ekonomiya... Ito ay tulad ng kanyang mga perlas tungkol sa Great Energy Power (muli, habang ang langis ay nagkakahalaga ng isang daan).
  Kung hindi, may isang uri ng kalokohan na lumalabas, habang ang bansa ay tumataas, ang pera ay dumadaloy mula sa Pipe tulad ng isang ilog, tayo ay isang Great Energy Power - lahat ba ay salamat sa Pinuno? At nang lumubog sila, kasalanan lahat ni Lame Misha, di ba? Aba, sige))
  ... Ito ay mahirap, may pagsisikap, ngunit ang mga bagay ay nangyayari, para sa mas mahusay ... Maniwala ka sa akin, talagang, umaasa ako na tama ka, at hindi ako. Ngunit walang sinuman ang nagpawalang-bisa sa mga batas ng ekonomiya at agham pampulitika. At 2x2=4.
  At samakatuwid... Ako ay lubhang pesimista sa kursong pinamumunuan ng kasalukuyang rehimeng pulitikal sa ating bansa.

• 11:54 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan,
  1. Tiyak na dahil ang mga presyo ay katawa-tawa at hindi disente, lahat ng uri ng basura ay dumating sa merkado na ito kasama ang kanilang mga slate?
  2. tungkol sa pagpipiloto sa ekonomiya ng personal ng Pinuno at pagmamayabang, hindi masasaktan ang patunay.

• 12:13 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  Sn, heh))) Paano naman ang kumpetisyon, hindi? Sa parehong paraan, kung ang lahat ng mga basura ay hindi pumasok sa merkado kasama ang kanilang mga processor at LCD monitor, kung gayon ang mga dealers sa mga calculator at typewriter ay patuloy na kumita ng nakatutuwang pera)) At pagkatapos ay binaha ng basura ang merkado ng mga laptop) At ang mga presyo para sa mga calculator at typewriter ay naging katawa-tawa..
  Muli at bago, pag-aralan ang merkado ng langis noong ika-19 at ika-20 siglo, ang mga presyo ng langis ay palaging sumusunod sa isang sinusoidal curve (depende sa mga pagbabago sa pandaigdigang ekonomiya), isang dekada sila ay tumama sa kisame, sa susunod na dekada ay bumabagsak sa ibaba ng plinth. World economy, fuck her mother) Eh, kung ang oil-breadwinner ALWAYS (constant) cost two hundred bucks per barrel, no question, our Leader, yes, would go down in history as the Great OZ. Ngunit... Ang mapahamak na katotohanan ay laging sumisira sa mga adhikain at pangarap.
  Bago ang GDP, si Brezhnev ay maaaring tawaging mahal ng langis)) Siyempre, ang langis ay hindi nagkakahalaga ng mas mababa sa isang daan noon. Ngunit pagkatapos ay ang dolyar mismo ay nagkakahalaga ng higit pa.
  Hindi ko na subukang itapon ang mga patunay. Nangyari ito ng napakaraming beses. Ang imahe ng GDP ay palaging itinayo dito, sabi nila, siya ay personal, hindi natutulog sa gabi, sinisiyasat ang lahat, at lalo na sa ECONOMIC DECISIONS. At ito ay ang kanyang mga patakaran, ang kanyang mga desisyon na ipinatupad ng isang tapat at masunurin na gobyerno at isang pantay na tapat at masunurin na naghaharing partido. Nang ihampas niya ang kanyang mga takong sa kanyang dibdib, sumisigaw ng "Oo, ako ay isang alipin sa galley." At ngayon parang wala na siyang negosyo o ano?) Heh... It'll be a beautiful curve. Gebyat-gebyat, hindi ko alam, lahat ito ay mga liberal at ang Departamento ng Estado, mangyaring unawain at patawarin? Heh...
  Ang pinaka-offensive na bagay ay mas mabuti kung talagang isilbi niya ang kanyang dalawang termino at umalis. Ngunit hindi, nakikita mo, siya ay naging isa pang Tagapagligtas ng Russia at isang Tagapagtaas ng bansa mula sa kanyang mga tuhod. Sa Setyembre, sa pamamagitan ng paraan, sisirain niya ang rekord ni Brezhnev para sa pagpipiloto sa bansa)

• 12:07 26.07.2017 | 1

  cabin boy Pacific

  Si Trotsky ay wala sa buwan Alam mo, dahil sa likas na katangian ng aking trabaho, madalas akong pumunta sa tindahan (hindi para sa groceries, ginagawa ito ng aking asawa) at bumili ng mga drills, hammer drill, at ilang iba pang teknikal na bagay, at napansin ko. na sa mga nakaraang taon ay maraming produksyon ng Russia ang lumitaw. May pumupuna sa hindi magandang kalidad, may pumupuri, kahit ano ay maaaring mangyari, ang pangunahing bagay ay kung ano ang lumitaw, konklusyon: Ang ekonomiya ay gumagana nang maayos, ito ay masama, ito ay mahirap, ngunit ito ay gumagana nang maayos, inaasahan kong ito ay umunlad. At kung, sa halip na magtrabaho, sumisigaw kami ng "nakawan nila tayo," sa palagay ko ay hindi mo kailangang sabihin sa akin kung ano ang mangyayari. Sa ating bansa, sa loob lamang ng isang daang taon, dalawang beses na gumuho ang bansa, at salamat lamang sa mga taong tulad ng ating Pangulo ay hindi ito tuluyang gumuho. Siyanga pala, ang iyong iginagalang na Trotsky ay nagkaroon din ng kamay sa pagkakaisa ng bansa.

• 12:26 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  cabin boy Pacific, inuulit ko, maniwala ka sa akin, talagang umaasa ako na tama ka, at hindi ako. Walang nagsasabi na walang ginawa sa ilalim ng GDP. Marami nang nagawa. Ang gulo ay sa GDP, marami na rin ang nagawa (nalampasan) (sa aking palagay) na sa huli, natatakot ako, paramihin ang lahat ng magagandang bagay sa zero. Namely: talamak na katiwalian, walang pigil na opisyal, cop lawlessness (o kapag ang isang regiment ay nakahanap ng 9 na mantika sa bahay ng kanyang kapatid, hindi ba ito paglabag sa batas?), isang uri ng pyudal na patakaran ng tauhan (paumanhin, kapag ang isang lalaki sa 33 taong gulang ay hindi matalino o kaalaman sa paggawa ng sasakyang panghimpapawid upang patnubayan ang pinakamalaking kumpanya ng aviation? Sino ang nagtalaga kay Vasilyev sa RF Ministry of Defense? Hm...
  Oo, may ginagawa sa isang lugar (parang puro palabas lang). Ang mga nahuhuli ay nakakulong. Ngunit walang sistematikong diskarte. Muli, mabuti, uupo ang VVP sa Kremlin para sa isa pang 15 taon. At pagkatapos ay ano? Muli, mula sa "close lads", ang bagong conditional na "Khrushchev" na may bagong conditional na "Beria" ay magbabahagi ng kapangyarihan, muli na halos ilagay ang bansa (tulad ng ginawa ng tunay na Khrushchev at Beria) sa bingit ng digmaang sibil? Ito ay isang problema kapag ang isang bansa ay walang mga pampulitikang tradisyon.
  Ako ay isang liberal. Isa akong teknokrata. Baka yun ang problema ko. Siguro iba lang ang pananaw ko sa mundo, iba sa iyo. At samakatuwid, ako ay lubhang pesimista sa takbo ng kasalukuyang rehimeng pampulitika.

• 12:32 26.07.2017 | 0

  cabin boy Pacific

  Si Trotsky ay wala sa Buwan Patawarin mo ako, ngunit isulat mo kung ano ang nangyari, alam ko iyon, ngunit maaari mong isulat kung ano ang kailangang gawin? Narito ang isang maliit na hangal na tanong (walang hanggan) ANONG GAWIN?

• 13:13 26.07.2017 | 0

  Si Trotsky ay wala sa buwan

  Pacific cabin boy, ito ang tanong ni Herr Chernyshevsky sa nobelang "Ano ang dapat gawin"? ay tinanong noong 1862! Walang anumang bagay ang nagbago sa loob ng isang daan at limampung taon, tama ba?
  Sa totoo lang, magsisimula ako sa korapsyon. I mean, hindi lang mga suhol at kickback (ito nga pala, tolerable pa), kundi mas talagang pyudal personnel policy and clanism. Siyanga pala, may matututunan dito mula sa ating mga Western partner at mula sa China. At sa USSR, muli, mayroong maraming magagandang pag-unlad sa paksang ito. Sa aking pag-unawa, ang katiwalian ay ang pinaka-kahila-hilakbot na kaaway ng bansa (mas masahol kaysa sa Kagawaran ng Estado), iyon ay sigurado.
  Ang pinaka-nakakainis na bagay ay na sa maraming mga bansa na ito ay ginawa at ginagawa (ang katiwalian ay hindi maaaring ganap na maalis, siyempre, ngunit ito ay talagang mababawasan). I won’t describe technically how to do this, all this was invented before us, lahat ng ito ay maipapatupad kung may political will.
  Ipakilala ang isang pampulitikang prinsipyo sa pag-ikot ng kapangyarihan. Parang sa China lang. Bawat sampung taon ay dapat magbago ang pamunuan sa tuktok. Upang ang mga kasamang Yevon ay hindi masyadong makisawsaw sa kanilang mga matataas na upuan. Nakahanap na ba ng lakas ang gobyerno ng China para gawin ito? At ito ang nangyayari. Hayaan ang mga miyembro ng parehong partido na maluklok sa kapangyarihan, ngunit ito ay mga bagong tao pa rin, na nangangahulugang ang mga dating may-ari ng bansa ay mag-iingat sa labis na pangangamkam (bukas ang mga bagong may-ari ay maaaring humingi ng lumang negosyo).
  Dito ka dapat magsimula.
  Pagkatapos ay darating ang oras para sa mga susunod na reporma. Hindi na kailangang i-unpack ang lahat nang maramihan.