Ang natural selection ba ay kumikilos sa tao? Natural selection sa modernong tao.

Ang isang medyo popular na diskurso sa mga araw na ito (narito kung saan natigil ang salitang suka) ay tungkol sa natural na pagpili sa modernong tao, mayroon ba itong lahat at, kung gayon, sa anong direksyon tayo itinutulak nito. Well, ako rin ay mag-isip tungkol sa paksang ito. Para sa pagiging simple, ipagpapalagay ko na walang malubhang sakuna ang mangyayari sa malapit na hinaharap, ang sibilisasyon ay patuloy na uunlad at sumasaklaw sa higit pa at higit pang mga bagong rehiyon, at ang mga pangunahing etikal na alituntunin ay hindi magbabago nang radikal. Hindi ko isasaalang-alang ang gene therapy, bagaman ito ay tila naging isang tunay na pag-asa. Dahil hindi ito malayo sa gene therapy hanggang sa human genetic engineering, at doon ay hindi mo mahuhulaan kung aling mga gene ang magiging squeak ng pabagu-bagong fashion.

Katalinuhan. Ito ang palaging interesado sa lahat una sa lahat. Buweno, ang tao ay isang tanglaw ng katwiran, bumangon mula sa kadiliman ng isang walang kabuluhang pag-iral ng hayop. Sa gitna ng malawak na masa ay may tradisyonal na isang alamat na ang higit na pag-unlad natin, mas umuunlad tayo sa intelektwal at pababang pisikal, at, nang naaayon, ang tao ng hinaharap ay magiging isang uri ng hamak na may higanteng ulo sa manipis na baluktot na mga binti. May lohika ito; ito ang naging pangkalahatang kalakaran sa nakalipas na milyong taon. Nang hindi pumunta sa mga detalye. Ngunit sa pangkalahatan, hindi ito nangangahulugan na ang parehong mga uso ay nananatiling may kaugnayan ngayon. Paano ba talaga nangyayari ang mga bagay-bagay?

Noong sinaunang panahon, kapag ang mga grupo ng mga tao na may bilang na ilang dosenang tao ay gumagala sa mga kagubatan at savannah, talagang mahalaga ang katalinuhan. Nakasalalay sa katalinuhan ng bawat tao sa naturang tribo kung ang tribong ito ay makakatakas mula sa mga mandaragit, magbigay ng kanilang sarili ng pagkain, tubig, magandang tirahan at lahat ng uri ng iba pang mga goodies. At ito ay direktang tinutukoy ang kaligtasan. Kaya, ang ebolusyon ay lumipat patungo sa pagtaas ng katalinuhan.

Sa huli at advanced na mga panahon nagbago ang sitwasyon. Ang mga tao ay nagsimulang manirahan sa malaki, kumplikadong organisadong mga komunidad, lumitaw ang dibisyon ng paggawa, ang sibilisasyon ay umabot sa yugto nang ang mga mandaragit ay tumigil na magdulot ng isang seryosong banta, at ang intraspecific na kumpetisyon ay naging pangunahing kadahilanan ng pagpili. Ang tagumpay ng reproduktibo ay nakadepende na ngayon sa katayuan sa lipunan. Ang mga mayayamang tao sa tradisyonal na mga lipunan ay nakakuha ng isang grupo ng mga asawa at babae, at ang bilang ng kanilang mga anak kung minsan ay lumampas sa isang daan. Ang isang katulad na sitwasyon ay nagpatuloy sa hinaharap, kahit na sa diumano'y monogamous na panahon, ang mga pinuno ng mundo ay pinamamahalaang magkaroon ng mga anak hindi lamang para sa kanilang mga asawa, kundi pati na rin para sa lahat ng nakapaligid na katulong, mga babaeng naghihintay, mga alipin at mga serf.

Sa kasarian ng babae, ang mga bagay ay medyo mas kumplikado. Para sa mga kababaihan, ang katayuan ay palaging mas malamang na negatibong nauugnay sa bilang ng mga bata. Ngunit narito, mahalagang huwag kalimutan na ang tagumpay ng reproduktibo sa maraming henerasyon ay mahalaga, at hindi lamang ang susunod. Ang sinumang babae ay palaging makakatanggap ng pinakamalaking dibidendo sa pamamagitan ng pagpapalaki ng isang matagumpay na anak na lalaki - kahit na may isang anak lamang, ngunit mayroong maraming mga apo. Samakatuwid, ang kanyang pinakamahusay na diskarte ay upang mamuhunan sa kalidad ng kanyang mga supling kaysa sa kanilang dami.

Ang mga pagbabago sa lipunan ay nagkaroon ng agarang epekto. Ang utak ng modernong tao ay mas maliit kaysa sa utak ng parehong Neanderthal at Cro-Magnon na tao. Oo mga ginoo, naging tanga tayo. Ang mahirap na panganganak ay palaging pinipigilan ang paglaki ng cranium, at sa sandaling nabawasan ang pangangailangan para sa mataas na katalinuhan, ang resulta ng mga vectors ng natural selection ay nabaligtad.

Gayunpaman, umiral ang ilang uri ng positibong pagpili para sa mataas na katalinuhan. Ang matagumpay na reproductively ay hindi lamang mga degenerate na aristokrata, kundi pati na rin ang mga aktibong negosyante na nakamit ang lahat sa kanilang sarili. Mayroon ding mga bihasang manliligaw na lihim na gumayuma sa mga babae, kasama na ang magagandang pananalita at pagpapatawa. Hanggang saan ang katayuan, materyal na kayamanan, at kakayahang mang-akit na may kaugnayan sa katalinuhan Ito ay isang lubhang kontrobersyal na isyu, at sa anumang forum ito ay patuloy na nagiging sanhi ng pag-aalsa ng galit na galit. Ngunit gayon pa man, marahil ay konektado sila sa anumang paraan - sa isang antas o iba pa.

Ngunit sa pinakahuling mga dekada, isang bagong pagbabago ang naganap sa istruktura ng lipunan ng tao: lumitaw ang epektibong pagpipigil sa pagbubuntis. Ang sikat at mayayaman ay namumuno pa rin sa mas matindi at sari-saring buhay sex, ngunit ngayon ay hindi na ito nagreresulta sa isang malaking bilang ng mga supling. Siyempre, maaari tayong magbigay ng mga indibidwal na halimbawa kung saan ang pera at katayuan ay nagbibigay ng ebolusyonaryong kalamangan. Sabihin nating ang isang napakapangit ngunit mayamang babae ay sumasailalim sa plastic surgery, artificial insemination, o simpleng pagbili ng asawa, habang ang kanyang kawawang kapatid na babae sa kasamaang-palad ay nananatiling walang anak magpakailanman. Ang isang mayamang tao ay sumasailalim sa kumplikado at mahal na paggamot sa kawalan ng katabaan, habang ang isang mahirap na tao ay hindi kayang bayaran ito. Ang isang hiwalay na lalaki na nagbabayad ng sustento ay muling nag-asawa at may ilang higit pang mga anak bilang karagdagan sa mga mayroon na siya, ngunit ang isa pa, na pare-parehong kalbo at baldado, ngunit mahirap din, ay hindi kaakit-akit sa mga kababaihan.

Ngunit ang lahat ng ito ay mga hiwalay na insidente at ang mga ito ay may maliit na epekto sa pangkalahatang kalakaran. Sa pangkalahatan, ang mayayaman at may pinag-aralan ay nag-iiwan ng mas kaunting mga supling. Bukod dito, ang kalidad ng mga supling na ito ay naghihirap din, dahil Karaniwang ipinapanganak nila ang kanilang unang anak sa medyo late age. Samantala, habang mas matanda ang ama, mas maraming mutasyon ang dala ng kanyang tamud. Pagkatapos ng lahat, ang spermatogonia ay aktibong nahahati sa buong buhay, at sa bawat dibisyon ay mas maraming mga error ang naipon. Ang isang 50-taong-gulang na ama ay nagpapasa ng tatlong beses na mas maraming mutasyon sa kanyang mga anak kaysa sa isang 20-taong-gulang na ama. Narito ito ay mahalaga upang paghiwalayin ang mga cutlet mula sa mga langaw. Karamihan sa mga mutasyon na ito ay hindi humahantong sa anumang kahila-hilakbot na sakit. Maaaring sila ay neutral, ang ilan sa kanila ay maaaring maging kapaki-pakinabang. Ngunit sa karaniwan, kung titingnan mo ang malalaking sample, ang mga anak ng mas matatandang ama, ang lahat ng iba pang bagay ay pantay, ay bahagyang hindi malusog at matalino kaysa sa kanilang mga kapantay.

Sa mga salita, pinahahalagahan namin ang katalinuhan, ngunit sa katunayan ang tanging kadahilanan sa modernong katotohanan na gumagana sa pabor ng katalinuhan ay mga seksyon ng caesarean. Tinatanggal ng operasyong ito ang limitasyon sa laki ng bungo sa mga bagong silang. Ngunit ito mismo ay hindi sapat: upang ang mga tao ay maging mas matalino, hindi sapat na walang makagambala sa prosesong ito, kailangan pa rin natin ng ilang mga puwersa na magpapakilos sa atin sa tamang direksyon; Ang pinakamatalino na bang nabubuhay ngayon? Hindi, salamat sa patakarang panlipunan at pag-unlad ng siyensya at teknolohiya, lahat ay nabubuhay! Siguro ang mga matalinong tao ay nakakakuha ng bentahe kapag nagpaparami? Muli, hindi, salamat sa monogamya, pagpipigil sa pagbubuntis, patakarang panlipunan at ilang mga pamantayang pangkultura, lahat ay nagpaparami, at ang matatalino ay ang pinakamasama!

Kalusugan, lakas, pagtitiis. Ang natural na pagpili, siyempre, ay umiiral sa ilang anyo; Una sa lahat, hindi lahat ng babae ay kayang magbuntis at magdala ng bata sa loob ng hindi bababa sa anim na buwan, kapag maaari na itong maipanganak sa isang kanal. At hindi lahat ng lalaki ay nakakagawa ng mabubuhay na tamud. Para sa mga may kakayahan pa rin nito, ang pagpili ay nagsisimula na sa yugto ng gamete. Karamihan sa kanila ay namamatay lamang, lalo na kung pag-uusapan natin ang tungkol sa tamud, at iilan lamang ang nakakaabot sa layunin. Totoo, isang maliit na bahagi lamang ng mga gene sa mga selula ng mikrobyo ang aktibo, at samakatuwid maraming mga pagkasira ang nananatiling hindi nakikita sa ngayon. Kaya ito ay isang napaka-target na pagpili. Ang susunod na yugto ay ang embryonic na yugto ng pag-unlad. Maraming mga embryo ang namamatay bago pa man malaman ng potensyal na ina na siya ay buntis. At sa wakas, ang mga bata at matatanda ay minsan ding namamatay, sa kabila ng lahat ng pagsulong ng medisina. At ang mga napakapangit na lalaki at babae ay maaaring hindi na makahanap ng kapareha.

Ngunit ang pagpapatatag ng pagpili sa mga tuntunin ng pisikal na mga katangian sa mga tao, siyempre, ay lubhang humina. Malubhang mga depekto lamang ang napuputol, at sa paglipas ng panahon tayo ay nagiging mahina at nagkakasakit. Gayunpaman, ito ay walang partikular na bago. Ang mga tao ay gumagalaw sa direksyong ito mula nang sila ay lumitaw bilang isang species. Totoo, ngayon ang proseso ay pinabilis. Sa totoo lang, hindi ito nagbabanta sa amin ng anumang hindi kapani-paniwalang sakuna. Oo, hindi mabubuhay ang mga tao nang walang sibilisasyon. Hindi pa rin natin magagawa iyon. Yun nga lang, nalampasan na ang point of no return. Huli na para matakot...

Sosyalidad. Ito ang tanging bagay na palaging napapailalim sa mahigpit na pagpili. Bukod dito, sa pag-unlad ng lipunan, ang pagpapalaki at pagiging kumplikado ng mga pamayanan ng tao, ang presyon sa pagpili ay tumindi lamang. Ang mga hindi nakakausap ay hindi nagpaparami. At kung minsan ay hindi sila nabubuhay. Hindi bababa sa iyon ang kaso hanggang kamakailan lamang. Bagama't sa ngayon, sa pagdating ng Internet, marahil ay dumating na ang isang pagbabago.

Pag-uugali, karakter, damdamin. Sa katunayan, lahat ng nagnanais nito ay may pagkakataong mag-iwan ng supling. At... isa rin itong selection factor. At napakalakas. Dati, ito ay ganap na hindi kinakailangan na gusto ng mga bata upang magkaroon ng mga ito. Sapat na ang gustong manligaw. Mayroong kahit isang opinyon na walang tinatawag na reproductive instinct. Ang pagnanais na alagaan ang mga supling sa mga hayop ay lumitaw (at sa ilang mga lalaki ay hindi ito lumitaw) lamang sa pamamagitan ng katotohanan ng pagkakaroon ng mismong supling na ito - ang gana ay dumarating sa panahon ng pagkain. Ngunit kung ang reproductive instinct ay hindi umiiral noon, ngayon mayroon itong bawat pagkakataon na lumitaw. Ayon sa lahat ng mga batas ng pagpili ng Darwinian, ang mga batang walang anak ay mamamatay, na maiiwan lamang ang mga tunay na nagmamahal at nagnanais ng mga anak. Sana maging mabuting magulang man lang sila. At ang pagnanais na magkaroon ng isang anak ay hindi ibinubukod ang pagnanais na itulak siya sa isang lugar kapag siya ay sa wakas ay lumitaw.

Paano mo pa maaalis ang iyong mga gene mula sa pool ng gene ng tao? Halimbawa, gawin ang isang bagay na tulad nito mula sa isang murang edad at hanapin ang iyong sarili sa clutches ng punitive system - para sa isang mahabang panahon o kahit na magpakailanman. Ang impulsivity, pisikal na karahasan at hindi mapigil na pagsabog ng pagsalakay ay hindi pinahahalagahan ngayon (epileptoids, wala kang swerte) at malinaw na wala sa karakter ng tao sa hinaharap. Hindi ito nangangahulugan na ang pagsalakay, kalupitan, at kompetisyon ay mawawala na. Hindi, sila ay kukuha lamang ng anyo ng sopistikado at nakatagong moral na karahasan.

Ano ang resulta? Isang sibilisasyon, wika nga, hindi ng magigiting, prangka na mga mandirigma, kundi ng mga mapagkunwari, baluktot na intriga. Mga hangal at mahihinang tao, ngunit nagmamalasakit sa mga ina at ama. Kung mayroon man, ang mga tao ay hindi magiging bobo sa antas ng isang baka. Gayunpaman, kailangan mo ng ilang pangunahing antas ng katalinuhan upang mabuhay sa technogenic na kapaligiran: hindi para matamaan ng mga sasakyan, hindi para kunin ang mga nakalantad na wire. At tatanggihan ng mga potensyal na kasosyo ang mga malinaw na may depekto. Ang mga tao ay magiging napakatanga, na may average na IQ na humigit-kumulang 70, halimbawa. At sa mode na ito, ang sibilisasyon ay maaaring umiral nang matatag sa mahabang panahon. Hindi mo kailangan ng maraming katalinuhan upang maisagawa ang iyong mga napaka-espesyal na function, lalo na't ang lahat ng posible ay awtomatiko. Baka mabuo pa. Mula sa buong multi-bilyong dolyar na populasyon, magkakaroon ng isang libo o dalawang random na matalinong tao. Ngunit hindi mo na kailangan ng higit pa. At pagkatapos, siyempre, mamamatay siya. Katulad ng lahat ng sibilisasyong nauna sa atin ay namatay. At magsisimula muli ang lahat. Ang aming mga inapo ay magtatayo ng isang bagong colossus na may mga paa ng luwad. O baka hindi ang ating mga inapo...

May ganyan. O hindi. Gene therapy at engineering, sperm banks, eugenics programs, ang pagbabalik ng polygamy, environmental disaster o nuclear war - hindi mo alam kung ano ang maaaring makagambala sa maayos na daloy ng mga bagay.

Ang natural na pagpili ay nagpapataas ng mga pagkakataong mabuhay at magpapatuloy ng buong species ito ay nasa parehong antas ng mga mutation, migrasyon at pagbabago sa mga gene. Ang pangunahing mekanismo ng ebolusyon ay gumagana nang walang kamali-mali, ngunit sa kondisyon na walang makagambala sa gawain nito.

Ano ang natural selection?

Ang kahulugan ng terminong ito ay ibinigay ng Ingles na siyentipiko na si Charles Darwin. Itinatag niya na ang natural selection ay isang proseso na tumutukoy sa kaligtasan at pagpaparami ng mga indibidwal lamang na inangkop sa mga kondisyon sa kapaligiran. Ayon sa teorya ni Darwin, ang mga random na namamana na pagbabago ay gumaganap ng pinakamahalagang papel sa ebolusyon.

• recombination ng genotypes;
• mutasyon at ang kanilang mga kumbinasyon.

Natural selection sa mga tao

Sa panahon ng hindi pa maunlad na medisina at iba pang mga agham, isang tao lamang na may malakas na immune system at isang matatag na malusog na katawan ang nakaligtas. Hindi nila alam kung paano pangalagaan ang mga bagong silang na sanggol na wala pa sa panahon, hindi sila gumagamit ng antibiotic sa paggamot, hindi sila nagsagawa ng mga operasyon, at kinailangan nilang harapin ang kanilang mga sakit sa kanilang sarili. Pinili ng natural na pagpili sa mga tao ang pinakamalakas na kinatawan ng sangkatauhan para sa karagdagang pagpaparami.

Sa sibilisadong mundo, hindi kaugalian na magkaroon ng maraming supling at sa karamihan ng mga pamilya ay hindi hihigit sa dalawang anak, na, salamat sa modernong mga kondisyon ng pamumuhay at gamot, ay maaaring mabuhay hanggang sa isang hinog na katandaan. Noong nakaraan, ang mga pamilya ay may 12 o higit pang mga anak, at hindi hihigit sa apat ang nakaligtas sa ilalim ng paborableng mga kondisyon. Ang natural na pagpili sa mga tao ay humantong sa ang katunayan na sa karamihan ng bahagi, ang mga matitigas, pambihirang malusog at malalakas na tao ay nakaligtas. Salamat sa kanilang gene pool, ang sangkatauhan ay nabubuhay pa rin sa lupa.

Mga dahilan para sa natural na pagpili

Ang lahat ng buhay sa mundo ay unti-unting umunlad, mula sa pinakasimpleng mga organismo hanggang sa pinaka kumplikado. Ang mga kinatawan ng isa o ibang anyo ng buhay na nabigong umangkop sa kapaligiran ay hindi nakaligtas at hindi nagparami ng kanilang mga gene ay hindi naipasa sa mga susunod na henerasyon. Ang papel ng natural na pagpili sa ebolusyon ay humantong sa paglitaw ng kakayahan sa antas ng cellular na umangkop sa kapaligiran at mabilis na tumugon sa mga pagbabago nito. Ang mga sanhi ng natural na pagpili ay naiimpluwensyahan ng isang bilang ng mga simpleng kadahilanan:

1. Gumagana ang natural selection kapag mas maraming supling ang nabubuo kaysa mabubuhay.
2. Mayroong namamana na pagkakaiba-iba sa mga gene ng isang organismo.
3. Ang mga pagkakaiba sa genetiko ay nagdidikta ng kaligtasan at kakayahan sa reproduktibo sa iba't ibang kapaligiran.

Mga palatandaan ng natural na pagpili

Ang ebolusyon ng anumang buhay na organismo ay ang pagkamalikhain ng kalikasan mismo at hindi ang kanyang kapritso, ngunit isang pangangailangan. Ang pagpapatakbo sa iba't ibang mga kondisyon sa kapaligiran, hindi mahirap hulaan kung anong mga katangian ang pinapanatili ng natural na seleksyon;

1. Ang kadahilanan sa pagpili ay gumaganap ng isang mahalagang papel. Kung sa artipisyal na pagpili ang isang tao ay pipili kung aling mga katangian ng isang species ang mapangalagaan at kung alin ang hindi (halimbawa, kapag nag-aanak ng isang bagong lahi ng aso), kung gayon sa natural na pagpili ang pinakamalakas na panalo sa pakikibaka para sa pagkakaroon nito.
2. Ang materyal para sa pagpili ay mga namamana na pagbabago, ang mga palatandaan na makakatulong sa pagbagay sa mga bagong kondisyon ng pamumuhay o para sa mga partikular na layunin.
3. Ang resulta ay isa pang yugto ng natural na pagpili, bilang isang resulta kung saan nabuo ang mga bagong species na may mga katangian na kapaki-pakinabang sa ilang mga kondisyon sa kapaligiran.
4. Bilis ng pagkilos - Ang Inang Kalikasan ay hindi nagmamadali, iniisip niya ang bawat hakbang, at samakatuwid ang natural na pagpili ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mababang rate ng pagbabago, habang ang artipisyal na pagpili ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mabilis na rate.

Ano ang resulta ng natural selection?

Ang lahat ng mga organismo ay may sariling antas ng kakayahang umangkop at imposibleng sabihin nang may katiyakan kung paano kikilos ang isang partikular na species sa hindi pamilyar na mga kondisyon sa kapaligiran. Ang pakikibaka para sa kaligtasan at namamana na pagkakaiba-iba ay ang kakanyahan ng natural na pagpili. Maraming mga halimbawa ng mga halaman at hayop na dinala mula sa ibang mga kontinente, at mas nag-ugat sa mga bagong kondisyon ng pamumuhay. Ang resulta ng natural na pagpili ay isang buong hanay ng mga nakuhang pagbabago.

• pagbagay - pagbagay sa mga bagong kondisyon;
• iba't ibang anyo ng mga organismo - nagmula sa isang karaniwang ninuno;
• ebolusyonaryong pag-unlad - pagtaas ng pagiging kumplikado ng mga species.

Paano naiiba ang natural selection sa artipisyal na seleksyon?

Ito ay ligtas na sabihin na halos lahat ng bagay na natupok ng mga tao ay maaga o huli ay napapailalim sa artipisyal na pagpili. Ang tanging pangunahing pagkakaiba ay kapag nagsasagawa ng "kanyang" pagpili, hinahangad ng isang tao ang kanyang sariling pakinabang. Salamat sa pagpili, nakakuha siya ng mga piling produkto at nakabuo ng mga bagong lahi ng mga hayop. Ang natural na pagpili ay hindi nakatuon sa kapakinabangan ng sangkatauhan;

Ang natural at artipisyal na pagpili ay pantay na nakakaimpluwensya sa buhay ng lahat ng tao. Ipinaglalaban nila ang buhay ng isang napaaga na sanggol, tulad ng para sa buhay ng isang malusog, ngunit sa parehong oras, ang natural na pagpili ay pumapatay sa mga lasing na nagyelo sa mga lansangan, ang mga nakamamatay na sakit ay kumikitil sa buhay ng mga ordinaryong tao, ang mga taong hindi matatag sa pag-iisip ay gumagawa. pagpapakamatay, ang mga natural na kalamidad ay tumama sa lupa.

Mga uri ng natural na seleksyon

Bakit ang ilang mga kinatawan lamang ng mga species ay maaaring mabuhay sa iba't ibang mga kondisyon sa kapaligiran? Ang mga anyo ng natural na pagpili ay hindi nakasulat na mga alituntunin ng kalikasan:

1. Nagaganap ang pagpili sa pagmamaneho kapag nagbabago ang mga kondisyon sa kapaligiran at kailangang umangkop ang mga species;
2. Ang pagpapatatag ng pagpili ay naglalayong sa mga indibidwal na may mga paglihis mula sa average na istatistikal na pamantayan na pabor sa mga karaniwang indibidwal ng parehong species.
3. Ang nakakagambalang pagpili ay kapag ang mga indibidwal na may matinding mga tagapagpahiwatig ay nakaligtas, at hindi sa mga karaniwan. Bilang resulta ng naturang pagpili, dalawang bagong species ang maaaring mabuo nang sabay-sabay. Mas madalas na matatagpuan sa mga halaman.
4. Ang sekswal na pagpili ay batay sa pagpaparami, kapag ang pangunahing papel ay ginampanan hindi ng kakayahang mabuhay, ngunit sa pamamagitan ng pagiging kaakit-akit. Ang mga babae, nang hindi nag-iisip tungkol sa mga dahilan para sa kanilang pag-uugali, pumili ng maganda, maliwanag na lalaki.

Bakit kaya ng tao na pahinain ang impluwensya ng natural selection?

Malayo ang hakbang ng pag-unlad sa medisina. Ang mga taong dapat mamatay ay nabubuhay, umuunlad, at may sariling mga anak. Sa pamamagitan ng pagpasa sa kanilang genetics sa kanila, sila ay nagsilang ng mahinang lahi. Ang natural na pagpili at ang pakikibaka para sa pagkakaroon ay nagbabanggaan bawat oras. Ang kalikasan ay gumagawa ng higit at mas sopistikadong mga paraan upang kontrolin ang mga tao, at sinisikap ng mga tao na makasabay dito, at sa gayon ay pinipigilan ang natural na pagpili. Ang humanitarianism ay humahantong sa mga taong mukhang mahina.

Applicable ba ang theory of selection ni Darwin sa historical evolution, tanong ni Alexander Maisuryan. Siyempre, hindi sa pasistang anyo kung saan itinutulak ito ng mga modernong liberal - "mga tamang gene", "mga gene ng pang-aalipin" at iba pang mga latak ng Nazi-elite. Sa kasaysayan, ang pagpili ay hindi nangyayari sa antas ng biological genes, ngunit sa antas ng klase at panlipunang mga pattern ng pag-uugali. At hindi sila kinakailangang minana ng mga supling at kahit na nagpapatuloy sa buong buhay - ang isang tao, hindi katulad ng isang hayop, ay maaaring lumipat mula sa isang klase patungo sa isa pa, kahit na hindi ito madali para sa kanya, at kadalasan ay namatay siya bilang bahagi ng parehong klase kung saan siya ay ipinanganak.

Ngunit sa mga malinaw na pagbabagong ito, naaangkop ba ito?
Ang may-akda ng mga linyang ito ay malamang na dalawang dekada na ngayon, kapwa sa pag-print at sa iba pang mga paraan, kabilang ang Internet, na oo, siyempre, ito ay naaangkop. Totoo, palagi akong medyo nahihiya sa katotohanan na ang mga klasiko ng Marxism, para sa lahat ng kanilang masigasig na pakikiramay para sa Darwinian na teorya ng ebolusyon at para sa lahat ng kalapitan ng simpleng (at kahit na, sa aking opinyon, halata) na iniisip sa Marxism, ay hindi kailanman. tila nagpahayag nito.
Ngunit lumalabas na hindi sila ang hindi nagpahayag nito, ngunit hindi ako pamilyar sa kanilang pamana. Kamakailan lamang, nabasa ko sa journalism ng L. D. Trotsky, noong 1909, ang gayong mga pagsasaalang-alang na sa ganitong diwa ay nagpasaya sa akin:

“Itinuturo ng teorya ng natural na pagpili na ang pinakamalakas ang mananalo sa laban Hindi ito nangangahulugan: ni ang pinakamagaling, ni ang pinakamalakas, ni ang pinakaperpekto, kundi ang pinakamalakas.
Narito ang isang linya ng mga pulubi sa balkonahe ng simbahan. Kabilang sa kanila ang isang walang armas na bulag na lalaki, na ang kanyang mga talukap ay nakabukas sa labas at ang kanyang mga hubad na paa ay namamaga: isang kaawa-awa, kasuklam-suklam na labi ng tao. Ngunit ang mga babaeng mangangalakal at mga opisyal ay dumadaan sa ibang mga pulubi na walang pakialam, at ang pangit na pilay ay binibigyan ng isang tansong sentimos. Ang lakas at kapangitan niya ang lakas niya. At sa pakikibaka para sa pag-iral na isinagawa sa balkonahe ng simbahan, siya ay nanalo sa sandata ng kanyang kahinaan.
Sa dalawang nagugutom na batang babae na walang trabaho - ang iba pang mga bagay ay pantay - ang isa na may hindi gaanong nabuong pakiramdam ng personalidad at kamalayan ng dignidad ng tao ay magiging mas madali at mas malamang na tumahak sa landas ng prostitusyon. At isa pa, marahil, ay iinom ng carbolic acid sa opisina para sa pagkuha ng mga katulong. Ang pinakamatibay ay mabubuhay. Ang kanyang indibidwal na kahinaan, ang kanyang espirituwal na Minder-werthigkeit (inferiority) ay magiging isang panlipunang kalamangan para sa kanya.
Sa modernong lipunan, ang pakikibaka para sa pagkakaroon ay nasa anyo ng kompetisyon. Ang burges na batas sibil ay lumilikha ng kapaligiran ng walang limitasyong kompetisyon sa larangan ng ekonomiya; demokrasya - sa larangan ng pulitika. Sa pitong salaan, ang demokrasya ay nagsasala at nag-uuri ng materyal ng tao upang ang mga elementong kailangan nito ay mailagay sa kanilang tamang lugar. Walang muwang isipin na pinipili ng demokrasya ang pinaka "naliwanagan" o ang pinaka "mabait". Ang gawaing ito ay isinasagawa ng mga komisyon sa pagsusulit o ng mga matataas na hurado na nagbibigay ng mga premyo sa Montion. Pinipili ng demokrasya ang mga kailangan nito, ang pinakamalakas na sumigaw, maingay, malinaw ang mga pangangailangan nito."

Jan. ika-7, 2007 | 02:34 pm

Ano ang natural selection? Ang proseso kung saan ang mga supling ay nagpaparami ng mga indibidwal na pinaka-angkop sa kanilang kapaligiran. Ang pag-angkop sa kapaligiran ay maaari ding maunawaan bilang pag-aangkop sa intraspecific na kumpetisyon, kabilang ang para sa pagkakaroon ng mga kasosyong sekswal. Iyon ay, ang isang malakas at malusog na indibidwal ay may mas malaking pagkakataon na maipasa ang mga gene nito sa mga susunod na henerasyon kaysa sa isang mahina at may sakit.

Ang mahalagang bagay dito ay ang mga katangiang ito ay natatanging tinutukoy ng mga gene. Ito ang batayan ng prinsipyo ng natural na pagpili: ang panlabas na kaakit-akit (lakas, fitness) ay nagpapahiwatig din ng kalidad ng genetic na materyal. Hindi ito maaaring iba sa mundo ng hayop.

Ibang usapin ang tao. Siya, hindi tulad ng iba pang mga nabubuhay na nilalang sa ating planeta, ay nagawang lumikha ng kanyang sariling tirahan, binabago ang umiiral na isa upang umangkop sa kanyang sarili. Ito, siyempre, ay hindi nangangahulugan na ang tanong ng pangangailangan para sa bawat indibidwal na indibidwal na umangkop sa kapaligiran na ito ay nawala. Sa pamamagitan lamang ng paglikha ng isang kapaligiran, ang tao ay lumikha ng kanyang sariling mga pamantayan sa fitness, na iba sa mga natural. Mas tiyak, isang pera lang.

Sa katunayan, isaalang-alang natin ang mga konsepto tulad ng "kakayahang umangkop sa kapaligiran", "pagbagay sa intraspecific na kumpetisyon", "kaakit-akit na sekswal" na may kaugnayan sa modernong tao.

Ang epekto ng kapaligiran sa mga tao sa mga sibilisadong bansa ay nababawasan bawat taon. Siyempre, hindi pa posible na makamit ang isang kumpletong kawalan ng impluwensya, ngunit ang impluwensyang ito (mga natural na sakuna, pagsiklab ng mga epidemya ng mga hindi maaalis na sakit, atbp.) ay episodiko sa kalikasan at hindi maaaring ituring bilang isang kadahilanan na may kakayahang radikal na makaapekto sa ating uri ng hayop. Upang magbunga ng anumang bunga, ang kadahilanan ay dapat kumilos na tila patuloy, sa loob ng mahabang panahon, na kasalukuyang hindi sinusunod.

Ngayon tungkol sa intraspecific na kumpetisyon. Ang paggamit ng pisikal na puwersa at pagsalakay ay pinakamataas na limitado ng moral at legal na mga pamantayan, kaya ang pisikal na lakas ay hindi sa lahat ay nagpapahiwatig ng isang kalamangan sa ibang mga tao. Ano ang patotoo nito? Hindi mo kailangang hanapin ang sagot nang matagal - siyempre, pera.

Sa unang tingin, maaaring mukhang hindi ginagarantiya ng pera ang sekswal na kaakit-akit. Totoo, ngunit ang sekswal na kaakit-akit sa kahulugan ng tao ay hindi gaanong mahalaga sa natural na pagpili. Ang mahalaga ay hindi ang pagnanais na makipagtalik, ngunit ang pagnanais na magkaanak at magpasa ng mga gene. At upang mapalaki ang isang bata, nang walang pag-aalinlangan, kailangan mo ng pera, samakatuwid, ang presensya nito ang nagpapataas ng posibilidad na maipasa ang iyong mga gene.

At dito lumilitaw ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng pagpili ng hayop at pagpili ng tao. Sa mga hayop, tulad ng nabanggit sa itaas, ang lakas at pagiging kaakit-akit ay tinutukoy ng mga gene at sa kanila lamang. Nangangahulugan ito na mas maraming "mataas na kalidad" na mga gene ang ipapasa. Sa mundo ng mga tao, ang pagkakaroon ng pera ay walang kinalaman sa mga gene ng isang indibidwal. Bukod dito, ang pera ay maaaring makuha sa maraming paraan: gawaing intelektwal, lakas, kagandahan, ilang espesyal na talento na kailangan para sa lipunan, atbp. Kaya, ang pera ay hindi nagpapahayag ng anuman. Ngunit sa parehong oras, sila ang pangunahing pamantayan para sa pagpapasa pa sa kanilang mga gene.

Anong uri ng natural na seleksyon sa mga tao ang maaari nating pag-usapan kung gayon? Ang mga tagasuporta nito ay madalas na inihahambing ang mga modernong tao sa mga labi ng mga sinaunang tao o pinag-uusapan ang pagkakaroon ng paglaban sa iba't ibang sakit. Ngunit ito ay ang lahat ng impluwensya ng panlabas na kapaligiran, na nagiging hindi gaanong makabuluhan at hindi na makakaimpluwensya sa ating mga species. At ang intraspecific na kumpetisyon at sekswal na pagpili ay mayroon nang isang tiyak na direksyon, dahil ang kanilang pamantayan ay hindi na konektado sa anumang paraan sa mga gene ng tao. Kung lumilitaw ang isang species na mas inangkop sa buhay sa Earth, tiyak na hindi ito resulta ng natural selection.

|

Mga komento (14)

(walang paksa)

mula sa:
petsa: Jan. ika-14, 2007 03:29 pm (UTC)

Ang pangunahing pamantayan sa pagpili sa lipunan ng tao ay ang katalinuhan; Sa panahon ng katatagan, oo, ang pera ay nagpapahiwatig ng isang bilang ng mga pakinabang; para sa mga inapo, sa teorya lamang, ang isang tao ay hindi maaaring talikuran ang "kulungan at kahirapan"... Ang pera ay enerhiya na maaaring humila sa iyo pataas o pababa, at kahit na sirain ka... .

|

(walang paksa)

mula sa:
petsa: Jan. ika-15, 2007 12:35 ng hapon (UTC)

Minsan nangyayari ang mga rebolusyon at kudeta sa lipunan, at pagkatapos ay tradisyonal na naghihirap ang pinakamayamang bahagi ng populasyon Tandaan pagkatapos ng rebolusyon ng 1917 kung paano isinagawa ang ekspropriyasyon?
Ganito rin ang nangyari pagkatapos ng Rebolusyong Pranses. Pagkatapos ng pagbabago ng kapangyarihan, kadalasan ay may dahilan upang sirain ang isang partikular na mayamang bahagi ng populasyon.
Kaya, ang monetary na bahagi ng populasyon ay nanganganib na masira kasama ang mga inapo at gene (tinatanggal) ng parehong nasa kapangyarihan at ng kriminal na bahagi ng populasyon.

| |

(walang paksa)

mula sa:
petsa: Jan. ika-15, 2007 07:10 pm (UTC)

Gayunpaman, hindi ito sumasalungat sa aking isinulat. Siyempre, ang pagkakaroon ng pera ay hindi malulutas ang lahat ng mga problema at hindi magagarantiyahan ang isang walang ulap na buhay, ngunit ang pera ngayon ang pangunahing pamantayan ng pagiging mapagkumpitensya. Hindi perpekto. Ngunit ang pinakamalapit dito na umiiral.

Ang pangunahing pamantayan sa pagpili sa lipunan ng tao ay katalinuhan
Ang katalinuhan sa kanyang sarili ay walang silbi, tulad ng isang distornilyador na walang mga turnilyo ay walang silbi (halos pagsasalita). Sabihin nating ang isang tigre ay maaaring magbigay ng sarili sa lahat ng kailangan nito sa pamamagitan ng puwersang nag-iisa, nang direkta. At upang maibigay ng isang tao ang kanyang sarili ng talino, hindi niya magagawa nang walang tagapamagitan, at ang tagapamagitan na ito ay pera. At ang pera ay hindi lamang nakukuha sa intelektwal na gawain.

| |

(walang paksa)

mula sa:
petsa: Jan. ika-15, 2007 07:32 pm (UTC)

Oo, tiyak na tama ka, gusto ko lang idagdag na ang pera ay isang ganap na kalamangan sa proseso ng pagpili, gayunpaman, hindi ito ganap kapag ipinapasa ang kalamangan na ito sa mga inapo. Ilang henerasyon ng mga tao ang maaaring tamasahin ang mga benepisyo ng kayamanan - pera? ang pera ay maaaring mag-ambag sa paghahatid ng mga gene, ngunit ang mga inapo ay hindi palaging may pera at, nang naaayon, ang parehong mga pakinabang, sa pamamagitan ng paraan, ang pera na walang katalinuhan ay hindi isang malaking kalamangan.
Kung tungkol sa lakas ng tigre, kung ito ay tinutukoy ng nangingibabaw na mga gene, kung gayon hindi bababa sa 50% ng mga inapo ng tigre, o kahit na 100%, ang magmamana nito at ipapasa ito sa kanilang mga inapo.
Malamang na ginagampanan ng pera ang papel ng pagpili sa lipunan, tulad ng dami ng laro para sa tigre, maliit na laro - maliit na lakas...
Siyempre, pinasimple ko nang husto ang maraming aspeto :))

| |

(walang paksa)

mula sa:
petsa: Jan. ika-15, 2007 09:01 pm (UTC)

Ngunit ang kalamangan ay hindi kailangang maging ganap. Ito ay sapat na upang maging napakalaki.

Pera na walang katalinuhan? Isang madulas na konsepto. Marami ka bang kakilala na "walang katalinuhan"? Napaka multidimensional ng katalinuhan na imposibleng sabihin: "narito siya ay may katalinuhan, ngunit wala siya." Sa anumang kaso, wala akong narinig na malinaw na pamantayan.

At ang punto ay wala nang natural selection ngayon. Ang pangunahing pamantayan ng pagiging mapagkumpitensya ng pera ay walang kinalaman sa mga gene, na nangangahulugang walang paglilipat ng anumang partikular na gene. Hindi tulad ng tigre sa kanyang lakas.

| |

(walang paksa)

mula sa:
petsa: Jan. ika-15, 2007 09:22 pm (UTC)

Ang natural na pagpili sa lipunan ng tao ay isang napakalalim at kontrobersyal na paksa, tila sa akin ay umiiral ito, ang tanong ay ang pamantayan sa pagpili
ang isang artipisyal na tinutukoy na pamantayan sa pagpili ay pera, ito ay isang natural na pamantayan para sa lipunan, ang lipunan ay isang populasyon ng mga tao, at ang pera ay isang produkto ng lipunan, lahat ay natural...

| |

(walang paksa)

mula sa:
petsa: Jan. ika-16, 2007 11:48 am (UTC)

kapag pinag-uusapan natin ang conscious selection tinatawag natin itong "artipisyal"
ang pera ay produkto ng lipunan, sadyang nilikha,
sila ay mga pamantayan sa pagpili
gayunpaman, ang pamantayan sa pagpili na ito ay lumitaw sa loob ng populasyon ng tao, at samakatuwid ay isang natural na proseso, at samakatuwid ay hindi ito sumasalungat sa teorya ng natural na pagpili...

sa pangkalahatan mayroong maraming mga kawili-wiling bagay sa paksang ito
http://alvarets.livejournal.com/24381.html
Nagustuhan ko ang mga gawa ni Mayskuryan sa aklatan, mag-usisa
dito: http://community.livejournal.com/darwiniana/6924.html
bukod sa unokai , may mga kagiliw-giliw na kaisipan sa direksyong ito, tingnan, kung nais mo, sa kanyang journal

Ang isang tao sa isang sibilisadong lipunan ay nabubuhay nang higit at higit na sosyal at hindi gaanong biologically. Matagumpay niyang nalampasan ang mga limitasyon na ipinataw sa kanya ng kalikasan: nabubuhay siya sa anumang klima, pinagkadalubhasaan ang mga bagong mapagkukunan ng pagkain, at natutong labanan ang mga nakakahawang sakit. Maraming mga kadahilanan na dati ay dapat na pumatay ng isang indibidwal na tao ay tumigil na ngayon na nakamamatay sa kanya. Natutunan ng mga doktor na pangalagaan ang mga napaaga at mahinang bagong silang; ang pagbabakuna ay nagpoprotekta laban sa mga mapanganib na impeksyon, at sa kaso ng impeksyon, ang mga antibiotic ay lumalaban sa impeksyon; ang lipunan ay nagmamalasakit sa mga may sakit at may kapansanan. Kahit na ang lahat ng ito ay hindi gumagana nang perpekto, ang sibilisasyon ay lubhang nagpapataas ng biological fitness ng tao - ang kanyang kaligtasan sa kapaligiran. Ngunit hindi matatakasan ng isang tao ang kanyang genetika, at hindi pa natin mababago ang mga prosesong nagaganap sa ilalim ng mga kundisyong ito. Sinubukan naming maunawaan kung ano ang nangyayari sa mga tao ngayon at kung ano ang naghihintay sa amin sa hinaharap sa tulong ng isang evolutionary biologist, Doctor of Biological Sciences Alexey Kondrashov, propesor sa Unibersidad ng Michigan at Faculty ng Bioengineering at Bioinformatics ng Moscow State University, na nagbigay ng pampublikong panayam bilang bahagi ng All-Russian Science Festival - 2012.

Sa mga tuntunin ng ebolusyonaryong biology, ang mga modernong tao ay hindi gaanong naapektuhan ng natural na pagpili, iyon ay, isang puwersa na nag-aalis ng hindi gaanong angkop na mga indibidwal mula sa populasyon, na nag-iiwan ng mga mas angkop, dahil ang huli ay nag-iiwan ng mas maraming supling. " Mayroong positibo at negatibong pagpili, paliwanag ni Alexey Kondrashov. - Ang positibong pagpili ay pinapaboran ang ilang bagong kapaki-pakinabang na katangian. Halimbawa, ang lahat sa populasyon ay puti, pagkatapos ay lumitaw ang isang itim na mutant, ang katangiang ito ay naging kapaki-pakinabang, at pagkaraan ng ilang sandali ang mga inapo ng itim na mutant na ito ay maaaring punan ang buong populasyon. Ang negatibong pagpili, sa kabaligtaran, ay pinapaboran ang mga luma at karaniwang katangian. Ang bawat tao'y puti, at mabuting maging puti, ngunit nagkaroon ng mutation at lumitaw ang itim, at masamang maging itim. Alinsunod dito, ang mga supling ng mutant na ito ay hindi mabubuhay, at ang "itim" na gene ay lilipad mula sa populasyon. Pangunahing interesado si Darwin sa ebolusyon, iyon ay, mabagal na pagbabago, at pangunahin niyang iniisip at isinulat ang tungkol sa positibong pagpili. At si Ivan Ivanovich Shmalhausen ay nag-isip at tinalakay ng maraming tungkol sa negatibong pagpili" Ang pagpili na ito ay humina sa mga modernong tao - ang mga hindi kanais-nais na mga gene ay hindi lumilipad sa labas ng populasyon, ngunit nag-iipon. Sa antas ng isang pangkalahatang konsepto, ito ay malinaw sa loob ng mahabang panahon, ngunit sa mga nagdaang taon, salamat sa pag-unlad ng mga modernong pamamaraan ng pananaliksik, lumitaw ang data na ginagawang posible upang mabilang ang prosesong ito.

Mga error sa biomolecular na makinarya

Ang mga mutasyon at pagbabago ay patuloy na nangyayari sa ating DNA. Hindi ito nangangailangan ng pagkakalantad sa radiation o kemikal na mutagens - ang proseso ay nangyayari nang kusang. " Tulad ng sinabi ni Buddha, ang lahat na binubuo ng mga bahagi ay nawasak, - sabi ni Kondrashov . - Bago umalis patungong nirvana, tinipon niya ang kanyang mga alagad at sinabi ang apat na salitang ito. Tungkol sa mga biyolohikal na molekula, ang Buddha ay ganap na tama, ang mga ito ay binubuo ng mga bahagi at maaaring sirain. At ang proseso ng mutation ay isang manipestasyon ng ugali ng buong materyal na mundo patungo sa kaguluhan" Ang mga mutasyon ay hindi maiiwasan, dahil ang DNA ay isang napakahabang molekula (ang kabuuang haba ng lahat ng genomic molecule sa isang selula ng tao ay humigit-kumulang isang metro) na may kapal ng isang nucleotide - natural, hindi ito maaaring maging perpekto.

Mayroong tatlong pangunahing pinagmumulan ng mutasyon. Ang una ay ang mga error na nangyayari sa panahon ng pagtitiklop - ang pagdodoble ng isang molekula ng DNA. Ang pangunahing manlalaro sa prosesong ito ay ang enzyme DNA polymerase. Pagkatapos mag-unwind ang double helix ng DNA sa dalawang magkahiwalay na strand, lumalakad ang DNA polymerase sa bawat strand at tipunin ang pares nito, gamit ang lumang strand bilang template. Ibig sabihin, kung nakita niya ang letrang A (adenine) sa lumang sinulid, pagkatapos ay ikinakabit niya ang letrang T (thymine) sa bagong sinulid. " Ngunit sa halos isang kaso sa 100 libo, nagpasok siya ng maling titik - paliwanag ni Alexey Kondrashov. - And the best thing is after she attach a letter, she immediately try to put it off. Ang resulta ay mali ang pagkakalakip ng isang liham na may posibilidad na humigit-kumulang 10 –5, at kung mali ang pagkakalakip ng isang liham, hindi ito mapupunit na may posibilidad na 10 –5. Kaya ang posibilidad ng mutation ay humigit-kumulang 10 -10 bawat letra bawat pagtitiklop. Subukang mag-type at sumang-ayon na mahusay ang DNA polymerase».

Gayunpaman, ang mga error sa pagtitiklop ay nagaganap na may posibilidad na 10 – 10 bawat letra ang pangunahing pinagmumulan ng mutations. Ang pangalawang pinagmumulan ng mutasyon ay mga pagkakamali sa pag-aayos ng DNA. Ang pag-aayos ay ang pag-aayos ng pinsala, at ang pinsala ay kung ano ang nakakagambala sa kemikal na istraktura ng isang molekula upang ang DNA ay masira. Pinag-uusapan natin, halimbawa, ang tungkol sa pagsira sa isa o parehong mga thread, pag-uugnay ng mga thread nang magkasama hindi sa mahina na mga bono ng hydrogen, ngunit sa mga covalent bond, upang hindi sila maghiwalay, atbp. " Ilang daang libong kusang pinsala ang nangyayari araw-araw sa bawat selula ng tao - sabi ni Kondrashov. - At dapat silang ayusin, dahil kung hindi ay mamamatay ang cell. At kung may nangyaring error bilang resulta ng pag-aayos, magiging mutation din ito" Ang ikatlong pinagmumulan ng mutations ay mga error sa panahon ng recombination sa panahon ng meiosis - pagbabawas ng cell division, na humahantong sa pagbuo ng diploid cells, na may double set ng chromosome, at haploid cells, na may isang solong set ng chromosome. Ito ay isang kinakailangang yugto sa pagkahinog ng mga selula ng mikrobyo, at sa panahon ng recombination - kapag ang mga chromosome ay nagpapalitan ng mga piraso - maaaring mangyari ang mga pagkakamali.

Alin at ilan

99% ng mutations ay nucleotide substitutions, sabi ni Alexey Kondrashov, halimbawa, kapag ang cytosine (C) ay nagbago sa guanine (G). Ito ang pinagmulan ng single nucleotide polymorphism ( single-nucleotide polymorphism, SNP). Bilang karagdagan, maaaring may mga maikling pagtanggal ng ilang mga titik o, sa kabaligtaran, mga maikling pagsingit ng isa, dalawa o tatlong nucleotide. Mas madalang mangyari ang mga malalaking kaganapan - pagtanggal o pagpasok ng 100 o higit pa, minsan hanggang isang milyong nucleotide, o pag-ikot ng isang piraso ng DNA ng 180°. Dapat nating maunawaan na ang mutations ay hindi palaging masama. Ito ang pinagmumulan ng genetic variability, at kung walang mutasyon ay walang ebolusyon, bilang isang resulta kung saan lumitaw ang lahat ng pagkakaiba-iba ng buhay na mundo.

Sa pagdating ng mga susunod na henerasyong pamamaraan ng pagkakasunud-sunod, ang halaga ng pagtukoy sa pagkakasunud-sunod ng nucleotide ng isang kumpletong genome ay bumaba nang radikal. At ang mga bagong pagkakataon ay lumitaw upang mabilang ang rate ng paglitaw ng mutation. Kung mas maaga, gaya ng naaalala ni Kondrashov, kailangan niyang gumugol ng ilang taon nang masinsinang pag-aaral sa mga pakpak ng mga langaw ng prutas at pagpili ng mga mutant, ngayon sa halagang $300 ay maaari niyang i-sequence ang mga genotype ng isang mother fly, isang ama na lumipad at isang anak na babae na lumipad at ihambing ang mga ito. Bilang resulta, ang lahat ng mga bagong mutasyon na naganap sa panahon ng pagbabago ng henerasyon ay matutuklasan, na nangangahulugan na sila ay lumitaw sa mga selula ng mikrobyo ng mga magulang. Tulad ng para sa mga tao, ang rate ng mutations sa genome ng tao, bilang kinakalkula ng mga siyentipiko, ay humigit-kumulang 10 -8 bawat henerasyon bawat nucleotide.

Mga pitfalls sa genome

Ang lahat ng mga tao ay naiiba sa bawat isa sa maraming panlabas at panloob na mga katangian. At sa genetically, dalawang indibidwal na tao ang naiiba sa isang titik ng genetic code para sa bawat 1000 nucleotides. Ang isang pagkakaiba sa 1000 ay hindi gaanong, isinasaalang-alang na, halimbawa, sa Drosophila mayroong isang pagkakaiba sa 100, at sa schizophyllum mushroom mayroong isang pagkakaiba sa 10, at ito ay isang ganap na talaan para sa pagkakaiba-iba ng genetic ngayon. At gayon pa man ito ay marami at nangangahulugan na sa pagitan ng dalawang indibidwal na tao ay mayroong 35 milyong maiikling pagkakaiba, isang letrang pagpapalit. Ngunit dahil ang bawat amino acid ay naka-encode ng tatlong nucleotides (isang triplet, o codon), hindi lahat ng nucleotide substitutions sa DNA ay humahantong sa isang amino acid substitution sa protina, ngunit ang mga tinatawag na non-synonymous lamang. At mayroong humigit-kumulang 10 libong tulad na hindi magkasingkahulugan na mga pagpapalit, na humahantong sa mga pagbabago sa molekula ng protina, sa mga gene ng protina-coding ng bawat tao. Mga 10% sa kanila ay hindi walang silbi, ngunit nakakapinsala, na nagpapababa ng fitness. Ang ilan sa kanila ay nakamamatay. Natuklasan ng mga biologist na ang parehong Drosophila at vertebrates ay may average na isa o dalawang nakamamatay na mutasyon bawat genotype. Ang organismo ay hindi namamatay dahil ang mga mutasyon na ito ay nasa isang heterozygous na estado, iyon ay, ang mutant gene ay nadoble ng isang normal na gene sa isang ipinares na chromosome. Bilang karagdagan, ang average na genotype ng tao ay naglalaman ng humigit-kumulang 100 malalaking pagtanggal at pagpapasok ng DNA, ang kabuuang haba nito ay humigit-kumulang 3 milyong nucleotide. Ang genotype ng Nobel laureate, kasamang may-akda ng "double helix" na modelo ng DNA na si James Watson, tulad ng nangyari noong ito ay pagkakasunod-sunod, ay nagdadala ng karaniwang bilang ng medyo nakakapinsalang mutasyon at 12 lubhang nakakapinsalang mutasyon na nakatago sa likod ng mga normal na gene. sa estadong heterozygous. Malinaw, hindi nila naapektuhan ang fitness at tagumpay ni James Watson. Ngunit kung mayroong higit pang mga nakakapinsalang mutasyon at hindi sila aalisin sa pamamagitan ng pagpili, ang balanse ay maaabala, at ang fitness sa populasyon ng tao ay tiyak na bababa.

Tulad ng idiniin ni Alexey Kondrashov, ang problemang ito ay naunawaan ni Darwin, na sumulat: " Sa mga ganid, ang mga mahina sa katawan o sa isip ay mabilis na namamatay. At ang mga nakaligtas ay karaniwang nagpapakita ng mahusay na kalusugan. At kami, mga sibilisadong tao, ay nagsisikap na pigilan ang prosesong ito ng pag-aalis: gumagawa kami ng mga asylum para sa mga may kapansanan sa pag-iisip, may kapansanan at may sakit, gumagawa kami ng mga batas na sumusuporta sa mahihirap, at ang aming mga doktor ay nagsisikap na iligtas ang buhay ng bawat isa. tao sa huling posibleng lawak. May dahilan upang maniwala na ang pagbabakuna ay nagligtas ng daan-daang buhay na kung hindi man ay namatay mula sa bulutong. Samakatuwid, kahit na ang mga miyembro ng sibilisadong lipunan na nasa mahinang kalusugan ay patuloy na nagpaparami. Ang sinumang naging interesado sa pagpapalaki ng mga alagang hayop ay walang alinlangan na ito ay lubhang nakakapinsala sa populasyon ng tao.».

Modelo ng sangkatauhan sa mga langaw

Kapansin-pansin, naging posible na kumpirmahin ito sa isang eksperimento. Si Kondrashov at ang kanyang mga kasamahan ay nagsagawa ng gayong eksperimento upang ibukod ang pagpili 15 taon na ang nakakaraan. Ginawa nila ang mga kondisyon ng pamumuhay ng mga modernong tao gamit ang Drosophila flies. Ang mga pares ng langaw - isang lalaki at isang babae - ay inilagay sa magkahiwalay na "mga apartment" - mga tubo ng pagsubok, kung saan hindi sila nakikipagkumpitensya para sa pagkain sa iba pang mga langaw, tulad ng nangyayari sa panahon ng "komunal" na pag-aayos. Ang mga mag-asawa ay gumawa ng mga supling, at nilimitahan ng mga biologist ang bilang ng mga itlog na inilatag upang maalis ang kompetisyon sa pagitan ng mga larvae. Mula sa bawat "pamilya" ng mga langaw, isang batang lalaki at babae ang kinuha, pinaghalo at inilipat sa mga pares sa bagong "hiwalay na mga apartment". Ang pagbubukod ng pagpili ay ipinahayag sa kawalan ng kumpetisyon at sa katotohanan na ang bawat pares, anuman ang genotype nito, ay gumawa ng parehong bilang ng mga supling. At iba pa para sa 30 henerasyon. Bawat 10 henerasyon, sinusuri ng mga siyentipiko ang fitness ng larvae - ang kanilang pagiging mapagkumpitensya para sa pagkain sa malupit na mga kondisyon. Ang resulta ay sa panahon ng eksperimento (mahigit sa 30 henerasyon), ang fitness ng larvae ay bumaba ng higit sa kalahati. At sa loob ng isang henerasyon, kinakalkula ng mga mananaliksik, bumagsak ito ng 2%. Naniniwala si Alexey Kondrashov na sa kalikasan ay bababa ito nang higit pa kaysa sa laboratoryo. " Gusto kong ulitin ang eksperimentong ito at palawigin ito ng hindi bababa sa 100 henerasyon, dahil may hypothesis na pagkatapos ng 100 henerasyon ang mga langaw ay mamamatay lahat.».

Inaasahan na sa malapit na hinaharap, ang mga siyentipiko ay maaaring direktang tumingin sa kung ano ang nangyayari sa genome ng tao. Kapag natapos na ang 1000 Genomes Project, magkakaroon sila ng 1000 ganap na sequenced na mga indibidwal na genome (genotypes) sa kanilang mga kamay na maihahambing sa mga mutasyon. At sa loob ng sampung taon magkakaroon na ng isang milyon sa mga genome na ito. " Ang negatibong pagpili ay ilang mga order ng magnitude na mas malawak kaysa sa positibong pagpili. Samakatuwid, ang pangangatwiran na pagkatapos ng ilang panahon, dahil sa positibong pagpili, magkakaroon tayo ng malaking ulo at maliliit na kamay at lahat tayo ay magiging napakatalino, atbp., ay lahat ng bagay ng science fiction", - paglilinaw ni Alexey Kondrashov. Ngunit kung ano ang mangyayari sa ating kalusugan ay ang tanong. Gayunpaman, sa loob ng sampung taon ay posible na sagutin ito nang higit pa o hindi gaanong tumpak, dahil masusukat natin ang mga pagbabagong nagaganap sa populasyon ng tao.

Tungkol sa mga panganib ng huli na pagiging ama

Ulitin natin na ang mutation rate sa mga tao, ayon sa kalkulasyon ng mga geneticist, ay humigit-kumulang 10 –8 bawat henerasyon kada nucleotide. Ngunit ito ay kagiliw-giliw na ang mga lalaki at babae ay nag-aambag ng iba sa mga mutasyon ng kanilang mga anak. Ibig sabihin, ang isang bata ay tumatanggap ng maraming beses na mas maraming mutasyon mula sa kanyang ama kaysa mula sa kanyang ina. Ang unang nagpakita ng pagkakaibang ito ay ang English geneticist na si John Burdon Sanderson Haldane ( John Burdon Sanderson Haldane), isa sa mga lumikha ng sintetikong teorya ng ebolusyon. Pinag-aralan niya ang genetics ng hemophilia, isang namamana na sakit na nailalarawan sa incoagulability ng dugo. Ito ay kilala na ang gene na responsable para sa hemophilia ay matatagpuan sa X chromosome. Samakatuwid, ang mga kababaihang nagdadala ng X chromosome na may depekto para sa gene na ito ay hindi dumaranas ng hemophilia, dahil binabayaran nila ito ng isang normal na gene sa ipinares na X chromosome, ngunit ipinapasa nila ang kanilang X chromosome sa kanilang mga anak kasama ng sakit. Ngunit ang tanong ay kung saan nangyayari ang mutation na ito, sa babae o lalaki na germ cell? Tiningnan ni Haldane ang parehong mga opsyon at, sa paghahambing ng kanilang mga probabilities, ay dumating sa konklusyon na ang karamihan sa hemophilia mutations ay nangyayari sa mga male germ cell. Natanggap ng isang babaeng carrier ang mutation na ito mula sa kanyang ama at ipinapasa ito sa kanyang anak, na nagkasakit.

Nang maglaon, sinuri ng mga mananaliksik ang ilang higit pang mga namamana na sakit na nauugnay sa X-chromosomal genes, tulad ng maramihang endocrine neoplasia at acrocephalosyndactyly. At ito ay lumabas na sa karamihan ng mga kaso ang mutation ay unang lumilitaw sa male X chromosome. Tulad ng isinulat ni James F. Crow, artikulo sa PNAS, 1997), sa mas mataas na primates, kabilang ang mga tao, may average na limang beses na mas maraming mutation ng lalaki kaysa sa mga babae.

Ang mga dahilan para sa hindi pagkakapantay-pantay na ito ay ang mga lalaki at babae na mga reproductive cell ay nabuo sa magkaibang paraan. Ang mga egg precursor ay sumasailalim sa normal na cell division (mitosis) lamang sa panahon ng embryonic. Ang isang batang babae ay ipinanganak na may isang handa na hanay ng mga immature oocytes (1st order oocytes), na, sa pagsisimula ng kanyang pagdadalaga, halili na pumasok sa reduction division - meiosis - at bumubuo ng mga itlog (II order oocytes). Ang precursors ng tamud - spermatogonia - aktibong hatiin mitotically sa testes mula sa pagdadalaga hanggang sa katandaan. Bilang resulta, ang itlog ay dumaan sa 25 mitoses, na nagtatapos sa meiosis, at ang bilang ng mga mitoses na dinaraanan ng tamud bago ang meiosis ay depende sa edad ng lalaki: kung siya ay 18 taong gulang, ito ay humigit-kumulang 100 mitoses, ngunit kung siya ay 50, ito ay tungkol sa 800 mitoses. At kung mas maraming dibisyon ng cell, mas maraming replikasyon ng DNA, mas maraming mutasyon.

Kasunod nito na ang bilang ng mga mutasyon na natatanggap ng isang bata mula sa ama ay higit na naiimpluwensyahan ng edad ng ama. Ang paghahanap na ito ay hindi na bago. Tulad ng ipinaliwanag ni Alexey Kondrashov, unang dumating sa kanya si Wilhelm Weinberg ( Wilhelm Weinberg), Aleman na doktor, isa sa mga nakatuklas ng pangunahing batas ng genetics ng populasyon (Hardy-Weinberg law). Ngunit ngayon ang pattern na ito ay maaaring kumpirmahin sa pamamagitan ng direktang pananaliksik, dahil naging posible ang pagkakasunud-sunod ng genome at bilangin ang bilang ng mga mutasyon. Noong Agosto 2012 sa Kalikasan Isang artikulo ng mga siyentipikong Icelandic ang nai-publish (ang unang may-akda ay si Augustin Kong ( Augustine Kong)), na naglalarawan ng mga resulta ng isang genome-wide analysis ng 78 pamilya. Sa bawat pamilya, ang genome ng ama, ina at anak ay pinagsunod-sunod. At, pagkatapos ihambing ang mga ito sa isa't isa, kinakalkula nila kung gaano karaming mga bagong mutasyon ang nakuha ng bata. Lumalabas na ang isang bata ay tumatanggap ng isang average ng 15 mutations mula sa kanyang ina, anuman ang kanyang edad. At mula sa ama - depende sa edad: kung ang ama ay 20 taong gulang - 25 mutations, kung siya ay 40 taong gulang - 65, at kung siya ay 50 taong gulang - 85 mutations. Iyon ay, bawat taon ng buhay ng ama ay nagdaragdag ng dalawang bagong mutasyon sa bata. Ang konklusyon ng mga may-akda ng akda: ang mga lalaking ipinagpaliban ang pagkakaroon ng anak hanggang sa susunod na buhay ay dapat na muling isaalang-alang ang kanilang mga plano sa buhay. At sa ngayon sa mundo ay may uso tungo sa mamaya at mamaya pagiging ama. Kung noong 2004 ang average na edad ng mga ama ay 35 taon, kung gayon noong 2007 ay lumalapit na ito sa 40 taon. Halos bawat ikasampung bagong panganak ay may ama na higit sa 50 taong gulang.

Kung mas maraming mutasyon, mas marami sa kanila ang nakakapinsala at nauugnay sa mga sakit. Maraming mga pag-aaral ang nakahanap ng ebidensya na ang huli na pagiging ama ay naglalagay sa bata sa panganib para sa mga sakit sa neurological at mental. Kaya, ayon sa datos na nakuha mula sa Brain Institute sa Queensland, ang mga anak ng 50-taong-gulang na mga ama ay dalawang beses na mas malamang na magdusa mula sa schizophrenia at autism kaysa sa mga anak ng 20-taong-gulang na mga ama. Sa isang eksperimento sa mga daga, ipinakita ng mga siyentipiko na ang mga supling ng matatandang lalaki ay may mutated genes na nauugnay sa schizophrenia at autism sa mga tao. At ayon sa mga mananaliksik mula sa Tel Aviv University, ang mga ama na may edad na 55 taong gulang at mas matanda ay limang beses na mas malamang na magkaroon ng anak na may Down syndrome, may 37% na mas mataas na panganib ng manic-depressive psychosis sa isang bata, at bawat kasunod na 10 taon ay tumataas ng 30% ang panganib ng schizophrenia sa isang bata. Sa isang papel na inilathala tatlong taon na ang nakakaraan sa Kalikasan Ang mga graph ng pag-asa ng mga tagapagpahiwatig ng cognitive ng bata sa edad ng mga magulang ay ibinigay. Lumalabas na ang isang ina na napakabata ay hindi kanais-nais para sa katalinuhan ng isang bata - hanggang sa 20 taong gulang, at pagkatapos ay ang kanyang edad ay halos walang epekto sa antas na ito. Ngunit habang tumatanda ang ama, bumababa ang cognitive performance ng bata: kung ang ama ay 60 taong gulang, ang inaasahang pag-unlad ng kaisipan ng bata ay 5% na mas mababa kaysa sa isang 20 taong gulang na ama. Ang mga resulta ay maaaring mapagkakatiwalaan, dahil sila ay nakuha sa isang napakalaking sample - higit sa 30 libong mga bata. Isang matandang ama ang nagpasa ng 60 karagdagang mutasyon sa kanyang anak kumpara sa isang batang ama, paglilinaw ni Kondrashov. At binabawasan nito ang mga kakayahan sa intelektwal ng halos 5%. Tila isang maliit na bilang, ngunit para sa populasyon sa kabuuan, ang mga karaniwang maliliit na depekto ay mas mapanganib kaysa sa malaki, ngunit bihirang mga depekto. Halos walang pinipili laban sa medyo nakakapinsalang mutasyon sa mga tao; At bilang isang resulta, sila ay naipon sa populasyon.

Ang tanong ay lumitaw: ano ang tungkol sa Down syndrome - isang kinahinatnan ng isang dagdag na kromosoma - ang posibilidad na, tulad ng nalalaman, ay tumataas sa edad ng ina? Tila, ito ay dahil ang chromosome nondisjunction ay nangyayari sa huling dibisyon ng meiosis, sagot ni Alexey Kondrashov. Tandaan natin na ang paghahati na ito ay nangyayari na sa pang-adultong katawan ng isang babae. Ngunit maaari rin itong mangyari sa tamud, at ito ay isang katotohanan na ang isang tiyak na bilang ng mga Down syndrome ay hindi nagmula sa ina, ngunit mula sa ama: "Ang isang artikulo ay nai-publish kamakailan - kumuha sila ng 90 indibidwal na tamud at pinagsunod-sunod ang mga ito, dalawa sa kanila ay naging aneuploid - nagdala sila ng dagdag na chromosome. Kaya lahat ng ito ay nangyayari sa lahat ng oras, ngunit hindi natin ito nakikita dahil kadalasan ang gayong tamud ay namamatay sa mga unang yugto."

Kaya ano ang dapat nating gawin?

Kung paano haharapin ang problemang ito ay isang kumplikadong tanong, pangunahin dahil nakakaapekto ito sa mga isyu sa etika. "Sa prinsipyo, hindi ko nais na magbigay ng anumang mga rekomendasyon, dahil ang mga siyentipiko ay walang anumang espesyal na kaalaman sa mga isyu sa etika," sabi ni Propesor Kondrashov. - Alam ko ang mga katotohanan, at kung ano ang mabuti at kung ano ang masama, alam ko o hindi alam sa parehong lawak ng sinumang ibang tao." Ang paggamit ng artipisyal na pagpili sa mga tao ay pasismo, at ang sapilitang isterilisasyon ng humigit-kumulang 400 libong tao sa Nazi Germany ay kinilala bilang isang krimen laban sa sangkatauhan. Ang isa pang bagay ay ang genetic counseling, na makakatulong na maiwasan ang pagsilang ng isang bata na may namamana na sakit, bagaman ngayon lamang ang pinakamalubha sa kanila ay maaaring alisin sa ganitong paraan. Sa hinaharap, malamang na posible na malaman ang lahat tungkol sa isang bata, kabilang ang kanyang katalinuhan at pag-asa sa buhay.

Marahil, naniniwala si Kondrashov, matututo tayong "linisin" ang genome mula sa mga nakakapinsalang mutasyon, ibabalik ito sa isang "perpektong estado": "Mukhang science fiction ngayon, ngunit 50 taon na ang nakalilipas, ang pagkakasunud-sunod para sa dalawang libong dolyar ay parang science fiction." Sa kanyang opinyon, haharapin ng sangkatauhan ang problemang ito sa malapit na hinaharap at mapipilitang lutasin ito kahit papaano. Pansamantala, maaari mong iligtas ang iyong anak sa mga panganib ng huli na pagiging ama - maaaring i-freeze ng mga lalaki ang kanilang semilya sa murang edad upang magamit nila ito sa ibang pagkakataon kung kinakailangan. At sa buong buhay nila, maging “forever young” na mga ama.

Alexey Kondrashov, Nadezhda Markina
“Trinity Option” No. 23(117), Nobyembre 20, 2012