Batas ng semantikong kasunduan. Pagkakatugma bilang isang problema ng panghihimasok sa silid-aralan bilingualism Pananaliksik sa larangan ng Russian prosody

Kamakailan, ang prinsipyo ng compositionality (na kung minsan ay tinatawag na prinsipyo ni Frege) ay naging laganap sa linggwistika, at sa pinaka-pangkalahatang anyo nito, ito ay binabalangkas tulad ng sumusunod: "Ang kahulugan ng isang linguistic expression ay isang function ng mga kahulugan ng mga bahagi nito at ang mga pamamaraan ng kanilang syntactic na koneksyon.” Ang komposisyon ay itinuturing bilang isang paunang kinakailangan na sa isang pangungusap ang kahulugan ng kabuuan ay binuo mula sa kahulugan ng mga bahagi, ngunit sa parehong oras, ang mga kahulugan ng mga indibidwal na salita sa pangungusap ay hindi lamang "nakalakip" sa isa't isa, ngunit interpenetrate. isa sa isa, at sa iba't ibang kaso sa iba't ibang paraan. Sa kasong ito, ang isang pagbabago ng mga kahulugan ng mga bahagi ay hindi maiiwasang mangyari. Mahalaga rin kapag isinasaalang-alang ang pangkalahatang kahulugan ng isang pangungusap ay ang semantic-syntactic na istraktura nito. Kaya, ang pagsusuri sa pangkalahatang kahulugan ng isang pangungusap ay nangangailangan ng pagtukoy sa istrukturang semantiko-syntactic nito, ang tiyak na nilalaman ng leksikal ng mga bahagi nito, gayundin ang mga tuntunin ng komposisyon nito. Ang mga puntong ito ay binibigyan ng espesyal na atensyon sa compositional syntax, bilang isa sa mga lugar ng semantic syntax. Ang compositional syntax ay naiiba sa ibang mga lugar dahil ito ay isinasaalang-alang ang pangungusap bilang isang dalawang-layer na istraktura na nabuo sa pamamagitan ng denotasyon at signification, na hindi isomorphic, ngunit nasa relatibong pagdepende, at ang mekanismo ng koordinasyon na kung saan ay ang lexical na komposisyon ng pangungusap. Siyempre, hindi maaaring hindi mapansin ng isang tao ang isang tiyak na pagkakatulad sa istruktura sa pagitan ng mga aspetong ito ng semantika ng isang pangungusap, ngunit kung kinikilala natin ang kanilang isomorphism, kung gayon ang bawat sitwasyon ay dapat magkaroon ng sarili nitong proposisyon at makikita lamang dito. Sa kasong ito, ang bilang ng mga proposisyon sa wika ay kailangang tumugma sa isang malaking bilang ng mga sitwasyon. Bilang resulta, ang impormasyon tungkol sa mga bagong sitwasyon ay hindi lamang maipadala. At mawawalan ng pangunahing pag-aari ang wika - ang pagiging pangkalahatan.

Kaya, ang kabuluhan ng isang pangungusap ay isang istrukturang lohikal-semantiko, na tatawagin nating proposisyon. Nabubuo ang proposisyon dahil sa puwersa ng pagsasaayos ng panaguri. Ang denotative structure ng isang pangungusap ay ang fragment ng ating kaalaman tungkol sa mundo kung saan ang isang proposisyon ay nauugnay, at ito ay tinatawag na isang sitwasyon. Ipinapalagay na ang sitwasyon ay kung ano ang modelo sa pangungusap, at ang proposisyon ay kung paano ito namodelo. Upang bigyang-diin ang kalayaan at awtonomiya ng dalawang istruktura, tatawagin natin ang mga elemento ng argumento ng proposisyon, at ang mga elemento ng mga kalahok sa sitwasyon.
Limitado ang bilang ng mga argumento sa isang proposisyon, dahil ang proposisyon ay isang istrukturang lohikal-semantiko at binibigyang kahulugan nang deduktibo, habang ang bilang ng mga kalahok sa sitwasyon ay walang limitasyon, dahil ang sitwasyon ay isang modelo ng extra-linguistic na realidad at tinutukoy nang pasaklaw. . Ngunit ang isang sitwasyon ay isang modelo lamang ng isang tiyak na fragment ng katotohanan, samakatuwid, ang pangungusap ay hindi nagpapatupad ng buong hanay ng mga potensyal na elemento ng semantiko na istraktura, ngunit ang kinakailangang bahagi lamang, na sumasalamin sa mga pinakamahalagang katangian na gumaganap ng isang nangungunang papel sa bawat partikular na kaso. Samakatuwid, ang isa at ang parehong sitwasyon, pagmomodelo ng isang tiyak na fragment ng katotohanan, ay maaaring kinakatawan ng iba't ibang mga variant ng istruktura ng mga proposisyon, depende sa kung paano kino-konsepto ng tagapagsalita ang naobserbahang larawan at kung ano ang makabuluhan para sa kanya dito. Kaya, ang mga argumento ng isang proposisyon ay palaging nauugnay sa mga kalahok sa sitwasyon, ngunit hindi lahat ng kalahok sa sitwasyon ay makikita sa proposisyonal na istraktura. Bilang resulta ng pagkakaiba-iba na ito sa pagitan ng mga elemento ng denotative at significative na istruktura, ang ugnayan sa pagitan ng mga kalahok sa sitwasyon at ang mga argumento ng proposisyon ay maaaring maputol. Ang hindi kumpletong pagkakaisa ng istruktura ng sitwasyon sa istruktura ng proposisyon ay humahantong sa katotohanan na sa antas ng ibabaw ng pangungusap ang isang hindi pamantayang lexical na pagpuno ng actant na kapaligiran na binuksan ng panaguri ay ipinahayag. Sa ilalim ng impluwensya ng hindi pamantayang pagpuno, nangyayari ang pagbabago ng kahulugan ng panaguri, at, bilang kinahinatnan, ang kahulugan ng buong pangungusap, ang pag-unawa kung saan nangangailangan ng ilang mga kundisyon, i.e. ang di-literal na pag-unawa nito, na nangangailangan ng ilang background na kaalaman mula sa tagapagsalita/tagapakinig. Tinawag namin ang katotohanang ito ng lexical-semantic mismatch sa pagitan ng mga argumento ng isang proposisyon at ng mga kalahok sa sitwasyong dialexia.

Tingnan natin ito gamit ang isang halimbawa: Ang eksperimento ay nagbibigay ng ebidensya. Ang predicate na ibinigay sa kahulugan na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng hitsura sa posisyon ng ahente ng isang tao o isang aktibong nilalang na may katalinuhan, na kinakailangan ng sitwasyon ng pagkilos ng isip. Gayunpaman, sa kasong ito, ang derivative na instrumento ang eksperimento ay ginagamit sa posisyon ng ahente. Nasa harap namin ang isang kaso ng paglabag sa mga panuntunan para sa pagsasama-sama ng mga yunit, na humahantong sa isang lexical-semantic mismatch sa pagitan ng argumento ng proposisyon at ng kalahok sa sitwasyon, i.e. dialexia. Ang isang panaguri, bilang isang sangkap na tumutukoy sa istruktura ng isang panukala, ay "pumipili" lamang ng bahagi ng impormasyon mula sa sitwasyon at nagbibigay ng isang tiyak na paraan ng pagkonsepto, pag-unawa sa sitwasyong ito - sa madaling salita, ang panaguri ay isang semantikong modelo ng sitwasyon. , at tulad ng anumang modelo, binibigyang-diin at binibigyang-diin nito ang isang bagay, kung mayroon man, lumalabas ito, ngunit nagpapadilim ng isang bagay, itinutulak ito sa background o kahit na pinipilipit ito. Ang pangungusap na ito ay naglalaman ng parehong mga argumento gaya ng isang pangungusap na may walang markang proposisyon, kung saan ang mga argumento ay nauugnay sa mga elemento ng sitwasyon, ngunit may ibang configuration ng mga bahaging ito (ibang panloob na syntax) at ibang komunikasyong pananaw. Kaya, sa dialexia, ang tinatawag na diskarte sa argumento ay ginagamit, ang kakanyahan nito ay upang isulong ang hierarchically "mas mababang" argumento sa isang mas mataas na posisyon. Ang tungkulin ng naturang mga pagbabago ay upang bigyang-diin, isulong ang iba't ibang kalahok sa parehong sitwasyon sa mas prestihiyoso, mas sentral na mga posisyon at sa pangkalahatan ay bumuo ng iba't ibang pananaw at pananaw sa parehong sitwasyon. Bilang isang resulta, mayroong pagbabago sa diin sa iba, "katabing" mga bahagi ng parehong denotative na sitwasyon, kaya ang prosesong ito ay maaaring ituring bilang metonymy. Iyon ay, ang iminungkahing modelo ng metonymy ay batay sa ideya ng metonymy bilang isang pagbabago sa pokus ng pansin, at sa kahulugan na ito ay maaaring tawaging nagbibigay-malay.

Bilang karagdagan sa pagraranggo ng mga argumento ng parehong denotative na sitwasyon, ang isang halimbawa ng dialexia ay maaaring mga kaso kapag ang ilang mga sitwasyon ay makikita sa isang pangungusap. Ang pagbuo ng naturang pangungusap ay nagsisimula sa pagbabago ng mga proposisyon. Ito ay maaaring mangyari sa maraming paraan.

Ang isa sa mga proposisyon ay sumasailalim sa nominilization at ang predicate nito ay nagiging action na pangalan (Nomen Actionis), na pumupuno sa posisyon ng ahente. Halimbawa: Ang paglalarawan ng mga pagbigkas ay nagpapahiwatig ng ilang balangkas ng naglalarawang terminolohiya (upang ilarawan ang pagbigkas). Ang kategorya ng mga pangngalang aksyon ay isang kategoryang semantiko, na kinabibilangan hindi lamang ng mga pangngalang may kahulugang pamamaraang udyok ng pagbuo ng salita, kundi pati na rin ang mga pangngalan kung saan ang kahulugang ito ay "nagsasarili", hindi motibasyon sa pagbuo ng salita. Samakatuwid, ang terminong pangalan ng aksyon ay tumutukoy sa mga pangngalang "procedural" na may kahulugan ng aktwal na aksyon, proseso, estado, tulad ng kasal, tunggalian, pagkapagod, atbp.

Ang iba pang paraan ng paghahatid ng isang naka-embed na sitwasyon sa pinakaibabaw na antas ng isang pangungusap ay pangalawang predikasyon, halimbawa: Upang tingnan ang faculty ng wika bilang isang organ tulad ng puso ay nagsasangkot ng isang malalim na pilosopikal na pagkalito, mga subordinate na sugnay - Ngunit kung tayo ay nakagawa ng gayong walang sinasabi sa atin ang isang function tungkol sa mekanismo ng pag-iisip, gayundin ang mga pangungusap na may mga panghalip na nagsasaad ng nakaraang konteksto -Ang tao at ang kanilang mga utak ay mga pisikal na bagay; ang kanilang mga isip ay hindi, dahil sila ay mga kapasidad. Hindi ito nangangahulugan na sila ay mga espiritu. Ang ganitong uri ng lexical-semantic mismatch ay partikular na katangian ng mga pang-agham na teksto, dahil ito ay ganap na sumasalamin sa mga pragmatic na katangian ng ganitong uri ng teksto, ibig sabihin, ang pagnanais nito para sa object-centricity at isang naka-compress na anyo ng presentasyon ng impormasyon.

Dapat pansinin na bilang isang resulta ng lexical-semantic mismatch sa pagitan ng mga argumento ng proposisyon at ng mga kalahok sa sitwasyon, bilang karagdagan sa cognitive metonymy, na itinuturing namin bilang isang pagbabago sa diin sa iba, "katabing" mga bahagi ng Ang parehong denotative na sitwasyon, ang stylistic metonymy ay maaari ding lumabas sa kaso kapag ang metonymically related conceptualizations ng parehong sitwasyon ay nagbunga ng imahe - Hindi lamang Fleet Street ngunit ang buong mundo ay sabik na naghahanap habang ang pinaka-kaakit-akit na mga batang babae ay nag-aagawan para sa kanya. "Ang paglipat ng metonymic ay humahantong sa pagiging maikli ng pahayag, na halos awtomatikong nagpapatalas ng atensyon ng nakakakita at binibigyang-diin ang kanyang pandama na pag-iisip, ibig sabihin, ay nagbibigay ng isang tiyak na antas ng imahe." Ito ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na sa panahon ng paglipat ng metonymic "ang buong kamalayan sa kabuuan ay nakikilahok, hindi lamang mga pag-iisip, kundi pati na rin ang mga damdamin, emosyon, at mood ng isang tao, samakatuwid, kapag pinangalanan, ang parehong lohikal at makasagisag na mga asosasyon ay lumitaw."

Kaya, upang ibuod, ang dialexia bilang isang uri ng lexical-semantic mismatch ay lumitaw bilang isang resulta ng hindi pamantayang pagpuno ng argumento ng isang proposisyon ng isang kalahok sa sitwasyon, na kadalasang humahantong sa metonymy. Bukod dito, iba ang katangian ng metonymy. Maaari nating pag-usapan ang tungkol sa cognitive metonymy, kapag kapag nagkonsepto ng isang tiyak na fragment ng realidad, ang pokus ng atensyon ay lumilipat sa iba, "katabing" mga bahagi ng parehong denotative na sitwasyon, at tungkol sa stylistic metonymy, kapag ang metonymically related conceptualizations ng parehong sitwasyon ay bumubuo ng isang imahe. .

Panitikan

1. Paducheva, E. V. Ang prinsipyo ng compositionality sa impormal na semantika / E. V. Paducheva // VYa. - 1999. - Hindi. 5. - P. 3-23.
2. Balangkas ng Compositional Syntax Proceedings ng 16th International Congress of Linguists 20-25 July 1997: [Copy] 2: Philosophy of linguistics. D. G. Bogushevich Oxford: Elsevier Science Ltd., 1997. - 21 p.
3. Kustova, G. I. Mga uri ng nagmula na kahulugan at mekanismo ng pagpapalawak ng wika G. I. Kustova. - M.: Mga Wika ng kulturang Slavic (Studia Philologica), 2004. - 472 p.
4. Paducheva, E. V. Sa cognitive theory of metonymy [Electronic resource]. -2004. - Access mode: http: //www.dialog-21.ru/Archive/2003/Paducheva. htm - Petsa ng pag-access: 05.03.2007.
5. Koryakovtseva, E. I. Katayuan ng pangalan ng aksyon ng E. I. Koryakovtseva VYa. -
   1996.- Bilang 3.- P.55-66.
6. Lyutikova, V. D. Metonymy bilang isang paraan ng paglikha ng mga imahe sa idiolect V. D. Lyutikova Lexis at parirala ng wikang Ruso: koleksyon. siyentipiko tr. Tyumen. estado Unibersidad; editoryal board: acad. N. K. Frolov (punong editor) [ed. ] -Tomsk, 1998. - pp. 54-59.
7. Chirsheva, G. N. Stylistic paradigmatics at syntagmatics ng metonymic transfer G. N. Chirsheva Lexical units sa iba't ibang function: interuniversity. Sab. siyentipiko tr. Mordov. Unibersidad; Lupon ng Editoryal: I. B. Khlebnikova (responsableng editor) [ed. ] - Saransk, 1992. - pp. 16-22.

MGA ANTAS NG WIKA.

Mga yunit at relasyon.

LEXICAL-SEMANTIC LEVEL

Ang pangunahing E ng antas na ito ay ang salita bilang tagapagdala ng leksikal na kahulugan; Bilang karagdagan dito, kasama rin sa antas na ito ang mga di-iisang salita na pangalawang yunit ng wika na itinutumbas sa isang salita - sa likas na katangian ng kanilang mga kahulugan at mga pag-andar na kanilang ginagawa: mga yunit ng parirala, lexicalized nominative at predicative na kumbinasyon ng mga salita, pati na rin bilang mga pagdadaglat. Ang antas ng lexical-semantic ay nag-iipon at pinagsasama ang mga resulta ng aktibidad ng nagbibigay-malay ng pangkat ng pagsasalita, mga konsepto na binuo sa pagsasanay ng komunikasyon. Dahil dito, ang antas ng lexical-semantic ay makabuluhang naiiba sa lahat ng iba pang mga antas. Itinuturo ng mga linggwista ang ilang mga katangian nito.

Ang bokabularyo ay mobile at permeable; ito ay isang bukas na antas ng wika. Ang mga bagong katotohanan ng katotohanan na nahuhulog sa saklaw ng aktibidad ng tao, ang mga bagong konsepto na nabuo sa batayan na ito, ay direktang makikita sa bokabularyo ng wika.

Ang bokabularyo ng isang wika ay panloob na sistematikong inorganisa sa iba't ibang semantiko na batayan. Ang lohikal na subordination at subordination ng bokabularyo ay nabanggit. Sa batayan na ito, ang mga hyperonym (pangkalahatan, pangkalahatang konsepto) at hyponym (tiyak, lohikal na subordinate na mga konsepto) ng iba't ibang mga ranggo ay nakikilala. Ang hyperonymy at hyponymy ay tumatagos sa bokabularyo ng isang wika mula sa basic, kategoryang konsepto hanggang sa partikular, indibidwal.

Ang sistematikong organisasyon ng bokabularyo sa semantic grounds ay ipinahayag din sa mga phenomena ng wika tulad ng polysemy, synonymy, antonymy, lexical assimilation, semantic compatibility ng mga salita, atbp. Ang isang halimbawa ng isang sistematikong organisasyon ng bokabularyo ay ang mga thematic na grupo ng mga salita na binanggit sa itaas at semantic (konsepto) mga patlang.

Mga uri ng pagsalungat ng mga salita sa pamamagitan ng sememe at lexemes

Ang pagkakaroon ng dalawang panig sa isang salita - isang lexeme at isang sememe (lalo na ang ilang mga sememe) ay nagpapahintulot sa isang salita na maisama sa isang malaking bilang ng iba't ibang mga pagsalungat. Isipin natin para sa pagiging simple na ang isang lexeme ay may isang sememe. Pagkatapos, tulad ng tinukoy ni Oleg Mikhailovich Sokolov, maaari siyang pumasok sa sumusunod na siyam na relasyon:

1. Ang dalawang salita ay may magkaparehong lexeme at sememe. Ito ang parehong salita (snow - snow).

2. Ang dalawang salita ay may magkatulad na lexemes, ngunit may kaunting pagkakaiba sa mga sememe, kahit na ang pagkakapareho ng bahagi ng sememe ay napanatili. Ito ay isang kababalaghan ng polysemy ng salita (snow - precipitation at snow - gray hair).

3. Ang dalawang salita ay may magkatulad na lexemes, ngunit walang mga karaniwang sememe. Ang kababalaghan ng homonymy ay lumitaw: susi- aparato para sa pagbubukas ng lock, susi- isang pinagmumulan ng tubig na bumubulusok mula sa ilalim ng lupa.

4. Ang mga lexemes ay may isang karaniwang bahagi (magsalubong), ang mga sememe ay magkapareho. Ang mga nasabing salita ay morphological o phonetic na variant ng salita (fox at vixen, zero at zero).

5. Ang mga lexeme ay may isang karaniwang bahagi at ang mga sememe ay may isang karaniwang bahagi. Ang kasong ito ay binibigyang kahulugan bilang isang solong-ugat na kasingkahulugan (naniwala - upang maniwala, pumasok - upang bisitahin).

6. Ang mga lexemes ay may isang karaniwang bahagi, ang mga sememe ay iba. Ang ganitong mga salita ay tinatawag na mga paronym: kampanya, nagtapos na estudyante At kumpanya, nagtapos na estudyante.

7. Ang dalawang magkaibang lexemes ay may magkaparehong sememe (linggwistika - linggwistika, inflection - pagtatapos). Ang mga ganitong salita ay tinatawag na homosemes.

8. Dalawang magkaibang lexeme ang nagdadala ng mga sememe na may iisang bahagi: hatiin - hiwa-hiwalayin. Ang phenomenon ay tinatawag na multi-root synonymy.

9. Dalawang magkaibang leksem ang nagpapahayag ng dalawang magkaibang sememe. Ito ay anumang iba't ibang mga salita, halimbawa traktor- madaling araw.

Ang lahat ng itinuturing na mga grupo ay maaaring iharap sa isang talahanayan.

Ivanova Polina Sergeevna, mag-aaral ng Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Samara Social and Humanitarian University", Samara [email protected]

Sintagmatikong ugnayan ng mga semes sa pamamagitan ng semes sa anyo ng mga paghahambing

Abstrak Sinusuri ng artikulo ang larawan ng paghahambing sa isang tekstong pampanitikan gamit ang halimbawa ng kuwento ni N. Abgaryan na “Manyunya”. Isinasaalang-alang ang mga ugnayang sintagmatik gamit ang halimbawa ng kaugnayan ng semes sa semes (ayon sa klasipikasyon ni V.G. Gak): semantic inconsistency, semantic inconsistency, semantic agreement. Natutukoy ang mga uri ng semantiko at gramatika ng pagkakatugmang leksikal.Susing salita: larawan ng paghahambing, pagkamalikhain ni N. Abgaryan, seme, seme, syntagmatic na relasyon.

Ang mga ugnayang syntagmatic (Greek syntagma - pinagsama-sama, konektado) ay nakabatay sa linear na katangian ng pagsasalita, ito ay isang pagkakasunud-sunod ng anumang elemento ng linggwistika na sama-samang bumubuo ng mas kumplikadong mga yunit sa pagsasalita. Ang isang seme ay binubuo ng maraming mga tampok na semantiko, seme. Ang seme ay isang bahagi ng kahulugan na sumasalamin sa natatanging katangian ng isang denotasyon ng isang salita (bagay, kababalaghan, proseso) o ang paggamit ng isang salita at may kakayahang makilala ang mga kahulugan ng mga salita. Kung ang papel ng isang pangkalahatang seme ay ginampanan hindi sa pamamagitan ng isang kategoryang seme, ngunit sa pamamagitan ng isang mas partikular, tiyak, pagkatapos ay ang pag-uuri ng function ng naturang seme ay kumukupas sa background, ang pangunahing tungkulin nito ay nagiging pagkonekta. Ang mga syntagm (mga kumbinasyon ng mga salitang konektado sa kahulugan) ay maaaring kumatawan sa libre o konektadong mga kumbinasyon ng mga salita ; ang una ay madaling nilikha at "nagkakalat", ang huli ay muling ginawa bilang isang solong kabuuan. Kasama sa kategorya ng mga kahulugang nauugnay sa parirala, sa isang banda, ang mga kaso ng phraseological conditionality ng paggamit ng isang salita, at sa kabilang banda, ang kahulugan ng isang limitadong lugar ng applicability.

Isaalang-alang natin ang syntagmatic na relasyon ng seme sa seme sa anyo ng karaniwan at paminsan-minsang paghahambing sa kuwento ni N. Abgaryan na "Manyunya". Ang mga paghahambing ng kuwentong ito ay sinuri sa mga gawa ng E.P. Ivanyan, tingnan mo, , . Ang paksa ng pag-aaral ay ang syntagmatic na relasyon ng seme sa loob ng semes. Ang layunin ng artikulo ay upang isaalang-alang ang syntagmatic na relasyon ng semes sa pamamagitan ng semes sa lexical at grammatical compatibility. Sa batayan ng lexical compatibility, ang grammatical compatibility ay binibigyang-diin. Ang mga paghahambing sa kuwento ay hindi lamang libre at konektadong kumbinasyon ng mga salita, kundi pati na rin ang mga kaugnay na kumbinasyon ng mga salita na dumaan sa pagpapapangit. Ang mga libreng syntagma ay bumubuo ng mga paminsan-minsang paghahambing, habang ang mga nakatali ay bumubuo ng karaniwang mga paghahambing. Nakaugalian na ang pagkilala sa pagitan ng dalawang uri ng pagkakatugma ng mga lexical unit - gramatikal (syntactic) at lexical. Kung ang lexical compatibility ay ang set at kundisyon para sa pagpapatupad ng mga lexical distributor ng isang salita, kung gayon ang syntactic compatibility ng isang salita ay ang set at mga katangian ng mga syntactic na koneksyon na posibleng posible kasama nito, ang set at kundisyon para sa pagpapatupad ng mga syntactic na koneksyon.

Sa isang pagkakasunud-sunod ng pagsasalita, ang mga salita ay pinagsama sa isa't isa, at iba't ibang mga relasyon ang lumitaw sa pagitan ng kanilang mga sememe. Ang posibilidad o imposibilidad ng isang makabuluhang kumbinasyon ng mga salita sa isa't isa ay nakasalalay sa semantikong komposisyon ng mga semes. Ang batayan ay ang pag-uuri ng mga seme na relasyon ayon sa semes sa syntagmatic series ni V.G. Gaka. Iminungkahi ng siyentipiko na makilala ang tatlong uri ng mga ugnayan sa pagitan ng mga sememe ng pagsasama-sama ng mga lexemes: kasunduan sa semantiko, na nagsasaad ng "pagkakaroon ng parehong bahagi sa dalawang miyembro ng syntagma"; semantic inconsistency, na nagsasangkot ng "pagtanggal ng isang karaniwang bahagi sa isa sa mga termino"; mismatch, na nangangahulugang "ang presensya sa loob ng syntagma ng mga bahagi na hindi magkatugma mula sa punto ng view ng mga tunay na relasyon sa paksa." Izvestia N. Abgaryan gamit ang tuloy-tuloy na paraan ng sampling ay nakilala ang 194 na paghahambing. 63% ng mga paghahambing na larawan ang pumapasok sa syntagmatic relations: semantic inconsistency (41%), semantic inconsistency (19%), semantic agreement (12%). Ang natitirang mga larawan ng mga paghahambing (37%) ay ipinakita sa isang salita, isinasaalang-alang, ang mga kumbinasyon ng mga semes sa pamamagitan ng mga semes sa syntagmatic na relasyon, ay hindi maaaring. Ang ugnayan ng syntagmatic na relasyon sa pagitan ng semes at semes sa imahe ng mga paghahambing sa kuwentong "Manyunya" ay ipinakita sa diagram:

I. Semantic inconsistency

Ang mga seme sa seme ng mga larawan ng paghahambing ay isinasaalang-alang sa pagkakaiba sa pagitan ng mga nag-uugnay na bahagi ng kahulugan sa pagitan ng isang pangngalan at isang pangngalan, isang pangngalan at isang pang-uri, isang pangngalan at isang numeral, isang pangngalan at isang pandiwa. 1. Ang pangkalahatang bahagi ng kahulugan ay tinanggal sa mga kumbinasyon ng pangngalan na may pangngalan sa karaniwan, paminsan-minsang paghahambing, gayundin sa karaniwang paghahambing na naglalaman ng pagpapapangit. Sa mga paghahambing na ito, dalawang bagay ang pumapasok sa syntagmatic na relasyon, ang isang bagay ay pinagsama sa iba pang gramatika, ngunit ang mga pangngalan ay walang mga sangkap na nag-uugnay sa kahulugan. Sa isang kumbensyonal na paghahambing, na parang mula sa isang cornucopia, ang mga bahagi ng kahulugan ng mga elemento ng paghahambing ay bumubuo ng magkakaugnay na kumbinasyon ng mga salita at hindi nauugnay sa isang karaniwang seme: ang salitang cornucopia ay may kahulugan na "isang matigas na paglaki ng buto na substansiya tapering patungo sa dulo sa bungo ng ilang hayop,” at ang salitang kasaganaan

"malaking dami, sobra, kasaganaan." Ang phraseological dictionary ay binibigyang-kahulugan ang phraseological unit cornucopia - "tungkol sa isang mapagbigay, masaganang pinagmumulan ng mga makalupang bagay," batay sa phraseological unit isang paghahambing ay nabuo bilang mula sa isang cornucopia na may kahulugang "sa napakalaking dami."

Ang paghahambing ay nagmula sa mitolohiya at nauugnay sa mga larawan ng sinaunang mga alamat ng Griyego. Ang mga imahe, bilang panuntunan, ay hindi lumalabas nang independyente, ngunit bilang isang elemento ng mga sitwasyong nauugnay sa mga alamat tungkol sa mga diyos, bayani, makasaysayang at mitolohiyang mga kaganapan. Sa paminsan-minsang paghahambing, ang mga bahagi ng mga kahulugan ay bumubuo ng mga malayang kumbinasyon ng mga salita na may pagtanggal ng karaniwang bahagi ng mga kahulugan. Kaya, sa mga paghahambing tulad ng sa waiting room ng isang doktor, tulad ng isang batong idolo mula sa Easter Island, tulad ng crest ng isang secretary bird at iba pang mga semes ay hindi sumasang-ayon sa isang kumbinasyon ng mga salita.0%10%20%30%40%50% 60%70%80%90%Ang larawang kinakatawan ng isa sa isang salita Kasunduang semantiko Hindi pagkakatugma ng semantiko Pagkakatulad ng semantiko Karaniwang paghahambing Paminsan-minsang paghahambing Pagbabago ng karaniwang paghahambing Ang mga elemento ng kanang bahagi ng paghahambing, na isang pampanitikan na onym at isang ideonym, ay hindi may mga karaniwang seme, ngunit ang semantikong nilalaman ng ideonym ay may sanggunian sa pampanitikan onym. Halimbawa, ang paghahambing tulad ng halimaw mula sa cartoon na "The Scarlet Flower", ang mga semes ng mga lexemes ng halimaw ay hindi nakakahanap ng mga karaniwang semes na may ideonym na ginamit sa paghahambing. Ngunit ang semantikong nilalaman ng cartoon na "The Scarlet Flower" ay nagpapahiwatig ng isang karakter na tinutukoy ng lexeme na ito. Nakikita rin namin ang paghahambing tulad ng Cinderella mula sa pelikulang "Three Nuts for Cinderella". Ang mga semes kung ihahambing sa pagbabago ng nauugnay na kahulugan, tulad ng mga dahon sa hangin ay may mga karaniwang semes.2. Ang pangkalahatang bahagi ng kahulugan ay tinanggal sa mga kumbinasyon ng isang pang-uri na may isang pangngalan sa karaniwan, paminsan-minsan at deform na paghahambing. Sa ganitong mga kumbinasyon, ang mga syntagmatic na relasyon ay bumubuo ng isang bagay at ang katangian nito; walang karaniwang seme sa sememe ng bagay at ang katangian nito. Kabilang sa mga karaniwang paghahambing ng kuwento, ang mga syntagm tulad ng sakit ng ngipin, puting bandila, tulad ng bahay ng mga baraha, atbp. Sa paghahambing sa mga pagbabago ng karaniwang kahulugan, kung saan ang pangkalahatang seme ay tinanggal, ay: tulad ng isang granite na bato, tulad ng isang sakripisyong tupa.3. Ang pangkalahatang bahagi ng mga kahulugan ay tinanggal sa mga kumbinasyon ng isang numeral na may isang pangngalan sa karaniwan at paminsan-minsang paghahambing. Nabubuo ang mga paghahambing na kumbinasyon sa pagitan ng isang bagay at dami nito; wala ang karaniwang bahagi ng kahulugan sa semes ng bagay at dami nito. Ang mga kumbinasyon ng pangngalan at numeral ay kumakatawan sa isang karaniwang paghahambing tulad ng dalawang patak ng magkatulad at paminsan-minsang paghahambing tulad ng dalawang panakot , parang isang daang libong cheetah, parang dalawang mutant tadpoles, parang dalawang dolphin. Ang pangkalahatang bahagi ng kahulugan ay tinanggal sa mga kumbinasyon ng isang panghalip na may isang pangngalan sa paminsan-minsang paghahambing: tulad ng aking ama; mas mahusay kaysa sa aming ina. Sa semes, walang karaniwang bahagi sa pagitan ng mga lexemes na may kahulugan ng isang bagay at indikasyon nito. 5. Ang pangkalahatang bahagi ng mga kahulugan ay tinanggal sa mga kumbinasyon ng isang pandiwa na may isang pangngalan sa karaniwan at paminsan-minsang paghahambing. Ang kawalan ng isang karaniwang seme ay sinusunod sa pagitan ng mga bagay at mga proseso sa karaniwan (na parang inaalis niya ang kanyang kamay, na parang sinapian siya ng demonyo, atbp.) at paminsan-minsan (parang siya ay may sakit ng ngipin, atbp.) na mga paghahambing. II. Semantic mismatch

Sa mga kaso ng semantic mismatch ng mga bahagi, nangyayari ang semantic adaptation ng mga bahagi sa isa't isa: ang isa sa mga magkasalungat na semes ay pinapatay o ang nawawalang seme ay inilipat sa kahulugan ng isa pang bahagi. Sa paghahambing, mayroong hindi pagkakatugma ng semantiko sa pagitan ng mga semes sa koneksyon sa pagitan ng isang pangngalan at isang pangngalan, isang pangngalan at isang pang-uri, isang pangngalan at isang pandiwa; ang koneksyon sa pagitan ng mga elemento ng bagay ng paghahambing ay nawala dahil sa isang elemento ng paghahambing. 1. Ang presensya sa loob ng syntagma ng mga di-magkatugmang sangkap sa mga kumbinasyon ng isang pangngalan na may isang pangngalan ay ipinahayag sa karaniwan, paminsan-minsan at deformed na mga paghahambing. ang mga pangngalan ay may hindi magkatugmang bahagi ng kahulugan. Kaya, sa isang maginoo na paghahambing, tulad ng sa isang kawali, ang koneksyon sa pagitan ng mga semes ay nawala: "hindi nakakalason na ahas, mga reptilya", kawali - "mga kagamitan sa kusina para sa pagprito ng pagkain". Sa syntagma, ang kahulugan na "para sa pagprito ng pagkain" sa lexeme frying pan ay pinigilan, dahil ang isang reptile snake ay hindi matatagpuan sa normal na pagkain ng tao. Sa halimbawang ito, ang mga bahagi ng kahulugan ay nag-iiba, na humahantong sa isang comic effect. E.N. Si Nikitina, na isinasaalang-alang ang koneksyon sa salungatan sa mga artistikong teksto ng ika-19-20 na siglo, ay nagtapos na ang eksperimentong direksyon ng realismo "ay nakamit sa pamamagitan ng isang hindi kanonikal na kumbinasyon ng mga diskarte ng iba't ibang mga modelo ng aktibidad sa pagsasalita (nilikha sa loob ng balangkas ng makatotohanang pamamaraan) . Sa paghahambing, tulad ng sa mga pakpak ng pag-ibig, ang nawawalang seme na "lumilipad sa himpapawid" ay inilipat sa seme love, ang seme na "organ sa mga ibon at mga insekto" ay nawawala. Sa paminsan-minsang paghahambing (anghel sa katawang-tao) at pagbabagong-anyo (tulad ng Diyos sa kanyang dibdib), ang seme "incorporeal being, spirit" ay pinapatay. 2. Ang presensya sa loob ng syntagma ng mga hindi magkatugmang sangkap sa kumbinasyon ng isang pangngalan at isang pang-uri ay naroroon sa paminsan-minsang paghahambing. Sa ganitong mga kumbinasyon, ang mga syntagmatic na relasyon ay bumubuo ng isang bagay at ang katangian nito; mayroong isang pagkakaiba sa pagitan ng sememe ng bagay at ng katangian nito. Ang mga hindi magkatugma na bahagi ay sinusunod sa mga paghahambing bilang isang malata na bukol, isang bulag na bukol, na nakapagpapaalaala sa isang walang malasakit (reinforced concrete) istraktura. Sa lahat ng mga halimbawa, ang tanda ng mga bagay na walang buhay ay animate. Ang seme na "substance/structure" ay inaalis, na nakakakuha ng nawawalang seme na "likas sa mga bagay na may buhay."3. Ang presensya sa loob ng syntagma ng mga hindi magkatugmang sangkap sa mga kumbinasyon ng isang pangngalan at isang pandiwa ay naglalaman ng mga karaniwang paghahambing. Sa paghahambing, na parang lumunok ang arshin, mayroong isang hindi tugmang seme "sukat ng haba" sa paksa at proseso: arshin "isang sukat ng haba ng Russia, katumbas ng 0.711 metro, na ginamit bago ang pagpapakilala ng metric system" at lunok " na may mga paggalaw ng mga kalamnan ng lalamunan upang ipasok at itulak ang isang bagay." sa pamamagitan ng esophagus sa tiyan." Ang seme "sukat ng haba" ay nawawala, ang diksyunaryo ay nagbibigay ng kahulugan ng paghahambing: "isang tao na may hindi likas na tuwid na tindig, tindig; tungkol sa isang tao na kumikilos nang hindi likas na tuwid dahil sa katigasan, seremonya, pagpigil, pag-iwas, atbp. .4. Ang koneksyon sa paghahambing ay nawala dahil sa nag-iisang elemento ng paghahambing sa paminsan-minsan at binagong mga paghahambing. Sa paminsan-minsang paghahambing, para bang ang isang kapus-palad na hayop ay pinahihirapan sa isang lugar sa kanyang tiyan; ang semantic mismatch ay nangyayari dahil sa pangngalan sa tiyan; ang hindi magkatugma na seme "bahagi ng katawan" sa mga kahulugan ng iba pang mga salita ay nawawala. Sa halimbawang "Mas madaling walisin ang mga kahihinatnan ng isang buhawi sa isang dustpan at itapon ang mga ito sa likod ng kamalig," mayroong isang hindi tugmang seme "natural na kababalaghan" sa lexeme tornado. Sa paghahambing sa pagbabagong-anyo, na parang ang lahat ng kadiliman ng Egypt ay lumapot sa iyong mga bituka, mayroong isang semantikong pagbagay ng seme "bahagi ng sistema ng pagtunaw" sa pariralang yunit ng Egyptian darkness.III. Semantikong kasunduanAng semantikong kasunduan ng semes sa pamamagitan ng sememes ay sinusunod sa pag-uugnay ng mga bahagi ng kahulugan ng pangngalan at pangngalan, pangngalan at pang-uri, pangngalan at pandiwa.1. Ang pagkakaroon ng isang karaniwang seme sa pagitan ng mga kumbinasyon ng isang pangngalan na may isang pangngalan ay sinusunod sa karaniwan at paminsan-minsang paghahambing. Sa mga kumbinasyong ito sa pagitan ng mga sememe ng isang bagay at isang bagay, mayroong isang karaniwang seme. Kaya, sa karaniwang paghahambing, ang karaniwang seme "mata" ay sinusunod tulad ng isang mansanas ng isang mata. Sa paghahambing, tulad ng sa dagat, mga barko, ang kasunduan sa pagitan ng lexemes sea at ship ay nagbibigay ng pangkalahatang seme na "dagat". Ang semantic na kasunduan ay nangyayari sa mga halimbawa ng kaswal na paghahambing tulad ng isang sundalo ng isang (uurong) hukbo, tulad ng isang kuripot na kabalyero (over kanyang) dibdib, atbp.2. Ang pagkakaroon ng isang karaniwang seme sa pagitan ng mga kumbinasyon ng isang pangngalan at isang pang-uri sa mga paminsan-minsang paghahambing. Ang parehong mga bahagi ng kahulugan ay matatagpuan sa pagitan ng isang bagay at katangian nito, halimbawa, ang paghahambing ng baby talk ay naglalaman ng isang karaniwang seme "panahon ng pag-unlad ng tao. ” Nakikita namin ang mga karaniwang tema sa pagitan ng mga pamilya sa mga paghahambing tulad ng Cyclops Polyphemus ni Homer, na parang (nakibahagi siya) sa mga laban ng gladiator, atbp.3. Ang pagkakaroon ng isang karaniwang seme sa pagitan ng mga kumbinasyon ng isang pangngalan at isang pandiwa ay matatagpuan sa paminsan-minsang mga paghahambing. Ang paghahambing tulad ng ating Vasya, kapag siya ay umakyat sa isang akyat, ay naglalaman ng dalawang kumbinasyon: (1) tulad ng (aming) Vasya, kapag siya ay umakyat (isang pag-akyat) at (2) (tulad ng aming Vasya), kapag siya ay umakyat sa isang akyat. Sa unang halimbawa, ang mga lexemes na Vasya (sa kuwento ay ibinigay ang pangalang ito sa kotse) at ang pag-akyat ay may karaniwang seme na "paggalaw", sa ika-2 halimbawa ang mga lexemes na umakyat at (sa) pagtaas ay may isang karaniwang bahagi ng kahulugan " pataas”. Sa paghahambing - isang hiwalay na pangungusap na "Ganito bumagal ang lokomotibo kapag natatakot itong mawala sa plataporma - na may malakas, nakakatakot pffffffff" ang kumbinasyon ay nagpapabagal sa lokomotibo ay may isang karaniwang seme "sasakyan". Ang ilang elemento ng paghahambing ay hindi sumasang-ayon sa isang karaniwang seme: ang semes ng mga kahulugan ng mga salitang takot at miss ay naglalaman ng magkasalungat na seme na "live" at ang paghahambing ay kabilang sa semantic mismatch group. Ang paghahambing na ito ay batay sa kumbinasyon ng semantikong pagkakasundo at hindi pagkakasundo IV. Isang imahe na kinakatawan ng isang salita/salita na may isang kahulugan

Ang larawan ng paghahambing, na kinakatawan ng isang salita, ay walang tugma sa isa pang linguistic unit at hindi maaaring isaalang-alang sa syntagmatic na ugnayan ng seme sa pamamagitan ng sememe. Ang pangkat ay naglalaman ng karaniwan at paminsan-minsang paghahambing. Sa pang-araw-araw na paghahambing tulad ni Papa Carloy at paminsan-minsan tulad ni Uncle Moishe, tulad ni Jennis Joplin, tulad ng matandang si Hottabych, at iba pang paghahambing, dalawang salita ang bumubuo ng isang kahulugan na "mukha", na nasa isip ng karakter ng kuwento - isang bata. Ang mga paghahambing ay parang goma, o parang chewing gum, tulad ng NifNif at NufNuf, ay kombinasyon ng dalawang paghahambing na pinag-isa ng unyon o/at.Kaya, maaaring mabuo ang mga sumusunod na konklusyon: 1. Sa kuwento ni N. Abgaryan na “Manyunya” ang mga imahe ng mga paghahambing ay pumapasok o hindi pumapasok (ang larawang kinakatawan ng isang salita/mga salita na may isang kahulugan) sa mga syntagmatic na relasyon ng semes sa pamamagitan ng semes. Sa mga larawan ng paghahambing, ang lahat ng uri ng ugnayang sememe ay inilalahad ng seme, sa ilan sa mga ito ay mayroong kumbinasyon ng mga ganitong uri, ang mga halimbawa nito ay ipinakita sa paminsan-minsang paghahambing.2. Ang semantic inconsistency ay kinakatawan ng mga kumbinasyon ng isang pangngalan na may isang pangngalan, pang-uri, numeral, panghalip, pandiwa. Ang isang bagay na pinagsama sa kanyang katangian, dami, aksyon o sa isa pang bagay ay bumubuo ng isang imahe ng paghahambing, i.e. ang kaliwang bahagi ng paghahambing ay inihahambing sa kanang bahagi para sa isang bagay kung saan ang mga elemento ng kahulugan ay hindi nagkakasundo sa isa't isa at walang mga karaniwang bahagi ng kahulugan. isang pang-uri at isang pandiwa, ngunit taliwas sa semantic discrepancy, kapag may pagkakaiba sa kahulugan ng paksa, ang mga bahagi ng mga elemento ay nag-iiba sa kahulugan. kung saan ang koneksyon ay nawala dahil sa isang solong elemento ng imahe ng paghahambing. N. Abgaryan ay gumagamit ng mga paghahambing kung saan ang mga bahagi ng kahulugan ay hindi magkatugma, na, sa ilang mga halimbawa, ay humahantong sa isang komiks effect4. Ang kasunduan sa semantiko ay naglalaman ng mga kumbinasyon ng isang pangngalan na may isang pangngalan, pang-uri, pandiwa. Ang isang bagay ay may isang karaniwang bahagi ng kahulugan na may isang tanda, aksyon o iba pang bagay.

5. Ang syntactic compatibility ay nakakatulong upang matukoy ang gramatikal na istruktura ng paghahambing. Sa kwentong "Manyunya" ang pangunahing elemento ng kanang bahagi ng paghahambing ay isang pangngalan, na naaayon sa ibang bahagi ng pananalita.

Mga link sa mga mapagkukunan: 1. Avdeeva O.I. Mga tampok ng syntagmatic na relasyon ng mga verbal na parirala sa wikang Ruso: mga aspeto ng semantiko at gramatika // Bulletin ng Adygea State University. Serye 2: Pilolohiya at kasaysayan ng sining. Isyu Blg. 3 (105) / 2012. –P. 8388.2 Mga aspeto ng semantikong pananaliksik / Ufimtseva A.A.; resp. ed. Arutyunova N.D., Ufimtseva A.A.; USSR Academy of Sciences, Institute of Linguistics. – M.: Nauka, 1980. –356 p. 3. Ivanyan E.P. Natural-scientific at humanitarian approach sa linguistic analysis ng isang literary text // Artistic consciousness: consolidation of natural-scientific and humanitarian approaches: All-Russian. siyentipiko conf., nakatuon Ika-200 anibersaryo ng kapanganakan ni M.Yu. Lermontov. –Samara: PGSGA, 2014. P. 5664.4. Ivanyan E.P. Ang problema ng pag-aaral ng mga onym sa panitikan sa aspeto ng logoepistemic // Mga kasalukuyang problema ng Russian at comparative philology: teorya at kasanayan: International. siyentipikong kasanayan conf., nakatuon 25th anniversary ng cafe. Russian at comparative philology BSU. Mayo 1213, 2016 –Ufa: RIC BashSU, 2016. –P. 3640.5. Kotelova N.Z. Ang kahulugan ng isang salita at ang pagiging tugma nito (tungo sa pormalisasyon sa linguistics) / Kotelova Nadezhda Zakharovna. – Leningrad: Science, Leningrad branch, 1975. – 164 p. 6. Kuzmina N.A. Modernong wikang Ruso. Lexicology: teorya, pagsasanay, kontrol: aklat-aralin. allowance / N.A. Kuzmina. –2nd ed., rev. –M.: FLINTA: Science, 2010. –336 p. 7. Mokienko V. M. Nikitina T. G. Malaking diksyunaryo ng mga paghahambing ng katutubong Ruso. M.: JSC "OLMA Media Group", 2008. 800 pp. 8. Naumov K. D. Sinaunang tradisyon bilang pinagmumulan ng pagbuo ng mga yunit ng pariralang Ruso at ang kanilang papel sa modernong pampulitikang diskurso // Politikal na linggwistika Isyu No. 2 (44) / 2013 .Na may 159164.9.Nikitina E.N. "May mga kakaibang convergence" Tungkol sa koneksyon ng hindi katugma sa mga tekstong pampanitikan // pagsasalita ng Ruso. 5/2012. -SA. 2430.10.Pankina M.F. Mga uri ng semantic combinability ng mga pandiwa ng malayang kilusan sa mga wikang Ruso at Aleman. –M.: Sputnik+ Company, 2007. –125 p. 11. Plotnikov B.A. Mga Batayan ng semasiology: Textbook. tulong para sa mga mag-aaral pilosopo. peke. unibersidad / Plotnikov Bronislav Aleksandrovich; Ed. Supruna A.E. –Minsk: Pinakamataas. paaralan, 1984. –220 pp. 12. Popova Z. D. Lexical na sistema ng wika: (panloob na organisasyon, kategoryang kagamitan at mga diskarte sa pag-aaral): aklat-aralin / Popova Zinaida Danilovna, Sternin Joseph Abramovich. -Voronezh: Voronezh University Publishing House, 1984. -148 p. 13. Sternin I.A., Salomatina M.S. Semantic analysis ng isang salita sa konteksto. –Voronezh: “Istoki”, 2011. 150 p. Sirkulasyon 200 kopya.14. Ufimtseva A.A. Ang salita sa lexical-semantic system ng wika / Ufimtseva Anna Anfilofyevna; USSR Academy of Sciences, Institute of Linguistics. –M.: Nauka, 1968. –271 p.15. Ushakov D.N. Paliwanag na diksyunaryo ng modernong wikang Ruso, D.N. Ushakov M.: "Adelant", 2013. –800 pp. 16. Phraseological na diksyunaryo ng wikang Ruso. (Koponan ng mga may-akda: Prof. Fedosov I.V., Ph.D. Lapitsky A.N.). M.: "UNVES". –2003. –608s.

Sa pinalawak na konteksto, bumababa ang papel ng aspeto sa pagbuo ng semantika ng isang pangungusap, dahil iba't ibang elemento ng linggwistiko ang kasangkot sa pagpapahayag ng takbo ng isang aksyon. Ito ay, bilang karagdagan sa aspeto ng pandiwa at mga paraan ng pagkilos, mga leksikal na tagapagpahiwatig: mga pang-abay, mga salitang panghalip at mga kumbinasyon ng pang-ukol na case na may pang-abay na temporal na kahulugan (na, gayunpaman, madalas, araw-araw, sa isang oras, atbp.).

P.); syntactic constructions (halimbawa, kumplikadong mga pangungusap na may pansamantalang mga pang-ugnay tulad ng sa ngayon, hangga't), atbp.

Ang wikang Ruso ay nagpapatupad ng isang mekanismo para sa semantikong koordinasyon ng lahat ng aspetong elemento at ang kanilang pagdoble. Ayon kay V. G. Gak (1924-2004), ang semantic agreement ay isang pag-uulit ng isa o ibang kahulugan sa isang parirala o pangungusap, ang semantic inconsistency ay ang kawalan ng naturang pag-uulit, at ang semantic mismatch ay "isang kumbinasyon ng magkasalungat (o hindi kailangan) na mga bahagi" [Gak 1972: 381]. Halimbawa, sa sumusunod na pangungusap ay gagawin ko ang gawaing ito sa loob ng dalawang araw, bago ang Lunes, ang panghuling limitasyon ng pagkilos ay ipinahiwatig sa mismong verbal na anyo ng SV at sa mga pangyayari ng panahon.

Ang isang walang markang miyembro ng aspectual opposition - NSV - ay maaaring magpahiwatig ng iba't ibang aspectual na kontekstwal na kahulugan, ngunit kapag malinaw na ipinahayag ang singularity at pagkakumpleto ng isang aksyon sa pamamagitan ng lexical indicator sa wikang Ruso, ang paggamit ng SV ay ipinag-uutos (isang katulad na sitwasyon ay sinusunod sa ibang mga wikang Slavic). Ito ay isang mapagkukunan ng mga pagkakamali para sa mga nagsasalita ng mga hindi Slavic na wika na nag-aaral ng Russian, na madalas na hindi isinasaalang-alang ang semantikong koordinasyon ng mga elemento ng konteksto na may form na SV, na obligado sa mga naturang kaso. Ihambing, halimbawa, ang maling paggamit ng mga species sa mga sumusunod na pangungusap: *Nakain na niya ang lahat ng iniwan ko sa kanya; *Gawin ito hanggang ngayon / bago mag-7 pm; *Naisulat mo na ba ang iyong artikulo? Ngayon *ginawa namin ang lahat ng alas-7. Kahapon ko *reworked ang artikulo sa dalawang oras; Bukas sa loob ng dalawang oras *gagawin ko ulit ang artikulo. Maaaring palitan ng NSV ang SV kapag nagsasaad ng isang nakumpletong aksyon lamang kung ang aspetong katangian ng aksyon (pagkakumpleto, pagiging epektibo) ay sumusunod sa sitwasyon o konteksto, ngunit hindi na-update ng mga espesyal na lexical na elemento (cf.: Nabasa ko / nabasa ko ang artikulong ito, kaya magagamit natin itong talakayin. Saan mo binili / binili ang diksyunaryong ito?)

Kaya, ang NSV, kahit na sa labas ng konteksto ng kongkretong-proseso o konkretong-pangmatagalang paggamit, ay nagpapanatili ng sarili nitong tiyak na kahulugan, na pumipigil sa pagpapalit ng mga ipinares na pandiwa ng SV ng mga pandiwang NSV sa pagkakaroon ng mga kontekstwal na tagapagpahiwatig ng pagkumpleto at pagiging epektibo ng isang solong aksyon. Gayunpaman, kapag nagsasaad ng paulit-ulit na mga aksyon, ang pagiging tugma ng NSV na may ganitong mga pangyayari sa wikang Ruso ay karaniwan, na nagpapatunay sa neutralisasyon ng aspectual na pagsalungat sa ganitong uri ng konteksto, cf.: Karaniwang nire-type niya ang ganoong teksto sa loob ng isang oras. Bilang isang patakaran, nakumpleto namin ang lahat nang ganap sa alas-7. Ang mga pandiwa ng NSV, ang tanging posible sa mga ganitong konteksto, ay kumikilos bilang mga aspectually neutral na anyo at samakatuwid ay malayang pinagsama sa mga pang-abay tulad ng sa isang oras, pagsapit ng 7:00, ganap, na nagbibigay-diin sa pagkumpleto ng aksyon.

Sa mga wikang Czech at Slovak, imposible ang ganitong pagkakatugma: ang mas malinaw na ipinahayag na kahulugan ng proseso ng mga pandiwa ng NSV ay pumipigil sa kanilang paggamit sa mga ganitong konteksto: Czech.

Takovy text ^přepisovala obyčejně za hodinu; Slovak ^Prepisovala aty text obyčajne za hodinu. Ang mga sumusunod na panukala ay mas makatotohanan: Czech. Takovy text přepisovala obvykle hodinu – Karaniwan niyang kinokopya ang ganoong text isang oras o Takovy text přepsala (CB) obvykle za hodinu at Slovak. Prepisala (CB) isang text obyčajne para sa hodinu – lit. * Karaniwan niyang itina-type muli ang teksto sa loob ng isang oras. Ang wikang Polish dito ay nagpapakita ng pagkakatulad sa Russian: Taki tekst ona zazwyczaj przepisywala (NSV) w godzine.

Ang kaibahan sa pagitan ng SV at NSV ay nauugnay sa teksto sa iba't ibang semantikong oposisyon, kung saan mayroong mga hierarchical na relasyon. Ang pagpapatupad ng pangunahing pagsalungat ng mga pandiwang SV at NSV na may kaugnayan sa limitasyon ng pagkilos ay tumutukoy sa pagkakaiba sa pagitan ng sunud-sunod at sabay-sabay na mga aksyon at ang pagkakaiba batay dito sa pagitan ng pagsasalaysay at paglalarawan (tingnan ang § 29). Ang iba pang mga semantikong pagsalungat ng mga pandiwa na SV at NSV ay natanto, bilang panuntunan, sa pamamagitan ng pag-neutralize sa pangunahing aspektwal na pagsalungat - aksyon na may aktuwalisasyon ng limitasyon nito (ang tiyak na makatotohanang kahulugan ng SV) at pagkilos sa proseso ng paglitaw (ang proseso ng kahulugan ng NSV). Sa isang bilang ng mga pandiwa na SV at NSV, ang pagsalungat sa limitasyon ng pagkilos ay neutralisado sa mismong lexical na kahulugan ng mga pandiwa, na, anuman ang kanilang uri, ay nagpapahayag ng parehong epektibong mga aksyon. Ito ay, halimbawa, mga pandiwa ng agarang pagkilos gaya ng find - find. Para sa gayong mga pandiwa, ang pangunahing pagsalungat sa pagitan ng SV at NSV ay binuo lamang na may kaugnayan sa tanda ng multiplicity.

Sa opsyonal na neutralisasyon ng aspectual opposition, kapag ang parehong aspectual na anyo ay maaaring gamitin upang tukuyin ang parehong denotative na sitwasyon, ang mga pandiwa na SV at NSV ay maaaring magkaiba sa interpretasyon ng sitwasyong ito sa isang modal-pragmatic na kahulugan. Ang mga pragmatic na kahulugan ay ipinahayag sa pamamagitan ng pagsalungat ng NSV at SV, sa partikular, sa negasyon, kapag ito ay malinaw mula sa sitwasyon na ang aksyon ay hindi pa nagaganap, samakatuwid ang likas na katangian ng paglitaw nito ay hindi mahalaga, pati na rin sa mga pangungusap na insentibo na may isang imperative. Kaya, kapag nagpapahayag ng isang insentibo na huwag magsagawa ng isang aksyon gamit ang form, isang pagkakaiba ay ginawa sa pagitan ng kahilingan-pagbabawal (RP) at babala (W). Wed: Wag mong ibuhos ang kape ko, please! (Tatapusin ko pa) / Don't spill my coffee! (Mamaya ko na lang tatapusin). Ang mga pattern ng paggamit ng mga species sa imperative ay maaaring matukoy ng mga katangian ng komunikasyon na sitwasyon. Ang neutral na salpok sa pagkilos ay ipinahayag ng SV (Dalhin ang magasing ito sa klase bukas, at ngayon ay ilabas ang aklat-aralin), ang mga pandiwa ng NSV ay nagpapahayag ng higit na kategorya at naiinip na salpok (Ilabas ito sa lalong madaling panahon!). Ngunit sa mga konstruksyon ng etiketa ng paanyaya, pagbati, at paalam, ang tungkulin ng neutral na pagganyak ay itinalaga sa NSV, habang ang SV ay nagpapahayag ng direktang udyok sa pagkilos na udyok ng isang partikular na sitwasyon. Wed: pasok ka! Maghubad ka! Umupo! – Mangyaring pumunta sa susunod na silid at hintayin ang doktor doon! Umupo ka sa isa pang upuan, sira ang isang ito. Ang pagsalungat ng mga uri sa infinitive ay mayaman sa pragmatic na mga kahulugan, lalo na sa mga negatibong pangungusap, halimbawa: Si Ole ay hindi gumising ng maaga bukas (= hindi kailangang bumangon): bakasyon; Si Olya ay hindi gumising ng maaga bukas (= hindi makabangon): natulog siya nang huli.

Ang aspeto ay maaaring kumilos bilang isang tagapagpahiwatig ng isang uri ng katiyakan / kawalan ng katiyakan ng isang aksyon, lalo na sa interogatibo at negatibong mga pangungusap (sa mga tuntunin ng nakaraang panahunan): Ang SV ay nagpapahayag ng isang kilalang, inaasahang aksyon, habang ang pandiwa na NSV ay nagpapahiwatig lamang ng katotohanan. ng aksyon o kawalan nito [Rasudova 1968: 20 -21]. Wed: Hindi ibinalik sa akin ni Alexey ang libro, kahit na hiniling ko talaga sa kanya na gawin iyon / Hindi ibinalik sa akin ni Alexey ang anumang libro, wala akong alam. Ang paggamit ng mga pandiwa ng NSV na may pangkalahatang makatotohanang kahulugan sa mga tuntunin ng nakalipas na panahunan ay lalong mayaman sa karagdagang pragmatic at pampakay na mga pag-andar (para sa pagiging kumplikado ng mga tuntunin sa pagpili ng past tense ay bumubuo ng SV at NSV sa dialogical na uri ng pananalita, tingnan ang § 36).

Ang semantic agreement (“kasunduan sa kahulugan”) ay ang pagpili ng anyo ng panaguri ayon sa partikular na nilalaman ng paksa. Halimbawa, ang anyo ng kasarian ng panaguri na may paksang I, ikaw ay tinutukoy na isinasaalang-alang ang kasarian ng tao kung saan ang panghalip ay nagpapahiwatig: Ikaw ay dumating; Dumating ako; Minsan ako ay nag-iisa (Bulg.).

Sa ilang mga pangungusap, ang kasunduan ay may mga pagpipilian: una sa lahat, ito ay ang paggamit ng isang isahan o maramihang panaguri na may isang paksa, na kung saan ay ipinahayag sa pamamagitan ng isang parirala na may isang quantitative kahulugan; halimbawa: Labing-isang tao ang nagsilbi sa istasyon (M. G.); Dalawang batang babae ang naglalakad pauwi na may dalang mushroom (L.T.). Sa unang halimbawa, mayroong isang kondisyon na kasunduan ng panaguri sa bilang, sa kasarian, na may numeral labing-isang (na walang gramatikal na numero o kasarian); sa pangalawa - semantikong kasunduan sa bilang na may quantitative na pariralang dalawang babae (ibig sabihin 'hindi isa').

Ang iba't ibang uri ng kasunduan ay maaaring pagsamahin sa isang pangungusap; halimbawa: At nakalimutan ko ang iyong malumanay na boses... (P.) - ang kasunduan sa bilang ay gramatikal, ang kasunduan sa kasarian ay semantiko.

Lumilitaw ang iba't ibang uri ng kasunduan sa paksa - "magalang ka". Ang mga tuntunin ng kasunduan ay isang mahalagang bahagi ng etika sa pagsasalita.

Ang pandiwa, kasama ang pantulong, ay pare-pareho sa gramatika sa bilang, ibig sabihin, ito ay may anyong maramihan; halimbawa: Darling! Hindi mo ako minahal (Ec.); isang maikling pang-uri o participle ay ginagamit din sa maramihan; halimbawa: Tama ka sa akin (P.). Ang isang buong pang-uri, participle, panghalip, numeral isa, ordinal na numero ay may semantikong kasunduan sa "ikaw" sa bilang (isahan!), kasarian (lalaki o babae); halimbawa: Napakatalino mo; Ikaw ang nauna; Nag-iisa ka ba?; Ikaw lamang ang makakatulong sa akin; Ikaw ay tila pagod; Alam ko: hindi kayo pareho (Es.).

Ang koneksyon sa pagitan ng mga pangunahing kasapi ay hindi pormal na ipinahahayag kung ang panaguri ay kinakatawan ng isang infinitive o isang pinutol na anyo ng pandiwa; halimbawa: Tatyana oh, at siya - dagundong (P.) - cf.: gasped; Ang pamumuhay sa buhay ay hindi isang larangang tatawid (Huling). Sa naturang dalawang-bahaging pangungusap, ang simuno at panaguri ay pinag-uugnay gamit ang intonasyon at ayos ng salita.

Modernong wikang pampanitikan ng Russia / Ed. P. A. Lekanta - M., 2009