"Ideya ng Russia" laban sa dominasyon sa mundo - II. Makasaysayang pananaw ng patakarang panlabas ng Russia na si Ivan Ilyin sa pulitika ng mundo ng mga soberanya ng Russia

Konklusyon. Ang estado ng bandido at pulitika sa daigdig Kasaysayan ay pulitika na hindi na maitatama. Ang politika ay kasaysayan na maaari pang itama. Ang estado ng Sigmund Graff Mafia, tulad ng isang virus, ay nagpapalawak ng lugar ng pamamahagi nito. Kaya mo rin

Russia: mga interes sa malapit sa ibang bansa at pulitika sa mundo Andolenko (g?n?ral): Histoire de l’Arm?e russe, Flammarion, Paris, 1967Boyer Yves et Facon Isabelle: La politique de s?curit? de la Russie. Magpatuloy? et rupture, Ellipses et Fondation de la Recherche Strat?gique, Paris, 2000 Caulier Emmanuel: “Le retour de la Russie sur la sc?ne g?ostrat?gique” sa Enjeux diplomatiques et strat?giques 2008, Economica, Paris, 2008 Facon Isabelle .

Ang mga relasyon sa internasyonal ay dumaan sa isang napakahirap na panahon, at ang Russia, tulad ng nangyari nang higit sa isang beses sa kasaysayan, ay nahahanap ang sarili sa sangang-daan ng mga pangunahing uso na higit na tumutukoy sa vector ng hinaharap na pag-unlad ng mundo.

Kaugnay nito, iba't ibang pananaw ang ipinahayag, kabilang ang mga pagdududa kung tinatasa ba natin ang pandaigdigang sitwasyon at ang ating sariling mga posisyon sa mundo nang may sapat na katinuan. Muli, naririnig ang mga dayandang ng walang hanggang pagtatalo para sa Russia sa pagitan ng "Mga Kanluranin" at mga tagasuporta ng kanilang sariling natatanging landas. Mayroong mga - sa loob ng bansa at sa ibang bansa - na may hilig na maniwala na ang Russia ay halos mapapahamak na magpakailanman ay isang nahuhuli o "catching up" na bansa, na pinipilit na patuloy na umangkop sa mga patakaran ng laro na inimbento ng iba at samakatuwid ay hindi maaaring malakas. ipahayag ang mga tungkulin nito sa mga gawain sa mundo. Sa kontekstong ito, nais kong ipahayag ang ilang mga kaisipan na may kaugnayan sa mga makasaysayang halimbawa at pagkakatulad.

Matagal nang nabanggit na ang isang mahusay na pinag-isipang patakaran ay hindi maaaring umiral nang hiwalay mula sa isang makasaysayang pananaw. Ang isang apela sa kasaysayan ay higit na makatwiran dahil ang ilang mga anibersaryo ay ipinagdiriwang sa kamakailang panahon. Noong nakaraang taon ay ipinagdiwang natin ang ikapitong anibersaryo ng Dakilang Tagumpay, ang taon bago natin naalala ang simula ng Unang Digmaang Pandaigdig isang daang taon na ang nakalilipas. Noong 2012, ipinagdiwang ang bicentenary ng Labanan ng Borodino, pati na rin ang ikaapat na raang anibersaryo ng pagpapalaya ng Moscow mula sa mga mananakop na Polish. Kung iisipin mo, malinaw na ipinapahiwatig ng mga milestone na ito ang espesyal na papel ng Russia sa kasaysayan ng Europa at mundo.

Ang mga makasaysayang katotohanan ay hindi sumusuporta sa tanyag na tesis na ang Russia ay palaging nasa gilid ng Europa at naging isang tagalabas sa pulitika sa Europa. Hayaan akong ipaalala sa iyo sa bagay na ito na ang pagbibinyag ng Rus noong 988 - sa pamamagitan ng paraan, ang ika-1025 anibersaryo ng kaganapang ito ay ipinagdiriwang din kamakailan - nag-ambag sa isang pambihirang tagumpay sa pag-unlad ng mga institusyon ng estado, relasyon sa lipunan at kultura, ang pagbabago ng Kievan Rus sa isang ganap na miyembro ng pamayanang Europeo noon. Sa oras na iyon, ang mga dynastic marriage ay ang pinakamahusay na tagapagpahiwatig ng papel ng bansa sa sistema ng internasyonal na relasyon, at ang katotohanan na noong ika-11 siglo, tatlong anak na babae ni Grand Duke Yaroslav the Wise ang sabay-sabay na naging mga reyna ng Norway at Denmark, Hungary, France. , ayon sa pagkakabanggit, ay nagsasalita para sa sarili nito, ang kanyang kapatid na babae ay naging asawa ng hari ng Poland, at ang kanyang apo ay nagpakasal sa emperador ng Aleman.

Maraming siyentipikong pag-aaral ang nagpapahiwatig ng mataas - kadalasang mas mataas kaysa sa Kanluran mga bansang Europeo ah - ang kultural at espirituwal na antas ng pag-unlad ng Rus' noon. Ang akma nito sa pan-European na konteksto ay kinikilala ng maraming kilalang Western thinkers. Ngunit sa parehong oras, ang mga taong Ruso, na may sariling kultural na matrix, ang kanilang sariling espirituwalidad, ay hindi kailanman sumanib sa Kanluran. Kaugnay nito, nararapat na alalahanin ang kalunos-lunos at sa maraming paraan ng pagbabago ng panahon para sa ating mga tao sa pagsalakay ng Mongol. Sumulat si Alexander Pushkin: "Ang mga barbaro ay hindi nangahas na iwan ang aliping Rus' sa kanilang likuran at bumalik sa mga steppes ng kanilang Silangan. Ang Kristiyanong kaliwanagan ay iniligtas ng isang pinahihirapan at naghihingalong Russia.” Ang alternatibong opinyon ni Lev Nikolayevich Gumilev ay kilala rin na ang pagsalakay ng Mongol ay nag-ambag sa pagbuo ng isang nabagong grupong etniko ng Russia, na ang Great Steppe ay nagbigay sa amin ng karagdagang impetus sa pag-unlad.

Magkagayunman, malinaw na ang panahong iyon ay napakahalaga para sa pagtatatag ng independiyenteng papel ng estado ng Russia sa espasyo ng Eurasian. Alalahanin natin sa bagay na ito ang patakaran ni Grand Duke Alexander Nevsky, na tumanggap ng pansamantalang pagpapasakop sa pangkalahatang mapagparaya na mga pinuno ng Golden Horde upang ipagtanggol ang karapatan ng mga mamamayang Ruso na magkaroon ng kanilang sariling pananampalataya, upang magpasya ng kanilang sariling kapalaran, salungat. sa mga pagtatangka ng European West na ganap na sakupin ang mga lupain ng Russia at alisin ang kanilang sariling pagkakakilanlan. Ang ganitong matalino, malayong pananaw na patakaran, kumbinsido ako, ay nananatili sa ating mga gene.

Yumuko si Rus, ngunit hindi nabali sa ilalim ng bigat ng pamatok ng Mongol at nagawang lumabas mula sa mahirap na pagsubok na ito bilang isang estado, na kalaunan ay kapwa sa Kanluran at sa Silangan ay nagsimulang ituring bilang isang uri ng tagapagmana ng Byzantine Empire na bumagsak noong 1453. Ang bansa, na kahanga-hanga sa laki, ay kumalat sa halos buong silangang perimeter ng Europa, nagsimulang organikong lumaki sa malawak na mga teritoryo ng Urals at Siberia. At kahit na noon ay ginampanan nito ang papel ng isang malakas na kadahilanan ng pagbabalanse sa mga kumbinasyong pampulitika ng pan-European, kabilang ang sikat na Tatlumpung Taon na Digmaan, bilang isang resulta kung saan ang Westphalian system ng internasyonal na relasyon ay lumitaw sa Europa, ang mga prinsipyo kung saan, una sa lahat. , ang paggalang sa soberanya ng estado, ay mahalaga pa rin ngayon.

Narito tayo sa isang dilemma na naramdaman sa loob ng ilang siglo. Sa isang banda, ang mabilis na umuunlad na estado ng Moscow ay natural na naging mas maimpluwensya sa mga gawain sa Europa sa kabilang banda, ang mga bansang Europeo ay nag-iingat sa umuusbong na higante sa silangan at gumawa ng mga hakbang upang ihiwalay ito hangga't maaari at pigilan ito sa paglahok sa; ang pinaka mahahalagang bagay kontinente.

Mula sa parehong mga panahon - ang maliwanag na kontradiksyon sa pagitan ng tradisyonal na istrukturang panlipunan at ang pagnanais para sa paggawa ng makabago gamit ang pinaka-advanced na karanasan. Sa katunayan, ang isang masiglang umuunlad na estado ay hindi maaaring makatulong ngunit subukang gumawa ng isang hakbang pasulong batay sa mga modernong teknolohiya, na hindi nangangahulugang abandunahin ang "kodigo sa kultura" nito. Alam natin ang maraming mga halimbawa ng modernisasyon ng mga lipunan sa Silangan na hindi sinamahan ng isang radikal na break sa mga tradisyon. Ito ay totoo lalo na para sa Russia, na sa pinakamalalim na kakanyahan nito ay isa sa mga sangay ng sibilisasyong European.

Sa pamamagitan ng paraan, ang kahilingan para sa modernisasyon gamit ang mga nakamit sa Europa ay malinaw na ipinakita sa lipunang Ruso kahit na sa ilalim ng Tsar Alexei Mikhailovich, at si Peter I, kasama ang kanyang talento at lakas, ay nagbigay ng kinakailangang ito ng isang paputok na karakter. Umaasa sa mahihirap na hakbang sa loob ng bansa at isang mapagpasyahan at matagumpay na patakarang panlabas, ang unang emperador ng Russia, sa loob lamang ng dalawang dekada, ay nagawang isulong ang Russia sa hanay ng mga nangungunang estado ng Europa. Simula noon, hindi na maaaring balewalain ang Russia;

Hindi masasabi na ang kalagayang ito ay angkop sa lahat. Sa mga sumunod na siglo, paulit-ulit na sinubukang ibalik ang ating bansa sa mga hangganan bago ang Petrine. Ngunit ang mga kalkulasyong ito ay hindi nakatakdang magkatotoo. Nasa kalagitnaan na ng ika-18 siglo, ang Russia ay may mahalagang papel sa pan-European conflict - ang Seven Years' War. Ang mga tropang Ruso pagkatapos ay matagumpay na pumasok sa Berlin - ang kabisera ng hari ng Prussian na si Frederick II, na itinuturing na hindi magagapi - at tanging ang hindi inaasahang pagkamatay ni Empress Elizabeth Petrovna at ang pag-akyat sa trono ng Russia ni Peter III, na nakiramay kay Frederick, ang nagligtas sa Prussia mula sa hindi maiiwasang pagkatalo. Ang pagbabagong ito ng mga pangyayari sa kasaysayan ng Aleman ay tinatawag pa ring "himala ng Bahay ng Brandenburg." Ang laki, kapangyarihan at impluwensya ng Russia ay lumakas nang malaki sa panahon ng paghahari ni Catherine the Great, na umabot sa isang posisyon kung saan, sa mga salita ng chancellor noong mga panahong iyon, si Alexander Bezborodko, "walang kahit isang kanyon sa Europa ang nangahas na magpaputok nang walang pahintulot namin. ”

Gusto kong banggitin ang opinyon ng isang kilalang mananaliksik ng kasaysayan ng Russia, permanenteng kalihim ng French Academy na si Hélène Carrère d'Encaus, na ang Imperyo ng Russia, sa mga tuntunin ng kabuuan ng lahat ng mga parameter - laki, kakayahang pamahalaan ang mga teritoryo nito , mahabang buhay ng pag-iral - ang pinakadakilang imperyo sa lahat ng panahon. Kasabay nito, siya, kasunod ni Nikolai Berdyaev, ay nagtatanggol sa punto ng pananaw na ang Russia ay itinalaga ng kasaysayan para sa mahusay na misyon ng isang koneksyon sa pagitan ng Silangan at Kanluran.

Sa paglipas ng hindi bababa sa huling dalawang siglo, ang anumang mga pagtatangka na pag-isahin ang Europa nang walang Russia at laban dito ay walang paltos na nagtatapos sa mga malalang trahedya, ang mga kahihinatnan nito ay palaging nadadaig lamang sa mapagpasyang pakikilahok ng ating bansa. Ibig kong sabihin, sa partikular, ang mga Napoleonic wars, sa dulo kung saan ang Russia ang kumilos bilang tagapagligtas ng sistema ng internasyonal na relasyon batay sa balanse ng kapangyarihan at mutual na pagsasaalang-alang ng mga pambansang interes at hindi kasama ang kabuuang pangingibabaw ng alinmang estado. sa kontinente ng Europa. Naaalala namin na si Emperor Alexander I ay direktang nakibahagi sa pagbuo ng mga desisyon noong 1815, na tiniyak ang pag-unlad ng kontinente nang walang malubhang armadong salungatan sa susunod na apatnapung taon.

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga ideya ni Alexander I, sa isang tiyak na kahulugan, ay maituturing na prototype ng konsepto ng pagpapailalim sa pambansang interes sa mga karaniwang layunin, ibig sabihin, pangunahin ang pagpapanatili ng kapayapaan at kaayusan sa Europa. Gaya ng sinabi ng emperador ng Russia, “Wala nang pulitika sa Ingles, Pranses, Ruso, Austrian; mayroon lamang isang patakaran - isang pangkalahatang, na dapat na pinagtibay ng parehong mga tao at mga soberanya para sa karaniwang kaligayahan."

Ang sistema ng Vienna ay nawasak, muli sa kalagayan ng pagnanais na itulak ang Russia sa European sidelines, kung saan ang Paris ay nahuhumaling sa panahon ng paghahari ni Emperor Napoleon III. Sa isang pagtatangka na magsama-sama ng isang anti-Russian na alyansa, ang Pranses na monarko ay handa, tulad ng isang malas na grandmaster, na isakripisyo ang lahat ng iba pang mga piraso. Paano ito lumabas? Oo, ang Russia ay natalo sa Crimean War noong 1853–1856, ang mga kahihinatnan kung saan ito ay pinamamahalaang mag-shake off pagkatapos ng hindi masyadong mahabang panahon salamat sa pare-pareho at malayong pananaw na patakaran ng Chancellor Alexander Mikhailovich Gorchakov. Tulad ng para kay Napoleon III, ang kanyang paghahari ay natapos sa pagkabihag ng Aleman, at ang bangungot ng paghaharap ng Franco-German ay umabot sa Kanlurang Europa sa loob ng maraming dekada.

Magbibigay ako ng isa pang episode na may kaugnayan sa Crimean War. Tulad ng alam mo, ang emperador ng Austrian ay tumanggi na tulungan ang Russia, na ilang taon na ang nakalilipas, noong 1849, ay sumagip sa kanya sa panahon ng pag-aalsa ng Hungarian. Ang mga salitang binigkas sa okasyong ito ng Ministrong Panlabas ng Austria na si Felix Schwarzenberg ay kilalang-kilala: "Pamangha tayo sa Europa sa ating kawalan ng pasasalamat." Sa pangkalahatan, masasabi natin na ang kawalan ng timbang ng mga pan-European na mekanismo ay naglunsad ng mga proseso na humantong sa pagsiklab ng Unang Digmaang Pandaigdig.

Pansinin ko na kahit noon pa man ang diplomasya ng Russia ay may mga ideya na nauna sa kanilang panahon. Sa panahon ngayon, hindi na madalas naaalala ng mga tao ang Hague Peace Conferences noong 1899 at 1907, na nagtipon sa inisyatiba ni Emperor Nicholas II, na siyang mga unang pagtatangka na sumang-ayon na baligtarin ang karera ng armas at paghahanda para sa isang mapanirang digmaan.

Una digmaang pandaigdig humantong sa kamatayan at hindi mabilang na pagdurusa ng milyun-milyong tao at ang pagbagsak ng apat na imperyo. Kaugnay nito, nararapat na alalahanin ang isa pang anibersaryo na darating sa susunod na taon - ang sentenaryo ng Rebolusyong Ruso. Ngayon ay may isang kagyat na gawain ng pagbuo ng isang balanseng, layunin na pagtatasa ng mga kaganapang iyon, lalo na sa mga kondisyon kung kailan, lalo na sa Kanluran, maraming gustong gamitin ang petsang ito para sa mga bagong pag-atake ng impormasyon sa Russia, upang ipakita ang rebolusyon ng 1917 sa ang anyo ng ilang uri ng barbaric coup, medyo nadiskaril man nito ang kasunod na kasaysayan ng Europa. Ang mas masahol pa rito ay ilagay ang rehimeng Sobyet sa parehong antas ng Nazism, upang italaga ang bahagi ng responsibilidad para sa pagsiklab ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig dito.

Walang alinlangan, ang rebolusyon ng 1917 at ang kasunod digmaang sibil ang pinakamatinding trahedya para sa ating mga tao. Gayunpaman, ang lahat ng iba pang mga rebolusyon ay mga trahedya. Hindi nito pinipigilan, sabihin, ang aming mga kasamahan sa Pransya mula sa pagpuri sa kanilang mga pagkabigla, na, bilang karagdagan sa mga slogan ng kalayaan, pagkakapantay-pantay at kapatiran, ay nagdala ng guillotine at mga ilog ng dugo.

Imposibleng tanggihan na ang Rebolusyong Ruso ay ang pinakadakilang kaganapan sa mga tuntunin ng epekto nito sa kasaysayan ng mundo, at ang epekto ay hindi maliwanag at multifaceted. Ito ay naging isang uri ng eksperimento sa pagsasabuhay ng mga ideyang sosyalista, na noon ay laganap sa Europa, at ang suporta nito mula sa populasyon ay nakabatay, bukod sa iba pang mga bagay, sa pagnanais ng isang makabuluhang bahagi nito para sa panlipunang organisasyon batay sa kolektibo, komunal. mga prinsipyo.

Para sa mga seryosong mananaliksik, kitang-kita ang napakalaking impluwensya ng mga pagbabago sa Unyong Sobyet sa mga proseso ng pagbuo ng tinatawag na social state o “welfare society” sa Kanlurang Europa sa panahon pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ipinakilala ng mga pamahalaan ng Europa ang mga hindi pa nagagawang hakbang sa proteksyong panlipunan nang eksakto sa ilalim ng impluwensya ng halimbawa ng Unyong Sobyet at sa pagsisikap na putulin ang lupa mula sa ilalim ng mga paa ng makakaliwang pwersang pampulitika.

Masasabing ang apatnapung taon pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay naging isang nakakagulat na kanais-nais na panahon para sa pag-unlad ng Kanlurang Europa, na napalaya mula sa pangangailangan na gumawa ng sarili nitong mga pangunahing desisyon at, sa ilalim ng isang uri ng "payong" ng Amerikano-Sobyet. paghaharap, nakatanggap ng mga natatanging pagkakataon para sa tahimik na pag-unlad. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang mga ideya ng convergence ng kapitalista at sosyalistang mga modelo, na iniharap ni Pitirim Sorokin at iba pang mga natatanging palaisip noong ikadalawampu siglo, ay bahagyang natanto sa mga bansa sa Kanlurang Europa. At ngayon, sa loob ng ilang dekada, napagmasdan natin ang kabaligtaran na proseso sa parehong Europa at Estados Unidos: isang pagbawas sa gitnang uri, pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan, at ang pagbuwag sa mga mekanismo ng kontrol ng malalaking negosyo.

Hindi maikakaila ang papel na ginampanan ng Unyong Sobyet sa mga usapin ng dekolonisasyon at sa pagkumpirma sa mga internasyunal na relasyon sa mga prinsipyo tulad ng independiyenteng pag-unlad ng mga estado at ang kanilang karapatan na malayang matukoy ang kanilang kinabukasan.

Hindi ko tatalakayin nang detalyado ang mga sandali na nauugnay sa pag-slide ng Europa patungo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ito ay malinaw na dito muli ang mga anti-Russian na adhikain ng mga elite sa Europa at ang kanilang pagnanais na itakda ang makina ng digmaan ni Hitler laban sa Unyong Sobyet ay gumanap ng isang nakamamatay na papel. At muling itama ang sitwasyon pagkatapos nito pinakamasamang sakuna kinailangang kasangkot ang pangunahing pakikilahok ng ating bansa sa pagtukoy ng mga parameter ng parehong European at ngayon na kaayusan ng mundo.

Sa kontekstong ito, ang pag-uusap tungkol sa "pag-aaway ng dalawang totalitarianism," na ngayon ay aktibong ipinakilala sa kamalayan ng Europa, kabilang ang sa antas ng mga aklat-aralin sa paaralan, ay walang batayan at imoral. Ang Unyong Sobyet, sa kabila ng lahat ng mga bisyo ng sistemang umiral sa ating bansa noong panahong iyon, ay hindi nagtakda ng sarili nitong layunin na sirain ang buong mga tao. Alalahanin natin si Winston Churchill, na sa buong buhay niya ay isang may prinsipyong kalaban ng USSR at gumanap ng malaking papel sa pagliko mula sa alyansa ng World War II hanggang sa isang bagong paghaharap sa Unyong Sobyet. Gayunpaman, taimtim niyang inamin: "Ang konsepto ng mabuting moral - pamumuhay ayon sa iyong budhi - ay ang paraan ng Russia."

Sa pamamagitan ng paraan, kung tapat nating titingnan ang sitwasyon ng maliliit na estado sa Europa na dating bahagi ng Warsaw Pact, at ngayon ay bahagi ng NATO at EU, malinaw na hindi natin dapat pag-usapan ang tungkol sa paglipat mula sa subordination hanggang kalayaan, na gustong pag-usapan ng mga ideologist sa Kanluran, ngunit tungkol sa pagbabago ng pinuno. Kamakailan ay sinabi ito ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin, at gayon din ang mga kinatawan ng mga bansang ito mga saradong pinto aminin na hindi sila makakagawa ng anumang makabuluhang desisyon nang walang go-ahead mula sa Washington at Brussels.

Tila na sa konteksto ng sentenaryo ng Rebolusyong Ruso, napakahalaga para sa atin na malalim na maunawaan ang pagpapatuloy ng kasaysayan ng Russia, kung saan imposibleng burahin ang anumang indibidwal na mga panahon, at ang kahalagahan ng pag-synthesize ng buong hanay ng mga positibo. tradisyon at karanasang pangkasaysayan na binuo ng ating mga tao bilang batayan para sa masiglang pagsulong at pagtatatag sa pamamagitan ng karapatan ng tungkulin ng ating bansa bilang isa sa mga nangungunang sentro modernong mundo, tagapagbigay ng mga halaga ng pag-unlad, seguridad at katatagan.

Ang pagkakasunud-sunod ng mundo pagkatapos ng digmaan, batay sa paghaharap sa pagitan ng dalawang sistema, ay, siyempre, malayo sa perpekto, ngunit gayunpaman ginawa nitong posible na mapanatili ang mga pundasyon ng pandaigdigang kapayapaan at maiwasan ang pinaka-kahila-hilakbot na bagay - ang tukso na gumamit ng malawakang paggamit ng mga armas ng malawakang pagsira, lalo na ang mga sandatang nuklear, na nasa kamay ng mga pulitiko . Ang alamat ng tagumpay sa Cold War, na nag-ugat sa Kanluran dahil sa pagbagsak ng Unyong Sobyet, ay walang batayan. Kagustuhan ng mga tao ng ating bansa para sa pagbabago, na pinarami ng hindi kanais-nais na kumbinasyon ng mga pangyayari.

Ang mga kaganapang ito ay humantong, nang walang pagmamalabis, sa tectonic shifts sa internasyonal na tanawin, sa isang malaking pagbabago sa buong larawan ng pandaigdigang pulitika. Kasabay nito, ang paglabas mula sa Cold War at ang hindi mapagkakasunduang paghaharap sa ideolohiya na nauugnay dito ay nagbukas ng mga natatanging pagkakataon para sa muling pagtatayo ng European architecture sa mga prinsipyo ng hindi mahahati at pantay na seguridad at malawak na pakikipagtulungan nang hindi naghahati ng mga linya.

Nagkaroon ng isang tunay na pagkakataon upang mapagpasyang pagtagumpayan ang dibisyon ng Europa at mapagtanto ang pangarap ng isang karaniwan tahanan ng Europa, na sinuportahan ng maraming palaisip at pulitiko sa kontinente, kabilang ang Pangulo ng Pranses na si Charles de Gaulle. Ang ating bansa ay ganap na bukas sa pagpipiliang ito at nakabuo ng maraming mga panukala at inisyatiba sa bagay na ito. Magiging ganap na lohikal na lumikha ng mga bagong pundasyon para sa seguridad ng Europa sa pamamagitan ng pagpapalakas ng bahagi ng militar-pampulitika ng Organisasyon para sa Seguridad at Kooperasyon sa Europa. Si Vladimir Putin, sa isang pakikipanayam sa publikasyong Aleman na Bild, ay binanggit kamakailan ang isang pahayag ng kilalang politikong Aleman na si Egon Bahr, na naglagay ng mga katulad na ideya.

Ang mga kasosyo sa Kanluran, sa kasamaang-palad, ay kumuha ng ibang landas, pinipili ang opsyon ng pagpapalawak ng NATO sa Silangan, na lumalapit sa mga hangganan ng Russia ng geopolitical space na kanilang kinokontrol. Ito ang tiyak na ugat ng mga sistematikong problema na sumasalot sa relasyon ng Russia sa Estados Unidos at European Union ngayon. Kapansin-pansin na si George Kennan, na itinuturing na isa sa mga tagalikha ng patakarang Amerikano na naglalaman ng USSR, sa pagtatapos ng kanyang buhay ay tinawag ang desisyon na palawakin ang North Atlantic Alliance na isang trahedya na pagkakamali.

Ang malalim na problema na nauugnay sa naturang kurso sa Kanluran ay na ito ay dinisenyo nang walang angkop na pagsasaalang-alang sa pandaigdigang konteksto. Ngunit ang modernong mundo, sa konteksto ng globalisasyon, ay nailalarawan sa pamamagitan ng walang uliran na pagtutulungan ng iba't ibang mga estado, at ngayon ang mga relasyon sa pagitan ng Russia at EU ay hindi na maitatayo na parang sila pa rin, tulad ng noong Cold War, sa sentro ng mundo. pulitika. Imposibleng hindi isaalang-alang ang mga makapangyarihang proseso na nagaganap sa rehiyon ng Asia-Pacific, ang Malapit at Gitnang Silangan, Africa, at Latin America.

Ang pangunahing tampok ng modernong yugto ay ang mabilis na pagbabago sa lahat ng larangan ng internasyonal na buhay. Bukod dito, madalas silang kumukuha ng direksyon na hindi inaasahan para sa lahat. Halimbawa, ngayon ang hindi pagkakapare-pareho ng kung ano ang sikat noong 1990s ay kitang-kita. ang konsepto ng "katapusan ng kasaysayan", na isinulat ng sikat na Amerikanong sosyolohista at politikal na mananaliksik na si Francis Fukuyama. Ipinapalagay niya na ang mabilis na pag-unlad ng globalisasyon ay nagmamarka ng pangwakas na tagumpay ng liberal-kapitalistang modelo, at ang gawain ng lahat ay mabilis na umangkop dito sa ilalim ng patnubay ng matatalinong guro sa Kanluran.

Sa katunayan, ang ikalawang edisyon ng globalisasyon (naganap ang naunang alon nito bago ang Unang Digmaang Pandaigdig) ay humantong sa pagkalat ng pandaigdigang kapangyarihang pang-ekonomiya at, nang naaayon, impluwensyang pampulitika, sa paglitaw ng mga bagong malalaking sentro ng kapangyarihan, pangunahin sa Asia-Pacific. rehiyon. Ang pinaka-kapansin-pansing halimbawa ay ang matalim na paglukso pasulong ng Tsina, na, salamat sa walang uliran na mga rate ng paglago ng ekonomiya sa loob ng tatlong dekada, ay naging pangalawa, at, ayon sa mga kalkulasyon batay sa purchasing power parity, na ang unang ekonomiya sa mundo. Laban sa background na ito, ang isa ay maaaring malasahan, tulad ng sinasabi nila, bilang isang "medikal na katotohanan" ang multiplicity ng mga modelo ng pag-unlad, na hindi kasama ang mapurol monotony sa loob ng balangkas ng isang solong - Western - coordinate system.

Alinsunod dito, nagkaroon ng kamag-anak na pagbawas sa impluwensya ng tinatawag na "makasaysayang Kanluran", na sa loob ng halos limang siglo ay nakasanayan nang makita ang sarili bilang tagapamagitan ng mga tadhana ng sangkatauhan. Ang kumpetisyon sa isyu ng paghubog ng mga contour ng pagkakasunud-sunod ng mundo ng ika-21 siglo ay tumindi. Bukod dito, ang paglipat mula sa Cold War patungo sa bagong internasyonal na sistema ay naging mas matagal at mas masakit kaysa sa nakita 20–25 taon na ang nakalilipas.

Laban sa backdrop na ito, isa sa mga pangunahing katanungan sa mga internasyonal na gawain ngayon ay kung ano ang magiging anyo ng karaniwang natural na kompetisyon sa pagitan ng mga pangunahing kapangyarihan sa mundo. Nakikita natin kung paano sinusubukan ng Estados Unidos at ng Kanluraning alyansa na pinamumunuan nito sa anumang paraan na mapanatili ang isang nangingibabaw na posisyon o, gamitin ang bokabularyo ng Amerikano, upang matiyak ang kanilang "pandaigdigang pamumuno." Ang pinaka iba't ibang pamamaraan presyon, mga parusang pang-ekonomiya, o kahit direktang interbensyong militar. Isinasagawa ang malalaking digmaang pang-impormasyon. Ang mga teknolohiya para sa pagbabago ng rehimeng labag sa konstitusyon sa pamamagitan ng "mga rebolusyon ng kulay" ay binuo. Kasabay nito, para sa mga mamamayan na pinagtutuunan ng gayong mga aksyon, ang mga demokratikong rebolusyon ay lumalabas na mapanira. At ang ating bansa, na sa kasaysayan nito ay dumaan sa isang panahon ng paghikayat sa mga artipisyal na pagbabago sa ibang bansa, matatag na nagpapatuloy mula sa kagustuhan para sa mga pagbabago sa ebolusyon, na dapat isagawa sa mga anyo at sa bilis na naaayon sa mga tradisyon at antas ng pag-unlad ng isang partikular na lipunan.

Sa propaganda ng Kanluranin, nakaugalian na ngayon na akusahan ang Russia ng "rebisyonismo", ng ating pagnanais na wasakin ang itinatag na internasyonal na sistema, na para bang binomba natin ang Yugoslavia noong 1999 bilang paglabag sa UN Charter at Helsinki Final Act. Para bang binalewala ng Russia ang internasyonal na batas nang salakayin ang Iraq noong 2003, at binaluktot ang mga resolusyon ng UN Security Council nang ibagsak ang rehimen ni Muammar Gaddafi sa Libya sa pamamagitan ng puwersa noong 2011. Ang mga halimbawang ito ay maaaring ipagpatuloy.

Ang mga argumento tungkol sa "rebisyunismo" ay hindi naninindigan sa pagpuna at mahalagang batay sa isang lohika na simple hanggang sa punto ng pagiging primitive, na nagmumungkahi na ang Washington lamang ang maaaring "tumawag sa tono" sa mga usapin sa mundo ngayon. Ayon sa diskarteng ito, lumalabas na internasyonal na antas Ang prinsipyong minsang nabuo ni George Orwell ay nagbago: lahat ay pantay, ngunit ang ilan ay mas pantay kaysa sa iba. Gayunpaman, ang mga ugnayang pang-internasyonal ngayon ay napakasalimuot na isang mekanismo na dapat kontrolin mula sa alinmang sentro. Kinumpirma ito ng mga resulta ng interbensyon ng Amerika: sa Libya ay walang estado, ang Iraq ay nasa bingit ng pagbagsak - at ang listahan ay nagpapatuloy.

Ang isang maaasahang solusyon sa mga problema ng modernong mundo ay masisiguro lamang sa pamamagitan ng seryoso, tapat na pakikipagtulungan ng mga nangungunang estado at kanilang mga asosasyon sa interes ng paglutas ng mga karaniwang problema. Ang ganitong pakikipag-ugnayan ay dapat isaalang-alang ang pagkakaiba-iba ng modernong mundo, ang pagkakaiba-iba ng kultura at sibilisasyon nito, at sumasalamin sa mga interes ng mga pangunahing bahagi ng internasyonal na komunidad.

Ipinapakita ng pagsasanay na kapag ang mga prinsipyong ito ay inilapat sa pagsasanay, posible na makamit ang kongkreto, makabuluhang mga resulta. Babanggitin ko, sa partikular, ang pagtatapos ng isang kasunduan upang malutas ang mga isyu na may kaugnayan sa pagbabago ng klima at ang pagbuo ng mga pangunahing parameter ng isang pandaigdigang kasunduan sa klima. Ito ay nagpapahiwatig ng pangangailangan na ibalik ang isang kultura ng paghahanap ng mga kompromiso, umaasa sa diplomatikong gawain, na maaaring maging mahirap, kahit na nakakapagod, ngunit nananatili, gayunpaman, ang mahalagang paraan upang matiyak ang isang katanggap-tanggap na solusyon sa mga problema sa pamamagitan ng mapayapang paraan.

Ang aming mga diskarte ngayon ay ibinabahagi ng karamihan sa mga bansa sa mundo, kabilang ang mga kasosyong Tsino, iba pang bansa ng BRICS, ang SCO, at ang aming mga kaibigan sa EAEU, CSTO, at CIS. Sa madaling salita, maaari nating sabihin na ang Russia ay hindi nakikipaglaban sa sinuman, ngunit upang malutas ang lahat ng mga isyu sa isang pantay, magalang na batayan, na nag-iisa ay maaaring maging isang maaasahang pundasyon para sa pangmatagalang pagpapabuti ng mga internasyonal na relasyon.

Isinasaalang-alang namin ang pinakamahalagang gawain na pagsama-samahin ang mga pagsisikap laban sa hindi malayo, ngunit ganap na tunay na mga hamon, kung saan ang pangunahing isa ngayon ay ang pagsalakay ng mga terorista. Sa kauna-unahang pagkakataon, nakontrol ng mga ekstremista mula sa ISIS, Jabhat al-Nusra at iba pa ang malalaking teritoryo sa Syria at Iraq, sinusubukan nilang maikalat ang kanilang impluwensya sa ibang mga bansa at rehiyon, at nagsasagawa ng mga pag-atake ng terorista sa buong mundo. Ang pagmamaliit sa panganib na ito ay hindi maaaring ituring maliban sa isang kriminal na myopia.

Nanawagan ang Pangulo ng Russia para sa pagbuo ng isang malawak na prente upang magdulot ng pagkatalo ng militar sa mga terorista. Ang Russian Aerospace Forces ay gumagawa ng isang makabuluhang kontribusyon sa mga pagsisikap na ito. Kasabay nito, masigasig kaming nagtatrabaho sa mga interes ng pagtatatag ng sama-samang pagkilos para sa pampulitikang pag-aayos ng mga kaguluhan sa rehiyong ito, na sinasaktan ng malalim na krisis.

Ngunit bigyang-diin ko na ang pangmatagalang tagumpay ay makakamit lamang batay sa pag-unlad tungo sa pakikipagtulungan ng mga sibilisasyon, batay sa magalang na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng iba't ibang kultura at relihiyon. Naniniwala kami na ang unibersal na pagkakaisa ng tao ay dapat na may moral na batayan, na nabuo sa pamamagitan ng mga tradisyonal na halaga, na higit na karaniwan sa mga nangungunang relihiyon sa mundo. Kaugnay nito, nais kong bigyang pansin ang magkasanib na pahayag nina Patriarch Kirill at Pope Francis, na, sa partikular, ay nagpapahayag ng suporta para sa pamilya bilang natural na pokus ng buhay ng tao at lipunan.

Uulitin ko - hindi kami naghahanap ng paghaharap sa Estados Unidos, European Union, o NATO. Sa kabaligtaran, bukas ang Russia sa pinakamalawak na posibleng pakikipag-ugnayan sa mga kasosyo sa Kanluran. Naniniwala pa rin kami diyan sa pinakamahusay na posibleng paraan pagtitiyak sa mga interes ng mga taong naninirahan sa kontinente ng Europa ay ang pagbuo ng isang pangkaraniwang espasyong pang-ekonomiya at makataong kahabaan mula sa Atlantiko hanggang Karagatang Pasipiko, upang ang bagong nabuong Eurasian Economic Union ay maging isang integrating link sa pagitan ng Europe at ng Asia-Pacific na rehiyon. Nagsusumikap kaming gawin ang lahat sa aming kapangyarihan upang malampasan ang mga hadlang sa landas na ito, kabilang ang pag-areglo ng krisis sa Ukrainian, na pinukaw ng kudeta sa Kyiv noong Pebrero 2014, batay sa mga kasunduan sa Minsk.

Tinutukoy ko ang opinyon ng isang matalino at may karanasang politiko bilang si Henry Kissinger, na, nagsasalita kamakailan sa Moscow, ay nagsabi na "Ang Russia ay dapat isaalang-alang bilang isang pangunahing elemento ng anumang pandaigdigang balanse, at hindi bilang pangunahing banta sa Estados Unidos. .. I speak,” he emphasized , - para sa posibilidad ng dialogue para masiguro ang ating common future, at hindi para palalimin ang mga sigalot. Nangangailangan ito ng parehong partido na igalang ang mga halaga at interes ng isa't isa sa buhay." Ito mismo ang diskarte na ginagawa namin. At patuloy nating ipagtatanggol ang mga prinsipyo ng batas at hustisya sa mga internasyonal na gawain.

Ang pilosopong Ruso na si Ivan Ilyin, na sumasalamin sa papel ng Russia sa mundo bilang isang dakilang kapangyarihan, ay nagbigay-diin na "ang dakilang kapangyarihan ay natutukoy hindi sa laki ng teritoryo o bilang ng mga naninirahan, ngunit sa pamamagitan ng kakayahan ng mga tao at ng kanilang pamahalaan na tanggapin ang pasanin ng mahusay na internasyonal na mga gawain at malikhaing makayanan ang mga gawaing ito. Ang isang dakilang kapangyarihan ay isa na, iginigiit ang pagkakaroon nito, ang interes nito, ... nagpapakilala ng isang malikhain, organisado, legal na ideya sa buong hukbo ng mga tao, sa buong "konsiyerto" ng mga tao at kapangyarihan. Mahirap hindi sumang-ayon dito.

Ang mga relasyon sa internasyonal ay dumaan sa isang napakahirap na panahon, at ang Russia, tulad ng nangyari nang higit sa isang beses sa kasaysayan, ay nahahanap ang sarili sa sangang-daan ng mga pangunahing uso na higit na tumutukoy sa vector ng hinaharap na pag-unlad ng mundo.

Kaugnay nito, iba't ibang pananaw ang ipinahayag, kabilang ang mga pagdududa kung tinatasa ba natin ang pandaigdigang sitwasyon at ang ating sariling mga posisyon sa mundo nang may sapat na katinuan. Muli, naririnig ang mga dayandang ng walang hanggang pagtatalo para sa Russia sa pagitan ng "Mga Kanluranin" at mga tagasuporta ng kanilang sariling natatanging landas. Mayroong mga - sa loob ng bansa at sa ibang bansa - na may hilig na maniwala na ang Russia ay halos mapapahamak na magpakailanman ay isang nahuhuli o "catching up" na bansa, na pinipilit na patuloy na umangkop sa mga patakaran ng laro na inimbento ng iba at samakatuwid ay hindi maaaring malakas. ipahayag ang mga tungkulin nito sa mga gawain sa mundo. Sa kontekstong ito, nais kong ipahayag ang ilang mga kaisipan na may kaugnayan sa mga makasaysayang halimbawa at pagkakatulad.

Pagpapatuloy ng kasaysayan

Matagal nang nabanggit na ang isang mahusay na pinag-isipang patakaran ay hindi maaaring umiral nang hiwalay mula sa isang makasaysayang pananaw. Ang isang apela sa kasaysayan ay higit na makatwiran dahil ang ilang mga anibersaryo ay ipinagdiriwang sa kamakailang panahon. Noong nakaraang taon ay ipinagdiwang namin ang aming ikapitong anibersaryo Malaking tagumpay, noong nakaraang taon – naalala natin ang simula ng Unang Digmaang Pandaigdig isang daang taon na ang nakalilipas. Noong 2012, ipinagdiwang ang bicentenary ng Labanan ng Borodino, pati na rin ang ikaapat na raang anibersaryo ng pagpapalaya ng Moscow mula sa mga mananakop na Polish. Kung iisipin mo, malinaw na ipinapahiwatig ng mga milestone na ito ang espesyal na papel ng Russia sa kasaysayan ng Europa at mundo.

Ang mga makasaysayang katotohanan ay hindi sumusuporta sa tanyag na tesis na ang Russia ay palaging nasa gilid ng Europa at naging isang tagalabas sa pulitika sa Europa. Hayaan akong ipaalala sa iyo sa bagay na ito na ang pagbibinyag ng Rus noong 988 - sa pamamagitan ng paraan, ang ika-1025 anibersaryo ng kaganapang ito ay ipinagdiriwang din kamakailan - nag-ambag sa isang pambihirang tagumpay sa pag-unlad ng mga institusyon ng estado, relasyon sa lipunan at kultura, ang pagbabago ng Kievan Rus sa isang ganap na miyembro ng pamayanang Europeo noon. Sa oras na iyon, ang mga dynastic marriage ay ang pinakamahusay na tagapagpahiwatig ng papel ng bansa sa sistema ng internasyonal na relasyon, at ang katotohanan na noong ika-11 siglo, tatlong anak na babae ni Grand Duke Yaroslav the Wise ang sabay-sabay na naging mga reyna ng Norway at Denmark, Hungary, France. , ayon sa pagkakabanggit, ay nagsasalita para sa sarili nito, ang kanyang kapatid na babae ay naging asawa ng hari ng Poland, at ang kanyang apo ay nagpakasal sa emperador ng Aleman.

Maraming siyentipikong pag-aaral ang nagpapahiwatig ng mataas – kadalasang mas mataas kaysa sa mga bansa sa Kanlurang Europa – kultura at espirituwal na antas ng pag-unlad ng Rus' noon. Ang akma nito sa pan-European na konteksto ay kinikilala ng maraming kilalang Western thinkers. Ngunit sa parehong oras, ang mga taong Ruso, na may sariling kultural na matrix, ang kanilang sariling espirituwalidad, ay hindi kailanman sumanib sa Kanluran. Kaugnay nito, nararapat na alalahanin ang kalunos-lunos at sa maraming paraan ng pagbabago ng panahon para sa ating mga tao sa pagsalakay ng Mongol. Sumulat si Alexander Pushkin: "Ang mga barbaro ay hindi nangahas na iwan ang aliping Rus' sa kanilang likuran at bumalik sa mga steppes ng kanilang Silangan. Ang Kristiyanong kaliwanagan ay iniligtas ng isang pinahihirapan at naghihingalong Russia.” Ang alternatibong opinyon ni Lev Nikolayevich Gumilev ay kilala rin na ang pagsalakay ng Mongol ay nag-ambag sa pagbuo ng isang nabagong grupong etniko ng Russia, na ang Great Steppe ay nagbigay sa amin ng karagdagang impetus sa pag-unlad.

Magkagayunman, malinaw na ang panahong iyon ay napakahalaga para sa pagtatatag ng independiyenteng papel ng estado ng Russia sa espasyo ng Eurasian. Alalahanin natin sa bagay na ito ang patakaran ni Grand Duke Alexander Nevsky, na tumanggap ng pansamantalang pagpapasakop sa pangkalahatang mapagparaya na mga pinuno ng Golden Horde upang ipagtanggol ang karapatan ng mga mamamayang Ruso na magkaroon ng kanilang sariling pananampalataya, upang magpasya ng kanilang sariling kapalaran, salungat. sa mga pagtatangka ng European West na ganap na sakupin ang mga lupain ng Russia at alisin ang kanilang sariling pagkakakilanlan. Ang ganitong matalino, malayong pananaw na patakaran, kumbinsido ako, ay nananatili sa ating mga gene.

Yumuko si Rus, ngunit hindi nabali sa ilalim ng bigat ng pamatok ng Mongol at nagawang lumabas mula sa mahirap na pagsubok na ito bilang isang estado, na kalaunan ay kapwa sa Kanluran at sa Silangan ay nagsimulang ituring bilang isang uri ng tagapagmana ng Byzantine Empire na bumagsak noong 1453. Ang bansa, na kahanga-hanga sa laki, ay kumalat sa halos buong silangang perimeter ng Europa, nagsimulang organikong lumaki sa malawak na mga teritoryo ng Urals at Siberia. At kahit na noon ay ginampanan nito ang papel ng isang malakas na kadahilanan ng pagbabalanse sa mga kumbinasyong pampulitika ng pan-European, kabilang ang sikat na Tatlumpung Taon na Digmaan, bilang isang resulta kung saan ang Westphalian system ng internasyonal na relasyon ay lumitaw sa Europa, ang mga prinsipyo kung saan, una sa lahat. , ang paggalang sa soberanya ng estado, ay mahalaga pa rin ngayon.

Narito tayo sa isang dilemma na naramdaman sa loob ng ilang siglo. Sa isang banda, ang mabilis na umuunlad na estado ng Moscow ay natural na naging mas maimpluwensya sa mga gawain sa Europa sa kabilang banda, ang mga bansang Europeo ay nag-iingat sa umuusbong na higante sa silangan at gumawa ng mga hakbang upang ihiwalay ito hangga't maaari at pigilan ito sa paglahok sa; ang pinakamahalagang gawain ng kontinente.

Mula sa parehong mga panahon - ang maliwanag na kontradiksyon sa pagitan ng tradisyonal na istrukturang panlipunan at ang pagnanais para sa paggawa ng makabago gamit ang pinaka-advanced na karanasan. Sa katunayan, ang isang masiglang umuunlad na estado ay hindi maaaring makatulong ngunit subukang gumawa ng isang hakbang pasulong batay sa mga modernong teknolohiya, na hindi nangangahulugang abandunahin ang "kodigo sa kultura" nito. Alam natin ang maraming mga halimbawa ng modernisasyon ng mga lipunan sa Silangan na hindi sinamahan ng isang radikal na break sa mga tradisyon. Ito ay totoo lalo na para sa Russia, na sa pinakamalalim na kakanyahan nito ay isa sa mga sangay ng sibilisasyong European.

Sa pamamagitan ng paraan, ang kahilingan para sa modernisasyon gamit ang mga nakamit sa Europa ay malinaw na ipinakita sa lipunang Ruso kahit na sa ilalim ng Tsar Alexei Mikhailovich, at si Peter I, kasama ang kanyang talento at lakas, ay nagbigay ng kinakailangang ito ng isang paputok na karakter. Umaasa sa mahihirap na hakbang sa loob ng bansa at isang mapagpasyahan at matagumpay na patakarang panlabas, ang unang emperador ng Russia, sa loob lamang ng dalawang dekada, ay nagawang isulong ang Russia sa hanay ng mga nangungunang estado ng Europa. Simula noon, hindi na maaaring balewalain ang Russia;

Hindi masasabi na ang kalagayang ito ay angkop sa lahat. Sa mga sumunod na siglo, paulit-ulit na sinubukang ibalik ang ating bansa sa mga hangganan bago ang Petrine. Ngunit ang mga kalkulasyong ito ay hindi nakatakdang magkatotoo. Nasa kalagitnaan na ng ika-18 siglo, ang Russia ay may mahalagang papel sa pan-European conflict - ang Seven Years' War. Ang mga tropang Ruso pagkatapos ay matagumpay na pumasok sa Berlin - ang kabisera ng hari ng Prussian na si Frederick II, na itinuturing na hindi magagapi - at tanging ang hindi inaasahang pagkamatay ni Empress Elizabeth Petrovna at ang pag-akyat sa trono ng Russia ni Peter III, na nakiramay kay Frederick, ang nagligtas sa Prussia mula sa hindi maiiwasang pagkatalo. Ang pagbabagong ito ng mga pangyayari sa kasaysayan ng Aleman ay tinatawag pa ring "himala ng Bahay ng Brandenburg." Ang laki, kapangyarihan at impluwensya ng Russia ay lumakas nang malaki sa panahon ng paghahari ni Catherine the Great, na umabot sa isang posisyon kung saan, sa mga salita ng chancellor noong mga panahong iyon, si Alexander Bezborodko, "walang kahit isang kanyon sa Europa ang nangahas na magpaputok nang walang pahintulot namin. ”

Gusto kong banggitin ang opinyon ng isang kilalang mananaliksik ng kasaysayan ng Russia, permanenteng kalihim ng French Academy na si Hélène Carrère d'Encaus, na ang Imperyo ng Russia, sa mga tuntunin ng kabuuan ng lahat ng mga parameter - laki, kakayahang pamahalaan ang mga teritoryo nito , mahabang buhay ng pag-iral - ang pinakadakilang imperyo sa lahat ng panahon. Kasabay nito, siya, kasunod ni Nikolai Berdyaev, ay nagtatanggol sa punto ng pananaw na ang Russia ay itinalaga ng kasaysayan para sa mahusay na misyon ng isang koneksyon sa pagitan ng Silangan at Kanluran.

Sa paglipas ng hindi bababa sa huling dalawang siglo, ang anumang mga pagtatangka na pag-isahin ang Europa nang walang Russia at laban dito ay walang paltos na nagtatapos sa mga malalang trahedya, ang mga kahihinatnan nito ay palaging nadadaig lamang sa mapagpasyang pakikilahok ng ating bansa. Ibig kong sabihin, sa partikular, ang mga Napoleonic wars, sa dulo kung saan ang Russia ang kumilos bilang tagapagligtas ng sistema ng internasyonal na relasyon batay sa balanse ng kapangyarihan at mutual na pagsasaalang-alang ng mga pambansang interes at hindi kasama ang kabuuang pangingibabaw ng alinmang estado. sa kontinente ng Europa. Naaalala namin na si Emperor Alexander I ay direktang nakibahagi sa pagbuo ng mga desisyon ng Kongreso ng Vienna noong 1815, na tiniyak ang pag-unlad ng kontinente nang walang malubhang armadong salungatan sa susunod na apatnapung taon.

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga ideya ni Alexander I, sa isang tiyak na kahulugan, ay maituturing na prototype ng konsepto ng pagpapailalim sa pambansang interes sa mga karaniwang layunin, ibig sabihin, pangunahin ang pagpapanatili ng kapayapaan at kaayusan sa Europa. Gaya ng sinabi ng emperador ng Russia, “Wala nang pulitika sa Ingles, Pranses, Ruso, Austrian; mayroon lamang isang patakaran - isang pangkalahatang, na dapat na pinagtibay ng parehong mga tao at mga soberanya para sa karaniwang kaligayahan."

Ang sistema ng Vienna ay nawasak, muli sa kalagayan ng pagnanais na itulak ang Russia sa European sidelines, kung saan ang Paris ay nahuhumaling sa panahon ng paghahari ni Emperor Napoleon III. Sa isang pagtatangka na magsama-sama ng isang anti-Russian na alyansa, ang Pranses na monarko ay handa, tulad ng isang malas na grandmaster, na isakripisyo ang lahat ng iba pang mga piraso. Paano ito lumabas? Oo, ang Russia ay natalo sa Crimean War noong 1853–1856, ang mga kahihinatnan kung saan ito ay pinamamahalaang mag-shake off pagkatapos ng hindi masyadong mahabang panahon salamat sa pare-pareho at malayong pananaw na patakaran ng Chancellor Alexander Mikhailovich Gorchakov. Tulad ng para kay Napoleon III, ang kanyang paghahari ay natapos sa pagkabihag ng Aleman, at ang bangungot ng paghaharap ng Franco-German ay umabot sa Kanlurang Europa sa loob ng maraming dekada.

Magbibigay ako ng isa pang episode na may kaugnayan sa Crimean War. Tulad ng alam mo, ang emperador ng Austrian ay tumanggi na tulungan ang Russia, na ilang taon na ang nakalilipas, noong 1849, ay sumagip sa kanya sa panahon ng pag-aalsa ng Hungarian. Ang mga salitang binigkas sa okasyong ito ng Ministrong Panlabas ng Austria na si Felix Schwarzenberg ay kilalang-kilala: "Pamangha tayo sa Europa sa ating kawalan ng pasasalamat." Sa pangkalahatan, masasabi natin na ang kawalan ng timbang ng mga pan-European na mekanismo ay naglunsad ng mga proseso na humantong sa pagsiklab ng Unang Digmaang Pandaigdig.

Pansinin ko na kahit noon pa man ang diplomasya ng Russia ay may mga ideya na nauna sa kanilang panahon. Sa panahon ngayon, hindi na madalas naaalala ng mga tao ang Hague Peace Conferences noong 1899 at 1907, na nagtipon sa inisyatiba ni Emperor Nicholas II, na siyang mga unang pagtatangka na sumang-ayon na baligtarin ang karera ng armas at paghahanda para sa isang mapanirang digmaan.

Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay humantong sa pagkamatay at hindi mabilang na pagdurusa ng milyun-milyong tao at ang pagbagsak ng apat na imperyo. Kaugnay nito, nararapat na alalahanin ang isa pang anibersaryo na darating sa susunod na taon - ang sentenaryo ng Rebolusyong Ruso. Ngayon ay may isang kagyat na gawain ng pagbuo ng isang balanseng, layunin na pagtatasa ng mga kaganapang iyon, lalo na sa mga kondisyon kung kailan, lalo na sa Kanluran, maraming gustong gamitin ang petsang ito para sa mga bagong pag-atake ng impormasyon sa Russia, upang ipakita ang rebolusyon ng 1917 sa ang anyo ng ilang uri ng barbaric coup, medyo nadiskaril man nito ang kasunod na kasaysayan ng Europa. Ang mas masahol pa rito ay ilagay ang rehimeng Sobyet sa parehong antas ng Nazism, upang italaga ang bahagi ng responsibilidad para sa pagsiklab ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig dito.

Walang alinlangan, ang rebolusyon noong 1917 at ang sumunod na Digmaang Sibil ay isang matinding trahedya para sa ating mga tao. Gayunpaman, ang lahat ng iba pang mga rebolusyon ay mga trahedya. Hindi nito pinipigilan, sabihin, ang aming mga kasamahan sa Pransya mula sa pagpuri sa kanilang mga pagkabigla, na, bilang karagdagan sa mga slogan ng kalayaan, pagkakapantay-pantay at kapatiran, ay nagdala ng guillotine at mga ilog ng dugo.

Imposibleng tanggihan na ang Rebolusyong Ruso ay ang pinakadakilang kaganapan sa mga tuntunin ng epekto nito sa kasaysayan ng mundo, at ang epekto ay hindi maliwanag at multifaceted. Ito ay naging isang uri ng eksperimento sa pagsasabuhay ng mga ideyang sosyalista, na noon ay laganap sa Europa, at ang suporta nito mula sa populasyon ay nakabatay, bukod sa iba pang mga bagay, sa pagnanais ng isang makabuluhang bahagi nito para sa panlipunang organisasyon batay sa kolektibo, komunal. mga prinsipyo.

Para sa mga seryosong mananaliksik, kitang-kita ang napakalaking impluwensya ng mga pagbabago sa Unyong Sobyet sa mga proseso ng pagbuo ng tinatawag na social state o “welfare society” sa Kanlurang Europa sa panahon pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ipinakilala ng mga pamahalaan ng Europa ang mga hindi pa nagagawang hakbang sa proteksyong panlipunan nang eksakto sa ilalim ng impluwensya ng halimbawa ng Unyong Sobyet at sa pagsisikap na putulin ang lupa mula sa ilalim ng mga paa ng makakaliwang pwersang pampulitika.

Masasabing ang apatnapung taon pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay naging isang nakakagulat na kanais-nais na panahon para sa pag-unlad ng Kanlurang Europa, na napalaya mula sa pangangailangan na gumawa ng sarili nitong mga pangunahing desisyon at, sa ilalim ng isang uri ng "payong" ng Amerikano-Sobyet. paghaharap, nakatanggap ng mga natatanging pagkakataon para sa tahimik na pag-unlad. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang mga ideya ng convergence ng kapitalista at sosyalistang mga modelo, na iniharap ni Pitirim Sorokin at iba pang mga natatanging palaisip noong ikadalawampu siglo, ay bahagyang natanto sa mga bansa sa Kanlurang Europa. At ngayon, sa loob ng ilang dekada, napagmasdan natin ang kabaligtaran na proseso sa parehong Europa at Estados Unidos: isang pagbawas sa gitnang uri, pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan, at ang pagbuwag sa mga mekanismo ng kontrol ng malalaking negosyo.

Hindi maikakaila ang papel na ginampanan ng Unyong Sobyet sa mga usapin ng dekolonisasyon at sa pagkumpirma sa mga internasyunal na relasyon sa mga prinsipyo tulad ng independiyenteng pag-unlad ng mga estado at ang kanilang karapatan na malayang matukoy ang kanilang kinabukasan.

Hindi ko tatalakayin nang detalyado ang mga sandali na nauugnay sa pag-slide ng Europa patungo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ito ay malinaw na dito muli ang mga anti-Russian na adhikain ng mga elite sa Europa at ang kanilang pagnanais na itakda ang makina ng digmaan ni Hitler laban sa Unyong Sobyet ay gumanap ng isang nakamamatay na papel. At muli, ang pagwawasto ng sitwasyon pagkatapos ng kakila-kilabot na sakuna na ito ay kinailangang kasangkot ang pangunahing pakikilahok ng ating bansa sa pagtukoy ng mga parameter ng parehong European at ngayon na kaayusan ng mundo.

Sa kontekstong ito, ang pag-uusap tungkol sa "pag-aaway ng dalawang totalitarianism," na ngayon ay aktibong ipinakilala sa kamalayan ng Europa, kabilang ang sa antas ng mga aklat-aralin sa paaralan, ay walang batayan at imoral. Ang Unyong Sobyet, sa kabila ng lahat ng mga bisyo ng sistemang umiral sa ating bansa noong panahong iyon, ay hindi nagtakda ng sarili nitong layunin na sirain ang buong mga tao. Alalahanin natin si Winston Churchill, na sa buong buhay niya ay isang may prinsipyong kalaban ng USSR at gumanap ng malaking papel sa pagliko mula sa alyansa ng World War II hanggang sa isang bagong paghaharap sa Unyong Sobyet. Gayunpaman, taimtim niyang inamin: "Ang konsepto ng mabuting moral - pamumuhay ayon sa iyong budhi - ay ang paraan ng Russia."

Sa pamamagitan ng paraan, kung tapat nating titingnan ang sitwasyon ng maliliit na estado sa Europa na dating bahagi ng Warsaw Pact, at ngayon ay bahagi ng NATO at EU, malinaw na hindi natin dapat pag-usapan ang tungkol sa paglipat mula sa subordination hanggang kalayaan, na gustong pag-usapan ng mga ideologist sa Kanluran, ngunit tungkol sa pagbabago ng pinuno. Kamakailan ay sinabi ito ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin, at ang mga kinatawan ng mga bansang ito ay umamin sa likod ng mga saradong pinto na hindi sila makakagawa ng anumang makabuluhang desisyon nang walang pagpapatuloy mula sa Washington at Brussels.

Tila na sa konteksto ng sentenaryo ng Rebolusyong Ruso, napakahalaga para sa atin na malalim na maunawaan ang pagpapatuloy ng kasaysayan ng Russia, kung saan imposibleng burahin ang anumang indibidwal na mga panahon, at ang kahalagahan ng pag-synthesize ng buong hanay ng mga positibo. tradisyon at karanasang pangkasaysayan na binuo ng ating mga tao bilang batayan para sa masiglang pagsulong at pagtatatag sa pamamagitan ng karapatan ng tungkulin ng ating bansa bilang isa sa mga nangungunang sentro ng modernong mundo, isang tagapagbigay ng mga halaga ng pag-unlad, seguridad at katatagan.

Ang pagkakasunud-sunod ng mundo pagkatapos ng digmaan, batay sa paghaharap sa pagitan ng dalawang sistema, ay, siyempre, malayo sa perpekto, ngunit gayunpaman ginawa nitong posible na mapanatili ang mga pundasyon ng pandaigdigang kapayapaan at maiwasan ang pinaka-kahila-hilakbot na bagay - ang tukso na gumamit ng malawakang paggamit ng mga armas ng malawakang pagsira, lalo na ang mga sandatang nuklear, na nasa kamay ng mga pulitiko . Ang alamat ng tagumpay sa Cold War, na nag-ugat sa Kanluran dahil sa pagbagsak ng Unyong Sobyet, ay walang batayan. Kagustuhan ng mga tao ng ating bansa para sa pagbabago, na pinarami ng hindi kanais-nais na kumbinasyon ng mga pangyayari.

Multiplicity ng mga modelo sa halip na mapurol monotony

Ang mga kaganapang ito ay humantong, nang walang pagmamalabis, sa tectonic shifts sa internasyonal na tanawin, sa isang malaking pagbabago sa buong larawan ng pandaigdigang pulitika. Kasabay nito, ang paglabas mula sa Cold War at ang hindi mapagkakasunduang paghaharap sa ideolohiya na nauugnay dito ay nagbukas ng mga natatanging pagkakataon para sa muling pagtatayo ng European architecture sa mga prinsipyo ng hindi mahahati at pantay na seguridad at malawak na pakikipagtulungan nang hindi naghahati ng mga linya.

Nagkaroon ng isang tunay na pagkakataon upang mapagpasyang mapagtagumpayan ang dibisyon ng Europa at mapagtanto ang pangarap ng isang karaniwang tahanan sa Europa, na suportado ng maraming mga palaisip at pulitiko sa kontinente, kabilang ang Pangulo ng Pranses na si Charles de Gaulle. Ang ating bansa ay ganap na bukas sa pagpipiliang ito at nakabuo ng maraming mga panukala at inisyatiba sa bagay na ito. Magiging ganap na lohikal na lumikha ng mga bagong pundasyon para sa seguridad ng Europa sa pamamagitan ng pagpapalakas ng bahagi ng militar-pampulitika ng Organisasyon para sa Seguridad at Kooperasyon sa Europa. Si Vladimir Putin, sa isang pakikipanayam sa publikasyong Aleman na Bild, ay binanggit kamakailan ang isang pahayag ng kilalang politikong Aleman na si Egon Bahr, na naglagay ng mga katulad na ideya.

Ang mga kasosyo sa Kanluran, sa kasamaang-palad, ay kumuha ng ibang landas, pinipili ang opsyon ng pagpapalawak ng NATO sa Silangan, na lumalapit sa mga hangganan ng Russia ng geopolitical space na kanilang kinokontrol. Ito ang tiyak na ugat ng mga sistematikong problema na sumasalot sa relasyon ng Russia sa Estados Unidos at European Union ngayon. Kapansin-pansin na si George Kennan, na itinuturing na isa sa mga tagalikha ng patakarang Amerikano na naglalaman ng USSR, sa pagtatapos ng kanyang buhay ay tinawag ang desisyon na palawakin ang North Atlantic Alliance na isang trahedya na pagkakamali.

Ang malalim na problema na nauugnay sa naturang kurso sa Kanluran ay na ito ay dinisenyo nang walang angkop na pagsasaalang-alang sa pandaigdigang konteksto. Ngunit ang modernong mundo, sa konteksto ng globalisasyon, ay nailalarawan sa pamamagitan ng walang uliran na pagtutulungan ng iba't ibang mga estado, at ngayon ang mga relasyon sa pagitan ng Russia at EU ay hindi na maitatayo na parang sila pa rin, tulad ng noong Cold War, sa sentro ng mundo. pulitika. Imposibleng hindi isaalang-alang ang mga makapangyarihang proseso na nagaganap sa rehiyon ng Asia-Pacific, ang Malapit at Gitnang Silangan, Africa, at Latin America.

Ang pangunahing tampok ng modernong yugto ay ang mabilis na pagbabago sa lahat ng larangan ng internasyonal na buhay. Bukod dito, madalas silang kumukuha ng direksyon na hindi inaasahan para sa lahat. Halimbawa, ngayon ang hindi pagkakapare-pareho ng kung ano ang sikat noong 1990s ay kitang-kita. ang konsepto ng "katapusan ng kasaysayan", na isinulat ng sikat na Amerikanong sosyolohista at politikal na mananaliksik na si Francis Fukuyama. Ipinapalagay niya na ang mabilis na pag-unlad ng globalisasyon ay nagmamarka ng pangwakas na tagumpay ng liberal-kapitalistang modelo, at ang gawain ng lahat ay mabilis na umangkop dito sa ilalim ng patnubay ng matatalinong guro sa Kanluran.

Sa katunayan, ang ikalawang edisyon ng globalisasyon (naganap ang naunang alon nito bago ang Unang Digmaang Pandaigdig) ay humantong sa pagkalat ng pandaigdigang kapangyarihang pang-ekonomiya at, nang naaayon, impluwensyang pampulitika, sa paglitaw ng mga bagong malalaking sentro ng kapangyarihan, pangunahin sa Asia-Pacific. rehiyon. Ang pinaka-kapansin-pansing halimbawa ay ang matalim na paglukso pasulong ng Tsina, na, salamat sa walang uliran na mga rate ng paglago ng ekonomiya sa loob ng tatlong dekada, ay naging pangalawa, at, ayon sa mga kalkulasyon batay sa purchasing power parity, na ang unang ekonomiya sa mundo. Laban sa background na ito, ang isa ay maaaring malasahan, tulad ng sinasabi nila, bilang isang "medikal na katotohanan" ang multiplicity ng mga modelo ng pag-unlad, na hindi kasama ang mapurol monotony sa loob ng balangkas ng isang solong - Western - coordinate system.

Alinsunod dito, nagkaroon ng kamag-anak na pagbawas sa impluwensya ng tinatawag na "makasaysayang Kanluran", na sa loob ng halos limang siglo ay nakasanayan nang makita ang sarili bilang tagapamagitan ng mga tadhana ng sangkatauhan. Ang kumpetisyon sa isyu ng paghubog ng mga contour ng pagkakasunud-sunod ng mundo ng ika-21 siglo ay tumindi. Bukod dito, ang paglipat mula sa Cold War patungo sa bagong internasyonal na sistema ay naging mas matagal at mas masakit kaysa sa nakita 20–25 taon na ang nakalilipas.

Laban sa backdrop na ito, isa sa mga pangunahing katanungan sa mga internasyonal na gawain ngayon ay kung ano ang magiging anyo ng karaniwang natural na kompetisyon sa pagitan ng mga pangunahing kapangyarihan sa mundo. Nakikita natin kung paano sinusubukan ng Estados Unidos at ng Kanluraning alyansa na pinamumunuan nito sa anumang paraan na mapanatili ang isang nangingibabaw na posisyon o, gamitin ang bokabularyo ng Amerikano, upang matiyak ang kanilang "pandaigdigang pamumuno." Ang iba't ibang paraan ng panggigipit, mga parusang pang-ekonomiya, at maging ang direktang puwersang interbensyon ay ginagamit. Isinasagawa ang malalaking digmaang pang-impormasyon. Ang mga teknolohiya para sa pagbabago ng rehimeng labag sa konstitusyon sa pamamagitan ng "mga rebolusyon ng kulay" ay binuo. Kasabay nito, para sa mga mamamayan na pinagtutuunan ng gayong mga aksyon, ang mga demokratikong rebolusyon ay lumalabas na mapanira. At ang ating bansa, na sa kasaysayan nito ay dumaan sa isang panahon ng paghikayat sa mga artipisyal na pagbabago sa ibang bansa, matatag na nagpapatuloy mula sa kagustuhan para sa mga pagbabago sa ebolusyon, na dapat isagawa sa mga anyo at sa bilis na naaayon sa mga tradisyon at antas ng pag-unlad ng isang partikular na lipunan.

Sa propaganda ng Kanluranin, nakaugalian na ngayon na akusahan ang Russia ng "rebisyonismo", ng ating pagnanais na wasakin ang itinatag na internasyonal na sistema, na para bang binomba natin ang Yugoslavia noong 1999 bilang paglabag sa UN Charter at Helsinki Final Act. Para bang binalewala ng Russia ang internasyonal na batas nang salakayin nito ang Iraq noong 2003, at binaluktot ang mga resolusyon ng UN Security Council nang ibagsak nito ang rehimen ni Muammar Gaddafi sa Libya sa pamamagitan ng puwersa noong 2011. Ang mga halimbawang ito ay maaaring ipagpatuloy.

Ang mga argumento tungkol sa "rebisyunismo" ay hindi naninindigan sa pagpuna at mahalagang batay sa isang lohika na simple hanggang sa punto ng pagiging primitive, na nagmumungkahi na ang Washington lamang ang maaaring "tumawag sa tono" sa mga usapin sa mundo ngayon. Alinsunod sa pamamaraang ito, lumalabas na ang prinsipyong minsang nabuo ni George Orwell ay lumipat sa internasyonal na antas: lahat ay pantay, ngunit ang ilan ay mas pantay kaysa sa iba. Gayunpaman, ang mga ugnayang pang-internasyonal ngayon ay napakasalimuot na isang mekanismo na dapat kontrolin mula sa alinmang sentro. Kinumpirma ito ng mga resulta ng interbensyon ng Amerika: sa Libya ay walang estado, ang Iraq ay nasa bingit ng pagbagsak - at ang listahan ay nagpapatuloy.

Magsanib pwersa para sa tagumpay

Ang isang maaasahang solusyon sa mga problema ng modernong mundo ay masisiguro lamang sa pamamagitan ng seryoso, tapat na pakikipagtulungan ng mga nangungunang estado at kanilang mga asosasyon sa interes ng paglutas ng mga karaniwang problema. Ang ganitong pakikipag-ugnayan ay dapat isaalang-alang ang pagkakaiba-iba ng modernong mundo, ang pagkakaiba-iba ng kultura at sibilisasyon nito, at sumasalamin sa mga interes ng mga pangunahing bahagi ng internasyonal na komunidad.

Ipinapakita ng pagsasanay na kapag ang mga prinsipyong ito ay inilapat sa pagsasanay, posible na makamit ang kongkreto, makabuluhang mga resulta. Babanggitin ko, sa partikular, ang pagtatapos ng isang kasunduan upang malutas ang mga isyu na may kaugnayan sa programang nukleyar ng Iran, ang pag-aalis ng mga sandata ng kemikal ng Syria, ang kasunduan sa mga kondisyon para sa pagtigil ng mga labanan sa Syria, at ang pagbuo ng mga pangunahing parameter ng isang pandaigdigang kasunduan sa klima. Ito ay nagpapahiwatig ng pangangailangan na ibalik ang isang kultura ng paghahanap ng mga kompromiso, umaasa sa diplomatikong gawain, na maaaring maging mahirap, kahit na nakakapagod, ngunit nananatili, gayunpaman, ang mahalagang paraan upang matiyak ang isang katanggap-tanggap na solusyon sa mga problema sa pamamagitan ng mapayapang paraan.

Ang aming mga diskarte ngayon ay ibinabahagi ng karamihan sa mga bansa sa mundo, kabilang ang mga kasosyong Tsino, iba pang bansa ng BRICS, ang SCO, at ang aming mga kaibigan sa EAEU, CSTO, at CIS. Sa madaling salita, maaari nating sabihin na ang Russia ay hindi nakikipaglaban sa sinuman, ngunit upang malutas ang lahat ng mga isyu sa isang pantay, magalang na batayan, na nag-iisa ay maaaring maging isang maaasahang pundasyon para sa pangmatagalang pagpapabuti ng mga internasyonal na relasyon.

Isinasaalang-alang namin ang pinakamahalagang gawain na pagsama-samahin ang mga pagsisikap laban sa hindi malayo, ngunit ganap na tunay na mga hamon, kung saan ang pangunahing isa ngayon ay ang pagsalakay ng mga terorista. Sa kauna-unahang pagkakataon, nakontrol ng mga ekstremista mula sa ISIS, Jabhat al-Nusra at iba pa ang malalaking teritoryo sa Syria at Iraq, sinusubukan nilang maikalat ang kanilang impluwensya sa ibang mga bansa at rehiyon, at nagsasagawa ng mga pag-atake ng terorista sa buong mundo. Ang pagmamaliit sa panganib na ito ay hindi maaaring ituring maliban sa isang kriminal na myopia.

Nanawagan ang Pangulo ng Russia para sa pagbuo ng isang malawak na prente upang magdulot ng pagkatalo ng militar sa mga terorista. Ang Russian Aerospace Forces ay gumagawa ng isang makabuluhang kontribusyon sa mga pagsisikap na ito. Kasabay nito, masigasig kaming nagtatrabaho sa mga interes ng pagtatatag ng sama-samang pagkilos para sa pampulitikang pag-aayos ng mga kaguluhan sa rehiyong ito, na sinasaktan ng malalim na krisis.

Ngunit bigyang-diin ko na ang pangmatagalang tagumpay ay makakamit lamang batay sa pag-unlad tungo sa pakikipagtulungan ng mga sibilisasyon, batay sa magalang na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng iba't ibang kultura at relihiyon. Naniniwala kami na ang unibersal na pagkakaisa ng tao ay dapat na may moral na batayan, na nabuo sa pamamagitan ng mga tradisyonal na halaga, na higit na karaniwan sa mga nangungunang relihiyon sa mundo. Kaugnay nito, nais kong bigyang pansin ang magkasanib na pahayag nina Patriarch Kirill at Pope Francis, na, sa partikular, ay nagpapahayag ng suporta para sa pamilya bilang natural na pokus ng buhay ng tao at lipunan.

Uulitin ko - hindi kami naghahanap ng paghaharap sa Estados Unidos, European Union, o NATO. Sa kabaligtaran, bukas ang Russia sa pinakamalawak na posibleng pakikipag-ugnayan sa mga kasosyo sa Kanluran. Patuloy kaming naniniwala na ang pinakamahusay na paraan upang matiyak ang interes ng mga taong naninirahan sa kontinente ng Europa ay ang pagbuo ng isang pangkaraniwang espasyong pang-ekonomiya at makataong kahabaan mula sa Atlantiko hanggang Karagatang Pasipiko, upang ang bagong nabuong Eurasian Economic Union ay maaaring maging isang pagsasama-sama ng ugnayan sa pagitan ng Europa at rehiyon ng Asia-Pacific. Nagsusumikap kaming gawin ang lahat sa aming kapangyarihan upang malampasan ang mga hadlang sa landas na ito, kabilang ang pag-areglo ng krisis sa Ukrainian, na pinukaw ng kudeta sa Kyiv noong Pebrero 2014, batay sa mga kasunduan sa Minsk.

Tinutukoy ko ang opinyon ng isang matalino at may karanasang politiko bilang si Henry Kissinger, na, nagsasalita kamakailan sa Moscow, ay nagsabi na "Ang Russia ay dapat isaalang-alang bilang isang pangunahing elemento ng anumang pandaigdigang balanse, at hindi bilang pangunahing banta sa Estados Unidos. .. I speak,” he emphasized , - para sa posibilidad ng dialogue para masiguro ang ating common future, at hindi para palalimin ang mga sigalot. Nangangailangan ito ng parehong partido na igalang ang mga halaga at interes ng isa't isa sa buhay." Ito mismo ang diskarte na ginagawa namin. At patuloy nating ipagtatanggol ang mga prinsipyo ng batas at hustisya sa mga internasyonal na gawain.

Ang pilosopong Ruso na si Ivan Ilyin, na sumasalamin sa papel ng Russia sa mundo bilang isang dakilang kapangyarihan, ay nagbigay-diin na "ang dakilang kapangyarihan ay natutukoy hindi sa laki ng teritoryo o bilang ng mga naninirahan, ngunit sa pamamagitan ng kakayahan ng mga tao at ng kanilang pamahalaan na tanggapin ang pasanin ng mahusay na internasyonal na mga gawain at malikhaing makayanan ang mga gawaing ito. Ang isang dakilang kapangyarihan ay isa na, iginigiit ang pagkakaroon nito, ang interes nito, ... nagpapakilala ng isang malikhain, organisado, legal na ideya sa buong hukbo ng mga tao, sa buong "konsiyerto" ng mga tao at kapangyarihan. Mahirap hindi sumang-ayon dito.