Dugin Aleksandar Nikolajevič povjesničar. Još jednom o broju potisnutih i rehabilitiranih
U ovom ću pregledu pokušati prikupiti informacije o suvremenim ruskim (i ne samo) povjesničarima. Po mom mišljenju, danas postoje tri velika pseudopovijesna tabora: crnostotinjski (monarhistički, kruh-hrskavi), staljinistički i liberalni. Izvan te tri skupine postoje pisci koji, iako nisu specifično vezani uz akademsku znanost, sasvim spadaju u kategoriju popularnoznanstvenih, odnosno u kategoriju pisaca povijesnog žanra. Naposljetku, tu je i akademska znanost, koju, međutim, također razdiru ideološka prepucavanja, a možete se upoznati s općim popisom povjesničara prema citiranosti.
Staljinistički logor
Dugin, Aleksandar Nikolajevič(ne brkati sa slavnim carskim) - u nizu medija prozvan je kandidatom povijesnih znanosti, izvanrednim profesorom. Međutim, nisam mogao pronaći alma mater ili sveučilište na kojem je on sada docent. Autor knjiga “Nepoznati Gulag”, “Staljinizam: legende i činjenice”. Nisam našao nikakav trag o ovoj osobi u akademskim časopisima. U vezi s Tukhaechvskyjem, uhvatio sam ga u manipuliranju izvorima. Umjereni staljinist.
Avangarda povijesnog liberalizma
Poljan, Pavel Marković- (r. 1952.) dr. sc., radi u Geološkom institutu RAS. I neizravno je vezan uz akademsku povijest, po obrazovanju je geograf. Autor knjiga na temu sovjetskih ratnih zarobljenika i ostarbajtera i holokausta. Umjereni liberal.
Pisci povijesti
Syanova, Elena- (pravo ime Terentyeva, Elena Evgenievna, r. 1965.) profesionalna prevoditeljica. Autor niza fantastičnih romana o životu elita Trećeg Reicha i povijesne i publicističke knjige " Male tragedije velike povijesti" (M.: Vremya, 2015). Ona nije profesionalna povjesničarka. Osjeća se samouvjereno u eteru i radija "Eho Moskve" i radija "Govori Moskva". Izazvala je bujice mržnje i psuje svojim stavom o Katynu koji smatra falsifikatom Hruščova.Umjereni domoljub.
Kolpakidi, Aleksandar Ivanovič- (r. 1962.) književnik, autor brojnih knjiga o povijesti obavještajnih službi. Nema veze s akademskom znanošću, ali je povjesničar po obrazovanju. Trenutno glavni urednik izdavačke kuće Algoritam. Povremeno se pojavljivao na Ehu Moskve (http://echo.msk.ru/guests/600705-echo/), ali očito nije došao na sud. Često se pojavljuje u programu Leornida Volodarskog (Govori Radio Moskva). Ideološki se autor može svrstati u umjereni lijevodomoljubni tabor. Autor nema ludilo ala Kurginyana, koji je napustio Armence. U svojim knjigama autor više puta iznosi suprotno stajalište i često ukazuje na propagandnu pozadinu kako sovjetskih tako i postsovjetskih publikacija. Ukratko, autor nije renegat ili liberal, već posve probavljiv pisac u povijesnom žanru. Umjereni ljevičarski domoljub.
Akademski povjesničari (domoljubno krilo)
Akademski povjesničari (liberalno krilo)
Da ne bude neutemeljeno. Khlevnyuk voli navoditi azerbajdžanski slučaj iz 1948. kao primjer dopuštanja korupciji pod Staljinom, gdje je Staljin, prema njegovim riječima, nakon što su otkrivene zloporabe položaja od strane visokih dužnosnika Vijeća ministara Azerbajdžanske SSR "dao nalog da se sve ovo zaustavi, i ova provjera je prekinuta". U svojoj “najznanstvenijoj biografiji” Staljina, Khlevlyuk piše da je “samo malo
prekorio azerbajdžanske vođe." Najzanimljivije je da je Khlevnyue ovu otvorenu vojnu besmislicu popratio poveznicama na dokumente! Konkretno, na Rezoluciju Politbiroa o reviziji financijskih i gospodarskih aktivnosti Vijeća ministara Azerbajdžanske SSR od srpnja 30, 1948. (knjiga Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i regionalnih partijskih odbora. M.: ROSPEN, 2004., str. 113-120.) Znate li što je, prema liberalima, “ sve skratiti i grditi"? To je smjena ministara i zamjenika ministara s njihovih položaja, likvidacija republičkih tijela (azsnabbyt), konfiskacija dača (zapravo mini farmi) velikih dužnosnika... Da, Bagirov nije bio dirnuto, a članovi revizijske komisije izgrđeni i kažnjeni za samovolju (možda i ne zasluženo, pročitajte detalje), ali samo potpuni liberal može smaknuće azerbajdžanskih elita nazvati izrazom “ukor”.
Velik dio onoga što navodno znamo o Staljinu je fikcija
Kad se danas spomene ime STALJIN, odmah se rasplamsaju strasti. Dramatičar Edward RADZINSKY također je odlučio pridonijeti ovoj raspravi te je u godinu dana objavio tri knjige biografskog romana o vođi. Zamolili smo povjesničara Aleksandra DUGINA, koji više od 30 godina radi u arhivima, da procijeni zamisao TV voditeljice.
- Aleksandre Nikolajeviču, što vas je najviše iznenadilo kod Radzinskog?
Militantna nesposobnost. A to što je on u svom romanu iskren samo u jednom – u patološkoj mržnji prema pojedincu Staljin. Nije me bilo sram ni zamisliti Josip Visarionovič Džugašvili roditeljoubica. Ova kleveta samo je početak romana o čudovištima od tri poglavlja Radzinsky. Autor to nije ni pomislio potkrijepiti činjenicama, iako tvrdi da je čak imao pristup predsjedničkom arhivu. Ali niti jedan državni arhiv, pa tako ni arhiv KGB-a, nema njegov potpis na evidencijskim listovima za korištenje arhivskih spisa. A bez toga se ni jedan fascikl nikome neće predati. Radzinsky je jednostavno koristio rad svojih kolega u radnji - antistaljinista. Riječ je o čitavoj plejadi povjesničara koji tragaju za dokumentima koji, barem neizravno, mogu potvrditi najmračnije verzije diskreditacije Staljina. Posljednjih godina same inačice su nam donesene sa Zapada, češće iz SAD-a. Ali ni domaći majstori kompromitirajućeg materijala nisu pomišljali na oceubojstvo. Dramaturg je ovu ideju ubacio u umove mladih ljudi i trlja ruke u iščekivanju izdašnih političkih dividendi.
- Danas ne treba ni podupirati: Staljinov unuk uzalud pokušava tužiti Svanidzea...
Dođi! Radzinsky se zaštitio od svojih oklada. Prema njegovim riječima, 1976. u Parizu je dobio tipkani tekst dnevničkih zapisa izvjesnog Fuji, navodno Sosov prijatelj iz djetinjstva, tako se zvao Staljinov dječak, i njegov suborac Koby- ovo je prvi pseudonim Josipa Vissarionoviča. Sve riječi autora Radzinskog pripisuju ovom Fujiju. I on je sa Staljinom posvuda i uvijek: i prije listopada 1917., i tijekom Oktobarske revolucije, i nakon nje, i tijekom građanskog rata, i tijekom godina unutarpartijske borbe, i kasnih 20-ih, i 30-ih godina. Fuji - u istoj ćeliji na Lubyanki zajedno s Buharin, on je organizator tajnog sastanka između Staljina i Hitler, on kontrolira smaknuće poljskih časnika u Katynu... A između ovih stvari, Fuji uspijeva organizirati ilegalnu mrežu sovjetskih obavještajaca na Zapadu - o da, Edward Stanislavovich! Mladi odgojeni na Hollywood Bondu lako će povjerovati u takve gluposti. Kao književno sredstvo, ova tehnika nije nova, ali Radzinsky je inzistirao na povijesnosti svoje zamisli i tek je nedavno u intervjuu priznao da je Fuji "kolektivna slika". A ovako govori o Staljinovom ocu Beso i majci Keke na “kolektivnom” ruskom, citiram: “... pio je mrko, bojažljivo, brzo se napio, i umjesto gruzijske hvale za stolom odmah se potukao - bijes je palio ovog čovjeka. Bio je crn, srednje visine, mršav, niskih obrva, imao je brkove i bradu. Koba će mu biti vrlo sličan... Prvih godina nakon udaje Keke redovito rađa, ali djeca umiru. Godine 1876. Mihailo umire u kolijevci, a zatim i George. Mrtva braća Soso... Kao da se priroda opire rođenju djeteta od sumornog postolara.”
Ali on se rađa, na užas cijelog čovječanstva. A onda se Fuji prisjeća što ga je navelo da razmišlja o Staljinovom oceubojstvu:
“Tada smo već imali četrnaest godina. Jasno se sjećam glasa njegova oca tog dana. Čuo sam njihovu uobičajenu prepirku s majkom: “Hoćeš gada učiniti mitropolitom!” Dodijeljen sam sjemeništu. Nema šanse! Otići će na posao. Dakle, ne znam čitati ni pisati, ali podržavam te. - Zgrabio je njenu kutiju, koja je uvijek stajala ispod ikone... Izrezbarenu kutiju iz njenog roditeljskog doma. Pokupio je novčanice i zgnječio ih u šaci. - Stavi ga na svoje mjesto. Nije tvoje! Svoje ste već popili. Ovo sam zaradio! - Kako razgovarati s muškarcem? Što ste zaradili? Jebem ti? ( Ottochie ed..) Ali i ona pripada meni! Već stoje u dvorištu kuće kraj grmlja. Otac psujući trpa novčanice u džep... Nečujno ga snažnom šakom udari u prepone. Sagnuo se. A kad se uspravio, u ruci mu je, kao i uvijek, bio nož iz čizme. No ona je ipak šutke jurnula na njega i zavrnula mu ruku. I nož je odletio u grmlje. Otac je sjedio na zemlji i pijano plakao: "Ipak ću te ubiti." I ti i on... Primijetio sam kako Sosov lik juri u grmlje.” Za deset dana Soso će ispričati Fujiju da mu je otac navodno ubijen u pijanoj tučnjavi. Samo neiskusni mladi čitatelj, koji također ne poznaje zakone Gruzije s početka prošlog stoljeća, vjerojatno neće povjerovati ovim riječima, slijedeći Fujija: dramatičar Radzinsky je priznati profesionalac.
Nije radio za sigurnost
- Što vas je onda najviše razbjesnilo?
Autoru u principu nije stalo do povijesti. To se u potpunosti pokazalo u njegovoj izjavi da je Staljin bio agent carske tajne policije. Odnosno, predao je svoje suborce. Taj se mit pojavio na prijelazu iz 1920-ih u 1930-e tijekom razdoblja intenzivne političke borbe protiv Staljina. I to je nekoliko puta razobličeno. Ali kada Hruščov Pokušali su ga ponovno oživjeti za potpuni kompromis Josepha Vissarionovicha na 20. kongresu CPSU-a. Pokušali su uvjeriti narod da je suradnja s tajnom policijom Staljinova najveća tajna, zbog koje su navodno počele represije 1937. godine. On je, kažu, istrijebio sve koji bi mogli znati za njegovu prošlost plaćenog provokatora. Američki novinar prvi je javno “razotkrio” vođu Isaac Don Levin, autor prve detaljne Staljinove biografije, objavljene na Zapadu 1931. godine.
Objavio je dokument koji je trebalo doslovce citirati:
„Ministarstvo unutarnjih poslova Šef posebnog odjela Policijske uprave 12. srpnja 1913. br. 2898 Strogo povjerljivo Osobno načelniku jenisejskog sigurnosnog odjela A.F. Zheleznyakov (Pečat "Odjel sigurnosti Jeniseja") In. broj 512
Poštovani gospodine Alekseju Fedoroviču!
Administrativno prognan u regiju Turukhansk, Josif Vissarionovich Dzhugashvili-Staljin, nakon što je uhićen 1906. godine, dao je dragocjene obavještajne informacije šefu tifliskog pokrajinskog žandarskog odjela. Godine 1908. šef odjela sigurnosti Bakua dobio je niz informacija od Staljina, a zatim, po Staljinovom dolasku u Sankt Peterburg, Staljin je postao agent odjela sigurnosti Sankt Peterburga. Staljinov rad bio je točan, ali fragmentaran. Nakon Staljinova izbora u Centralni komitet Partije u Pragu, Staljin je po povratku u Petrograd postao jasna opozicija vlasti i potpuno prekinuo veze s tajnom policijom. Obavještavam Vas, poštovani gospodine, o navedenom radi osobnog razmatranja prilikom provođenja istražnih radnji. Prihvatite iskrena jamstva našeg najvećeg poštovanja. Eremin."
- U čemu je kvaka?
Navodno je 1936. godine Ministarstvo unutarnjih poslova otkrilo original ovog dokumenta, te je prebačen Kosioru I Yakiru, i od njih sam stigao do maršala Tuhačevski i ležao je u srcu "zavjere Tuhačevskog". Međutim, ova verzija je blef. Čak su i najvatreniji Staljinovi protivnici odmah neprijateljski dočekali ovaj lažnjak. Poznati ruski emigrant, pedantan znanstvenik-povjesničar Nikolaj Vladislavovič Volski, napisao je svom prijatelju, također Staljinovom protivniku: “Dokument koji je don Levin pustio u optjecaj deset kilometara daleko nosi takvu neistinu da biste morali biti jednostavno slijepi ili budala da to ne primijetite. Nije li policijska uprava doista znala da ne postoji "Odjel za sigurnost Jeniseja", ali postoji "Odjel žandarmerije pokrajine Jenisej"? Kapetan Železnjakov je stvarno postojao, ali nije bio šef...”
Volsky nije vjerovao don Levinu iz više razloga. Prije svega, znao je da je Levin stari britanski obavještajac! Drugo, sjetio sam se da je Josif Džugašvili počeo koristiti pseudonim Staljin tek u siječnju 1913., kada je prvi put potpisao Staljinovo djelo “Marksizam i nacionalno pitanje”. A od 1906. i 1908. službenici tajne policije nisu mogli spomenuti agenta kao Džugašvili-Staljin - to je apsolutna krivotvorina. Ali recimo da je do ljeta 1913. god Eremin Već se navikao na pseudonim Staljin i jednostavno je izvještavao svoje nadređene o fazama suradnje tvrdoglavog agenta. I tu se javlja "treće": u carskoj Rusiji policija nije koristila danas općeprihvaćeni oblik pisanja patronimika - u predrevolucionarnom pravopisu umjesto Vissarionovich pisalo se Vissarionov, što je značilo da je riječ o Vissarionovom sinu. U siječnju 1914. carska tajna policija presrela je Staljinova pisma iz egzila, au svim policijskim dokumentima o tome Staljin je nazvan "javno nadziranim Josipom Vissarionovim Džugašvilijem", a ne Staljinom uopće.
Nisam upoznao Hitlera
- Radzinski inzistira na tajnom sastanku Staljina i Hitlera. Što mu možeš reći?
Prema legendi, Staljin i Hitler sreli su se tri puta. Prvi je bio 1913., kada su oboje živjeli u istom gradu, Beču. Drugi put - navodno 1931. godine na obali Crnog mora. Obje su verzije tako temeljito uništene da čak ni Fuji-Radzinsky ne piše o njima. No treću legendu - tajni sastanak u Lavovu 17. listopada 1939. - pop-povjesničar i dramatičar napokon je izvukao iz zaborava. Mislim iz dva razloga. Prvo, lansirao ju je direktor FBI-a, ali kako Edward Stanislavovich nije podržao američke obavještajne službe? Drugo, smislio je kako se to može izvesti na vrijeme - poslao je Staljina u Lavov vlakom, a natrag avionom.
Dakle, piše Radzinsky, Nacionalni arhiv SAD-a deklasificirao je sljedeći dokument: “19. srpnja 1940. Osobno i povjerljivo poštovanim Adolf Berl ml., pomoćnik državnog tajnika... Prema upravo dobivenim informacijama iz povjerljivog izvora informacija, nakon njemačke i ruske invazije na Poljsku i njezine podjele, Hitler i Staljin tajno su se sastali u Lvovu 17. listopada 1939. godine.
Na tim tajnim pregovorima Hitler i Staljin potpisali su vojni sporazum koji je zamijenio iscrpljeni pakt... S poštovanjem J. Edgar Hoover».
Trebalo je vidjeti senzacionalni dokument koji je potpisao poznati šef FBI-a Roosevelta. I Radzinsky započinje igru: “Ne, 16. listopada Staljin je bio u svom uredu u Moskvi. I 17. listopada ima dugačak popis posjetitelja. Htio sam otići s posla, ali sam ipak pogledao 18. listopada... Taj dan nije bilo primanja! Staljin se nije pojavio u Kremlju! I nije bio slobodan dan, redovni radni dan je četvrtak. ...Bio je odsutan cijeli dan 19. listopada i tek kasno navečer u 20:25 vratio se u svoj ured i počeo primati posjetitelje. ...Je li doista došlo do ovog sastanka? Tajni sastanak stoljeća! Kako to možeš napisati! Sjedili su jedno nasuprot drugome – vođe, zemaljski bogovi, tako slični i tako različiti. Zakleli su se na vječno prijateljstvo, dijelili svijet i mislili svaki kako će prevariti drugoga...”
Poslušao nasljednu vješticu
- Što ti opet ne odgovara?
Od svih mogućih verzija - muškarac se razbolio, potajno sastao sa ženom, jednostavno dopustio sebi da se odmori jednom u životu - Radzinsky bira najnezgodniju, ali najkorisniju za sve mrzitelje Sovjetske zemlje. A citirajući dokument ono najvažnije skriva od čitatelja iza elipsa. Hoover dužan prijaviti neočekivanu informaciju, ali on sam u to ne vjeruje. O tome piše: “...Malo je vjerojatno da su Staljin i Hitler imali potrebu za osobnim susretom tri tjedna nakon potpisivanja Ugovora o prijateljstvu s Njemačkom u Moskvi.”...
- Ostavimo se malo politike. S kakvom se ženom vođa mogao tajno sastajati?
Pa, barem kod poznatih Natalija Lvova. Kao osoba koja je studirala na sjemeništu, znao je za postojanje ljudi koji su obdareni, kako se sada kaže, paranormalnim sposobnostima. A znao je da mnoge obavještajne službe diljem svijeta pribjegavaju njihovim uslugama. Zato sam nekako i pitao Kirov naći mu nasljednu vješticu. Sergej Mironovič pronašao je Lvovu, jednog od pjesnikinjinih bliskih prijatelja Anna Akhmatova, koja je ostavila niz svjedočanstava o neobičnim sposobnostima svoje prijateljice. Godine 1930. Lvova se preselila u Moskvu, gdje je dobila dobar stan u centru. Izvršavala je Staljinove tajne naredbe, no koje točno, još uvijek nije poznato. Vjeruje se da je pratila pokušaje metafizičkog atentata na Staljina. I ne bez njezina utjecaja, Staljin je promijenio datum svog rođenja kako astrolozi ne bi otkrili njegove slabosti i smislili metode utjecaja na njegovu psihu. Voditelja je također savjetovala kako se zaštiti od mogućeg psihičkog napada tijekom poslovnih sastanaka. Nije me zanimalo kako je krenula njezina sudbina.
- Pa gdje je bio Staljin 18. listopada 1939.?- Prema arhivskim dokumentima - u obližnjoj vikendici u blizini sela Volynskoye. Ali reći ću vam što sam napravio za otprilike šest mjeseci, kad se s materijala skine oznaka “strogo povjerljivo”.
GULAG je bio neosporna povijesna činjenica i treba ga proučavati, kao i svaki povijesni fenomen, te razumjeti njegove uzroke, mehanizme i posljedice. Za početak, moramo barem istinito dijagnosticirati njegove razmjere i ocrtati koliko-toliko točne brojke. Ovo istraživanje provodi povjesničar Aleksandar Nikolajevič Dugin (ne “geopolitičar”!), autor knjiga “Nepoznati Gulag”, “Staljinizam: legende i činjenice”. Svoje rezultate iznosi u članku “Ako ne lažima: Odgovaraju li trenutačno popularne ideje o Gulagu istini?” (Književne novine, Moskva, 11-17. svibnja 2011., br. 19 /6321/, str. 3: Sadašnja prošlost):
Odakle je došla "zemlja Gulagov"?
Jedna od prvih publikacija objavljenih na Zapadu na ovu temu bila je knjiga bivšeg zaposlenika lista Izvestija I. Soloneviča, koji je bio zatvoren u logorima i pobjegao u inozemstvo 1934. godine. Solonevič je napisao: “Ne mislim da je ukupan broj svih zatvorenika u ovim logorima bio manji od pet milijuna ljudi. Vjerojatno nešto više. Ali, naravno, ne može biti govora ni o kakvoj točnosti izračuna.”
Knjiga istaknutih ličnosti menjševičke partije D. Dalina i B. Nikolajevskog, koji su emigrirali iz Sovjetskog Saveza i emigrirali iz Sovjetskog Saveza, također je prepuna brojki, koji su tvrdili da je 1930. godine ukupan broj zatvorenika bio 622 257 ljudi, 1931. - oko 2 milijuna, 1933.-1935. - oko 5 milijuna Godine 1942. tvrdili su da je u zatvorima bilo između 8 i 16 milijuna ljudi.
Drugi autori navode slične brojke od više milijuna dolara. S. Cohen, na primjer, u svom radu posvećenom N. Buharinu, pozivajući se na radove R. Conquesta, bilježi da je do kraja 1939. broj zatvorenika u zatvorima i logorima narastao na 9 milijuna ljudi u usporedbi s 5 milijuna. godine 1933-1935.
A. Solženjicin u “Arhipelagu Gulag” operira brojkama od desetaka milijuna zatvorenika. R. Medvedev se pridržava istog stava. V.A. je pokazala još veći opseg u svojim proračunima. Chalikova, koji je tvrdio da je od 1937. do 1950. logore posjetilo više od 100 milijuna ljudi, od kojih je svaki deseti umro. A. Antonov-Ovseenko smatra da je od siječnja 1935. do lipnja 1941. godine represirano 19 milijuna 840 tisuća ljudi, od čega je 7 milijuna strijeljano.
Završavajući kratak pregled literature o ovoj problematici, potrebno je navesti još jednog autora - O.A. Platonov, koji je uvjeren da je kao rezultat represije 1918.-1955., 48 milijuna ljudi umrlo u mjestima zatočenja.
Napomenimo još jednom da smo ovdje dali daleko od cjelovitog popisa publikacija o povijesti politike kaznenog prava u SSSR-u, ali u isto vrijeme, sadržaj velike većine publikacija drugih autora gotovo se u potpunosti podudara s stavove mnogih aktualnih publicista.
Pokušajmo odgovoriti na jednostavno i prirodno pitanje: na čemu se točno temelje izračuni ovih autora?
O pouzdanosti povijesne publicistike
Pa jesu li zaista postojali deseci milijuna potisnutih ljudi o kojima govore i pišu mnogi moderni autori?
U ovom članku korišteni su samo autentični arhivski dokumenti koji se čuvaju u vodećim ruskim arhivima, prvenstveno u Državnom arhivu Ruske Federacije (bivši TsGAOR SSSR) i Ruskom državnom arhivu društveno-političke povijesti (bivši TsPA IML).
Pokušajmo, na temelju dokumenata, utvrditi stvarnu sliku kazneno-pravne politike SSSR-a 30-50-ih godina dvadesetog stoljeća. Za početak dvije tablice sastavljene iz arhivske građe.
Usporedimo arhivske podatke s onim publikacijama koje su se pojavile u Rusiji i inozemstvu. Na primjer, R.A. Medvedev je napisao da je “1937.-1938., prema mojim izračunima, od 5 do 7 milijuna ljudi bilo represivno: oko milijun članova partije i oko milijun bivših članova partije kao rezultat partijskih čistki kasnih 20-ih i prve polovice 30-te godine; preostalih 3-5 milijuna ljudi su nestranački ljudi, koji pripadaju svim slojevima stanovništva. Većina uhićenih 1937.-1938. završio u logorima za prisilni rad, čija je gusta mreža prekrivala cijelu zemlju.”
Pod pretpostavkom da je R.A. Medvedev je svjestan postojanja u sustavu Gulaga ne samo logora za prisilni rad, već i kolonija za prisilni rad; zadržimo se najprije detaljnije na logorima za prisilni rad o kojima on piše.
Iz tablice broj 1 proizlazi da je 1. siječnja 1937. u logorima za prisilni rad bilo 820.881 osoba, 1. siječnja 1938. - 996.367 osoba, 1. siječnja 1939. - 1.317.195 osoba. Ali nemoguće je automatski zbrojiti ove brojke da bi se dobio ukupan broj uhićenih 1937.-1938.
Jedan od razloga je taj što je svake godine određeni broj zatvorenika puštan iz logora nakon odslužene kazne ili iz drugih razloga. Navedimo i ove podatke: 1937. iz logora je pušteno 364.437 osoba, 1938. godine 279.966 osoba. Jednostavnim izračunom dolazimo do podatka da su 1937. godine u logore za prisilni rad ušle 539.923 osobe, a 1938. godine 600.724 osobe.
Tako je, prema arhivskim podacima, 1937.-1938. ukupan broj zatvorenika novoprimljenih u radne logore Gulag iznosio 1.140.647 ljudi, a ne 5-7 milijuna.
Ali i ova brojka malo govori o motivima represije, odnosno o tome tko su bili represirani.
Vrijedno je istaknuti očitu činjenicu da je među zatvorenicima bilo i uhićenih u političkim i kriminalnim slučajevima. Među uhićenima 1937.-1938. bilo je, naravno, i “običnih” kriminalaca i onih uhićenih prema zloglasnom članku 58. Kaznenog zakona RSFSR-a. Čini se da bi, prije svega, te ljude, uhićene po članku 58., trebalo smatrati žrtvama političke represije 1937.-1938. Koliko ih je bilo?
Odgovor na to pitanje sadrži arhivski dokument (vidi tablicu br. 2). Godine 1937. prema članku 58. - za kontrarevolucionarne zločine - u logorima Gulaga nalazilo se 104.826 osoba ili 12,8% od ukupnog broja zatvorenika, 1938. - 185.324 osobe (18,6%), 1939. - 454.432 osobe (34, 5%).
Dakle, ukupan broj represiranih 1937.-1938. iz političkih razloga iu logorima za prisilni rad, kako se vidi iz gore navedenih dokumenata, treba smanjiti sa 5-7 milijuna za najmanje deset puta.
Osvrnimo se na još jednu publikaciju već spomenute V. Chalikove, koja iznosi sljedeće brojke: „Izračuni temeljeni na različitim podacima pokazuju da je 1937.-1950. bilo 8-12 milijuna ljudi u logorima koji su zauzimali ogromne prostore. Ako iz opreza prihvatimo nižu brojku, onda bi uz stopu smrtnosti logora od 10 posto... to značilo dvanaest milijuna mrtvih u četrnaest godina. Uz milijun pogubljenih “kulaka”, uz žrtve kolektivizacije, gladi i poratnih represija, to će iznositi najmanje dvadeset milijuna.”
Vratimo se ponovno arhivskoj tablici br. 1 i vidimo koliko je ova verzija vjerojatna. Oduzimajući od ukupnog broja zatvorenika broj onih koji su godišnje pušteni na slobodu po isteku kazne ili iz drugih razloga, možemo zaključiti: u godinama 1937.-1950. oko 8 milijuna ljudi bilo je u logorima za prisilni rad.
Čini se primjerenim još jednom podsjetiti da nisu svi zatvorenici bili represivni iz političkih razloga. Ako od njihovog ukupnog broja oduzmemo ubojice, pljačkaše, silovatelje i druge predstavnike kriminalnog svijeta, postaje jasno da je oko dva milijuna ljudi prošlo kroz logore za prisilni rad u godinama 1937-1950 pod “političkim” optužbama.
O lišenju posjeda
Prijeđimo sada na razmatranje drugog velikog dijela Gulaga - popravnih radnih kolonija. U drugoj polovici 1920-ih u našoj zemlji razvijen je sustav izdržavanja kazne koji je predviđao nekoliko vrsta zatvora: logore za prisilni rad (o kojima smo već govorili) i opća mjesta zatočenja - kolonije. Ta se podjela temeljila na visini kazne na koju je pojedini zatvorenik osuđen. Ako je osuđen na kratke uvjete - do 3 godine - kazna se služila u općim mjestima lišenja slobode - kolonijama. A ako bude osuđen na kaznu dužu od 3 godine - u logore za prisilni rad, kojima je 1948. dodano nekoliko posebnih logora.
Vraćajući se na tablicu broj 1 i imajući u vidu da je u prosjeku 10,1% osuđenih iz političkih razloga bilo u popravnim radnim kolonijama, možemo dobiti preliminarnu brojku za kolonije za cijelo razdoblje 30-ih - ranih 50-ih godina.
Tijekom godina 1930.-1953., 6,5 milijuna ljudi bilo je u prisilnim radnim kolonijama, od čega je oko 1,3 milijuna ljudi osuđeno zbog “političkih” optužbi.
Recimo nekoliko riječi o oduzimanju imovine. Kad nazivaju brojku od 16 milijuna razvlaštenih, očito koriste „Arhipelag GULAG”: „Bio je tok 29-30-ih, u dobrom Obu, koji je gurnuo petnaest milijuna ljudi u tundru i tajgu, ali nekako ne više."
Vratimo se opet arhivskim dokumentima. Povijest posebnog preseljenja počinje 1929.-1930. Dana 18. siječnja 1930. G. Yagoda poslao je direktivu stalnim predstavnicima OGPU-a u Ukrajini, Bjelorusiji, Sjevernom Kavkazu, Središnjoj Crnozemnoj regiji i Donjem Povolžju, u kojoj je naredio da se “točno uzme u obzir i telegrafski javiti iz kojih krajeva i koji broj kulaka “Belogardijski element podleže iseljenju”.
Na temelju rezultata ovog "rada" sastavljena je potvrda Odjela za posebne naseobine GULAG OGPU-a, u kojoj je naznačen broj iseljenih 1930.-1931.: 381.026 obitelji, odnosno 1.803.392 osobe.
Dakle, na temelju danih arhivskih podataka OGPU-NKVD-MVD SSSR-a, moguće je izvući srednji, ali naizgled vrlo pouzdan zaključak: 30-50-ih godina 3,4-3,7 milijuna ljudi.
Štoviše, ove brojke uopće ne znače da među tim ljudima nije bilo pravih terorista, diverzanata, izdajnika domovine itd. Međutim, za rješavanje ovog problema potrebno je proučiti i druge arhivske dokumente.
Sumirajući rezultate proučavanja arhivskih dokumenata, dolazite do neočekivanog zaključka: razmjeri kaznenopravne politike povezane sa staljinističkim razdobljem naše povijesti ne razlikuju se previše od sličnih pokazatelja u modernoj Rusiji. Početkom 90-ih u sustavu Glavne uprave za popravne poslove SSSR-a bilo je 765 tisuća zatvorenika, a 200 tisuća u istražnim pritvorima. Gotovo isti pokazatelji postoje i danas."
REFERENCA: Dugin, Aleksandar Nikolajevič. Rođen 1944 Diplomirao na Moskovskom državnom institutu za povijest i arhive. Predavao je na Višoj pravnoj dopisnoj školi. Kandidat povijesnih znanosti (1988), tema disertacije “ Organi moskovske gradske policije 1917-1930».
DODATAK 1.
O.V. Lavinskaya" Izvansudska rehabilitacija žrtava političke represije u SSSR-u 1953-1956.. Kandidat povijesnih znanosti (2007.).
Brojni radovi sadržavaju digitalne izračune o broju rehabilitiranih, a postoji i ozbiljan raspršenost podataka: od 258.322 osobe 1952.-1962. (1) do 737.182 (2) pa čak i 800 tisuća osoba (3). Prema procjenama Glavnog vojnog tužiteljstva 1954.-1960. Tridesetih godina 20. stoljeća rehabilitirano je 530 tisuća osuđenika, uključujući više od 25 tisuća koje su izvansudske vlasti potisnule (4). Ne oslanjajući se na dokumentarne podatke, istraživači ponekad precjenjuju njihov broj. Tako u “Crnoj knjizi komunizma” čitamo da je “1956.-1957. oko 310.000 “kontrarevolucionara” napustilo Gulag (5). Prema izračunima V. P. Naumova, kao rezultat rada povjerenstava iz 1956. godine, “stotine tisuća zatvorenika u logorima kao politički kriminalci oslobođeni su i vraćeni svojim domovima” (6) Na drugom mjestu, on govori o milijun zatvorenika i prognanika. koji su dobili slobodu nakon izlaska iz 20. stoljeća (7). Iako je prema arhivskim izvorima broj političkih zatvorenika u logorima 1. siječnja 1956. bio “samo” 113.735 osoba (8), a tijekom ožujka-listopada 1956. iz logora je puštena 51 tisuća osoba (9)
1. Iz razgovora s načelnikom Odjela za rehabilitaciju Glavnog vojnog tužiteljstva Kupets. //Moskovske vijesti. 1996. 24-31 ožujka. Str.14.
2. XX. kongres CPSU-a i njegove povijesne stvarnosti. M. 1991. Str.63
3. Knjiga sjećanja na žrtve političke represije. Kazan. 2000. godine.
4. Masakr. Tužilačke sudbine. M., 1990. Str. 317.
5. Crna knjiga komunizma. M. 1999. P.248.
6. Naumov V.P. N. S. Hruščov i rehabilitacija žrtava političke represije. // Pitanja povijesti. 1997. br. 4. str.31.
7. Naumov V.P. O povijesti tajnog izvješća N. S. Hruščova. // Nova i novija povijest. 1996. br. 4.
8. Podaci preuzeti iz izvješća Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a Centralnom komitetu KPSS-a od 5. travnja 1956. U knjizi: GULAG: Glavna uprava logora. 1918-1960. M. 2000. Str.165.
9. Vidi: GA RF. F. R-7523. Op. 89. D. 8850. L. 66. Rogovin, pozivajući se na objavu u broju 4 “Historijskog arhiva” za 1993. godinu, navodi brojku - 50.944 osobe. Vidi: Rogovin V. Uk. op. Str.472.
DODATAK 2:
U Ruskoj Federaciji je od 1992. odlukom povjerenstava rehabilitirano oko 640.000 ljudi.
Vođa je dobio tablete visoko toksičnog dikumarina s konjskom dozom
Siječanj 1955. označio je početak "crne" mitologizacije sovjetske povijesti i vrhunac borbe Nikite HRUŠČOVA za jedinu vlast.
Njegov glavni konkurent, Lavrenty BERIA, već je bio optužen za izdaju, strijeljan i postao je takav žrtveni jarac da je Sovjetski enciklopedijski rječnik ubrzo prestao čak i spominjati njegovo ime.
Iako se u poznatom Hruščovljevom izvješću o kultu ličnosti STALJINA spominje 61 put uz ime vođe. Mnogi su istraživači bili uvjereni: Nikita Sergeevich ne samo da je klevetao istaknute vladine ličnosti, već je i pridonio njihovoj smrti.
Ali nisu mogli znanstveno dokazati svoje verzije. Nedavno otkriveni arhivski materijali omogućili su povjesničaru Aleksandar DUGIN po prvi put dokumentirati Hruščovljeve laži.
- Aleksandre Nikolajeviču, što ste novog pronašli u arhivi?
Otišao sam u Ruski državni arhiv društveno-političke povijesti da vidim koji su dokumenti o povijesti 1950-ih prebačeni u RGASPI iz arhiva predsjednika Ruske Federacije. I otkrio sam puno zanimljivih stvari.Prvo,potvrda riječi Valentina Falina - pripremio je analitičke bilješke za sve čelnike zemlje od Staljina do Jeljcina. Pisao Hruščovljeve vanjskopolitičke govore.
A 2011. riskirao je javno izjaviti da je Hruščov, želeći zaplijeniti arhivske dokumente o svom sudjelovanju u represijama, naredio stvaranje skupine od 200 posebnih zaposlenika ne samo za zapljenu autentičnih dokumenata, već i za izradu krivotvorina. Drugo, Otkrio sam te krivotvorine u “slučaju Berija” i shvatio da je među falsifikatorima bilo i poštenih časnika koji su svojim potomcima ostavili “svjetionike” da prepoznaju krivotvorinu.
- Kakvi "svjetionici"?
Ima ih nekoliko.
U svakom slučaju veleizdaje, za koju je Hruščov optuživao Beriju, prema tadašnjem Zakonu o kaznenom postupku moraju postojati fotografije osoba uključenih u slučaj, njihovi otisci prstiju i protokoli obračuna. Ali u materijalima “slučaja Berija” nema niti jedne njegove fotografije, niti jednog otiska prsta, niti jednog protokola obračuna s bilo kojim od njegovih “suučesnika”.
Osim toga, na protokolima ispitivanja nema niti jednog potpisa samog Berije, niti potpisa istražitelja Glavnog tužiteljstva za najvažnije slučajeve Caregradskog. Postoji samo potpis majora administrativne službe Yuryeva. I na mnogim protokolima ispitivanja Berije nema obveznih uredskih "oznaka": inicijali izvršne daktilografkinje, broj tiskanih primjeraka, adresati itd. Ali sve navedeno samo su vanjski znakovi krivotvorine - Jesu li postojali i unutarnji znakovi krivotvorine?
Sigurno. Jedan od rukom pisanih “originala” Berijinih pisama, koje je navodno napisao dok je već bio uhićen, nosi datum “VI.28.1953”, doslovno vrišteći “ne vjerujte!” Možete ga pronaći na poveznici: RGASPI, f.17, op.171, d. 463, l.163.
- Što točno "ne vjerujete"?
Pismo je naslovljeno na "Centralni komitet KPSS-a, druže Maljenkov". U njemu Beria govori o svojoj odanosti partijskoj stvari i moli svoje suborce - Maljenkova, Molotova, Vorošilova, Hruščova, Kaganoviča, Bulganjina i Mikojana: „neka oproste, ako je bilo što loše tijekom ovih petnaest godina velike i intenzivan zajednički rad.”
I želi im veliki uspjeh u borbi za stvar Lenjin-Staljin. Tonom nalikuje poruci prijateljima i kolegama koju je napisala osoba koja ide na godišnji odmor ili je odlučila ostati kod kuće nekoliko dana zbog prehlade. A počinje ovako: “Bio sam siguran da ću iz te silne kritike na Predsjedništvu izvući sve potrebne zaključke za sebe i biti koristan u timu. Ali Centralni komitet je odlučio drugačije, mislim da je Centralni komitet napravio pravu stvar.” Nakon što sam ovo pročitao skoro sam ostao bez teksta!
Činjenica je da ni prije ni poslije Staljinove smrti Berija nije bio izložen nikakvoj “velikoj kritici” ni na jednom sastanku Prezidija. Prvi sastanak predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a, na kojem su se iznenada čule ozbiljne optužbe za Berijine antidržavne i antipartijske akcije, održan je 29. lipnja 1953. Odnosno, dan NAKON ovog Berijinog pisma iz ćelije.
- Skoro ste zanijemili zbog spoja?
Da. Da je pismo autentično, odbacilo bi verziju niza mojih kolega, koju sam sto posto dijelio. Taj Beria ubijen je u podne 26. lipnja 1953. u svojoj vili u ulici Kachalova, sada Malaya Nikitskaya.
- Tko ga je ubio?
Posebnu skupinu poslao je Lavrentiju Pavloviču po Hruščovljevom nalogu Berijin prvi zamjenik u Ministarstvu državne sigurnosti, Sergej Kruglov. General-pukovnik Andrej Vedenin, bivši zapovjednik streljačkog korpusa koji je postao zapovjednik Kremlja u rujnu 1953., opisao je kako je njegova postrojba primila zapovijed da izvede operaciju Mansion kako bi eliminirala Beriju. I kako je to izvedeno. Zatim je Berijino tijelo odvedeno u Kremlj i predstavljeno članovima predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a. Nakon takvog "sučeljavanja" Hruščovci su mogli bez straha na plenumu Centralnog komiteta 2. i 7. srpnja 1953. optužiti Beriju za sve smrtne grijehe. Osvojite pet mjeseci da očistite arhive i uništite tragove svojih zločina.
I da narodu usadimo službenu verziju Hruščova: kažu, bivšeg ministra unutarnjih poslova SSSR-a, bivšeg zamjenika predsjednika Državnog odbora za obranu i člana staljinističkog Politbiroa strijeljali su zbog izdaje 23. prosinca 1953. sudska odluka. A dok je Berija bio živ, Hruščov ne bi mogao sakriti Staljinovo trovanje i njegovo suučesništvo u ovom zločinu, koji sam već detaljno opisao.
Podsjetit ću da su, po mom mišljenju, u ovom dvostrukom ubojstvu – prvo Staljina, potom Berije – bile najviše zainteresirane dvije osobe. Prvi je bio ministar državne sigurnosti 1951. - 1953., Semjon Ignatiev, kojem je Staljin imao ozbiljna pitanja u vezi s brojnim skandaloznim suđenjima koja je pokrenuo ovaj čovjek. Uključujući "slučaj doktora" i ubojstvo Kirova. Dana 2. ožujka 1953., Predsjedništvo Centralnog komiteta već je trebalo razmotriti pitanje smjene Ignatieva s dužnosti.
Druga zainteresirana strana je Hruščov, Ignatijevljev nadzornik, koji je od 1946. obnašao najvažniju dužnost zamjenika šefa Odjela Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika za provjeru partijskih dužnosnika i provodio sve represije protiv vodstva partija i država. Da njegov odjel nije uspio, Hruščov bi također grmio uz fanfare. U 22:30 1. ožujka Staljin je pronađen bez svijesti na podu. Nakon njegove smrti, Beria je pregledao Staljinovu arhivu i, proučavajući povijest njegove bolesti, mogao je posumnjati na navedeni par.
Dvojnik je bio u zatvoru
- Čime je točno otrovan Staljin?
Komentirajući medicinske podatke objavljene u nedavno objavljenoj knjizi Sigismunda Mironina “Kako je otrovan Staljin. Sudsko-medicinski pregled", glavni toksikolog Moskve, začasni liječnik Rusije Jurij Ostapenko rekao je da se vođa vjerojatno otrovao tabletama s povećanom dozom lijeka koji smanjuje zgrušavanje krvi. Od 1940. dikumarin je bio prvi i glavni predstavnik antikoagulansa, a kod krvožilnih problema i tromboze preporučalo ga se stalno uzimati u malim dozama, kao danas aspirin. No, zbog visoke toksičnosti, krajem prošlog stoljeća povučen je iz uporabe.
Kao profilaktičku mjeru, piti jednom dnevno, u popodnevnim satima. Laboratorije NKVD-NKGB-MGB nisu koštale ništa da proizvedu tablete s povećanom dozom i stave ih u redovita pakiranja. Uostalom, sam Ignatiev je bio zadužen za Staljinovo osobno osiguranje: “Ali netko je trebao vidjeti Beriju živog u ćeliji kako bi se potvrdila verzija da je proveo pet mjeseci u zatvoru, čekajući pogubljenje?”
Imao je nekoliko dvojnika. I, imajte na umu, sredstva Molotova, Ždanova i niza drugih primatelja Berijinih "pisama" su javno dostupna, ali još uvijek nema sredstava Hruščova i Berije. A u službenoj zbirci “Politbiro i slučaj Berija” nema niti jedne činjenice potvrđene dokumentima koja bi se mogla kvalificirati kao izdaja. Ali uspio sam pronaći važan dokument iz Staljinove osobne arhive.
Potvrđuje da je Hruščov, optužujući Beriju za dragovoljno služenje u musavatističkoj kontraobavještajnoj službi koja se borila protiv radničkog pokreta u Azerbajdžanu, vrlo dobro znao da on bezočno laže. Ovaj dokument, od 20. studenog 1920., izvješćuje da je Beria infiltriran u protuobavještajni odjel za cenzuru prema uputama Komunističke partije Azerbajdžana. Posljednji put je zatražen iz Staljinove arhive u srpnju 1953., kada je izmišljen “slučaj Berija”. Ali iz očitih razloga, on nije bio uključen u to.
Tijelo je zaliveno betonom
- Jeste li uvjereni da su "pisma iz ćelije" lažna?
Da gospodine. Odveo sam ih na neovisni pregled rukopisa. Glavni stručnjak RGASPI-ja, Mihail Strahov, pomogao mi je pronaći Berijin izvorni rukopis. Da sve bude čisto i pošteno, birao sam retke iz kojih se ne može razaznati tko kome piše, a pregled sam platio iz vlastitog džepa kako nitko ne bi mogao utjecati na njegov rezultat. Prema riječima stručnjaka, uzorke koje sam predstavio napisali su različiti ljudi.
I ovaj zaključak potvrđuje da je do represalije protiv Berije došlo zbog činjenice da je, uzevši mjesto šefa kombiniranog Ministarstva unutarnjih poslova i Ministarstva državne sigurnosti, tražio odgovor na pitanje pravih razloga za Staljinova smrt. Da je ostao živ, ne bi bilo govora o bilo kakvim otkrićima o kultu ličnosti Josipa Visarionoviča na vrhuncu Hladnog rata. A 1961. godine, kada su norveški biokemičari analizirali Napoleonovu kosu u ime francuske vlade i otkrili da je otrovan arsenom, nitko nije htio hitno sazvati izvanredni kongres CPSU-a. I nije pokrenuo neočekivano pitanje uklanjanja Staljinova tijela iz Mauzoleja i njegovog betoniranja. Hruščov zameo tragove!
- Zašto ti je toliko stalo do cijele ove priče?
Odlučio sam to učiniti jer ne mogu mirno gledati kako junaci "Fricopedije" poput Rezun-Suvorova i Radzinskog pokušavaju izbrisati iz sjećanja ljudi sve pozitivne trenutke sovjetske povijesti, slikajući je samo prljavim tonovima. A čovjek, pogotovo mlad, koji prezire prošlost svoje zemlje, ne može poštovati svoju sadašnjost i graditi svoju budućnost u državi u kojoj mu se otac, djed, pradjed prikazuju kao stoka.
Rođen 26. travnja 1921. u selu Durnikha, sada Ramensky okrug Moskovske regije, u seljačkoj obitelji. Završio je 7 razreda, 2 godine strojarske škole u gradu Lyubertsy, Moskovska oblast 1940. godine, i letački klub. Od 1940. u Crvenoj armiji. Godine 1941. završio je Kachin vojnu zrakoplovnu pilotsku školu.
Od travnja 1943. mlađi poručnik N. D. Dugin u djelatnoj vojsci. Vatreno krštenje primio je u proljeće 1943. na Kubanu, zatim se borio za oslobođenje Krima, Bjelorusije, te sudjelovao u bitci za Berlin. Borio se na sjevernokavkaskom, 4. ukrajinskom, 3. i 1. bjeloruskom frontu.
Do veljače 1945., zamjenik zapovjednika eskadrile, također navigator 402. lovačke zrakoplovne pukovnije (265. lovačka zrakoplovna divizija, 3. lovački zrakoplovni korpus, 16. zračna armija, 1. bjeloruski front) satnik N. D. Dugin izvršio je 325 borbenih letova, u 77 zračnih bitaka koje je oborio. 14 neprijateljskih zrakoplova i 1 balon, te uništio još 6 zrakoplova na aerodromima. Pred kraj rata oborio je još 2 aviona.
Dana 2. svibnja 1945., nakon ranjavanja u borbi, uspio je sletjeti oštećenim automobilom na svoje uzletište i umro u kokpitu. Pokopan je u gradu Falkendsee (Njemačka).
Dana 15. svibnja 1946. godine, za hrabrost i vojnu hrabrost iskazanu u borbama s neprijateljima, posmrtno mu je dodijeljena titula Heroja Sovjetskog Saveza.
Odlikovan ordenima: Lenjina, Crvene zastave (dva puta), Aleksandra Nevskog, Domovinskog rata 2. stupnja, Crvene zvijezde; medalje. Ulica u gradu Zhukovsky, Moskovska oblast, nazvana je po njemu. Ime Heroja ispisano je na mramornoj ploči na brončanom spomeniku sovjetskim vojnicima u Berlinu.
* * *Dolazeći iz siromašne sredine, Nikolaj je od djetinjstva iskusio siromaštvo. Nikolaj je djetinjstvo proveo u rodnom selu, gdje je živio do 1933. godine. Tada se obitelj Dugin preselila u selo Kolonets. Studirao je u srednjoj školi Udelninsky u okrugu Ramensky. Nakon što je završio 7. razred seoske škole, otišao je u grad Lyubertsy, gdje je ušao u školu FZU, a zatim na večernji odjel strojarske škole u tvornici A.V. Ukhtomsky. Istodobno je radio kao tehničar i eksperimentator u TsAGI.
Na 2. godini sam se s prijateljima upisao u aeroklub Ramensky. To je dramatično promijenilo Nikolajevu sudbinu. Nakon što je završio letački klub u travnju 1940., unovačen je u Crvenu armiju i postao je kadet pilotske škole vojnog zrakoplovstva Kachin. A vrijeme je postajalo sve alarmantnije: rasplamsao se požar Drugog svjetskog rata. I pitomci su smatrali da se, unatoč ugovoru o nenapadanju s Njemačkom, ne može izbjeći borba s fašizmom.
U proljeće 1941. dogodila se sljedeća matura pilota lovaca u Zrakoplovnoj školi. Dugin i njegovi prijatelji nadali su se da će služiti u europskom dijelu zemlje, kako bi se, ako bude potrebno, mogli susresti s neprijateljem u prvim redovima. No mladi su piloti, na svoje veliko razočarenje, poslani na Daleki istok. Tamo su bile velike snage sovjetskih trupa koje su se suprotstavljale Kvantungskoj armiji, koncentrirane u Mandžuriji blizu naših granica.
Shvaćajući važnost svog boravka na Dalekom istoku, narednik Dugin je ipak težio tamo gdje je rat već bio u punom jeku. S velikom radošću primio je vijest o porazu nacističkih hordi pod zidinama rodne Moskve i Staljingrada. Konačno, skoro 2 godine nakon početka rata, došlo je i njegovo vrijeme. U proljeće 1943. 402. zrakoplovna pukovnija ušla je u sastav 3. lovačkog zrakoplovnog korpusa rezerve Vrhovnog zapovjedništva (zapovjednik general bojnik zrakoplovstva E. Ya. Savitsky), koji je prebačen na Kuban.
 |
Lovac Jak-1 jedne od avijacijskih pukovnija 3. IAK RGK. Kuban, proljeće 1943.
Do tog vremena, na Tamanskom poluotoku, neprijatelj je, povlačeći se s Kavkaza, stvorio snažno utvrđenu i duboko razgranatu obrambenu crtu, takozvanu Plavu liniju, čiji su bokovi oslonjeni na Azovsko i Crno more. Nijemci su se nadali da će se osvetiti za poraz kod Staljingrada i koncentrirali su veliku skupinu trupa i odabrane zračne formacije u ovom smjeru. Uslijedile su tvrdoglave borbe za prevlast u zraku u koje su se odmah uključili i piloti 3. IAK.
Dana 20. travnja 1943. lovci 402. IAP-a pokrili su skupinu Il-2, koja je poletjela u napad na neprijateljske pješačke i topničke borbene formacije ispred položaja desantnog odreda koji je držao mostobran na poluotoku Myskhako u blizini Novorosijska. Pri približavanju cilju, posade su se našle pod jakom vatrom neprijateljskog protuzračnog topništva. Nakon što je prevladao vatrenu zavjesu, jurišni zrakoplov je prvo bombardirao, a zatim izveo nekoliko napada, koristeći eres i naoružanje u avionu. Neprijatelj je pretrpio velike gubitke u ljudstvu i tehnici.
Uspješno izvršenje borbene zadaće jurišnika osigurano je jasnim i koordiniranim djelovanjem grupe za pokrivanje, koja je odlučno i vješto odbila sve pokušaje fašističkih lovaca da napadnu naš Ilij. U tvrdokornoj borbi piloti 402. zrakoplovne pukovnije uništili su 9 Messera, od kojih je jedan oborio poručnik N. D. Dugin. Prvi dan na frontu i prva pobjeda. I drugi su je slijedili. Za vojne uspjehe, hrabrost i hrabrost iskazanu u zračnim borbama, zapovjednik korpusa general E. Ya. Savitsky, naredbom od 25. travnja, odlikovao je mladog pilota Ordenom Domovinskog rata 2. stupnja.
Prvi uspjesi i nagrade ojačali su Nikolajevo povjerenje u njegove sposobnosti, ali nisu okrenuli glavu. Ali u pukovniji su dobri piloti, mladi i zdravi momci, često umirali zbog dosadnih pogrešnih procjena, žara i strasti. Gorčina gubitaka natjerala je Dugina da uči od svojih starijih, iskusnijih suboraca, savjetuje se s njima i usvoji u bitkama provjerene taktike. Postupno je iz njega nastao hladnokrvni zračni borac koji se hrabro i razborito borio s neprijateljem.
Zapovjedništvo pukovnije počelo je sve više slati poručnika u samostalne misije i izviđanje. Za relativno kratko vrijeme u djelatnoj vojsci Nikolaj Dugin prošao je slavan vojnički put i od običnog pilota dospio do zamjenika zapovjednika eskadrile.
Dakle, 18. rujna 1943., na južnoj fronti, on i vodeći bojnik G. S. Balashov odletjeli su u "slobodan lov". U području Gulyai-Polya (regija Zaporožje) piloti su se susreli s 15 bombardera He-111 koji su letjeli u smjeru naše linije bojišnice u pratnji 6 Me-109. Voditelj je zapovjedio: "Nikolaj, napadam, pokrivaj!" Zapanjivši neprijatelja iznenadnim napadom, "lovci" su odmah oborili 2 aviona: Balashov - Heinkel i Dugin - Messer. Neprijateljska formacija se raspala. Bombarderi su žurno očistili svoje bombe i vratili se. I borci su napustili bojište. Međutim, sovjetski piloti počeli su ih progoniti. Nikolaj je na svom Jaku sustigao jednog i u nekoliko rafala ga pretvorio u buktinju koja je pala u poplavnu ravnicu.
Početkom veljače 1944., par pilota 402. lovačke zrakoplovne pukovnije, predvođen mlađim poručnikom Sh. M. Abdrashitovom, otkrio je koncentraciju do 200 neprijateljskih transportnih zrakoplova na jednom od aerodroma. Za napad su poslane 2 grupe lovaca, koje su predvodili zapovjednik eskadrile, poručnik V.A.Egorovich i njegov zamjenik, stariji poručnik O.P.Makarov. U zračnoj borbi koja je uslijedila na prilazima uzletištu naši su piloti oborili 2 Me-109, a zatim zapalili nekoliko zrakoplova na zemlji. 2 Junkersa uništili su poručnici Sh. M. Abdrashitov, S. V. Ivanov i po jedan bojnik A. U. Eremin, kapetan G. S. Balashov, poručnici A. I. Volčkov, N. D. Dugin, V. A. Egorovich i M. E. Pivovarov.
U žestokim zračnim borbama u sjevernoj Tavriji, na Krimu, Bjelorusiji, Litvi i Poljskoj, Duginov karakter se kalio, a broj pobjeda koje je izvojevao nad neprijateljem rastao. Sredinom veljače 1945. zapovjednik 402. lovačke avijacijske pukovnije bojnik A. E. Rubakhin predložio je zamjenika zapovjednika eskadrile kapetana N. D. Dugina u zvanje Heroja Sovjetskog Saveza. Do tada je izvršio 325 borbenih misija i osobno oborio 14 neprijateljskih vozila u 77 zračnih bitaka. U jurišnim udarima uništeno je 6 zrakoplova, 3 lokomotive, 14 automobila i 10 vagona s teretom, nekoliko desetaka neprijateljskih vojnika i časnika na zemlji.
Tijekom dana juriša na Berlin, satnik N. D. Dugin vodio je skupine boraca u bitku, jurišao na neprijateljske trupe i tehniku i utirao put sovjetskom pješaštvu i tenkovima. Posljednji fašistički avion oborio je 20. travnja 1945. godine.
 |
Rano ujutro 2. svibnja 1945., nekoliko sati prije predaje ostataka berlinskog garnizona, oko 3000 neprijateljskih vojnika i časnika s tenkovima i samohodnim topovima probilo se iz okruženja u području Spandaua i krenulo prema zapadu. Na putu ove izbezumljene skupine bilo je uzletište Dalgov, na kojem je bila smještena 402. zrakoplovna pukovnija. Protuavionski topnici, zrakoplovni mehaničari, mehaničari i stožerni časnici ušli su u bitku s neprijateljem. Naši su se piloti uspjeli premjestiti na uzletište Verneuchen i odatle poletjeli u napad na neprijatelja.
U žestokoj borbi posebno se istaknuo Nikolaj Dugin. U jednom od napada teško je ranjen. Krvareći, pilot je ipak smogao snage prizemljiti oštećeni avion i umro u kokpitu pred očima mehaničara koji su pritrčali. A do Dana pobjede ostalo je još samo 7 dana...
Do tog vremena Nikolaj je izvršio 424 borbene misije. Izvevši 84 zračne bitke, osobno je oborio 16 zrakoplova i 1 osmatrački balon.
Ukazom Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 15. svibnja 1946., za uzorno izvršenje borbenih zadataka zapovjedništva na frontu borbe protiv nacističkih osvajača i pokazanu hrabrost i junaštvo, zamjenik zapovjednika eskadrile 402. lovačke zrakoplovne pukovnije 265. lovačke zrakoplovne divizije, satnik Dugin Nikolaj Dmitrijevič posthumno je odlikovan titulom Heroja Sovjetskog Saveza.
Pokopan je na vojnom groblju u blizini hamburške autoceste na južnoj periferiji sela Dalgow (okrug Nauen, Brandenburg, Njemačka). Na spomeniku je utisnuta kriva godina rođenja Heroja.
Ime Heroja ispisano je na jednoj od mramornih ploča na brončanom spomeniku sovjetskim vojnicima u Berlinu koji su pali tijekom juriša na grad. Uspomena na njega je živa u njegovom rodnom kraju. Na Trgu pobjede u gradu Ramenskoje, u blizini Vječne vatre, nalazi se granitna ploča na kojoj je uklesano ime Heroja. Ulica u gradu Zhukovsky, Moskovska oblast, nazvana je po njemu.
Naredbom ministra obrane SSSR-a od 18. kolovoza 1985., Heroj Sovjetskog Saveza satnik N. D. Dugin zauvijek je uvršten na popise osoblja vojne jedinice.
* * *Popis svih poznatih pobjeda kapetana N.D. Dugina:
(Iz knjige M. Yu. Bykova - “Pobjede Staljinovih sokolova”. Izdavač “YAUZA - EKSMO”, 2008.)
| № p/p | Datum | oboren zrakoplov | Mjesto zračne bitke (pobjeda) | Njihovo zrakoplov |
| 1 | 21.04.1943 | 1 Me-109 | Novorosijsk | Jak-1, Jak-9, Jak-3. |
| 2 | 23.04.1943 | 1 Me-109 | Novorosijsk | |
| 3 | 30.04.1943 | 1 Me-109 | Krimski | |
| 4 | 27.05.1943 | 1 Me-109 | Kijev | |
| 5 | 14.09.1943 | 1 Ne-111 | Ekaterinivka | |
| 6 | 18.09.1943 | 1 Me-109 | Šetnja - Polje | |
| 7 | 27.09.1943 | 1 Hs-129 | razmetljiv | |
| 8 | 27. studenog 1943. god | 1 Ju-87 | Osokaryovka | |
| 9 | 30.01.1944 | 1 Me-109 | Tarkhan | |
| 10 | 17.04.1944 | 1 Me-109 | jug Sarabuz | |
| 11 | 07.05.1944 | 1 FW-190 | sjeverno Džanšijev | |
| 12 | 06.08.1944 | 1 FW-190 | jugozapadno Wojigames | |
| 13 | 05.03.1945 | 1 FW-190 | sjeverno - aplikacija Stargard | |
| 14 | 1 balon | Neuenhagen | ||
| 15 | 09.03.1945 | 1 Me-109 | sjeverno - istok Vrt | |
| 16 | 18.04.1945 | 1 FW-190 | Umjetnost. Reichenberg | |
| 17 | 20.04.1945 | 1 FW-190 | sjeverno Vernohe | |
Ukupno oborenih zrakoplova - 16 + 0 (i 1 promatrački balon); borbene letove - 424. |
||||