Розслідування ФБК: чи знімуть Медведєва і чи посадять Навального. Медведєва виводять під удар

Російська преса в п'ятницю, 3 березня, майже в повному обсязі проігнорувала одну з головних новин учорашнього дня - розслідування Фонду боротьби з корупцією (ФБК) про нібито таємні володіння прем'єр-міністра РФ Дмитра Медведєва, включаючи розкішні резиденції, яхти та виноградники. Виняток становила газета "Ведомости", яка нагадала передісторію резиденції на Рубльовці, подарованої, за даними ФБК, у 2010 році пов'язаному з прем'єром Фонду підтримки соціально значущих держпроектів ("Соцдержпроект") бізнесменом Алішером Усмановим. Також стаття про резонансне розслідування є у п'ятничному номері "Нової газети".

Російські та зарубіжні коментатори вже заявили, що ці викриття не спричинять відставки голови уряду - в Росії, ніяких особливих наслідків від "Теддігейта" чекати не варто. Але ця справа може серйозно зіпсувати імідж відданого путінського прем'єр-міністра за рік до російських президентських виборів, на які має намір іти Олексій Навальний, який створив ФБК.

"Відомості" нагадали, що об'єкт у селищі Знам'янське до зміни власника називався "Садиба Євразія". Американський Forbes у 2008 році трирівневий будинок, стилізований під середньовічний замок, у десятку найдорожчих особняків світу, виставлених на продаж. Тоді його продавали за 100 млн доларів (2,8 млрд рублів за тодішнім курсом). Через рік через кризу ціна садиби в доларах впала майже вдвічі і зникла з рейтингу Forbes.

У свою чергу, у власності "Дара" раніше знаходилася садиба Мілівка у Плесі Іванівської області, де Дмитро Медведєв. У 2012-2014 роках частина землі та будов садиби перейшли від "Дара" фонду "Градислава" за "договором пожертвування нерухомого майна". Згідно з новим розслідуванням ФБК, фонд "Градислава", якому Миловку було пожертвовано, заснував Леонід Рубцов, який є ще й директором у фірмі "Грін Ярд", що належить "Соцдержпроекту".

Проте 2014 року журналістам не вдалося з'ясувати, хто і за скільки продав "Євразію" фонду "Соцдержпроект". У самому фонді заявили, що нерухомості на Рубльовці вони не мають, і кинули трубку.

За даними ФБК, у 2010 році землю та особняк у Знам'янському (за оцінкою ФБК, ринкова вартість - 5 млрд рублів) "Соцдержпроекту" подарував один із найбагатших людей країни, мільярдер Алішер Усманов. Про це свідчать дані з Росреєстру. При цьому відомо, що наглядову раду "Соцдержпроекту" та "Дара" очолює однокурсник Медведєва, віце-президент "Газпромбанку" Ілля Єлісєєв. Директор фонду "Соцдержпроект" – ще один однокурсник прем'єра, Олексій Четвертков.

У фонді опозиціонера Олексія Навального вважають, що це є привід для кримінального переслідування. У зв'язку з цим ФБК направив до Слідчого комітету Росії заяву про порушення кримінальної справи стосовно Медведєва та Усманова за ст. 290 КК ("Отримання хабара") та ст. 291 КК ("Дача хабара") відповідно. "Оскільки підприємницька діяльність Усманова А. Б. суттєво пов'язана з державними контрактами, а також з нормативними та ненормативними правовими актами, прийнятими Медведєвим Д. А. щодо афілійованих з Усмановим А. Б. юридичних осіб, є підстави вважати, що вищезгадана передача нерухомого майна вартістю 5 млрд рублів є хабаром", - йдеться у тексті заяви ФБК у СКР.

При цьому у 2011 році, коли Медведєв обіймав посаду президента, російські ЗМІ вже публікували розслідування щодо його таємної нерухомості. "Нова газета" тоді зацікавилася будівництвом особняка на території Великого Утрішу, який у проекті значився як "фізкультурно-оздоровчий комплекс". За документами, ініціатором будівництва цього комплексу називалося головне управління капітального будівництва управління справами президента, але в УДП будь-який зв'язок із будівництвом заперечували.

Газета ж нагадала, що "історія цього будівництва розпочалася у 2008 році, коли у липні департамент лісового господарства Краснодарського краю уклав договір оренди лісової ділянки (120 га) з фондом регіональних некомерційних проектів "Дар". Згідно з угодою, земля передавалася "Дару" на 49 років, а вартість оренди становила майже 15 млн рублів на рік.

Тоді ж "Нова газета" описувала схему фінансування фонду "Дар". Засновник фонду - компанія "Левіт", яка володіє часткою у другому після "Газпрому" виробника газу в Росії - ВАТ "Новатек". Акціонери "Левіта" - депутат Держдуми Леонід Симоновський та бізнесмен Леонід Міхельсон. Серед великих акціонерів "Новатека" був Геннадій Тимченко, якого преса називає одним із друзів президента Володимира Путіна.

Великий пакет акцій "Новатека" належить "Газпромбанку", який, у свою чергу, надає суттєву фінансову підтримку структурам, пов'язаним із фондом "Дар". Фонду належить ТОВ "Керуюча компанія фонду "Дар", яке в 2008 році було одним з найбільших позичальників "Газпромбанку". доларів. При цьому заступник голови правління "Газпромбанку" Ілля Єлісєєв (однокурсник Медведєва), згідно зі звітами банку, обіймав посаду голови наглядової ради фонду "Дар" - інвестора будівництва комплексу у Великому Утріші.

Тим часом, ключові фігуранти розслідування ФБК один за одним спростовують відомості, викладені в масштабному матеріалі фонду. Так, голова фонду "Дар", член ради директорів "Газпромбанку" Ілля Єлісєєв назвав оприлюднену інформацію про таємні резиденції Медведєва "інформаційним вкиданням" та прикладом "політичної пропаганди". При цьому однокурсник прем'єра заявив, що очолювані ним комерційні та некомерційні організації ні з ким "з політичних діячів чи державних службовців" не пов'язані.

Генеральний директор АТ "Сейм-Агро" Андрій Медведєв, який, за даними ФБК, є двоюрідним братом Дмитра Медведєва, а також одним із членів ради директорів компанії "Агрокомплекс "Мансурово", у власність якого оформлено резиденцію прем'єра в Курській області, назвав розслідування ФБК "вигадкою та фольклором". За його словами, "з боку зазначеної особи (Медведєва) він не отримував ні допомоги, ні перешкод".

Зі спростуванням також виступили в "Єдиній Росії", лідером якої є Медведєв. "У партії вважають, що коментувати заяви та опуси людини (Олексія Навального. - Прим. сайт), якого суд неодноразово визнавав злочинцем, щонайменше дивно", - заявив ТАРС заступник секретаря генради ЄР, депутат Держдуми Євген Ревенко. Парламентар назвав розслідування ФБК спробою Навального нагадати про себе.

Прес-секретар прем'єр-міністра РФ Наталія Тимакова назвала розслідування ФБК "пропагандистськими та передвиборчими випадами опозиційного та засудженого персонажа".

Шеф-редактор "Нової газети" Олексій Полухін оцінює наслідки появи розслідування ФБК про прем'єр-міністра РФ у контексті президентської передвиборчої кампанії, що почалася в країні. Журналіст зазначає, що "в гіпотетичній ситуації, коли чинний президент ухвалює рішення не балотуватися на новий термін, Медведєв стає не просто очевидним, а безальтернативним кандидатом" - "у будь-якій схемі, включаючи наступницьку". "Тобто пряме зіткнення Медведєва і Навального на передвиборчій дистанції - сюжет екзотичний, але ймовірний", - вважає Полухін.

Що нового ФБК виявив серед передбачуваних володінь Медведєва

Принципово новим у розслідуванні ФБК став епізод про закордонну нерухомість, пов'язану з прем'єр-міністром. У фонді з'ясували, що кіпрський офшор Furcina Limited, що належить однокурснику Медведєва Єлісєєву, володіє двома морськими яхтами загальною вартістю 16 млн. доларів. Співробітники ФБК знайшли фотографії, на яких дорогі човни пришвартовані біля садиби Мілівка у Плесі, яку Медведєв використовує як свою резиденцію.

При цьому обидві яхти названо "Фотінія", що є церковним аналогом імені Світлана (так звати дружину Медведєва). ФБК проаналізував випадки використання дорожчої яхти і виявилося, що вони пов'язані з прем'єром.

Крім того, як дізналися у ФБК, у 2012 році той же офшор, на який оформлена передбачувана яхта Медведєва, купив 100% італійської компанії FATTORIA DELLA AIOLA S.r.l., яка володіє та керує власними виноградниками та виробництвом вина в Тоскані. Таким чином, за 10 млн доларів ймовірно пов'язаний з прем'єром РФ офшор придбав 100 гектарів виноградників та оливкових гаїв, винне виробництво та старовинну віллу. Після купівлі керуючим виноробні став Сергій Ступницький, який до цього працював директором іншої виноробні, пов'язаної з Медведєвим, як стверджувалося в тому ж розслідуванні ФБК, - анапського "Скелястого берега".

Втім, у компанії Fattoria della Aiola, яка володіє виноградниками та виробництвом вина в Тоскані, спростували твердження про зв'язок із Медведєвим. "Наскільки я знаю, жодних зв'язків немає", - заявила маркетинг-менеджер компанії Дар'я Івлєва.

"Російські коментатори сходяться на думці, що ці викриття не спричинять відставки голови уряду. У минулому розслідування ФБК, що зачепили майже всю "особисту гвардію" Володимира Путіна, ніколи не завершувалися усуненнями з посади. Однак справа, пов'язана з підривом морального авторитету, здатна. підкласти свиню Дмитру Медведєву наступного дня після президентських виборів, коли Володимиру Путіну доведеться формувати новий уряд", - вважає Le Temps.

"Ми оголосили війну корупції, ми нашого ворога знаємо, і тут ми не відступимо"

Д.А. Медведєв

«Це, звичайно, дуже сумна подія, виключно сумна. І ця подія справді перебуває за межею мого розуміння того, що взагалі може статися з міністром, - це найвища посадова особа в ієрархії виконавчої влади (про корупцію та арешт Олексія Улюкаєва)».

Д.А. Медведєв

Фонд боротьби з корупцією (ФБК), який очолює Олексій Навальний, 2 березня опублікував фільм-розслідування [ ] про «підпільну імперію» прем'єр-міністра РФ Дмитра Медведєва. В організації стверджують, що фонди «Дар», «Градислава» та «Соцдержпроект» діють на користь прем'єр-міністра та керують майном, яке насправді належить самому чиновнику.

У фільмі стверджується, що: «Він (Медведєв) творець та голова величезної, багаторівневої корупційної схеми. Керівник правлячої партії «Єдина Росія» володіє нерухомістю по всій країні, йому належать величезні ділянки землі в найелітніших районах, він розпоряджається яхтами, квартирами у старовинних особняках, агрокомплексами та виноробами в Росії та за кордоном. Все це майно було придбано на хабарі олігархів та кредити держбанків.

Прем'єр-міністр та його довірені люди створили злочинну схему, засновану не на офшорах, як це часто буває, а на некомерційних фондах. Це дуже хитромудре рішення. Справжнього власника активів майже неможливо відстежити, бо, будучи записаними на благодійні фонди, вони, насправді, не належать нікому. Керують майном Медведєва його друзі, однокурсники та довірені особи. Структура цієї злочинної схеми настільки складна, що на її опис у нас пішло кілька місяців, і невідомо, як би ми довели причетність до неї Медведєва, але тут нам пощастило.

Колишнього президента, нинішнього прем'єр-міністра та власника колосальних корупційних активів видали... звичайні кросівки».

Фільм-розслідування про нерухомість прем'єр-міністра Росії Дмитра Медведєва вже набрав понад десять мільйонів переглядів на YouTube. Це перевищує середню аудиторію деяких програм на федеральних телеканалах. Матеріали, присвячені розслідуванню ФБК, вийшли і в провідних західних ЗМІ, проте багато російських ЗМІ, зокрема федеральні телеканали, вихід фільму проігнорували.

Цікава реакція влади та відомих політиків на цей фільм-розслідування. Заступник голови правління «Газпромбанку» Ілля Єлісєєв, названий у фільмі основним довіреним Медведєвим, оголосив опубліковане розслідування інформаційним вкиданням, яке не має під собою жодних реальних підстав.

Прес-секретар Медведєва Наталія Тимакова відмовилася коментувати фільм по суті, назвавши його «передвиборчим випадом», і заявивши, що коментувати «пропагандистські випади опозиційного та засудженого персонажа безглуздо». Сам Дмитро Медведєв ніяк не прокоментував розслідування ФБК та 10 березня заблокував Навального в Instagram.

Прес-секретар Президента Росії Дмитро Пєсков заявив, що у Кремлі не надають значення «розслідуванням» Навального. Секретар генеральної ради «Єдиної Росії» Сергій Неверов закликав журналістів поставитися до результатів розслідування критично, утримуючись від банального переказу «псевдовикриттів». Неверов також припустив, що в Навального все «зовсім погано», оскільки він «за чорнуху взявся».

Голова федерального політичного комітету партії «Яблуко» Григорій Явлинський заявив, що якщо матеріали розслідування підтвердяться, піти у відставку має і прем'єр, і президент Росії. Заступник голови комітету Держдуми з безпеки та протидії корупції, член «Єдиної Росії» Анатолій Виборний, у свою чергу, заявив, що інформацію з попереднього резонансного фільму Навального, «Чайку», де в корупції звинувачували генерального прокурора Юрія Чайку, було піддано «ретельному аналізу », внаслідок якого «жоден факт не підтвердився».

«Незалежна газета» наголосила на «дивовижній мовчанні» з приводу розслідування не лише державних чиновників, а й опозиційних партій, і позасистемної опозиції.

Багато коментаторів зазначають, що російська влада утримується від обговорення висунутих Навальним звинувачень Дмитра Медведєва в незаконному збагаченні, а натомість використовують логічний прийом ad hominem: основний наголос робиться не на критику викладених ним тверджень, а на «неспроможність» самого Навального. У зв'язку з вище викладеним ставиться питання:

Чи довіряєте Ви результатам розслідування ФБК щодо корумпованості голови Уряду Російської Федерації Дмитра Медведєва?

Скандал очима експертів та «учасників подій»

Фонд боротьби з корупцією Олексія Навального опублікував розслідування, присвячене Дмитру Медведєву. Головна тема – об'єкти нерухомості (вони зняті квадрокоптерами з висоти пташиного польоту), що належать фондам та компаніям, які, на думку авторів публікації, пов'язані з прем'єр-міністром.

Це викликало передбачуваний скандал. Втім, усі складові скандалу теж поки що не виходять за межі передбачуваного.

Представники влади відмовляються обговорювати «марення карного злочинця» (цитата секретаря Генради «ЄР» Сергія Неверова). Навальний пародує заяви опонентів та закликає голосувати за себе на виборах-2018.

Єдине, що поки що є принципово новим, - масштаб підозр, висунутих проти прем'єра та лідера правлячої партії. Власне, це й змушує чекати на якийсь інший розвиток подій. Адже, згідно із законами діалектики, кількість компромату рано чи пізно має перейти у нову якість політичної ситуації. Коротше кажучи, на порядку денному стоять два злободенні питання: чи знімуть Медведєва і чи посадять Навального? На ці та низку інших питань ми попросили відповісти відомих російських експертів та самих обурювачів спокою.

«Загострилася боротьба за крісло прем'єра»

Валерій СОЛОВЕЙ, професор МДІМВ, політолог, історик.

- Багато хто бачить у розслідуванні Навального те, що в нас прийнято називати «зливом». У вас інша думка?

Це природне припущення, яке не може не виникнути у «візантійській» російській політиці. Але, судячи з характеру фільму, робота над ним тривала тривалий час. Це плід серйозної роботи. Те, що про цю роботу міг знати хтось із компетентних інстанцій, але не втручався, справа інша. Звісно, комусь це може бути вигідно. Вважається, що останнім часом становище Медведєва дещо похитнулося – ще до появи фільму. Загострилася боротьба за крісло прем'єра: є кілька людей у верхніх ешелонах влади, які претендують на цю посаду. Крім того, у Дмитра Анатолійовича є давні недоброзичливці, дуже потужні та впливові, які в міру сил ведуть проти нього боротьбу. Все це, наголошую, зовсім не означає, що ці люди є, як кажуть, замовниками.

Навальний слідує своїй політичній логіці. Вона прозора – компрометувати найвидатніших представників еліти. Це викликає: а) увага до вас; б) якщо паніку, то розгубленість серед еліти. Це завжди вигідно опозиції, нічого такого складного тут немає.

- Претенденти на прем'єрську посаду розраховують змінити Медведєва вже після президентських виборів?

У більшості випадків йдеться про те, що питання має бути вирішене вже до виборів.

- Якою мірою розслідування Навального вплине на політичні перспективи прем'єра?

Вплине, але парадоксальним чином. Це дозволить йому зміцнити свої позиції. Тому що у владі діє правило: ніколи не відступати і не виправдовуватись.

- Тобто Навальний виходить зміцнює позиції Медведєва?

Фактично так, і це, до речі, ще й аргумент проти того, що нібито йому хтось замовив розслідування. Так що я думаю, навіть переконаний, що Навальний діяв цілком самостійно, дотримуючись власної логіки. А ті, хто про це знав, просто не заважали.

Які наслідки це може мати для Навального? Сьогодні активно обговорюється питання, посадять його чи не посадять.

Це було б дурістю з боку влади. Тим самим вона розписалася б у правоті тих звинувачень та натяків, які фігурують у фільмі. Тому вона, звичайно, цього не зробить. Ну а щодо участі Навального у президентських виборах, то питання загалом вирішене. Можу сказати, що ще до фільму з цього питання у коридорах влади був однозначний консенсус: Навального до виборів не допускати. І скандал, викликаний розслідуванням, лише «зацементує» цей антинавальнівський консенсус.

- Ну, а які цілі переслідує в даному випадку сам Навальний? Короткострокові, довгострокові?

Навальний виходить із того, що боротьба з корупцією може принести політичний успіх. Про це свідчить досвід багатьох країн, зокрема СРСР, можна згадати ельцинские викриття номенклатури. Але, як на мене, зараз у Росії інша ситуація. Антикорупційна кампанія здатна привернути – і привертає – деяку увагу до людини, яка цим займається, сприяє впізнаваності. Але вона не перетворює його автоматично на серйозну політичну фігуру.

Корупція в Росії сьогодні – норма життя. Є масове переконання в тому, що влада – вже тому, що вона влада – має право бути корумпованою. І навіть має бути корумпованою. На мій погляд, опозиції слід формулювати інше послання до суспільства, засноване не на боротьбі з корупцією, а на чомусь іншому. На деяких основних інтересах суспільства, які досить легко прочитуються. Однак Навальний вважає за краще дотримуватися антикорупційної стратегії. Вона, повторюю, не позбавлена сенсу, але політично не виглядає такою вже ефективною.

Сергій МАРКОВ, гендиректор Інституту політичних досліджень.

- Інформація ФБК – це власне розслідування чи злив?

Я практично впевнений, що структури Навального допомагали обробляти матеріали, але первинна інформація надійшла з інших джерел, які атакують Медведєва. Це можуть бути політичні постаті, які бажають заміни прем'єр-міністра. Але дехто вважає: це, навпаки, фігури з оточення прем'єр-міністра, зацікавлені в тому, щоб його залишити. Адже президент ніколи не дозволить прибрати людину, на яку почалася зовнішня атака.

Можливо, це, умовно кажучи, ЦРУ чи британська розвідка дали матеріал Навальному, а можливо, хтось маскується під ЦРУ та британську розвідку. Можливо, це якась помста за те, що Медведєв не затвердив державної підтримки якихось бізнес-проектів. Остання версія мені здається найбільш правдоподібною - практика показує: більшість таких конфліктів пов'язані саме з бізнесом.

- Як публікація розслідування позначиться на кар'єрі Дмитра Медведєва?

Думаю, що Медведєв, вірніше, навіть не він, а якийсь із департаментів уряду, буде змушений подати ясне та чітке пояснення щодо всіх активів, які згадані у розслідуванні. Але на політичну кар'єру Медведєва це, найімовірніше, ніяк не вплине.

– А якщо говорити про вплив на позиції Навального?

До публікації Навального юридично не підчепишся, його не можна залучити за наклеп. Але він може стати особистим ворогом Дмитра Медведєва… Я не чекаю жодного плюсу чи мінуса для Навального з погляду участі у виборах. Але уваги до себе він привернув більше, ніж він мав раніше, - у плані позиціонування себе як лідера радикальної опозиції проти влади. Думаю, що Касьянов із Явлінським Навальним заздрять.

Ілля Шуманов, заступник генерального директора Transparency International-Росія, дав нам юридичну оцінку розслідування ФБК:

На мій погляд, можливо потенційно існує ситуація неврегульованого конфлікту інтересів, яка є правопорушенням. Вона стосується взаємозв'язку заступника голови правління Газпромбанку Іллі Єлісєєва та прем'єр-міністра Дмитра Медведєва - і в контексті наявності між ними особистих і дружніх відносин, і у формальній можливості впливу пана Медведєва на організації, в правлінні яких перебуває пан Єлісєєв.

Діагностувати формальні корупційні порушення в інших історіях дуже важко. Це викликає більше питань з етичного боку, ніж з правового.

- Чи є реальним проведення розслідування через потенційний конфлікт інтересів?

У російській практиці це реально. Але Дмитро Медведєв – політична постать, він лідер партії, він прем'єр-міністр. А Навальний - його опонент із політичного порядку денного…

Дивні паралелі

Розслідування ФБК опублікував 2 березня. Тим часом, 15 лютого «Співрозмовник» на своєму сайті розмістив статтю під заголовком «ДАР Медведєва. Як пов'язані прем'єр та фінансово-промислова група» - її фактура багато в чому повторюється у Навального та Kо. Про цей дивний збіг, який змусив говорити про централізовану «зливу», ми поговорили з автором статті у «Співрозмовнику», заступником головного редактора Олегом Ролдугіним та співробітником відділу розслідувань ФБК Георгієм Албуровим.

Олег РОЛДУГІН:

У це важко повірити, але ми справді працювали паралельно, незалежно один від одного. Не вважаю, що Навальний у мене щось вкрав, хоча про багато згаданих ним у фільмі фактів ми писали ще кілька років тому. Він на них не посилається, але це такий формат. У розслідуванні Навального є інше слабке, на мою думку, місце - він здебільшого спирається на фото з Інстаграма, географічні карти та витяги з офіційних реєстрів. Проте не вистачає розмов із живими людьми. У моєму найближчому розслідуванні на одну з тем, порушених Навальним, буде, наприклад, така розмова, і цією темою я зайнявся ще до Навального.

- Все-таки, як ви вважаєте, Навальний сам збирає інформацію чи йому приносять готові розслідування?

У нього вся інформація з відкритих джерел, навіщо її зливати треба просто грамотно знаходити.

Чому ви взялися саме за Медведєва і саме зараз за рік до президентських виборів? Його прихильники запевняють, що все це - цілеспрямоване «зливання» прем'єра...

Знайома тема. Значить, більше нема чого сказати. Ось тільки в цьому випадку я не зрозумів, до чого тут президентські вибори. У нас оголошено, що Медведєв хоче скласти конкуренцію президенту?

Запитання Георгію АЛБУРОВУ:

- Чим ви поясните збіги з публікацією у «Співрозмовнику»? Випадковість багатьом здається малоймовірною.

Наше розслідування тривало півроку: на кількох прольотах (квадрокоптерів над об'єктами нерухомості. – «МК») все прекрасне і зелене, дуже відрізняється від того, що зараз видно на вулиці.

Про фонд ДАР (згадується у ФБК - "МК")почали писати ще 2011 року, про нього пишуть регулярно, але те саме, не вказуючи нової фактури. Про розслідування «Співрозмовника» ми дізналися з анонсу їхньої статті, дуже занервували: хтось раніше за нас написав! Але в них виявилася лише одна нова деталь.

Якщо ви займалися темою півроку, то нагорі про це не могли не дізнатися! Навіть польоти квадрокоптерів зафіксувати елементарно, не кажучи вже про прослуховування та інше.

Звичайно, у нас в офісі все тотально прослуховується. Просто потрібно менше говорити і більше спілкуватися із захищеними засобами зв'язку. Коли ми знімали з квадрокоптерів, нас жодного разу не впіймали. Можливо, просто не помітили, бо дрон літає високо. Або один раз нас могли помітити, але поряд працювала гучна снігоприбиральна техніка.

Читайте коментарі до розслідування прес-секретаря Дмитра Медведєва та прес-секретаря президента Володимира Путіна.

Він вам не Дімон

Це була величезна робота, і спочатку ми взагалі не були впевнені, що її можна зробити нашими силами. Але ми зробили. Знайшли і зняли (!!!) всі резиденції в Росії та за кордоном, знайшли чортові невловимі яхти і скрупульозно по геотегах, фото з інстаграми та архівних записів встановили, де і хто на них плавав. Сховалися від ФСТ, що охороняє об'єкти. Провели сотні людино-годин, аналізуючи соцмережі та вишукуючи потрібні фотографії. Перелопатували документацію офшорів. Дивились доменні імена. Подивилися буквально кожну фотографію головного героя за рік, щоб знайти потрібні кросівки та сорочки (з цього взагалі все й почалося). Їздили до Тоскани знімати виноградники, а Курську область - корів.

Блін, та ми навіть купили права на пісню гурту «Комбінація», щоб вам веселіше дивитися цей фільм.

Дмитро Анатолійович Медведєв зовсім не такий нешкідливий та комічний персонаж, яким він здається. Нехай вас не дурить сон на засіданнях , бадмінтон, або захоплення гаджетами.

Це дуже хитра і жадібна людина, явно трохи схиблена на резиденціях та елітній нерухомості і створила заради володіння ними одну з найбільших корупційних схем у країні. І, треба віддати йому належне, одну з найвитонченіших.

Ми знайшли, описали та документально довели існування мережі благодійних та некомерційних фондів, організованих довіреними особами та родичами Медведєва. Слово «благодійних» бентежити не повинно: одержувачами «допомоги» тут є лише Медведєв та його родина.

Вони використовують фонди для того, щоб отримувати на них «пожертви» (читай: хабарі) від олігархів та банків під держконтролем та витрачати кошти на купівлю палаців, яхт та виноградників у Росії та за кордоном.

І так – це дуже хитро. Кому належить, наприклад, секретна дача Медведєва в Плесі, про яку ми робили велике розслідування? Формально – нікому. Благодійної організації - фонду Градислава, а отже, немає навіть фізичних осіб - кінцевих власників, адже майно некомерційної організації належить лише їй, а навіть не її засновникам.

Фактично всі розуміють: дача належить Медведєву. Її охороняє ФСТ. Там розташований підрозділ служби. Над плеською дачею навіть є офіційна безполітна зона.

Тобто корупційна схема ґрунтується на створенні благодійної організації з надійною людиною (однокурсником, родичем) на чолі. Після чого можна сміливо накачувати організацію грошима та купувати на них палаци-яхти, не побоюючись, що хтось ткне в обличчя папірцем, де у графі «власник» стоїть твоє прізвище.

Тільки є одна проблема: надійних людей не може бути багато. Якщо є невелика кількість осіб, задіяних в організації, фінансуванні та управлінні купою благодійних фондів, головною ознакою яких є володіння майном прем'єр-міністра Медведєва, то все стає зрозумілим: це корупція.

Почавши з цих кросівок веселого кольору,

ми встановили та документально описали всю корупційну імперію Дмитра Медведєва, фонди, що її складають, та його найближчих довірених осіб.

Це
- хабарі від олігархів Усманова та Міхельсона;
— гроші Газпромбанку, який і раніше багато разів був помічений у тому, що працює «гаманцем» для покриття видатків високопосадовців (див. «кейс Вінокура» та «кейс зарплати дружини Сечіна»);
- Перерахування від інших компаній (наприклад "дочка" Башнефти).

На ці гроші побудовані, куплені та утримуються:

Родовий маєток та агрокомплекс Медведєва в Мансуровому:

Мансурове

Гірська резиденція «Псехако» у Сочі:

Виноградники в Анапі та Тоскані:

Милівка, яку ми показали раніше:

І багато іншого, про що ми розповідаємо в нашому розслідуванні. У його відеоверсії. І у його докладній текстовій версії з усіма документами.

Тут коротко розповім лише про один епізод, якого достатньо, щоб відправити і Медведєва, і Усманова на лаву підсудних.

Знаєте, як цей об'єкт вартістю 5 млрд опинився у медведівському володінні?

Алішер Бурханович Усманов, один із найбагатших олігархів Росії зі статками 12,5 мільярдів доларів просто дарує медведівському фонду і землю, і особняк.

Як це назвати? Правильно: хабар.

Саме так ми це і називаємо у своїй заяві про злочин. І взагалі, все це наше розслідування і в цілому, і розбите на епізоди буде перетворено на заяви про злочини.

Так, ми розуміємо, що зараз влада зробить усе, щоб запобігти будь-яким крокам, які зобов'язані зробити правоохоронні органи. Тобто повториться те, що було з Чайкою. Але, як кажуть, у Росії треба жити довго. Рано чи пізно ми свого досягнемо і побачимо всіх персонажів на лаві підсудних. А поряд з ними сидітимуть ті, хто блокуватиме розслідування зараз.

Однак, навіть це зараз не головне. Ми з вами чудово розуміємо, що основні зусилля Кремль кине не на те, щоб із «правоохоронцями» працювати (а то Чайка з Бастрикіним самі не розуміють, що робити), а на те, щоб зупинити поширення інформації про розслідування .

Вони на 100% контролюють своє обслуговування в погонах, але громадську думку та голови громадян контролювати не так легко. Так, звичайно, зомбоящик, всі справи, але спільними зусиллями ми запросто проб'ємо пролом у картині світу середнього громадянина РФ.

Давайте докладемо до цього зусилля разом. Тим паче, що тут такий привабливий і зрозумілий формат зі зйомками з повітря. Треба домогтися, щоб усі ті 20 мільйонів людей, що за межею бідності, подивилися на квартири Медведєва з ліфтами для автомобілів та янголятами для камінів.

Не трапляйтесь у пастку « навіщо мені поширювати це посилання, її й так усі бачили». Не всі. Саме вашого посилання, вашого коментаря не вистачає. Недостатньо просто сьогодні кинути це у фейсбук. Сьогодні. А потім завтра. І для вірності за два дні.

Пара імейлів. СМСка коханій бабусі. Лист однокласнику з темою « глянь на замок Медведєва в Італії».

До речі, хочу сказати, що у соціальних мережах для старшого віку наочний контент такого роду йде ще краще. Ролик про ведмедівську Милівкуна ютюбі має 4,2 мільйони переглядів, а на «однокласниках» – 7 мільйонів. Це при тому, що ми самі на однокласники його не викладали – народ сам розтягнув по облікових записах.

Не хочете відправляти бабусі, а хочете знайомому іноземцю, немає проблем – ось опис розслідування англійською мовою.

Окремий заклик до журналістів:

По-перше, скільки можна боятися? Неможливо ж все життя провести, публікуючи те, що не страшно.

По-друге, це ваш трафік, ваші кліки, ваші тиражі. Ніщо так люди не читають як розслідування про корупцію з такою фактурою.

По-третє, це ваш шанс зробити вашу професію цікавою та корисною. Кожен епізод цього розслідування може бути доповнений своєю історією. Коментар зацікавленої особи. Просто походом на місце події. Ми розкрили лише найголовніше. Хто знає, може, ви причепитесь до чогось (як ми до кросівок) і знайдете щось таке, що зробить вас головним журналістам країни. Ваше ім'я на журфаках згадуватимуть, говорячи про те, як робити розслідування.

Загалом, дорогі, допомагайте. Наша робота не має сенсу, якщо про неї не дізнаються мільйони. Це наш з вами спільний проект, і ваш внесок не менш важливий.

Ну і не забувайте, про те, що мені потрібні ваші підписи на підтримку висування Фонд боротьби з корупцією існує і робить такі розслідування тільки завдяки . Підтримайте нас, якщо ви вважаєте, що ми робимо корисну справу.

Вони об'єднуються та захищають один одного, щоб будувати собі палаци, а ми давайте діяти разом, щоб повернути собі нашу країну.

Прес-секретар Дмитра Медведєва Наталія Тімакова заявила, що розслідування Фонду боротьби з корупцією присвячене «таємній імперії» прем'єра. Носить яскраво-виражений передвиборний характер. За її словами, коментувати ці звинувачення «безглуздо», передає «Інтерфакс».

Зв'язавши разом різні факти, ми врешті-решт дійшли цілої грандіозної корупційної імперії, де є виноградники в Анапі, виноградники в Тоскані, гірська резиденція, дві садиби на Рубльовці... Складно описати це розслідування парою слів, воно дуже велике, і воно просто показує, що людина витратила 70 мільярдів рублів на розваги. Георгій Албуров

Директор фонду боротьби з корупцією (ФБК) Олексія Навального Роман Рубанов відправив у четвер до Слідчого комітету Росії (СКР) заяву про порушення кримінальної справи стосовно прем'єр-міністра Дмитра Медведєва та бізнесмена Алішера Усманова за ст. 290 КК (одержання хабара) та ст. 291 КК (дача хабара). Відомості

Особняки, виноградники, яхти: Дмитро Медведєв порушив закон?

Фонд боротьби з корупцією опублікував масштабне розслідування про прем'єр-міністра Дмитра Медведєва. З матеріалу випливає, що пов'язані з Медведєвим люди та благодійні фонди володіють декількома розкішними резиденціями в Росії та за кордоном, сільськогосподарськими угіддями та двома яхтами. Олексій Навальний називає дії Медведєва кримінальним злочином, в інтерв'ю «Дождю» він сказав, що прем'єра «хоч завтра можна відправити на лаву підсудних». Заступник генерального директора «Трансперенсі Інтернешнл – Росія» Ілля Шуманов пояснив «Медузі», що з погляду букви закону Медведєва складно чимось дорікнути.

Юридична аргументація – найслабше місце нового розслідування Фонду боротьби з корупцією. Я не бачу чогось протизаконного у тому, що зробив пан Медведєв. Справа в тому, що через лакун у російському законодавстві виходить так, що всі перелічені у розслідуванні активи оформлені відповідно до закону. Тобто, якщо дивитися саме з погляду букви закону, все абсолютно легально.

Активи, про які йдеться у розслідуванні, належать некомерційним благодійним організаціям. Наприклад, подарована [бізнесменом] Алішером Усмановим резиденція - це його внесок у НКО. Такі організації формально немає власників, не мають на увазі отримання прибутку і виведення активів. Цими активами розпоряджається якийсь найманий керівник, хто реальний власник, встановити важко. Аргументи, пов'язані з кросівками та зламаними поштами, я не оцінюватиму, тому що вони знаходяться за межами юридичного поля та легальної експертизи.

Сам Дмитро Медведєв у документації благодійних організацій, які фігурують у розслідуванні, не згадується. Там згадуються близькі прем'єру люди і, зокрема, [його однокурсник] Ілля Єлісєєв. Можна сказати, що він - номінальний власник зазначених некомерційних фондів, але [насправді] він досить самодостатня постать. З 2005 року Єлісєєв обіймає посаду заступника голови Газпромбанку і перебуває у раді директорів «Газпром-Медіа», тож він міг би й сам придбати всі ці активи та ними користуватися. Виходить, що Медведєв може і не причетний до всього цього.

Форма некомерційної організації – це корупціогенна діра у російському правовому полі. У разі законна схема забезпечує можливість незаконного збагачення і дозволяє уникнути відповідальності. Думаю, коментуючи розслідування, Медведєв та Єлісєєв вказуватимуть саме на юридичну сторону, а етична сторона опиниться за кадром.

ФБК провели гарне, логічне розслідування. Якщо прем'єр-міністр користується майном заступника голови правління Газпромбанку, який навчався з ним одним курсом, це формує ситуацію конфлікту інтересів. Це ознака корупційного правопорушення, за яке має бути якась відповідальність. Але у висновках розслідування про конфлікт інтересів не йдеться.

У європейській країні вся ця ситуація стала б приводом для відставки прем'єра та кабінету, але у Росії це малоймовірно.

"80 відсотків схем ми знайшли за 20 відсотків витраченого часу"Інтерв'ю Георгія Албурова, одного з авторів розслідування про майно Дмитра Медведєва

Георгій Албуров та квадрокоптер. Фото: Євген Фельдман для ФБК

- Це розслідування правда почалося з кількох кросівок, побачених на Дмитрі Медведєві?

Звичайно, з багатьох речей одночасно воно почалося, але пара кросівок - це така дуже важлива виразна частина, вона справді нам дуже допомогла. Виявилося, що з придбання цієї пари простежується вся корупційна схема. Ці кросівки замовлялися на одного з найбільш наближених до прем'єра Медведєва людей. Ми почали дивитися, що за цією людиною є ще – і одразу вийшли на виноградники, будинки, у тому числі садибу у старому селі Мансурове, де мешкали предки Медведєва. Так, кросівки нам дуже допомогли.

Уся схема намалювалася швидко чи було складно знайти наближених до прем'єр-міністра людей та ідентифікувати їх?

80 відсотків схем ми знайшли за 20 відсотків витраченого часу. З рештою було складніше – йшли від однієї юридичної особи до іншої, не бачимо жодного зв'язку. Потім люди з однієї нашої схеми раптово виявлялися пов'язаними з компаніями зовсім іншої частини схеми. Вона почала ставати складнішою, заплутуватись, але з кожним новим відкриттям було зрозуміло: всі ці люди, про яких ми говоримо, мають пряме відношення до Дмитра Медведєва. Особливих труднощів з ідентифікацією не виникло: списки однокурсників Медведєва загальнодоступні та відкриті. Встановити учнів було складніше, але ми за роками випуску ідентифікували.

Залишилося питання по одній людині, її верифікувати ми не змогли. Хтось Віталій Головачов. Він був наприкінці 1990-х у страховому бізнесі - судився від імені страхових компаній, потім зник на десять років і раптом з'явився топ-менеджером у Газпромбанку, компанії «Мерітаж», у благодійному фонді «Дар» ( всі організації фігурують у розслідуванні ФБК - прим. «Медузи»). Поспілкуватись з ним, на жаль, не вдалося.

- На вашу думку, всі ці люди сильно приховували свою діяльність?

Швидше за все, Медведєв мав впевненість - ось він усе запише все майно на якісь некомерційні фонди, які не сплачують податки. Призначить туди своїх однокурсників, або їхніх учнів, у тих випадках, коли однокурсники – надто палевно – і ця схема працюватиме. Так, вона досить надійна щодо управління: всі ці люди - наближені Медведєва, супердовірені особи. Але проблема в тому, що кількість таких людей дуже обмежена. Таку схему можна давно ідентифікувати.

– Скільки людей займалося розслідуванням?

Півроку тому ми почали… Спочатку було дві людини, ближче до фіналу чотири особи займалися розслідуванням, а ще шість – сайтом, відео, графікою, музикою та іншим. Так скажу: кількість зусиль, які ми витратили на те, щоб усе це добре виглядало, читалося та запам'ятовувалося, навіть більше, ніж кількість сил [витрачених] на збирання фактів.

- Розкажіть про квадрокоптер, зйомки з нього - окрема важлива частина розслідування.

Квадрокоптер – це наш вірний боєць, він із минулого року з нами і дуже нам допомагає. Це базова модель, її можна купити у будь-якому магазині техніки. Знімає добре: ми навчилися з ним працювати та згладжувати деякі технічні труднощі. Якщо приблизно прикинути, 20 мільйонів людей бачили відео, зроблене з його допомогою. Це наш незамінний інструмент та практично член команди.

-А права на пісні гурту «Комбінація» – це така сама красива деталь як і з кросівками? Для чого вони вам?

Не все так просто! Ми в якийсь момент зрозуміли, що пісню ми використовуємо дуже багато разів. І не хотілося б, щоб YouTube забанив нас за порушення авторських прав. Ось ми й пішли до власників цих пісень та оформили купівлю прав на їх використання. Правовласники, що цікаво, дуже здивувалися, у них ніхто ніколи в житті не купував права на пісні, у них навіть шаблону договору не було. Обійшлося це досить невеликі гроші, близько 10 тисяч рублів за пісню. Це варте того, щоб нас не забанили.

Своїм розслідуванням ви переконливо довели, що ближнє коло Дмитра Медведєва живе добре. Вважаєте, вам переконливо вдалося довести, що всі ці люди скуповували все, що можна, на користь прем'єр-міністра?

Так, будь-хто може прийти до нас і запитати: а до чого тут взагалі Медведєв? Тут його однокурсники, родичі та друзі. Але ми для себе і для решти зібрали достатньо фактури, щоб на це запитання відповісти. Дивіться: скільки у світі є людей, яким [бізнесмен] Алішер Усманов дарує садиби, та навіть справжній палац на Рубльовці? Не так багато. Медведєв усім цих об'єктах бував і користувався ними. Ми це переконливо доводимо.

У Псехако ми за допомогою дрона сфотографували труби дачного будинку в горах та порівняли з тими, що Медведєв викладає у своїй інстаграмі. Це ті самі труби. Щодо яхти – ми знайшли геолокацію цієї яхти за останні два роки. Вона чотири рази ходила до Плеса, де у Медведєва резиденція, і двічі – на свято «Червоні вітрила» до Санкт-Петербурга. Це свято випускників, гарний захід, салют. Там закрито судноплавство у цей момент. Єдина яхта, для якої зроблено виняток – це яхта «Фотинія», з якою Медведєв робив свої фотографії та теж викладав їх. Все це – залізні докази.

Частина майна, про яке ви кажете, записана на благодійні фонди. А ви їхню звітність бачили? Вони комусь допомагають взагалі?

Це цікаве питання у тому сенсі, що ми не знаємо – вони не публікують свою звітність. Вони не здають до Мін'юсту звітності, як це належить згідно із законом. Наш фонд здає, а вони ні. Це пряме порушення закону. Їх можна знайти на сайті податкової інспекції, але з інформації звідти важко зробити коректні висновки. Наприклад, на нерухомість вони виставляють кадастрову оцінку, і садиба на Рубльовці за ринкової вартості в два мільярди рублів оцінюється набагато нижче.

- Як вам першареакціяна розслідування?

Я прочитав реакцію [прес-секретаря прем'єр-міністра Наталії] Тимакової… Знаєте, я все життя був упевнений, що вона досить стримана людина, від якої не можна почути слова на кшталт «я не коментуватиму слова цього опозиційного кримінальника-політикана». До якого стану треба було її довести, щоб вона вимовила такі слова. Але наше розслідування це зробило дуже приємно. Сподіваюся, ще будуть коментарі по суті, у тому числі від правоохоронних органів.

Щоб я так жив, Дімоне!

Я дуже раджу вам подивитися фільм Фонду Боротьби з Корупцією про дачі, виноградники, маєтки та яхти Медведєва. І подивитися його навіть не для того, щоб дізнатися про те, які саме маєтки, квартири та гірські хребти належать Дмитру Анатолійовичу, як вони виглядають і де знаходяться. А подивитися для того, щоб відчути це почуття. Почуття це зовсім не обов'язково буде обуренням, огидою чи огидою. Хоча те, що ви побачите – це злочинно та ганебно для країни. Ні! Я про інше.

Ось ви подивіться на всю цю пишність, а потім прислухайтеся до себе. І всередині якщо не в кожного, то в багатьох прозвучить цей підступний голос: «Млинець! Та щоб я отак жив!». Невже ви, дивлячись на басейни та ліфт для автомобіля та мармурові сходи у квартирі як палац, не захотіли хоч пару днів пожити так само? І щоб особняк у Пітері, і вілла 17 століття в Італії, і родовий маєток у Курську, і просто маєток у Плісі! Ми не святі аскети та не альтруїсти. Але в своїй масі багато працюємо за маленькі гроші. А тут, на екрані таке життя, про яке ми навіть мріяти не можемо. Але хтось таким життям живе, і ми цю людину знаємо, і вона одна з тих, хто нами керує!

Наприкінці Навальний каже слова абсолютно очевидні, але тому не менш правильні: там, на вершинах влади, все це не секрет - тому що на вершинах влади вони всі живуть так або приблизно так, згідно з посадами і ступенем свого нахабства. І я здивуюсь, якщо є хоч хтось серед них, хто живе інакше. І саме для цього вони у владу і прагнуть. Саме тому влада є головним активом у Росії. Ні твої таланти, ні твої мізки, ні твоя винахідливість чи винахідливість – ніщо тут не має значення. Мають значення лише посада та повноваження.

У Росії немає сенсу ставати Ілоном Маском, тому що тут не потрібні люди, які змінюють світ. Тут потрібні люди, які залишать усе, як і раніше. У Росії не потрібні люди, які заробляють гроші, завдяки неймовірним технологіям чи сучасним виробництвам. Тому що це клопітно і довго, а ризик великий. Набагато простіше і набагато швидше можна заробити, будучи прокурором, суддею, міністром чи навіть прем'єр-міністром, як з'ясовується. Точніше, не заробити, а здобути.

У розвинених країнах гроші є важливими, бо вони дають владу. У Росії навпаки – влада дає гроші. І влада може гроші відібрати. Запитайте у Ходорковського, який був найбагатшою людиною в країні і намірився щось змінити в політиці - що з ним стало і чи йому це сподобалося? Ось тому теперішні олігархи не допускають колишніх помилок і жертвуватимуть мільярди у всякі липові фонди та даруватимуть садиби, щоб залишатися олігархами, а не шити рукавиці на зоні.

Фільм Навальний зробив потужний, але я сумніваюся, що цей фільм підірве суспільство. І не лише тому, що дізнається про нього все одно менша частина населення. А ще й тому, що мільйони наших співгромадян самі хотіли б так жити, і жити так, не завдяки своїм талантам та заповзятливості, а щоб мати владу, і мати все, що ця влада може дати в нашій країні. А дати вона може все, що завгодно – була б фантазія та нахабство.

Кремль відреагував на розслідування ФБК про нерухомість Медведєва за добу

Кремль «у деталях» не ознайомлений із розслідуванням Фонду боротьби з корупцією про нерухомість прем'єра Дмитра Медведєва. Розслідування було опубліковано напередодні 2 березня. У кабміні заявили, що воно має передвиборний характер
Прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков відповів на питання про те, чи ознайомлений глава держави Володимир Путін із розслідуванням Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального про «таємну нерухомість» прем'єр-міністра Дмитра Медведєва, передає кореспондент РБК.

«У деталях не ознайомлено. Повідомлення ЗМІ бачили. Не перші приклади творчості цього відомого засудженого громадянина. Нема чого додати до того, що було сказано прес-секретарем голови уряду», - сказав він.

Напередодні, коментуючи розслідування, прес-секретар голови кабінету міністрів Наталія Тимакова сказала, що матеріал має яскраво виражений передвиборчий характер. «Матеріал Навального має яскраво виражений передвиборний характер, про що він сам говорить наприкінці ролика. Коментувати пропагандистські випади опозиційного та засудженого персонажа, який заявив, що він уже веде якусь передвиборчу кампанію та бореться з владою, безглуздо», - зазначила вона.

Розслідування ФБК було опубліковано напередодні 2 березня. У ньому йдеться, що Медведєв володіє «величезними ділянками землі в найелітніших районах, розпоряджається яхтами, квартирами у старовинних особняках, агрокомплексами та виноробнями в Росії та за кордоном».

Висновки автори розслідування роблять на основі даних з Росреєстру, виписок з різних реєстрів юридичних осіб, а також публікацій у ЗМІ та записів у соцмережах. При цьому у ФБК вказують на те, що справжнього власника активів «майже неможливо відстежити, оскільки записаними на благодійні фонди вони не належать нікому».

Такі об'єкти, за даними ФБК, - це, зокрема, нерухомість у селищі Знам'янське неподалік Рубльово-Успенського шосе, садиба в Курській області, виноробня в італійській Тоскані та низка інших. Керують майном Медведєва його друзі, однокурсники та довірені особи, стверджується у розслідуванні

Ефект бомби, що не розірвалася: як ЗМІ не помітили розслідування Навального про Медведєва

Опубліковане «Фондом боротьби з корупцією» розслідування про «таємну імперію Дмитра Медведєва» голова ФБК Олексій Навальний назвав наймасштабнішим проектом фонду. Російські ЗМІ на розслідування відреагували по-різному, багато публікацій ФБК проігнорували. Не писати і не говорити про розслідування вирішили не лише федеральні телеканали, а й ЗМІ, які раніше публікаціям Навального приділяли більше уваги.

ТБ та Радіо

Федеральні телеканали «Перший», «Росія 1» та НТВ жодного разу не згадали у своєму ефірі розслідування Навального, випливає з даних «Медіології», підготовлених на прохання Дощу. З кабельних телеканалів увагу розслідування приділив РБК (17 матеріалів протягом дня). З інформаційних радіостанцій публікацію обговорювали «Ехо-Москви» та «Бізнес FM» – 33 та 4 матеріали відповідно. «Комерсант FM» та «Вісті FM» про розслідування не розповіли.

Газети

З газет, що вийшли в п'ятницю про розслідування Навального, написали лише два видання: «Ведомости» і «Новая газета». Газети "Комерсант", "Известия", "АіФ", РБК, "Московський Комсомолець", "Комсомольська правда" та "Незалежна газета" про публікацію опозиціонера не написали нічого.

У «Відомостях» публікації ФБК була присвячена колонка «Нові годування» Марії Железнової та Миколи Еппле у розділі думок, матеріал із переказом суті розслідування «Прем'єрний показ» на другій шпальті, а також колона Максима Трудолюбова «Перевернутая традиція».

У «Новій газеті» вийшов коментар «Прийом проти наступника». У ньому розслідування назвали «важким та безкомпромісним», побачивши в публікації ФБК початок передвиборчої кампанії Навального. «Розслідування Навального підкреслює неочевидний факт: Дмитро Анатолійович – справді друга людина в державі<…>Я, чесно кажучи, не знаю, кому ще в нашій країні дозволено мати подібний ресурс – фінансовий та політичний», – пише шеф-редактор «Нової газети» Олексій Полухін.

Інтернет-ЗМІ

За даними сервісу "Яндекс-новини", перша новина про розслідування з'явилася в інтернет-ЗМІ о 13.15. Серед перших про нього написали "Медіазона", Republic, "Відлуння Москви", РБК, "Царгород" (а також Meduza, яка не індексується в сервісі). На сайті «Комерсанта» (належить бізнесменові Алішеру Усманову, якого Навальний згадує у розслідуванні) о 15:48 вийшла новина під заголовком «Фонд боротьби з корупцією» опублікував чергове розслідування». У Forbes вийшла замітка про "долю ділянки з розслідування Олексія Навального". Life розмістив лише коментар прес-секретаря Медведєва Наталії Тімакової.

Сайти трьох найбільших інформаційних агенцій відреагували на розслідування після коментаря Тімакової о 14:40. При цьому РІА Новини у своєму повідомленні не переказувало суть розслідування. «Раніше Навальний розмістив фільм із «розслідуванням» щодо Медведєва. Його автори заявили, що витратили на збирання матеріалу понад півроку», - написало РІА.

Давайте прорвемо інформаційну блокаду і поширимо цю інформацію:
Дякую.
Почитати чи додати свій

Ми разом допомагаємо людям дізнатися правду. 100 або 300 рублів – не важливо, ми вдячні за будь-яку вашу підтримку!

У публікації та відеорепортажі розповідається про кілька маєтків у Росії та за кордоном. Весь матеріал опубліковано на сайті опозиційного політика. Наводимо вибране.

«Це була величезна робота, і спочатку ми взагалі не були впевнені, що її можна зробити нашими силами. Але ми зробили. Знайшли і зняли (!!!) всі резиденції в Росії та за кордоном, знайшли чортові невловимі яхти і скрупульозно по геотегах, фото з інстаграми та архівних записів встановили, де і хто на них плавав. Сховалися від ФСТ, що охороняє об'єкти. Провели сотні людино-годин, аналізуючи соцмережі та вишукуючи потрібні фотографії. Перелопатували документацію офшорів. Дивились доменні імена. Подивилися буквально кожну фотографію головного героя за рік, щоб знайти потрібні кросівки та сорочки (з цього взагалі все й почалося). Їздили до Тоскани знімати виноградники, а Курську область - корів.

…З гордістю представляю найбільше розслідування ФБК із зроблених досі.

І, можливо, найважливіше політично: йдеться про другу людину в країні. Прем'єр-міністр і колишній президент Росії. Головному і постійному партнеру Путіна, найдовіренішому його обличчі - він не побоявся йому країну передати на чотири роки.

Він вам не Дімон. Він серйозний дядечко-корупціонер.

Дмитро Анатолійович Медведєв зовсім не такий нешкідливий та комічний персонаж, яким він здається. Нехай вас не дурить сон на засіданнях, бадмінтон, чи захоплення гаджетами.

І так – це дуже хитро. Кому належить, наприклад, секретна дача Медведєва у Плісі, про яку ми робили велике розслідування? Формально – нікому. Благодійної організації - фонду Градислава, а отже, немає навіть фізичних осіб - кінцевих власників, адже майно некомерційної організації належить лише їй, а навіть не її засновникам.

Почавши з цих кросівок веселого кольору, ми встановили і документально описали всю корупційну імперію Дмитра Медведєва, фонди, що її складають, та його найближчих довірених осіб.

Це хабарі від олігархів Усманова та Міхельсона;

Гроші Газпромбанку, котрий і раніше багато разів був помічений у тому, що працює «гаманцем» для покриття витрат високопосадовців;

Перерахування від інших компаній (наприклад, «дочка» Башнефти).

На ці гроші побудовані, куплені та утримуються

Родовий маєток та агрокомплекс Медведєва в Мансуровому:

Гірська резиденція «Псехако» у Сочі:

Виноградники в Анапі та Тоскані:

Милівка, яку ми показали раніше:

Це другий розділ нашої розповіді. Дуже добрий приклад того, наскільки ці люди взагалі не соромляться.

Це – рублівська резиденція, що належить Медведєву. Один із найдорожчих об'єктів Підмосков'я. Коштує близько 5 мільярдів рублів. Формально належить фонду «Соцдержпроект» – повністю ідентичному фонду «ДАР», на який оформлена Милівка – дача Медведєва у Плісі.

Знаєте, як цей об'єкт вартістю 5 млрд опинився у медведівському володінні?

Як це назвати? Правильно: хабар.

Саме так ми це і називаємо у своїй заяві про злочин. І взагалі, все це наше розслідування і в цілому, і розбите на епізоди буде перетворено на заяви про злочини».