U ruskom jeziku postoje posebni dijelovi govora uz imenicu ili glagol. Neki lingvisti ih smatraju posebnim verbalnim oblicima i to objašnjavaju prisutnošću sličnih značajki.

U kontaktu s

Morfološke značajke

Razmotrimo detaljno, što su participi i gerundiji. Čak su i drevni gramatičari primijetili njihovu dvojnost, pa su im dali ime koje znači "upletenost" u imenicu ili glagol.

Particip

Deklinira se, odnosno mijenja se po rodu, broju, padežu, a ima kratki i puni oblik. Istovremeno, ima svojstva glagola. Na primjer, imajući oblik:

• provjeravajući bilježnice (nesvršeni oblik) – onaj koji provjerava (što radi?);
• čekjuzer (svršeni oblik) – onaj koji je čekirao (što je učinio?).

osim , vrijeme je bitno. Ovo je stalna značajka podataka koji imaju oblik sadašnjost(stvaranje) ili prošlosti(izgrađen). Postoji i obrazac za povrat (priznat Xia).

Karakterizira ga prisutnost dvaju glasova - pasiva i aktivnog. Pasivni participi označavaju oznaku predmeta koji doživljava radnju (paket primljen - paket primljen). Pravi odražavaju svojstvo predmeta koji samostalno proizvodi radnju (trči osoba koja sama trči).

Iz svega navedenog slijedi zaključak: ovaj dio govora označava atribut objekta djelovanjem, koje se očituje u vremenu.

Particip

Izraz je nastao u 18. stoljeću i znači " stav prema djelovanju“, na što ukazuje prvi dio riječi “dee-” (činitelj, radnja). U modernoj gramatici ovo ime ima dio govora koji znači aditivno djelovanje u odnosu na glavno što je glagolom izraženo. Dakle, ovaj oblik ima verbalne karakteristike:

• pogled savršen(otvaranje), imperfekt (zatvaranje);
• otplata(pretvarajući se sya).

Možda je tu sličnost razmatranih dijelova govora ograničena, ali postoje brojne razlike.

Koja je razlika

Prije svega treba napomenuti da se ne mijenja, odnosno ne deklinira i ne konjugira. Stoga se u njegovom morfemski sastav nema infleksije. Naprotiv, završeci participa njihova su razlikovna značajka.

Pitanja na koja odgovaraju pomoći će vam razlikovati ove glagolske oblike:

1. Puna pričest(koji (-th; -oe, -ies)?); kratko (što (-a; -o, -s)?).
2. Particip(što radeći? što radeći? kako? na koji način?).

Druga je razlika različita sintaktička uloga. Particip vrši funkciju priložne okolnosti (Vijuga se, vijuga, rijeka u daljinu.). Kratka pričest samo je predikat (Otvorena su vrata u svijet lijepih snova.). Kompletan bi mogao biti:

• definicija (Zapjenjeni valovi razbijali su se o visoke, nepristupačne stijene.);
• dio složenog imenskog predikata (Kruh je bio pljesniv).

Sufiksi

Tvorba participa i gerunda događa se na sufiksalni način.

Participi se tvore od glagola odgovarajuće vrste. Stol 1.

Pogled	Sufiksi	Primjeri
Savršen	-v, -uš, -ši	Bacanje, savijanje, spašavanje
nesavršen	-i ja); -uchi (zastarjeli oblici)	Brojanje, šuljanje

Sufiksi participa i gerunda pokazuju da riječi pripadaju jednom ili drugom dijelu govora.

Važno! Pri tvorbi svršenih oblika ne upotrebljavaju se nastavci -a, -â: nepravilna uporaba: nakon gledanja, pravilna uporaba: nakon gledanja.

Participi se ne tvore od sljedećih nesvršenih glagola:

• završava na -ch (brinuti se, zapaliti peć i drugo);
• sa sufiksom -nu- (povući, izaći, vikati i drugi);
• trčati, bosti, penjati se, orati, htjeti, tući, uvijati, piti, jesti, sipati, ljutiti, šivati, trgati, čekati, savijati, spavati, ležati.

Stanje pravi izbor samoglasnik u nastavcima glagolskih priloga sadašnjih – poznavanje glagolske konjugacije. Tablica 2.

Bilješka! Pasivni participi tvore se samo od prijelaznih glagola. Nema oblika sadašnjeg vremena za glagole: zaštititi, obrijati, probuditi se, zvati, pisati, piti.

Tablica 3

Tablica 4

Izbor samoglasnika ispred -n (n) određen je infinitivnim sufiksom:

Pravopis s NE

Oba dijela govora pišu se s NE zajedno, ako se ne koristi bez njega, na primjer: nesviđati, mrziti.

U drugim slučajevima, gerund s nije uvijek napisan odvojeno, osim riječi s prefiksom nedo-, što znači "manje nego što bi trebalo", "loše", na primjer - zanemariti brigu o djetetu. Usporedi: bez dovršenog gledanja filma, odnosno bez dovršenog gledanja filma.

Čestica "ne" treba pisati odvojeno s kratkim oblikom participa (ne izvezeno), kao i s punim oblikom u prisutnosti riječi za objašnjenje (roman koji nije objavljen na vrijeme), negacija (daleko, uopće, nikad, uopće , uopće ne, i drugi) ili opozicija (nije započeto, već završeno) .

Upotreba jednog i dva slova "n"

Dvostruko slovo -nn- u nastavcima punopravnih participa piše se, ako postoji:

• prefiks: zakošen, zavaren (ali: nezvani gost);
• zavisne riječi: na pari u pećnici;
• sufiksi -ova-, -eva-, -irova-: konzervirano, oduševljeno;
• riječ se tvori od svršenog glagola bez prefiksa (iznimka: ranjen): lišen.

Na kraju kratkih oblika uvijek stoji jedno -n-: osnovan, raspakovan.

Izdvajanje sintaktičkih konstrukcija

Ovo je uobičajeno interpunkcijska pogreška- netočno postavljeni interpunkcijski znakovi u rečenicama koje sadrže priložne i participske izraze. Razlog leži u nemogućnosti međusobnog razlikovanja, utvrđivanja granica tih struktura i pronalaženja riječi na koju se odnose.

Saznajmo pod kojim se uvjetima ističu priložni i participni izraz. Predstavimo pravila koja postoje u jeziku s primjerima.

Participni

Objašnjava imenicu ili zamjenicu, definicija je, izolirana je ako:

• osobno: Uspavan nježnim majčinim riječima, duboko je spavao. Ja, koji sam poznavao sve staze u okolici, postavljen sam za starijeg izvidnika.
• stoji iza imenice koja se određuje: Vojnik ošamućen granatom pao je na bojnom polju.
• ima okolnosno značenje razloga ili ustupka: Umorni nakon dugog puta, turisti su nastavili svoje putovanje. Turisti su nastavili put (unatoč čemu?), iako su bili umorni nakon dugog puta. Prepuštena sama sebi, djeca su se našla u teškoj situaciji.

Djeca su u teškoj situaciji (zašto?) jer su prepuštena sama sebi.

Participalni promet

Označava dodatnu radnju predikatskog glagola, okolnost je i uvijek je izolirana: Dižu se valovi, more bjesni. Starac je hodao šepajući na jednu nogu.

Važno! Izuzetak su fraze koje su postale stabilni izrazi, kao što su: zadržavajući dah, strmoglavo, isplaziti jezik, nemarno.

Usporedi dvije rečenice:

1. Isplazivši jezik, pas je teško disao (Pas je isplazio jezik).
2. Dječak je trčao isplaženog jezika (brzo je trčao).

U prvom slučaju rečenica sadrži participativni promet. U drugom, izraz "isplaziti jezik" ima figurativno značenje. Lako se zamjenjuje jednom riječju, dakle prilogom "brzo", koji nije izoliran.

Uobičajene gramatičke pogreške

Najčešća pogreška je netočno slaganje participa s riječi koja se objašnjava, uzrokovano nemogućnošću njezinog pravilnog definiranja. To se može vidjeti u sljedećem primjeru:

Tihon je bio čovjek slabe volje, potpuno podređen svojoj majci Kabanikhi.

Pisac je postavio pitanje iz riječi Tihon, iako particip "podnio" objašnjava drugu riječ - "čovjek". Ispravna opcija je:

Tihon je bio čovjek slabe volje (što?), potpuno podređen svojoj majci Kabanikhi.

Često se brkaju pasivni i aktivni participi:

Među srećkama bila je i jedna dobitna.

Iz napisanog ispada: listić je dobiven, iako je misao drugačija: listić je dobiven, dakle, koristimo riječ dobiven.

Kada koristite gerundije, važno je uzeti u obzir da se obje radnje, glavna i dodatna, moraju odnositi na istu osobu. Ako se to ne učini, dobit ćemo fraze poput ove: Shvaćajući dubinu duhovnih vrijednosti, svjetonazor junaka se promijenio.

Dodatna radnja izražena gerundijem ne odnosi se na heroja koji izvodi radnju, već na riječ "pogled na svijet".

Ispravna opcija: Shvaćajući dubinu duhovnih vrijednosti ljudi, junak je promijenio svoj svjetonazor.

Iz istog razloga ne možete koristiti ovaj dio govora u bezličnim rečenicama koje prenose stanje, a ne radnju: Nakon što su prevarili majku, djeca su se osjećala loše.

Pričest i gerund: koja je razlika? Participalni i participni izrazi - jednostavno objašnjenje

Participni

Zaključak

Nemoguće je zamisliti govor obrazovane osobe bez glagolskih oblika. Prva pomoć za sveobuhvatnu karakterizaciju predmeta. Potonji omogućuju pojednostavljenje govora, zamjenu niza homogenih predikata, označavajući ne glavnu radnju, već sekundarnu, dodatnu. Ako naučite razumjeti participe, moći ćete svoj govor učiniti lijepim, vedrim i razumljivim, što je važno za postizanje uspjeha u životu.

Sljedeće formacije tradicionalno pripadaju participima u ruskom jeziku.

• ushch(pravopis također - yushch) ili - asch(pravopis također -kutija), Na primjer: hodanje, drhtanje, zalazak, utjecaj, rotiranje, izgradnja aktivni participi sadašnjeg vremena."
• Participi formirani pomoću sufiksa - Vsh ili - w, Na primjer: gostujući, utjecao, rotirao, izgradio, napisao, uplašio, došao. Takve se formacije nazivaju "aktivni prošli participi".
• Participi formirani pomoću sufiksa -jesti (-ohm) ili - ih, Na primjer: rotiran, proučavan, oblikovan, pomaknut, nošen. Takve se formacije nazivaju "pasivni participi sadašnjeg".
• Participi formirani sufiksima koji završavaju na - n ili -T, Na primjer: studirao, školovao se, pretučen, zaposlen. Takve se formacije nazivaju "pasivni prošli participi".

Kao što će biti prikazano u nastavku, dane oznake za participe su u određenoj mjeri uvjetne: semantička i sintaktička svojstva ovih formacija ne odgovaraju u svim slučajevima unutarnjem obliku tradicionalnih pojmova; ovdje se te terminološke oznake upotrebljavaju strogo u skladu s morfološkim oblikom participa, odnosno u skladu s vrstom sufiksa. Konkretno, kako se tumače aktivni participi tipa? u izgradnji I u izgradnji, odnosno participi koji sadrže i sufikse karakteristične za prave participe i postfiks -xia, korišteno u pasivnom značenju. Za složenu prirodu takvih formacija vidi.

Participi kombiniraju semantička i gramatička obilježja karakteristična za glagole, s jedne strane (leksičko značenje osnove; kontrolni modeli i, šire, mogućnost pripajanja zavisnih rečenica, tvoreći nezavisne rečenice; gramatičke kategorije glasa, vida i vremena, vidi) i za pridjeve, s druge strane (sposobnost da djeluju kao atributi imena i - za dio participa - da tvore predikat u kombinaciji s veznim glagolom; suglasne kategorije roda, broja, padeža i živosti, zajednički izražene nastavcima prema modelu pridjeva; sposobnost slaganja s imenom prema tim kategorijama kada se koristi atributivno; neke participe karakterizira i kontrast između kratkih i dugih oblika tipičnih za pridjeve, vidi), vidi i članke Glagol, Pridjev . Iz tog razloga, participi se ponekad klasificiraju kao "hibridni" oblici u terminima dijela govora ili se tretiraju kao neovisni dio govora (usp. opis A. M. Peshkovskyja kao "mješovitog dijela govora" [Peshkovsky 1928/2001: 104] i raširen u tipologiji koncept "mješovite kategorije"), vidi članak Dijelovi govora.

Ovdje i dalje, međutim, participi se smatraju morfološkim oblicima glagola. Glavni razlog ovakvom tumačenju je što je svaki participni oblik u paradigmatskom odnosu s oblicima određenog glagolskog (a ne pridjevskog) leksema; na primjer, oblik postavljanje stupa u paradigmatske odnose s oblicima riječi glagola ući(kao što je uđe, uđe, uđe, uđe), a ne bilo koji pridjev.

Zasebni particip glagola shvaća se kao skup svih oblika riječi koji imaju zajedničku osnovu, uključujući sufiks participa, a razlikuju se u kategorijama pridjeva (npr. proučavao, proučavao, proučavao itd.). Posljedica ovakvog tumačenja je da u broj participnih oblika ulaze i kratki oblici participa ( studirao itd.), unatoč činjenici da ne mogu djelovati u rečenici kao atribut imenice.

Dakle, kada govorimo o “odvojenom participu” određenog glagola, mislimo na cijeli fragment flekcijske paradigme glagola, koji ima približno isti unutarnji uređaj, kao paradigme pridjeva (usp. pojam “pridjevske deklinacije”). Međutim, kao predstavnik takvog fragmenta, radi jednostavnosti obično se koristi puni oblik nominativa jednine muškog roda; na primjer, kaže se da su gornji oblici riječi participski oblici riječi studirao– particip prošli glagola studija.

2. Pričest kao sredstvo relativizacije

Participna fraza (ili pojedinačni particip ako nema zavisne), korištena u poziciji definicije imena, u većini je slučajeva u značenju povezana s nekom nezavisnom klauzom (inače "predikativna skupina", ili "elementarna predikacija" ), koja uključuje konačnu klauzulu, oblik glagola od kojeg je particip tvoren i imenicu koja je participom modificirana. Tako, na primjer, dizajni zalazeće sunce I kokoš koju je soko odnio, iz su u korelaciji sa sljedećim jednostavnim rečenicama:

(3) Sunce zalazi.

(4) Jastreb odnese kokoš.

Ovo svojstvo korelacije participne strukture s nezavisnom klauzom objašnjava se činjenicom da participi, kao i drugi glagolski oblici, uvijek označavaju određenu situaciju, stvarnu ili nestvarnu.

U prvom slučaju (participna struktura odnosi se na stvarnu situaciju), situacija označena participom mora se dogoditi u određenom trenutku. Dakle, rečenica (1), ponovljena ovdje radi pogodnosti pod brojem (5), znači da u trenutku promatranja postoji situacija koja se može označiti kao sunce zalazi.

(5) Sad su Jež i Medo nepomično sjedili ispod brijesta i gledali zalazeće sunce. [S. Kozlov. Je li istina da ćemo uvijek biti tu? (1969.-1981.)]

U drugom slučaju participna struktura upućuje na nestvarnu situaciju, odnosno na situaciju lokaliziranu ne na vremenskoj osi zajedno s drugim situacijama naznačenim u kontekstu, već u nekom od “imaginarnih svjetova”, kao u sljedećem primjeru :

(6) Zamislimo osoba, ležanje na plaži. [L. Ya. Ginzburg. Bilježnice. Sjećanja. Esej (1920.-1943.)]

Međutim, u slučaju irealne semantike, particip se odnosi na situaciju koja se može označiti nezavisnom klauzom ( čovjek koji leži na plaži).

Dakle, uz pomoć participa koji se koristi kao suglasnički modifikator imenice, referent te imenice karakterizira se njezinom ulogom u određenoj situaciji, a odgovarajuću situaciju obično može označiti klauza koja sadrži tu imenicu. Iz navedenog proizlazi da su participi jedno od sredstava relativizacije u ruskom jeziku. S ovim tumačenjem, participni izraz (kao i pojedinačni particip korišten atributivno) može se smatrati vrstom relativnih ili relativnih (usp. engleski “relative”) rečenica (vidi Relativne rečenice).

3. Participi aktivni i pasivni

U nizu slučajeva, atributivna participalna rečenica ispada da je u značenju korelirana s dvije neovisne strukture koje se razlikuju po glasu, odnosno po sintaktičkom položaju aktanata. Tako se, na primjer, participna rečenica iz primjera (7) može pridružiti i nezavisnoj rečenici u aktivnom glasu (8) i nezavisnoj klauzi u pasivu (9).

(7) Lik, stvorio Chaplin, postaje jedan od glavnih likova novog cirkusa... [Yu. K. Olesha. U cirkusu (1928)]

(8) Chaplin je stvorio lik.

(9) Lik (je) stvorio Chaplin.

Može se primijetiti da sama pasivna konstrukcija (9) sadrži kratki oblik istog participa stvorio, koji se koristi u konstrukciji atributa koji se analizira (7). U tom smislu, korelacija atributne konstrukcije (7) s nezavisnom klauzom (9) stvorila bi nepoželjnu kružnost. Umjesto toga, participske konstrukcije ove vrste obično se odnose na bilo koju od dvije moguće nezavisne rečenice koje koriste aktivnu glasovnu konstrukciju. Tako se konstrukcija (7) i slične smatraju slučajevima relativizacije izravnog objekta. To nam omogućuje tumačenje odgovarajućih participa kao pasiva, što je u skladu s općeprihvaćenom praksom. Ovakvim pristupom ispada da tvorba pasivnih participnih relativnih rečenica služi istodobno relativizaciji i izražavanju kategorije glasa (pasivizacija).

U tradicionalnim ruskim gramatikama, pri određivanju participa, obično ne prevladava gore prikazani sintaktički pristup, već semantički pristup [Grammatika 1953: 506], Gramatika 1980: 665 (§1577)]. Ovim se pristupom definicije obično temelje na tvrdnji da participi kombiniraju značenje procesivnosti, karakteristično za glagole, i značenje atributa, karakteristično za pridjeve; ponekad se kaže da se pomoću participa prikazuje radnja (proces) kao oznaka predmeta. Unutar ovog pristupa, kontrast između aktivnih i pasivnih participa također se obično provodi na semantičkim, a ne na sintaktičkim temeljima, usp.

“Ovisno o tome je li svojstvo prikazano participom kao aktivno, odnosno kao obilježje radnje koja se vrši, ili kao pasivno, odnosno kao obilježje doživljene radnje, svi se participi dijele na aktivne i pasivne.<разрядка источника>"[Gramatika 1980: 665 (§1577)].

Ova semantička interpretacija općenito je u skladu s ovdje usvojenim razumijevanjem, ali iz niza razloga ipak bi se trebala smatrati ranjivom. Doista, formulacije "izvršena radnja" i "doživljena radnja" izravno se odnose na semantičke uloge koje posjeduju sudionici u odgovarajućim situacijama (na primjer, Agent i Pacijent). Međutim, svojstva participa zapravo ne proizlaze izravno iz semantičkih uloga, već iz svojstava osnovne dijateze pojedinog glagola, odnosno iz njegovog tipičnog odnosa između semantičkih uloga i sintaktičkih pozicija. Tako, na primjer, za glagole izdržati, spaliti, slomiti Osnovna dijateza je ona u kojoj subjekt odgovara ulozi Pacijenta. Unatoč tome što je npr. osoba koja pati,spaljena kuća ili pokvareni lift možemo reći da su ti predmeti karakterizirani “doživljenom” (a ne “proizvedenom”) radnjom, istraživači još uvijek jednoglasno tumače odgovarajuće participe kao stvarne.

Poseban problem u svjetlu navedenog predstavljaju participi sa sufiksima - ushch(-yushch), -asch (-kutija), -Vsh i - w tvore se od povratnih glagola koji imaju pasivno značenje:

(10) Tvornica duhana u izgradnji u Dagestanu s vremenom bi mogla postati i investitor u proizvodnju duhanskog lišća u regiji i njegov potrošač... [“Život narodnosti” (2004.)]

(11) Kultura ponajmanje kemijski proces koji je proučavao Prigogine.["Pričuva za hitne slučajeve" (2003.)]

Participalni izrazi ovog tipa mogu se po značenju dovesti u odnos s rečenicama u kojima se finitni refleksivni oblici upotrebljavaju u pasivnom značenju, usp. za zadnja dva primjera:

(12) U Dagestanu u izgradnji tvornica duhana.

(13) (Neki / ovaj) kemijski proces studirao Prigožin.

Kao što vidite, definirane imenice iz primjera (10) i (11) u značenju su korelirane sa subjektima konstrukcija (12) i (13), u kojima se povratni oblici upotrebljavaju u pasivnom značenju. Dakle, oblici poput participa u izgradnji, studirao iz navedenih primjera, treba tumačiti kao aktivne participe koji pripadaju potparadigmi pasiva, čije je značenje izraženo povratnim postfiksom -xia. Stoga je načelno moguća situacija u kojoj unutar paradigme jednog glagola koegzistira npr. studirao) i , koji se odnosi na potparadigmu pasiva, koji sadrži postfiks -xia(studiranje).

Pristupom koji je ovdje prihvaćen za odvajanje aktivnih i pasivnih participa, otkriva se da, prvo, proces tvorbe participa ne dovodi do pojave postfiksa u oblicima riječi -xia, i drugo, aktivni i pasivni participi jasno se razlikuju prema skupu sufiksa koji se koriste u njihovoj tvorbi.

4. Participi sadašnji i participi prošli

U ruskoj je gramatici općeprihvaćeno postojanje participa sadašnjeg i participa prošlog. Osnova za ove tradicionalne oznake najjasnije se vidi u primjerima kao što su sljedeći:

(14) - Gdje si? vidjeti ljubljenje golupčića? "Samo dva starca", rekao je Dmitry Mikhalych. [F. Svetov. Otvaranje mog muzeja (2001.)]

(15) ja čujem kliktanje i mljackanje otvorivželjezni čepovi za pivo. [F. Knorre. Kameni vijenac (1973)]

(16) Što je on misli O nedostaje zlato? [YU. O. Dombrovski. Fakultet nepotrebnih stvari, 5. dio (1978.)]

(17) Sjećaš li se oni pucao Braća Shultz? [YU. O. Dombrovski. Fakultet nepotrebnih stvari (1978)]

U prva dva navedena primjera situacije izražene participima tumače se otprilike na isti način kao što bi se tumačili finitni oblici prezenta (usp. golupčići poljubac,otvoreni čepovi piva), odnosno kako se odvija u trenutku promatranja. U sljedeća dva primjera participi imaju tumačenja bliska onima koja bi karakterizirala konačne oblike prošloga vremena istih glagola (usp. zlato je nestalo,strijeljana su braća Shultsev), odnosno participi se odnose na situacije koje su se dogodile prije trenutka opažanja. Dakle, u prva dva slučaja imamo participe sadašnjeg, au druga dva slučaja participe prošlog.

U isto vrijeme, participi sadašnjeg i prošlog ne koriste se uvijek u izravnom skladu s vremenskim oblikom koji bi se koristio da je željeno značenje izraženo konačnim oblikom glagola. Štoviše, ne postoji izravna korespondencija između izbora sadašnjih/prošlih participa i toga događa li se situacija koju označavaju u sadašnjosti ili u prošlosti govornika. Razmotrite sljedeća dva primjera:

(18) Prva tri čitatelja, oni koji su zvali uredniku i ispraviti oni koji su se odazvali na pitanja, će primiti po tisuću rubalja. ["Večernja Moskva" (2002.)]

(19) Iza sela Olya pila radeći starci i tinejdžeri u vodi . [U. Gubarev. Kraljevstvo krivih ogledala (1951.)]

U prvom slučaju, "particip prošli" odnosi se na situaciju u budućnosti; Ako bi ova situacija bila označena konačnim oblikom glagola, najvjerojatnije bi se koristio oblik budućeg vremena glagola (usp. prva tri čitatelja koja će se javiti). U drugom slučaju, “particip sadašnji” odnosi se na situaciju u prošlosti; Ako bi ova situacija bila označena konačnim oblikom glagola, najvjerojatnije bi se koristio oblik prošlog vremena glagola (usp. starci i tinejdžeri koji su radili u vodi). Ova razlika između kategorijalnog tipa (u određenom smislu konvencionalnog naziva) participa i njegove vremenske interpretacije nastaje zbog činjenice da se u navedenim rečenicama kao glavni predikati koriste oblici riječi koji označavaju situacije u budućnosti ( će primiti) i u prošlosti ( pila) odnosno. Iz ovih je primjera jasno da za utvrđivanje vremenske referencije participa može biti bitno ne samo njihovo vlastito kategorijalno značenje, odnosno referenca na sadašnjost ili prošlost u odnosu na trenutak govora, nego i odnos s druga radnja (takva se gramatička značenja obično nazivaju taksi). Tako se u primjeru (18) situacije opisane participima koji je nazvao i odgovorio mogu dogoditi nakon trenutka govora, ali prije situacije opisane glagolom će primiti. U primjeru (19) situacija opisana participom radeći, dogodila se prije trenutka govora, ali se istovremeno, istovremeno s njom, dogodila i situacija koju opisuje glagol pila.

Kada se raspravlja o participima koji se koriste kao imenički modifikator, zgodno je koristiti koncept pomoćnog oblika, prvi put uveden u [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299] kada se opisuju taksička značenja gerundija (vidi također članak Particip). Referentnim oblikom (u odnosu na atributivno upotrijebljeni particip) nazvat ćemo vršni glagolski oblik rečenice, koji izravno uključuje naziv modificiran participom. Dakle, u rečenici (14) potporni oblik za particip ljubljenje je predikat hijerarhijski najbliže klauze – oblika vidiš, au rečenici (18) potporni oblik za participe oni koji su zvali I oni koji su se odazvali je predikat će primiti.

Za razliku od participa - po definiciji ne-finitnog oblika - potporni je oblik često nezavisni predikat, kao u primjerima (11)–(16) gore. Međutim, oblik potpore može u načelu biti ovisan, posebice ne-konačan, kao u sljedećem primjeru:

(20) Noćno nebo obasjao je vatromet, uređeno izbezumljen, vrišteći "Koreja! Koreja!" gužva. ["Izvestija" (2002)]

U ovom slučaju, potporni oblik za participe izbezumljen I vrištanje je oblik drugog participa – uređeno, za što je, pak, potporni oblik osvijetljen. Bez obzira na to je li određeni prateći oblik nezavisan konačan, zavisan konačan ili ne-konačan, njegova vremenska referenca uspostavlja se bez uzimanja u obzir svojstava zavisnog participskog izraza. Naprotiv, za određivanje aspektualno-vremenske interpretacije participa vremenska referenca pratećeg oblika može imati značajnu ulogu, kao u primjerima (18)–(19).

Dakle, semantičko opterećenje opozicije između "priključci sadašnjeg" i "participa prošlog" općenito nije identično suprotnosti konačnih oblika sadašnjeg i prošlog vremena (vidi također članak Vrijeme i dalje). O ovom se problemu raspravlja zasebno za aktivne (vidi Particip pasivni / klauzula 3. Kontrast participa aktivnog sadašnjeg i prošlog vremena) i pasivni (vidi Particip pasivni / klauzula 3. Kontrast participa pasiva sadašnjeg i prošlog vremena) participe.

Raspravljajući o takvim problemima, A. V. Isachenko dolazi do sljedećeg zaključka: „tradicionalni pojmovi koje koristimo „prilog sadašnji“ i „prilog prošli“ simboli su oblika i ne govore ništa o općoj gramatičkoj<разрядка источника>semantika samih tih oblika” [Isachenko 1965/2003: 542]. Ovo je stajalište radikalno: teško je složiti se da tradicionalni izrazi "ništa" ne govore ništa o gramatičkoj semantici participa sadašnjeg i prošlog. Međutim, treba imati na umu da se pripisivanje određenog participa broju participa prošlog ili sadašnjeg vremena dosljedno temelji na formalnom znaku (određenom vrstom sufiksa), a ne na znaku smislene korelacije s finitni oblici prošlog ili sadašnjeg vremena.

5. Participi i druge atributne glagolske tvorbe; problem adjektivacije participa

5.1. Participi i druge atributne glagolske tvorbe

Osim samih participa u tradicionalnom smislu, mnoge druge jedinice nastale od glagola, na primjer pridjevi poput marljiv, puzav, ustajao, raspad čitljiv i tako dalje. Međutim, takve tvorbe obično nisu uključene u paradigme odgovarajućih glagola, to jest, ne smatraju se participima (neke od tih tvorbe ponekad se nazivaju "pseudoparticipi", vidi Pseudoparticipi). Osim toga, postoje glagolski leksemi koji se tvore pomoću istih sufiksa kao i općeprihvaćeni participi, ali se iz ovog ili onog razloga izdvajaju iz glagolskih paradigmi i tretiraju se ne kao participi, već kao glagolski pridjevi (često homonimni samim participima) ; o problemima povezanim s takvim formacijama raspravljat će se u.

Kriteriji koji omogućuju razlikovanje samih participa od drugih glagolskih tvorevina pridjevskog tipa rijetko se eksplicitno navode (vidjeti, međutim, [Plungyan 2010]). Osnovna razlika između participa i glagolskih pridjeva je u tome što su participi dio paradigme odgovarajućih glagola, dok se ostali glagolski pridjevi uz glagolske lekseme vežu samo derivacijski, tvorbeno. Dakle, traženje kriterija koji razlikuju same participe i glagolske pridjeve treba provesti među onim obilježjima koja se koriste za razlikovanje fleksije i tvorbe riječi. To uključuje, posebice:

Zasebno treba spomenuti paradigmatski kriterij koji se ponekad razmatra u ovom kontekstu - prisutnost / odsutnost paralelizma između skupa i značenja gramatičkih kategorija konačnih oblika i participa / glagolskih pridjeva (vid, vrijeme, glas), vidi.

5.1.1. Produktivnost

Općenito, sami participi su produktivniji od drugih verbalnih atributskih tvorbi. Međutim, ovdje posebno mjesto zauzimaju dvije vrste participa.

5.1.2. Sintaktička korelacija

Pravi participi mogu "naslijediti" od glagola većinu njegovih sintaktičkih karakteristika na pravilan način. Dakle, obično participi zadržavaju temeljnu sposobnost kombiniranja s istim cirkonstantama kao i konačni oblici odgovarajućih glagola, a skup aktivnih valencija na aktantima u participima razlikuje se od odgovarajućeg skupa za konačne oblike samo u odsutnosti valencija na aktantu. koji je podložan relativizaciji (na subjektu s aktivnim participima i na izravnom objektu s pasivnim participima), te na subjektu (za pasivne participe; “umjesto” valencije na subjektu s pasivnim participima, valencija na agensivu objektu). u instrumentalu je fiksan, usp. moj susjed je kupio auto I auto mi je kupio susjed). O metodama kodiranja aktanata raspravlja se u članku Sintaksa participskih fraza. Niti jedna druga atributna verbalna tvorba ne pokazuje usporediv sintaktički paralelizam s konačnim oblicima: u većini njih broj mogućih zavisnika - i aktanata i cirkonstanta - reduciran je radikalnije u usporedbi s konačnim oblicima glagola, usp. školarac pokušava riješiti problem, ali * školarac koji marljivo rješava problem; zmija gmiže između kamenja, ali * zmija koja gmiže između kamenja; riba leži na suncu, ali * riba leži na suncu; tinejdžeri rado čitaju časopise, ali * časopis rado čitaju tinejdžeri.

5.1.3. Semantička pravilnost

Za participe (kao i za flektivne oblike glagola), leksičko značenje obično se podudara s leksičkim značenjem konačnih oblika istih glagola, što se može protumačiti kao najveći stupanj semantičke pravilnosti. U ostalim se glagolskim atributivnim tvorbama leksičko značenje obično razlikuje od glagolskoga u bitnim sastavnicama. To se može dogoditi ili zbog više ili manje idiomatskih prirasta, što je osobito tipično za glagolske pridjeve, homonimne participe (usp. briljantna izvedba, smatra se(n)sati su prošli, glas je pao), ili zbog prisutnosti relativno specifičnih sastavnica semantike koje karakteriziraju cijele tvorbene tipove glagolskih pridjeva (usp. semantiku “sklonosti intenzivnom vršenju radnje” kod pridjeva poput razgovorljiv, mrzovoljan ili "povećana sposobnost utjecaja" za pridjeve poput kovan, lomljiv, vidi [Plungyan 2010]).

Koristeći kriterij semantičke pravilnosti zajedno s kriterijem sintaktičke korelacije (vidi), možemo reći da se imenički izrazi u kojima je vrh izmijenjen participom ili participnim izrazom mogu normalno povezati - bez dodavanja ili brisanja bilo kakvog leksičkog materijala - s jednostavnim rečenice, u kojima je predikat izražen svršenim sintetičkim oblikom istoga glagola (v.). Ovo nije tipično za druge verbalne tvorbe. Tako npr. ako postoji galeb koji leti iznad valova(particip), onda je istina da galeb leti preko valova; protiv, leteća vjeverica(glagolski pridjev) je ‘vjeverica koja (načelno) leti’, odnosno ‘vjeverica koja može letjeti’ (ali ne nužno ‘leti’ ili ‘letjela’).

5.1.4. Paradigmatski

Čini se da tradicionalni nazivi četiri participa ukazuju na prisutnost u sustavu participa onih opozicija koje su također karakteristične za konačne oblike glagola. Postoji gledište prema kojem je prisutnost gramatičkih kategorija tipičnih za glagole (vid, vrijeme i glas) glavna razlika između participa i svih drugih glagolskih pridjevskih tvorbi [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Taj je paralelizam zapravo djelomično imaginaran, budući da se suprotnost participa sadašnjeg i prošlog ne podudara sadržajno s opozicijom istih gramama u finitnim oblicima glagola, a suprotnost participa pravog i trpnog ne podudara se u potpunosti s opozicija u glasu u konačnim oblicima (vidi o ovom broju i članak Kolaterala).

Kombinirana uporaba prva tri gore razmotrena kriterija (produktivnost, sintaktička korelacija, semantička pravilnost) općenito omogućuje suprotstavljanje četiri klase "pravih participa" drugim verbalnim tvorbama pridjevskog tipa (vidi također); posebno, ovi kriteriji omogućuju isključivanje iz popisa participa svih glagolskih pridjevskih jedinica, u čijem se oblikovanju koriste nastavci osim četiri gore navedena.

Međutim, pokazalo se da je praktički nemoguće koristiti te kriterije pri procjeni pojedinačnih uporaba takvih jedinica, koje uključuju sufikse tipične za participe. Prva je poteškoća operativna: za korištenje navedenih kriterija potrebno je usporediti stvarno zabilježene uporabe s onima imaginarnim, čija se svojstva ne mogu izravno promatrati. Tako se, primjerice, u slučaju izolirane (bez zavisne) uporabe glagolske tvorbe s nastavkom tipičnim za particip neminovno postavlja pitanje bi li se takav oblik mogao upotrijebiti s glagolskim zavisnicima i bi li to bilo moguće u u ovom slučaju reći da je to ista jedinica. Druga je poteškoća sadržajna: ona leži u činjenici da se čak i "pravi participi" odnose na određenu situaciju, posebno na radnju, kao oznaku određenog predmeta; u tom smislu, participi očito imaju tendenciju oslabiti dinamičke komponente prisutne u semantici glagola. Dakle, razlika između participa vlastitog i glagolskih pridjeva povezana je sa stupnjem slabljenja glagolskih dinamičkih obilježja: kod glagolskih su pridjeva one oslabljene još više nego kod participa. Sljedeći odjeljak posvećen je ovom problemu.

5.2. Pridjev participa

U vrlo velikom broju slučajeva jedinice koje se izvana podudaraju s nedvojbenim participima djelomično su lišene svojstava semantičke i sintaktičke korelacije s konačnim oblicima glagola. Ova situacija opisuje se terminom adjektivacija participa, koji se razumijeva kao gubitak dijela glagolskih semantičkih i sintaktičkih svojstava, što dovodi do slabljenja veze pridjevske tvorbe s glagolskim leksemom, au konačnici i do prijelaza na posebna tvorba u razred pridjeva. Razmotrite sljedećih nekoliko primjera:

(21) Tom i njegovi drugovi, uvrijeđen rodbina i roditelji odlučuju napustiti dom. ["Pitanja psihologije" (2004.)]

(22) Shekhtel je jako cijenio ovo djelo, i postoji vrlo uvrijeđen njegovo pismo, kad je već u Sovjetsko vrijeme, svi su bili počašćeni nagradama za obljetnicu kazališta, ali njega se nisu sjetili. ["Izvestija" (2002)]

Obje ove rečenice koriste oblike riječi koji su formalno strukturirani kao pasivni prošli participi glagola uvrijediti. Može se primijetiti da su u (22) ispunjeni svi uvjeti karakteristični za situaciju relativiziranja izravnog objekta uz pomoć pasivnog participa; konkretno, uvjet za smislenost ove rečenice je da se u nekom trenutku u prošlosti dogodila situacija opisana rečenicom Rođaci i roditelji uvrijedili su Tomu i njegove drugove. Nemoguće je konstruirati sličan korelativni iskaz za drugu rečenicu, usp. * pismo uvrijeđeno. U ovom slučaju, pomoću karakteristike uvrijeđen označava neke značajke pisanja koje nisu povezane ni s jednom vremenski lokaliziranom situacijom opisanom glagolom uvrijediti.

5.2.1. Znakovi koji označuju adjektivaciju participa

Specifični obrasci pridjeva razlikuju se za participe različiti tipovi i opisani su u odgovarajućim odjeljcima (vidi Aktivni particip sadašnji, , Pasivni particip sadašnji,). Međutim, zajedničko je da je pridjev prvenstveno postupan proces semantičkog razvoja. Posebne manifestacije ovog procesa mogu uključivati, između ostalog, sljedeće simptome.

1) Nedostatak sintaktičke korelacije (pogledajte upravo spomenuti primjer uvrijeđeno pismo), odnosno nemogućnost djelovanja kao sredstvo relativizacije. Međutim, primjena ovog kriterija ponekad nailazi na određene poteškoće. Doista, izraz uvrijeđeno pismo načelno je nemoguće proširiti na nezavisan prijedlog. No, postoje i vrlo brojni slučajevi kada je takav razvoj načelno moguć, ali u tom slučaju konstruirane konačne rečenice ispadaju nespretne i neprirodne. Tako, na primjer, imenički izraz zvuk zvona(23 pojavljivanja u Corpusu) vjerojatno se može "proširiti" u punu klauzulu zvuk zvoni, no ova se uporaba ne čini posve prirodnom (samo su 3 primjera u Korpusu, gdje se u konačnom obliku glagola prsten predmet bi se koristio zvuk).

2) Komponente gubitka značenja povezane s lokalizacijom situacije u vremenu i prostoru: periva tapeta, povećane zahtjeve– u ovim izrazima, uz zadržavanje njihovog uobičajenog tumačenja, nemoguće je koristiti okolnosti vremena i mjesta: # tapeta periva svaki tjedan, # povećani zahtjevi prošle godine).

3) Gubitak sposobnosti pripajanja zavisnih, karakterističnih za odgovarajuće verbalne lekseme (usp. poteškoće agensivne dopune u kombinaciji uobičajena bolest – ? bolest uobičajena među Europljanima ili izravni objekt u kombinaciji strašan film – ? zadivljujući film). U isto vrijeme, odsutnost bilo kojeg tipičnog zavisnog participa za glagol u određenoj upotrebi riječi ne može se samo po sebi smatrati znakom pridjeva, budući da u konačnim oblicima glagola zavisni - uključujući one koji odgovaraju valencijama - mogu biti odsutni.

4) Razvijanje sposobnosti kombiniranja s prilozima mjere i stupnja ( jako, također, toliko) u slučaju da odgovarajući glagoli ne pokazuju takvu sposobnost ( Vrlo upućena osoba / *čovjek jako puno zna).

5) Pojedinačni pomaci u leksičkom značenju, koji ukazuju na odstupanje od glagolske paradigme. Na primjer, osiguran'posjedovati bogatstvo, ne poznavati potrebu, ugodno', Sljedeći'sljedeći na redu nakon nečega', briljantan'izvanredan, odličan', odlučujući'glavno, najvažnije'. Međutim, promjene u leksičkom značenju mogu karakterizirati ne pojedinačne pridjevske participe, već cijele skupine participa sličnog tipa (vidi članke posvećene pojedinim vrstama participa: Aktivni particip sadašnji, Aktivni particip prošli, Pasivni particip sadašnji, Pasivni particip prošli).

5.2.2. Znakovi koji ukazuju na očuvanje statusa sakramenta

Uz manifestacije adjektivacije (vidi), možemo navesti neke znakove koji ukazuju na očuvanje statusa participa; Neke od ovih značajki zrcalne su slike onih upravo navedenih.

U osnovi je nemoguće povući jasnu granicu između "više participa" i "već pridjeva" koji su prestali biti oblici riječi glagola. Sposobnost pridjeva integralno je svojstvo svojstveno samoj prirodi ruskih participa; Gotovo svaki ruski particip može to pokazati u jednoj ili drugoj mjeri. U odjeljcima posvećenim pojedinim vrstama participa navedeni su glavni načini pridjeva karakteristični za odgovarajuće vrste.

U praktične svrhe, posebice pri izvođenju izračuna, koristit će se odluke donesene u potkorpusu s uklonjenom homonimijom: ovdje se većini upotreba riječi dodjeljuje jedno tumačenje - raščlanjuju se ili kao participi ili kao pridjevi. Međutim, treba biti svjestan da je svako binarno označavanje u ovom području fundamentalno uvjetovano. Indikativna su, primjerice, u tom smislu sljedeća dva primjera iz potkorpusa kojima je uklonjena homonimija: oba sadrže oblik cvjetanje, dok se u prvom slučaju raščlanjuje kao glagolski particip prezenta cvijet, a u drugom – kao pridjev cvjetanje:

(23) Čak se i pustoš može pretvoriti u rascvjetani vrt ako je nasljedna; a rascvjetani vrt bez vlasnika pretvorit će se u pustoš. [YU. Davidov. Plavi tulipani (1988. – 1989.)]

(24) Nakon što se na nekoliko sekundi smračilo, arena se pretvorila u rascvjetani vrt. [I. E. Keogh. Iluzije bez iluzija (1995-1999)]

6. Gramatičke kategorije participa i sintaktičke funkcije participa

U svim oblicima riječi koji se odnose na jedan ili drugi particip implementiran je isti skup gramatičkih značajki karakterističnih za glagole (vidi). Ove se gramatičke značajke izražavaju izvan završetka, to jest u osnovi participa (uključujući i sam sufiks participa), pomoću refleksivnog postfiksa (ako postoji) i, u rijetkim slučajevima, na analitički način (vidi dolje).

Flektivnim kategorijama participa donekle se konvencionalno nazivaju one kategorije koje se ostvaruju pomoću fleksija (nastavaka) u participnim oblicima riječi; skup tih kategorija blizak je sastavu flektivnih kategorija pridjeva (v.).

6.1. Glagolske kategorije u participima

Ovaj odjeljak razmatra kako su sljedeće verbalne kategorije predstavljene u participima:

6.1.1. Pogled

Kao oblici glagola, odnosno ulazeći u paradigmu glagolskoga leksema, participi zadržavaju sve klasifikacijske kategorije glagola, posebice kategoriju vida (v. Vid): svaki se particip tvori od svršenog glagola ili od nesvršenog vida. glagol. Pripada li glagol svršenom ili nesvršenom vidu bitno utječe na sastav mogućih glagolskih priloga: od nesvršenih se glagola redovito tvore glagolski prilog prošli i sadašnji, a od svršenoga samo glagolski prilog prošli.

U literaturi prevladava ideja da participi "imaju konzistentna značenja glagolskih vrsta u cijeloj kategoriji" [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Budući da je općenito točan, takav prikaz stvara iluziju da će se skup posebnih aspektualnih značenja određenih participa podudarati sa skupom posebnih aspektualnih značenja "odgovarajućih" konačnih oblika sadašnjeg i prošlog vremena, što nije posve točno u dva poštuje - 1) jedna ili druga aspektualna interpretacija participa može biti odsutna u odgovarajućem konačnom obliku (vidi) i 2) naprotiv, aspektualna interpretacija prisutna u konačnom obliku može biti odsutna u participu (vidi).

6.1.1.1. Aspektno tumačenje participa, odsutno u odgovarajućim konačnim oblicima

U nizu slučajeva participi dobivaju aspektualna čitanja kojih nema u "odgovarajućim" konačnim oblicima. Najupečatljiviji slučaj ove vrste je prisutnost u pasivnim participima prošlosti ne samo akcijskih (dinamičkih) nego i statičkih interpretacija, odsutnih ili oslabljenih u odgovarajućim konačnim oblicima. Ovaj problem je detaljno razrađen u studijama Yu. P. Knyazev i E. V. Paducheva, uglavnom na materijalu upotrebe participa kao dijela predikata (u svom sastavu, kratki oblici participa mogu dobiti savršeno čitanje) [Knyazev 1989], [Knjazev 2007: 486–490] , [Padučeva 2004: 495–503]. Međutim, atributivna uporaba pasivnih participa prošlosti također dopušta statističku interpretaciju:

(25) Tajna "revitalizacije" moaia, potpuno izgubljena kroz tolika stoljeća, mogla bi se i danas koristiti - primjerice, u građevinarstvu pri postavljanju nosača dalekovoda. [“Tehnologija za mlade” (1989.)] – *Tajna “revitalizacije” moaija potpuno je izgubljena toliko stoljeća

Drugi slučaj pojavljivanja aspektualnih značenja u participima koji su odsutni u odgovarajućim konačnim oblicima je sposobnost pasivnih prošlih participa SV glagola da se koriste u ograničenom višestrukom, a ne u ukupnom značenju, u kombinaciji s okolnostima višestrukosti [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Ime A.N. Afanasjev je poznat svakom Rusu, jer se najdraža i nezaboravna knjiga našeg djetinjstva, čitana i prepričavana mnogo puta, zove „A.N. Afanasjev. Bajke" (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Kod sastavljenih konačnih oblika SV i NSV nemoguća je opća okolnost višestrukosti, usp. * više puta čitan i prepričavan.

6.1.1.2. Participu nedostaje aspektualna interpretacija moguća za odgovarajuće konačne oblike

Druga vrsta nesklada između aspektnog potencijala participnih i finitnih oblika je situacija kada participu nedostaju određena aspektualna čitanja koja su moguća za odgovarajuće konačne oblike. To uključuje, između ostalog, nemogućnost pasivnih participa prošlog vremena NSV „da označe radnju u procesu njezina zbivanja“, odnosno njihovu specijalizaciju u izražavanju „općih činjeničnih, ograničenih višestrukih i drugih retrospektivnih značenja“ [Knyazev 2007: 489]. Nekoliko primjera zabilježenih u Korpusu u kojima se takvi participi koriste u drugim značenjima, na primjer, iterativ (27) ili konativ, odnose se na tekstove 18.–19. stoljeća i uglavnom zvuče arhaično [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... Dokaz o veličini ovih skladišta su carine, prikupljeni u Aleksandriji godišnje s uvozom i izvozom, koji je, unatoč svojoj jeftinoći, prelazio 37,000.000 livara. [N. I. Novikov. O trgovini općenito (1783)]

Osim gore navedenog, može se primijetiti da se u nizu slučajeva participi ispostavljaju usporedivima u skupu temeljno dostupnih aspektualnih čitanja s odgovarajućim konačnim oblicima, ali se od njih razlikuju u prirodi ograničenja provedbe tih značenja ili u frekvencijskoj distribuciji oblika s različitim aspektnim tumačenjima (vidi [Knyazev 1989] , [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Depozit i otplata

U participima povratni postfiks uvijek ima oblik -xia, ali ne - sya, protivno Opća pravila distribucija opcija -xia / -s(vidi Ponavljanje / klauzula 1.3. Postfix opcije).

Kombinacija sufiksa participa pasiva i postfiksa unutar jednog oblika riječi -xia u ruskom književnom jeziku nemoguće (bez obzira na značenje ovog postfiksa).

S pristupom koji je ovdje usvojen, stvarni proces tvorbe participa od glagola čiji konačni oblici nemaju postfiks -xia, nikada nije popraćeno pojavom ovog postfiksa. Za takve se tvorbe kategorija glasa očituje u suprotnosti aktivnog i pasivnog participa. Konkretno, kratki oblici pasivnih participa prošlosti koriste se u tvorbi analitičkih oblika pasiva (vidi Glas).

Situacija je nešto složenija s participima glagola, čiji konačni oblici sadrže oblike s povratnim postfiksom.

Za one prijelazne (nepovratne) glagole kod kojih je moguće oblikovati finitne oblike pasiva uz pomoć povratnog postfiksa, unutar potparadigme pasiva nalaze se i participi koji imaju nastavke aktivnih participa. Tako npr. glagol smatrati, koji ima konačne oblike pasiva ( razmatra se, smatralo se itd.), postoje kao stvarni aktivni participi ( gledajući, gledajući), te aktivni participi koji pripadaju potparadigmi pasiva, označeni refleksivnim postfiksom ( u razmatranju,razmatran). Štoviše, tvorba potonjeg opisuje se kao da se sastoji od dva relativno neovisna procesa: pasivizacije, obilježene postfiksom, i tvorbe pravih participa pomoću sufiksa participa.

Konačno, za većinu refleksivnih glagola, u kojima postfiks nije povezan s označavanjem kategorije glasa (i fiksiran je u svim konačnim oblicima), tvorba participa također ne utječe na "refleksivnost / nerefleksivnost" značajka (usp. smijeh I smijati se, smijati se; studija I student, student itd.). Međutim, postoje dvije vrste iznimaka:

· pasivni participi poput ugovoren, u korelaciji s povratnim konačnim glagolom ( složiti se), cm.;

· dijalektalne tvorbe poput vrijedan radnik(iz raditi), cm. .

6.1.2.1. Irefleksivni pasivni participi u korelaciji s povratnim glagolom

U ruskom jeziku postoje participi koji sadrže sufikse pasivnih participa (prvenstveno prošlog vremena), koji po značenju koreliraju s povratnim glagolima (vidi, kao i raspravu u [Knjazev 1989: 193–196], [Knjazev 2007: 533 –551], a posebno u [Kholodilova 2011: 40–48]). Ovaj je model korelacije najočitiji za one slučajeve kada finitni oblici odgovarajućeg glagola bez refleksiva jednostavno ne postoje, usp. ugovoren, što je po značenju usporedivo s složiti se(usp. * utvrditi, ugovoriti), ili kad su sami takvi povratni glagoli nekorelativni, odnosno nisu povezani pravilnim odnosima s odgovarajućim nepovratnim, usp. lud(povezano s poludi, ali ne sa umiješati se), ugovoren(povezano s postići sporazum, ali ne sa pregovarati), zbunjeno(povezano s zbuniti se, ali ne sa izgubiti). Uz to su participne tvorbe koje su po značenju bliske prvenstveno povratnim glagolima, iako su one pak izvedene iz korelativnih nepovratnih glagola prema jednom od produktivnih modela. Tako, zaljubljen odnosi se na situaciju opisanu glagolom zaljubiti se, ali ne nužno zaljubiti se. Konačno, postoje i pasivne participske tvorbe, koje su u određenom kontekstu u značenju korelirane upravo s povratnim glagolima; da, normalno počešljana koristit će se u odnosu na osobu koja sama počešljao kosu(iako to nije potrebno) slomljen može se odnositi na uzročnu situaciju opisanu prijelaznim glagolom razbiti, ali u određenom kontekstu može dobiti dekauzativnu semantiku svojstvenu glagolu sudar(vidi Refleksivnost / klauzula 2.3. Dekauzativno):

(28) Često se pri tako intenzivnom korištenju događaju razni kvarovi: slomljen joystick, izgreban ili potpuno slomljen ako ekran padne, zvučnici otkazuju . (Yandex), primjer iz [Kholodilova 2011: 44]

Neke od ovih formacija zadovoljavaju ključne kriterije koji se koriste za razlikovanje participa od drugih glagolskih pridjeva (vidi); Štoviše, karakterizira ih određeni stupanj produktivnosti, o čemu svjedoči njihovo opsežno bilježenje u kolokvijalnom i neformalnom govoru ( punjena; preko ušiju; pitanje koje se tičeWindows[Kholodilova 2011: 44–46]). Stoga je jedno od njihovih mogućih tumačenja smatrati te tvorbe pasivnim participima povratnih glagola. Ovakvim se pristupom, u ovom rubnom slučaju, pri tvorbi participa uklanja refleksivni pokazatelj, baš kao što se to događa i pri tvorbi naziva radnji (usp. npr. želja, trud, dodir I nastojati, pokušati, dotaknuti).

6.1.2.2. Dijalektalne i narodne tvorbe tipa vrijedan radnik

U dijalektu i supstandardnom govoru zabilježene su neke formacije koje izgledaju kao pravi participi sadašnjeg vremena, lišeni povratnog pokazatelja, ali u značenju korelirani s povratnim glagolima: vrijedan radnik(= radnik), izdavanje(= izvanredan), djelomično prikladan(= prikladan) i čak pranje(= perivo):

(29) Želim odabrati tapetu za kuhinju, kažu periva tapeta- najviše najbolja opcija u kuhinju. (forum http://peredelka-forum.ru)

Status takvih oblika nije sasvim jasan. Očigledno, takve formacije prodiru u tekstove na književnom ruskom jeziku oponašanjem govora dijalekta ili narodnog jezika, a govorimo o upotrebi pojedinačnih oblika, a ne o proizvodnom procesu. Naime, u takvim slučajevima u književnim tekstovima ne završavaju sami dijalektalni participi, nego pridjevi razvijeni na njihovoj osnovi, često stilski obojeni.

6.1.2.3. Tumačenje refleksivnosti i zaloga u participima

Dakle, u normalnom slučaju, tvorba participa u ruskom jeziku ne utječe na kategoriju "refleksivnosti / nerefleksivnosti", naslijeđene od generiranja glagola. Iznimke se odnose na rubne slučajeve kada je tvorba participa popraćena uklanjanjem refleksivnog pokazatelja iz oblika riječi.

(33) Volio bih da se mogu odmoriti kako treba Htjela bih se liječiti, možda bi još malo živio i radio... [I. I. Kataev. Srce (1928)]

(34) Njoj želio bi se vjenčati, za bilo koga, ali ona ide na streljanu... [G. Shcherbakova. Ah, Manya... (2002)]

Međutim, značajno je da među participima u kombinaciji s bi, apsolutnu većinu čine aktivni participi prošli; Stoga se takve analitičke participske formacije pokazuju paralelnim konačnim oblicima konjunktiva (koji su, s formalnog gledišta, kombinacija čestice bi s glagolskim oblikom prošlog vremena). To nas navodi na pretpostavku da su takve kombinacije u određenoj mjeri uvučene u sustav oblika ruskog glagola.

Kombinacije aktivnih prošlih participa s česticom bi zabilježeno u literaturi; obično se kaže da su rubne prirode i da ih stoga ne treba ubrajati u participski sustav ruskoga jezika, usp. “nalaze se samo kod rijetkih pisaca i nisu norma književnog jezika” [Grammatika 1953: 510].

Tipično, u primjerima o kojima se raspravlja u takvim slučajevima, situacija izražena referentnim oblikom odnosi se na zonu irrealis, a čestica bi kao dio participne fraze samo opetovano (redundantno) izražava semantiku nestvarnosti. Tako na primjer u sljedećem primjeru bi, očito, može se izostaviti kao dio participnog izraza, budući da se opseg markera proteže na ovaj participni izraz bi iz glavne rečenice:

(35) Ali bi se našao u ovom slučaju, osoba složio bi sežrtvovati svoj život radi beskrajnog gledanja ovog nevjerojatnog filma? [S. Aleksijevič. Zinc Boys (1984.-1994.)]

Oženiti se. izgrađeno: Ali u ovom slučaju postojala bi osoba dogovoren žrtvovati svoj život?

U gornjem primjeru (31) nestvarnost nije označena u glavnoj rečenici, ali je značenje glavne rečenice takvo da je riječ o određenoj kategoriji informacija čija je identifikacija planirana, ali još nije provedena; Uz pomoć participnog izraza, ova se informacija karakterizira kroz svoju ulogu u nekoj mogućoj budućoj situaciji. U takvim slučajevima particip s česticom bi obično lako zamjenjiv s participom sadašnjim, koji ima "bezvremeno" značenje, usp. izgrađeno:

(36) Istodobno se čini sve što je moguće da se informacije identificiraju promicanje identifikaciju i zadržavanje osoba uključenih u rad odašiljača.

Taj particip bez oznake bi može "nositi naboj subjunktivnosti", kao što se jasno može vidjeti iz sljedećeg primjera:

(37) I u ova strašna, nježno plava jutra, škljocajući petama kroz pustinju grada, zamišljala sam čovjeka izgubljeno razum jer bi počeo jasno osjećati kretanje zemaljske kugle. [U. V. Nabokov. Špijun (1930.)]

Ovdje je potporni oblik za particip zamišljeno postavlja kontekst jednog od “mogućih svjetova”, tako da situacija opisana participom (gubitak razuma) spada u zonu nestvarnosti. Međutim, koristi se uobičajeni oblik aktivnog participa; Međutim, važno je napomenuti da sam ovaj particip služi kao pomoćni oblik za podređenu rečenicu, koja već koristi finitni oblik, dok oblik konjunktiva ( bi počeo). Dakle, bez da je formalno obilježen na temelju konjunktiva, particip može dobro odgovarati semantici konačnih oblika konjunktiva.

Dakle, u razmatranim slučajevima čestica bi kao dio participnog izraza nije obavezan. Drugim riječima, treba priznati da su obični participi, bez kombinacije s česticom bi, u načelu, može se odnositi na situacije koje bi u nezavisnoj rečenici bile izražene oblicima konjunktiva. Upravo je to ideja do koje dolazi L.P. Kalakutskaya nakon analize primjera poput Pročitat ću svaku knjigu sve dok je iz njegovog pera.. Ona napominje da su takve strukture zamjenjive dizajnom poput Pročitao bih svaku knjigu iz njegova pera te da je “značenje takvih konstrukcija u potpunosti pokriveno značenjem uobičajene upotrebe glagolskog načina” [Kalakutskaja 1971: 11].

Međutim, ponekad pomoću čestice bi kao dio participnog izraza čini se gramatički obveznim. To se opaža kada se određeni sudionik situacije izražene uputnim oblikom participnim izrazom karakterizira kroz ulogu koju bi imao u nekoj drugoj situaciji, a ta se druga situacija pokaže kao zamišljena modifikacija situacije izražene referentni obrazac.

(38) Ovratnik bijele košulje presrečen je tamnom čipkom: detalj, u drugim okolnostima djelovalo bi elegantno, na pragu seoske škole, izgledao je u najmanju ruku čudno – kao da je učitelj sasvim odlučio da se objesi... [M. Djačenko, S. Djačenko. Mađioničari mogu sve (2001)]

(39) Lenini koraci, danju izašao bi van u buci ulice, kao u tepihu, sada su se čuli nemilosrdni šamari. [T. Nabatnikova. Mačji rođendan (2001.)]

Osobito je vrijedno pažnje korištenje u takvim slučajevima okolnosti koje eksplicitno ukazuju na razlike između svojstava situacije izražene referentnim oblikom i "zamišljene" situacije: u drugim okolnostima u prvom primjeru, tijekom dana u drugoj (uvjet smislenosti druge rečenice je da situacija Lenini koraci zvučali su kao nemilosrdni šamari ne odvija se danju).

Zanimljivo je da su takve uporabe u potpunosti u skladu s tumačenjem participa kao jednog od sredstava relativizacije, u kojem se, posebice, participnoj frazi pripisuje određena samostalna rečenica (v.). Tako, na primjer, da bi posljednja rečenica imala smisla, potrebno je da je istinita sljedeća konstruirana tvrdnja s konačnim oblikom konjunktiva:

(40) Danju bi Lenini koraci nestajali u buci ulice.

Štoviše, za opisane slučajeve, particip prošli s česticom bi pokazuje se kao jedina donekle prihvatljiva strategija za relativizaciju pomoću participa (konstruirani primjeri s običnim, ne-konjunktivnim primjerima izrazito se semantički razlikuju od fiksne konstrukcije: Koraci,danju su ulice utonule u buku...;koraci nestaju danju u buci ulice...).

Dakle, participi u ruskom jeziku su nespojivi ni sa značenjem imperativa ni s gramamama imperativa. U nizu slučajeva obični participi mogu izražavati situacije koje bi u nezavisnoj klauzi bile izražene oblicima konjunktiva (dakle, semantička suprotnost indikativa i konjunktiva djelomično je neutralizirana u participnoj zoni). Istodobno se bilježe slučajevi uporabe struktura koje se mogu tumačiti kao aktivni participi konjunktivnog raspoloženja (to su kombinacije običnih aktivnih participa prošlog vremena i čestica bi). Štoviše, u nizu se slučajeva ova konstrukcija pokazuje kao jedina moguća strategija participativne relativizacije (međutim, valja se prisjetiti da se u odgovarajućim komunikacijskim situacijama mogu koristiti i druga sredstva relativizacije; štoviše, sasvim je moguće zamisliti da u ovim situacije Govornici mogu statistički izbjegavati korištenje konstrukcija s relativizacijom).

6.1.4. Vrijeme

Čini se da tradicionalni nazivi ruskih participa pokazuju da izražavaju kategoriju vremena. Treba, međutim, zapamtiti da semantička opozicija participa sadašnjeg i prošlog vremena (pravila za odabir participa jednog ili drugog vremena) nije identična opoziciji oblika sadašnjeg i prošlog vremena u konačnim oblicima glagola, vidi. Strogo govoreći, participno vrijeme nije potpuno ista kategorija kao uobičajeno vrijeme(finitnih oblika) glagola. Unutar participskog sustava vrijeme se ponaša kao klasifikacijska kategorija, suprotstavljajući sadašnje i prošle participe, vidi o njima Pravi particip / klauzula 1. Suprotstavljanje aktivnih participa sadašnjeg i prošlog vremena i pasivnog participa / klauzula 1. Suprotstavljanje participa pasiva sadašnjeg i prošlog vremena).

6.2. Flektivne kategorije participa

Kada govorimo o fleksiji participa, mislimo na onaj fragment paradigme glagolskih oblika koji je objedinjen zajedništvom participne osnove. Dakle, oblici participa igranje, dolazak ili spomenuti prepoznaju se svi sintetički oblici riječi u kojima se nalaze osnove igranje, dolazak I spomenuto- prema tome, a ne samo oni od tih oblika koji su sposobni djelovati u atributivnoj funkciji (iako je upravo ta funkcija korištena u određivanju participa).

Gore, kontrast između aktivnih i pasivnih participa, kao i prošlih i sadašnjih participa, također je uveden na temelju njihove upotrebe u atributivnoj funkciji (vidi,). Međutim, tradicionalni zapisi participa primjenjuju se na sve participske oblike s istim korijenom; tako npr. svi oblici riječi s osnovom spomenuto-(Ne samo pune forme spomenuti, spomenuti, spomenuti itd. ali kratki oblici spomenuti, spomenuti, spomenuti I spomenuti) smatraju se oblicima pasivnog participa prošlog.

Ako osnove participa izražavaju neke kategorije karakteristične za glagole (vidi), onda se uz pomoć fleksija participa izražavaju flekcijske kategorije tipične za pridjeve: rod, broj, slučaj i živost; Također, pasivni participi, uz pune (atribucijske) oblike, karakteristične za sve participe bez iznimke, imaju i kratke (predikativne) oblike, vidi mogućnost njihove tvorbe za participe različitih vrsta u).

Tvorba sintetičkih ili analitičkih stupnjeva usporedbe u participima proper, koja je karakteristična za mnoge pridjeve, obično je nemoguća. Mogućnost takvih formacija jedna je od manifestacija [Isachenko 1965/2003: 540] (npr. voljeniji, cijenjeniji[Kholodilova 2011: 11], više cvjetajuće vrste, najistaknutiji znanstvenik[Bogdanov i dr. 2007: 534]).

6.3. Sintaktičke funkcije participa

Ovaj odjeljak će ispitati sintaktičke funkcije koje participske klauze mogu obavljati u rečenici. Ovdje ćemo koristiti računicu predloženu u za pridjevske lekseme i koja uključuje 5 vrsta uporaba, organiziranih u uređenu semantičku mapu. Ako posložimo ovih pet tipova prema rastućoj predikativnosti, tada bismo trebali razmotriti redom:

1) primijenjene restriktivne uporabe ( majmun zaražen sojem poliovirusa tipa 2 ne oboli), cm.;

2) primijenjene nerestriktivne uporabe ( Irina, zaslijepljena mržnjom, nije ga ni pogledala), cm.;

3) slikovne upotrebe ( sam se vratio natovaren), cm.;

5) stvarne predikativne uporabe ( vrata su bila otvorena), cm. .

Istodobno će se raspravljati o korištenju punog ili kratkog oblika participa.

6.3.1. Uobičajene uporabe: restriktivne i nerestriktivne

Kao što slijedi iz onoga što je korišteno na početku ovog članka, svaki particip može djelovati u atributivnom položaju, odnosno kao dogovorena definicija. Kao i drugi pridjevi, participi se mogu koristiti kao restriktivni i nerestriktivni (apozitivni) atributi. U prvom slučaju, uz pomoć participa, sužava se skup referenata označenih vršnom imenicom (s drugim definicijama koje ovise o njoj):

(41) Majmun zaražen sojem poliovirusa tip 2 nije obolio, ali jest majmun zaražen sojem poliovirusa tip 3, izoliran 16. dana bolesti. ["Pitanja virologije" (2002.)]

Uz restriktivnu upotrebu participa predikativno se načelo u njima najmanje očituje, budući da značenje odgovarajućih oblika nije uključeno u zonu tvrdnje (npr. činjenica da su dva različita majmuna bila zaražena s dva različita soja virusa nije uključeno u zonu tvrdnje u navedenom primjeru), ali se situacija , označena participom, poziva kako bi se pojasnila referenca određenih objekata (u navedenom primjeru, majmuni). Restriktivni participi i participni izrazi ne mogu se linearno odvojiti od imenskog izraza s kojim se povezuju.

U drugom slučaju, to jest s apozitivnom (nerestriktivnom) upotrebom participa, javlja se neka karakteristika modificiranog imena, dok se ne opaža nikakvo sužavanje reference. Konkretno, kao i s drugim modifikatorima, participi koji modificiraju vlastita imena s referencom u jednini ili konačnim zamjenicama mogu se tumačiti samo nerestriktivno:

(42) Irina, zaslijepljena mržnjom, nije ga ni pogledala. [U. Tokarev. Tvoja vlastita istina (2002)]

Obično se nerestriktivne definicije koriste za prenošenje nekih pozadinskih, sporednih informacija; često se u takvim slučajevima uspostavljaju dodatni semantički odnosi između sadržaja participne klauze i sadržaja glavne klauze - uzročni, koncesivni itd. U takvim slučajevima opaža se intonacijska izolacija participne klauze; Iz pisanih izvora teško je točno utvrditi u kojim se slučajevima takvo odvajanje pretpostavlja, no u određenoj su mjeri indikativni slučajevi prepozitivne uporabe participskih rečenica: za razliku od restriktivnih prijedložnih participa i participskih fraza, nerestriktivni participi i particip sintagme u pisanju odvajaju se zarezom od izmijenjene imeničke sintagme:

(43) Pogođen Venizelosovom odlučnošću, kralj Konstantin je vjerovao da se ova mobilizacija ipak neće provesti protiv Centralnih sila. [A. K. Kolenkovskog. Dardanelska operacija (1930.)].

Za razliku od restriktivnih participa i participnih fraza, nerestriktivni participi i fraze mogu se linearno “odlomiti” od svojih vrhnih naziva (pritom i dalje s njima stupaju u suglasne odnose).

(44) Borovi su tupo škripali, njihali ih vjetar, a samo je vrijedni djetlić tukao i tukao negdje gore, kao da želi probiti niske oblake i ugledati sunce... [Str. Kozlov. Je li istina da ćemo uvijek biti tu? (1969.-1981.)]

6.3.2. Prikazne upotrebe

Nerestriktivne uporabe (v.) uključuju i tzv. “depiktivnosti”, u kojima je predikativnost još izraženija. Oslikavanje je takva upotreba struktura koje su atributivne prirode kada:

a) postoji određeni referent koji je semantički aktant u glavnoj predikaciji, odnosno u predikatu na čijem je čelu sporedni glagol;

b) atributivni oblik (sekundarna predikacija) ne tvori jednu sastavnicu s pripadajućim nazivom;

c) u ovom slučaju atributski oblik opisuje određenu situaciju koja se odvija u trenutku radnje iskazane potpornim glagolom.

Ovdje se koristi definicija iz, vidi također).

Poput pridjeva, participi se mogu koristiti kao dio opisa. Poput pridjeva, participi u slikovnim oblicima mogu se koristiti ili u istom padežnom obliku kao imenička fraza koja označava odgovarajući referent u glavnoj rečenici (45), ili u instrumentalnom padežnom obliku (46); za slikovne upotrebe instrumentalnog padeža, vidi Instrumentalni slučaj / klauzula 2.3.12. Štoviše, u oba slučaja slažu se sa središnjim sudionikom u kategorijama roda i broja:

(45) On sam vratio se natovaren poput nosača vlaka. [YU. Nagibin. Rebel Island (1994)]

(46) Tolmu poslužite zalijevanu sok koji je nastao tijekom pirjanja. [Recepti nacionalne kuhinje: Armenija (2000.-2005.)]

Očigledno, padežni depikativi postupno izlaze iz uporabe: prevladavaju participalni depikativi u instrumentalu. Za čimbenike koji upravljaju izborom između ove dvije opcije, vidi, među ostalim, [Rakhilina, Kuznetsova u tisku].

Takozvane slikovne uporabe participa umnogome su slične. komplementarne upotrebe (kao što je Vidio sam ga kako izlazi iz kuće), cm. .

6.3.3. Komplementarne upotrebe

O komplementarnoj funkciji participa govori se u slučajevima kada participi ispunjavaju semantičku valentnost glagola percepcije ili, rjeđe, mentalne aktivnosti.

(47) Vidjela je njegovu čvrstu, odvažnu izravnost, njegovo nadahnuće; vidio ga kako recitira poezija; Vidio sam ga kako pije laksative. [U. Grossman. Život i sudbina (1960)]

Komplementarnom upotrebom participa jedan od referenata koji sudjeluje u situaciji označenoj participom ostvaruje se kao sintaktički aktant glavnoga glagola; dakle, u (48) Mat zauzima položaj izravnog objekta u pratećem obliku računati. U tom su pogledu takve konstrukcije slične slikovnim participskim konstrukcijama (vidi). Glavna razlika između ove dvije vrste struktura odnosi se na činjenicu da se, kada se koristi slikovito, referent imena ispostavlja ne samo kao sintaktički, već i kao semantički aktant glavne predikacije, a situacija označena participom nije uključeni u aktantsku strukturu nosive forme. Dakle, u primjeru (45) aktant glag vrati se je On, ali ne i situaciju koju opisuje particip nabijen(posljedica ovog svojstva je da se participni izraz u prikazu obično može izostaviti bez narušavanja gramatičke ispravnosti). Kod komplementarne uporabe, naprotiv, aktantska struktura pratećeg oblika uključuje situaciju, ali ne i referent imena. Dakle, u primjeru (48) Mat nije semantički aktant glagola računati(iako je njegova izravna dopuna); glagol računati ima rečenični aktant koji bi se mogao izraziti konstrukcijom Stein je... među prvih pet. Izostavljanje participnog izraza u takvim konstrukcijama dovodi do gramatičke netočnosti (* To je tih godina dalo razloga za razmišljanje o Steinu) ili do značajne promjene u aktantskoj strukturi nosivog oblika ( Vidio sam ga kako recitira poeziju= 'vidio sam ga kako recitira poeziju', ¹ 'vidio sam ga').

U suvremenom ruskom jeziku participi koji se koriste u komplementarnoj funkciji gotovo uvijek imaju oblik instrumentalnog padeža i slažu se sa "svojim" sudionikom u rodu i broju, kao u navedenim primjerima.

U tekstovima prethodnih razdoblja, u komplementarnoj participnoj konstrukciji s glagolima opažanja, prevladavala je strategija u kojoj se particip slaže u padežu sa “svojom” nominalnom skupinom, odnosno sa skupinom s kojom je particip značenjski vezan. S obzirom da je riječ uglavnom o situaciji subordinacije participa prijelaznim glagolima, zapravo je u takvim konstrukcijama korišten akuzativ participa:

(49) Puškin, vidjevši ga kako pada, bacio pištolj uvis i povikao: “Bravo!” [U. A. Žukovski. Pismo S.L. Puškinu (1837.)]

U modernim tekstovima sličan dizajn koristi se iznimno rijetko, ali ipak su zabilježeni izolirani primjeri uporabe:

(50) Ali jednog dana Vidio sam je kako stoji u dvorištu za konje, a noge su joj bile poprskane blatom. [YU. Azarov. Suspect (2002)]

Koliko se brzo promijenila uporaba u ovom fragmentu gramatike ilustriraju podaci u sljedećoj tablici. Evo broja primjera iz Korpusa za upit: glagol vidjeti(u bilo kojem obliku) + zamjenice On, ona ili Oni u akuzativu + particip u obliku akuzativa ili instrumentala. Ručno je uklonjeno “smeće”, odnosno primjeri u kojima particip još uvijek nema komplementarnu funkciju.

Tablica 1. Participi u dopunskoj funkciji glagola vidjeti prema tekstovima različitih doba: dogovoreni participi i participi u instrumentalu

Prema podacima navedenim u tablici, razvidno je da se prijelomni trenutak dogodio sredinom 19. stoljeća - otprilike od tada počinju padežno dosljedni participi u dopunskoj funkciji glagola. vidjeti brzo ispadaju iz upotrebe. Osim toga, podaci u tablici 1 pokazuju da je tijekom vremena ukupna učestalost komplementarne uporabe participa (barem s glagolom vidjeti) je smanjen (parne razlike između razdoblja su statistički značajne, χ2 test, u oba slučaja p<.05).

Uz glagole misaone aktivnosti (kao npr. računati, vjerovati, pretpostaviti itd.) u svim fazama razvoja ruskog jezika, odraženim u Korpusu, participi u komplementarnoj funkciji korišteni su samo u instrumentalnom slučaju:

(51) Dugo smo ga smatrali otetim od onih ljudi koji su ovdje tražili tebe i tvoju ženu [V. T. Narežni. Bursak (1822.)]

U svim do sada navedenim slučajevima (tj. uz restriktivnu i nerestriktivnu upotrebu (v.), kao i u sklopu slikovnih (v.) i komplementarnih konstrukcija) participi se rabe gotovo isključivo u punom obliku (za rijetke i općenito arhaične iznimke, vidi [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Predikativne uporabe

Naposljetku, participi mogu biti dio predikata, odnosno upotrijebiti se predikativno. Ova klasa upotrebe uključuje kombinacije s glagolom kopulara biti i poluvezani glagoli ( postati, činiti se i tako dalje.).

Kao i u slučaju pridjeva, samo se u ovoj sintaktičkoj poziciji istinski koriste kratki oblici, međutim o odnosu između kratkih i dugih oblika treba raspravljati odvojeno za različite vrste participa. Osim toga, sama sposobnost djelovanja kao dio predikatnog participa značajno varira. Sve vrste participa različito se ponašaju u predikativnom položaju:

6.3.4.1. Aktivni glagolski prilog prošli u predikativnoj poziciji

Aktivni glagolski prilog prošli u književnom se jeziku u predikativnom položaju upotrebljava ograničeno. Istodobno, u Korpusu nije zabilježena niti jedna pouzdana uporaba kratkih oblika takvih participa (usp. * požar je ugašen itd.).

Što se tiče punih oblika aktivnih glagolskih priloga prošlih, oni se povremeno upotrebljavaju u predikativnom položaju, no uglavnom su to participi neprelazni glagoli SV označavaju promjenu stanja, ali se koriste bez zavisnih. Za takve participe obično se može govoriti o određenom stupnju adjektivacije (v. (v. i Pravi glagolski prilog / klauza 4. Adjektivacija pravih participa prošlog): oni imaju stativnu semantiku i označuju nastalo stanje koje nastaje kao rezultat postizanja prirodna granica situacije, kao u sljedeća dva primjera:

(52) Tako se u krošnjama približno 50% stabala nakon prizemnih požara nalaze iglice bio požutio. ["Šumarstvo" (2004.)]

(53) Ne znam zapravo ni ime te rijeke. Bilo je blatno plitko. Kao zmija puzala je između skliskih obala. [E. Khaetskaya. Plavi vretenci Babilona/Pronalaženje Enkidua (1997.)]

Kao i kod drugih vrsta složenih imenskih predikata, u ovom kontekstu, s eksplicitnom kopulom, mogući su i instrumentalni oblici (52) i nominativni padežni oblici participa (53); Prva se mogućnost realizira češće.

6.3.4.2. Aktivni participi prezenta u predikativnom položaju

Uporaba aktivnih participa sadašnjeg kao dijela predikata s veznim glagolom biti gotovo uvijek govori o određenom stupnju pridjeva ( muzej je bio nevjerojatan, vijesti su bile zapanjujuće). No, o (nekoliko) slučajeva uporabe participa prezenta u ovoj poziciji govori [Bogdanov 2011: 108–111], usp. sljedeći primjer dat u ovom radu:

(54) Ljudi u tvornici bio ječitanje, “Zvijezdu” su voljeli i rado su se na nju pretplatili. (s interneta)

A. V. Bogdanov napominje da u ovoj poziciji participi ne mogu imati obične glagolske zavisnike [Bogdanov 2011: 111], što je u uobičajenom shvaćanju upravo jedna od manifestacija adjektivacije.

Aktivni se participi, međutim, nešto slobodnije koriste s poluvezanim glagolima, pa u takvim kontekstima više ne vrijedi ograničenje prisutnosti zavisnika, odnosno odgovarajuće tvorbe više se ne upotrebljavaju nužno u pridjevskim značenjima:

(55) Pritom je zapela i podigla gornji dio tijela tako da činilo vrijednim truda na stražnjim nogama. [YU. O. Dombrovski. Majmun dolazi po njegovu lubanju (1943.-1958.)] – usp. ??? bilo vrijedno truda na stražnjim nogama

Stvarni aktivni participi sadašnjeg vremena u suvremenom ruskom jeziku nemaju kratke oblike. Mogućnost tvorbe takvih oblika u jedinicama koje imaju morfemsku strukturu pravih participa sadašnjeg vremena očitovanje je njihove adjektivacije (v.), usp., primjerice, spominjanje konstrukcija poput On je vrlo upućen u [Isačenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109].

6.3.4.3. Participi pasivni sadašnji u predikativnom položaju

Kratki oblici pasivnih participa prezenta u načelu se mogu koristiti kao dio predikata s veznim glagolom biti, međutim, u suvremenom jeziku rijetko se koriste na ovaj način i obično zvuče arhaično:

(56) Njihovi liturgijski propisi, tekstovi, književnost, pravne i kanonske tradicije bili su određeni a zauvijek odredio Bizant. [I. Meyendorff. Duhovna i kulturna renesansa 14. stoljeća i sudbina istočne Europe (1992.)]

Puni oblici sadašnjih pasivnih participa ne koriste se predikativno u suvremenom ruskom jeziku. Odgovarajući oblici mogu se upotrijebiti u kombinaciji s kopulom, ali to uvijek ukazuje na određeni stupanj adjektivacije (vidi):

(57) Naše parkiralište bio čuvan, za djelatnike, no čuvar je ili spavao ili nije vidio zločinca, ili je možda bio u isto vrijeme s njim. [U. Goljakovski. Ruski liječnik u Americi (1984.-2001.)]

U ovom primjeru ne govorimo o opisivanju situacije koju glagol prenosi straža, već o svrstavanju konkretnog parkirališta u zaštićeno. U 18. i djelomično u prvoj polovici 19. stoljeća puni oblici sadašnjih pasivnih participa mogli su se koristiti predikativno i prenijeti dinamičke situacije (kao u sljedeća dva primjera), ali u suvremenom ruskom takve se konstrukcije ne koriste:

(58) ... Ingria, drevna ruska pokrajina, nakon mnogo godina nepravedno pod švedskim jarmom održan… [A. I. Bogdanov. Opis Sankt Peterburga (1751.)]

(59) Seljaci se posvuda bore protiv naših trupa i kolju odrede koji su poslani iz nužde da pronađu hranu (Denis Davydov. 1812. (1825.))

6.3.4.4. Pasivni participi prošli u predikativnom položaju

Pasivni participi prošlosti, za razliku od drugih vrsta participa, vrlo se često koriste predikativno. Kombinacije kratkih oblika ovih participa s glagolskim oblicima biti oblik analitičkih oblika pasiva, vidi članak Glas. Pitanje statusa konstrukcija s kopulom i punim oblicima pasivnih participa prošlosti je komplicirano; vidi raspravu o konstrukcijama poput vrata moraju biti otvorena / vrata moraju biti otvorena u glasu / Analitički oblici pasiva i spojne konstrukcije.

6.3.5. Generalizacija

Dakle, participi pokazuju širok raspon sintaktičkih funkcija, od čisto atributivnih (vidi) do čisto predikativnih (vidi). Prvi pol karakterizira uporaba dosljednih dugih oblika, drugi - kratki oblici; neke posredne funkcije mogu obavljati padežni oblici instrumentala punoznačnih participa.

7. Skup participskih oblika ovisno o gramatičkim karakteristikama glagola

Kao što je gore spomenuto (vidi), puni skup mogućih participa ruskih glagola uključuje četiri varijante:

• aktivni participi sadašnji;
• aktivni participi prošli;
• participi pasiva prezenta;
• participi pasivni prošli.

Tome treba dodati da u onim prijelaznim glagolima koji dopuštaju tvorbu povratnih pasivnih oblika (dakle, u podskupu nesvršenih glagola, v. Glas), uz stvarne aktivne participe, stvarni participi potparadigme pasiva , izražen refleksivnim postfiksom (kao što je u izgradnji), cm. .

U člancima posvećenim određenim participima (Pasivni particip sadašnji, Aktivni particip prošli, Pasivni particip sadašnji, Pasivni particip prošli) opisuju se određena ograničenja tvorbe pojedinih participskih oblika. Međutim, treba odmah primijetiti neke opće karakteristike takvih ograničenja. To su ograničenja povezana s valentnim karakteristikama glagola (vidi), i ograničenja povezana s aspektnim karakteristikama glagola (vidi).

7.1. Ograničenja povezana s valentnim karakteristikama glagola

Prva skupina ograničenja povezana je s valentnim karakteristikama glagola.

7.1.1. Ograničenja tvorbe aktivnih participa

Budući da su pravi participi sredstvo relativiziranja subjekta (v.), u pravilu se ne mogu tvoriti od glagola koji nemaju sintaktičku valentnost na subjektu u nominativu, odnosno od bezličnih glagola ( svanuti, prohladiti se, smračiti se, drhtati, muka muka, vjerovati, misliti itd.).

Ponekad se ipak bilježe odstupanja od tog ograničenja. Tako se, na primjer, ponekad pravi participi koriste od meteoroloških glagola koji se tradicionalno smatraju bezličnim (vidi Bezličnost / klauzula 1.2. Ograničenja fleksije i tvorbe riječi karakteristične za bezlične glagole).

(60) Ali, ležeći do njegovih nogu i čak ne gledajući svog gospodara, već gledajući večer u vrtu, pas je odmah shvatio da je njegov vlasnik u nevolji. [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita (1929.-1940.)]

Možda je to zbog činjenice da takvi glagoli zapravo imaju ograničenu upotrebu s izraženim subjektom, uglavnom u književnoj prozi:

(61) Neka ga je sila izgurala u prazno, tiho dvorište bez vojnika, a on je odlutao u vrt, iza ograđene ograde od grmlja, gdje smračilo se pred očima u sjeni stabla jabuka i cool padao je mrak zarastao u gustu travu Zemlja. [OKO. Pavlov. Slučaj Matjušin (1996)]

Druga klasa fiksnih odstupanja je uporaba aktivnih participa od glagola sa značenjem prisutnosti ili odsutnosti, u čijim konačnim oblicima nema subjekta u nominativu; Uz pomoć takvih aktivnih participa ponekad se relativizira particip, koji bi u finitnim oblicima bio kodiran u genitivu:

(62) “Leva, koliko si mi drag” (pita me nedostaju tri kopejke za čašu piva). [E. Gerstein. Ekstra ljubav (1985-2002)] – usp. ok, tri kopejke nisu bile dovoljne za čašu piva, ali??? tri kopejke nisu bile dovoljne za čašu piva

No, takve su uporabe očito na rubu književne norme ili izvan njezinih granica.

7.1.2. Ograničenja tvorbe pasivnih participa

Budući da su pasivni participi sredstvo relativiziranja izravnog objekta (v.), ne mogu se tvoriti od glagola koji nemaju sintaktičku valentnost za izravni objekt, odnosno od neprelaznih glagola. Postoji nekoliko iznimaka od ovog ograničenja, pogledajte o njima Sintaksa participskih izraza / paragraf 3. Sintaksa frazema s pasivnim participom.

Osim toga, bezlični glagoli u kojima je jedini sudionik formaliziran u akuzativu ne tvore pasivne participe; Dakle, sami bezlični glagoli ne tvore pasivne participe, kao na pr povraćati, drhtati, oženiti se *povraćanje, *hlađenje. Štoviše, u nekim se slučajevima participne konstrukcije mogu po značenju povezati s bezličnim rečenicama ako bezlično upotrebljavaju obične prijelazne glagole, usp. sljedeća dva primjera:

(63) Kroz začepljene uši, kroz čvrsto i stegnuto nategnute opne, Lerkin glas još se izdaleka probijao do njega. [U. Astafjev. Tužni detektiv (1982-1985)]

(64) Cijev se poslušno ukočila, Snap je vrisnuo takvom snagom da su mi se uši začepile. [D. Dontsova. King Pea Dollars (2004)]

7.2. Ograničenja vezana uz vrstu glagola

Druga skupina ograničenja povezana je s odsutnošću participa prezenta u svršenim glagolima; (usp. odsutnost aktivnog ili pasivnog participa prezenta u glagolu crtati, u prisutnosti odgovarajućih participa iz glagola boja: crtanje, biti nacrtan). Ovo ograničenje logično proizlazi iz nepostojanja finitnih oblika prezenta u ovim glagolima.

7.3. Generalizacija: mogući skup participskih oblika iz različitih vrsta glagola

Dakle, ovisno o svojim karakteristikama, ruski glagoli su u načelu sposobni za tvorbu različite količine participi:

1) Prijelazni nesvršeni glagoli mogu tvoriti sva četiri participa ( crtanje, crtanje, nacrtano, nacrtano). Osim toga, kao dio njihove pasivne podparadigme, koju karakterizira prisutnost postfiksa -xia, moguća su još dva aktivna participa (sadašnje odnosno prošlo vrijeme: crtež, crtež).

2) Prijelazni glagoli svršenog vida mogu tvoriti samo aktivne i pasivne participe prošlosti ( nacrtana, nacrtana) .

3) Neprijelazni nesvršeni glagoli u načelu mogu tvoriti aktivne participe sadašnjeg i prošlog vremena ( sjedi, sjedi).

4) Neprijelazni svršeni glagoli sposobni su tvoriti samo aktivne glagolske priloge ( sjeo).

5) Bezlični glagoli obiju vrsta obično ne tvore participe.

U literaturi je više puta zapaženo da teorijske mogućnosti tvorbe participa različitih vrsta nisu u istoj mjeri ostvarene u ruskim glagolima. Kako bismo jasno ilustrirali ovu tezu, osvrnimo se na izračune za Potkorpus bez homonimije. U sljedećoj tablici prikazan je ukupan broj punih oblika participa različitih vrsta ovisno o vrsti i prijelaznosti glagola.

Tablica 2. Učestalost punih oblika participa raznih vrsta ovisno o vrsti i prijelaznosti glagola

	Prijelazni glagoli
važeći predstaviti
važeći prošlost
pati predstaviti
pati prošlost

Kada se pogleda ova tablica postaje jasno sljedeće.

1) Znatno ispred svih ostalih tipova participa su pasivni participi prošlosti SV glagola ( ubijeno, pronađeno, objavljeno itd.), čak i ako ne uzmete u obzir predikativnu upotrebu kratkih oblika (vidi).

2) Dok su samo participi prošlosti gramatički mogući za SV glagole, participi sadašnji jasno prevladavaju kvantitativno za NSV glagole. Tako se ispostavlja da je kategorija “participnog vremena” vrlo blisko povezana s vrstom glagola; oženiti se sa sustavom gerunda, u kojem se ista tendencija očituje gotovo apsolutno (za NSV glagole, prošli participi su na rubu gramatičke norme, vidi Particip / klauzula 2.1. Izbor participskog sufiksa).

Bibliografija

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. i dr. Suvremeni ruski jezik. Morfologija. Preprint (radni materijali za udžbenik). SPb.: Filološko-umjetnički fakultet Državnog sveučilišta u Sankt Peterburgu. 2007. godine.
• Gramatika 1953 – Vinogradov V.V. (Ur.) Gramatika ruskog jezika, tom 1-2. M.: Akademija nauka SSSR-a. 1953. godine.
• Gramatika 1980 – Shvedova N.Yu. (Ur.) Ruska gramatika. Svezak I. M.: Znanost. 1980. godine.
• Dobrushina N.R. Semantika čestica bi I b// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ur.) Korpusne studije o ruskoj gramatici. Sažetak članaka. 2009. str. 283–313.
• Zaliznyak A.A. Gramatički rječnik ruskog jezika. M.: Ruski rječnici. 2003 (1. izdanje – M. 1977).
• Zeldovich G.M. Sintetički pasiv savršenog oblika -xia: zašto ga (skoro) nema? // Pitanja lingvistike, 2. 2010. pp. 3–36.
• Isachenko A.V. Gramatička struktura ruskog jezika u usporedbi sa slovačkim. Morfologija, I-II. Drugo izdanje. M.: Jezici slavenske kulture. 2003 (Pretisak bratislavskog izdanja. 1965. 1. izd.: 1954–1960).
• Knyazev Yu.P. Akcionalnost i statalnost: njihov odnos u ruskim konstrukcijama s participima koji završavaju na - n, -T. München: Otto Sagner. 1989. godine.
• Knyazev Yu.P. Gramatička semantika. Ruski jezik u tipološkoj perspektivi. M.: Jezici slavenskih kultura. 2007. godine.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Tipološki i komparativni aspekti analize zavisnih taksisa (na temelju materijala nivskog jezika u usporedbi s ruskim) // Bondarko A.V. (Ur.) Teorija funkcionalne gramatike. Uvod. Aspektualnost. Temporalna lokalizacija. Taksiji. L. 1987. str. 296–319.
• Padučeva E.V. Dinamički modeli u semantici vokabulara. M.: Jezici slavenske kulture. 2004. godine.
• Pertsov N.V. O flekcijskom statusu i značajkama fleksije povratnih pasivnih oblika ruskog glagola // Moskovski lingvistički časopis, 9(2). 2006. str. 29–50.
• Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa u znanstvenom prikazu. – 8. izd., dod. – M.: Jezici slavenske kulture. 2001 (1. izdanje – M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznetsova Yu.L. Ruski opisi // Acta linguistica petropolitana. U tisku.
• Sazonova I.K. Ruski glagol i njegovi participski oblici. M.: Ruski jezik. 1989. godine.
• Solovjev N.V. ruski pravopis. Pravopisni priručnik. SPb: Norint. 1997. godine.
• Chvany C.V. Sintaktički izvedene riječi u leksikalističkoj teoriji // Selected essays of Catherine V. Chvany. Kolumbo: Slavica. 1996. Str. 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Prikazni sekundarni predikati u međujezičnoj perspektivi. Jezična tipologija, 8. 2004. Str. 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Semantička mapa za prikazne pridjeve // ​​Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Sekundarna predikacija i adverbijalna modifikacija: tipologija depikta. Oxford. 2005. Str. 393–421.

Glavna literatura

• Bogdanov A.V. Semantika i sintaksa glagolskih pridjeva. Disertacija za stupanj kandidata filoloških znanosti. M.: Moskovsko državno sveučilište. 2011.
• Vlahov A.V. Prilozi budućnosti u ruskom. Završni kvalifikacijski rad prvostupnika filologije. St. Petersburg: Državno sveučilište St. Petersburg. 2010.
• Vyalsova A.P. Vrste odnosa taksija u suvremenom ruskom jeziku (na temelju participskih konstrukcija). Sažetak disertacije. ... K. filol. Sci. M. 2008. (monografija).
• Godizova Z.I. Aspektno i vremensko značenje participa perfekta. Sažetak disertacije. ...kand. filol. Sci. St. Petersburg 1991. godine.
• Gramatika 1953 – Vinogradov V.V. (Ur.) Gramatika ruskog jezika, tom 1-2. M.: Akademija nauka SSSR-a. 1953. str. 506–521.
• Gramatika 1980 – Shvedova N.Yu. (Ur.) Ruska gramatika. Svezak I. M.: Znanost. 1980. str. 665–671.
• Demyanova E.M. Odnos vremena predikata i vremena atributa-participa sa sufiksima - ushch-, -yushch-, -asch-, -kutija- na morfološkoj razini // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991. str. 11–17.
• Ivannikova E.A. O takozvanom procesu adjektivacije participa // Pitanja povijesne leksikologije i leksikografije istočnoslavenskih jezika. M.: Znanost. 1974. str. 297–304.
• Isachenko A.V. Gramatička struktura ruskog jezika u usporedbi sa slovačkim. Morfologija. I-II. Drugo izdanje. M.: Jezici slavenske kulture. 2003 (Pretisak bratislavskog izdanja. 1965. 1. izd.: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Zapažanja o vremenskim značenjima pravih participa suvremenog ruskog jezika // Proceedings of the Historical and Philological Faculty of Voronezh State University, 29. Voronezh. 1954. s. 137–151.
• Kavetskaya R.K. Sintaktičke funkcije konstrukcija s aktivnim participom u suvremenom ruskom jeziku // Proceedings of Voronezh State University, 42(3). Voronjež. 1955. str. 83–85.
• Kalakutskaya L.P. Adjektivacija participa u suvremenom ruskom književnom jeziku. M.: Znanost. 1971. godine.
• Kalakutskaya L.P. Vrijeme participa // Ruski jezik u školi, 1. 1967. str. 62–68.
• Knyazev Yu.P. Akcionalnost i statalnost: njihov odnos u ruskim konstrukcijama s participima koji završavaju na -n, -t. München: Otto Sagner. 1989. godine.
• Kozintseva N.A. Funkcije taksija prenesene participima i participnim frazama u ruskom jeziku // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Odgovorni urednik) Problemi funkcionalne gramatike. Semantička nepromjenjivost/varijabilnost. SPb: Znanost. 2003. str. 175–189.
• Krapivina K.A. Sudionički taksiji na ruskom. Diplomski rad. St. Petersburg: Državno sveučilište St. Petersburg. 2009. godine.
• Krasnov I.A. Prijelaz participa u pridjeve u suvremenom ruskom književnom jeziku. Cand. diss. M. 1955.
• Lisina N.M. Aktivni particip kao sastavnica semantičke strukture rečenice // Rečenica i njezina struktura u jeziku (ruski jezik). M. 1986. str. 74–83.
• Lopatin V.V. Pridjev participa u odnosu na tvorbu riječi // Questions of linguistics, 5. 1966. pp. 37–47.
• Lutsenko N.A. O karakterizaciji nekih ličnih i participskih oblika kao članova aspektne paradigme glagola // Znanstvene bilješke Sveučilišta u Tartuu, 439. Pitanja ruske aspektologije, 3. 1978a. 102–110 str.
• Lutsenko N.A. O proučavanju aspekta i drugih kategorija participa (bilješke o stanju i izgledima) // / Znanstvene bilješke Sveučilišta u Tartuu, 439. Pitanja ruske aspektologije, 3. 1978b. str. 89–101.
• Osenmuk L.P. O razlici između pasivnih participa prošlosti i homonimnih glagolskih pridjeva // Ruski jezik u školi, 2. 1977. str. 81–85.
• Padučeva E.V. O atributivnoj kontrakciji podređene predikacije u ruskom jeziku. U: Strojno prevođenje i primijenjena lingvistika, 20. M. 1980, str. 3–44.
• Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa u znanstvenom prikazu. – 8. izd., dod. – M.: Jezici slavenske kulture. 2001 (1. izdanje – M. 1928). 12–133 str.
• Plungyan V.A. Participi i pseudoparticipi u ruskom jeziku: o granicama varijabilnosti. Rad pročitan 26. veljače 2010. (Oslo). 2010.
• Rozhkova A.Yu. Participi i gerundiji kao markeri razine govorne kompetencije govornika (na materijalu zvučnog korpusa ruskog jezika). Diplomski rad... magisterij iz lingvistike. St. Petersburg: Državno sveučilište St. Petersburg. 2011.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Natjecanje između aktivnih participa prošlosti i sadašnjosti // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ur.) Korpusne studije o ruskoj gramatici. Sažetak članaka. M.: Probel-2000. 2009. str. 245–282.
• Sazonova I.K. 1989. Ruski glagol i njegovi participni oblici. M.: Ruski jezik. 1989. godine.
• Kholodilova M.A. Konkurencija strategija relativizacije subjekta u ruskom jeziku: korpusna studija. Tečajni rad. St. Petersburg: Državno sveučilište St. Petersburg. 2009. godine.
• Kholodilova M.A. Relativizacija O-sudionika s pasivom u ruskom jeziku. Završni kvalifikacijski rad studenta 4. godine. St. Petersburg: Državno sveučilište St. Petersburg. 2011.
• Kholodilova M. A. Konkurencija strategija za relativiziranje subjekta u ruskom jeziku // Acta Linguistica Petropolitana. Zbornik radova Instituta za lingvistička istraživanja Ruske akademije znanosti, 8(3). 2011., str. 219–224.
• Kholodilova M. A. Konkurencija glavnih strategija za relativiziranje subjekta u ruskom jeziku // Acta Linguistica Petropolitana. Zbornik radova Instituta za lingvistička istraživanja Ruske akademije znanosti. U tisku.
• Čuglov V.I. Kategorije glasa i vremena u ruskim participima // Pitanja lingvistike, 3. 1990.
• Fowler G. Kosa pasivizacija u ruskom. Slavenski i istočnoeuropski časopis, 40(3). 1996., str. 519–545.

Upravo su zamjenice korištene u upitu kako bi se isključile uobičajeno dogovorene definicije uključene u imeničke izraze.

U nizu ruskih dijalekata, konstrukcije poput otišao je, ali nisu zastupljeni u književnom jeziku.

Ovo ograničenje zapravo ima iznimku, usp. rasprava o tipskim primjerima Posao je bio težak i dugotrajan(Yandex). u [Kholodilova u tisku].

Složeni pridjevi koji kao drugu sastavnicu imaju participe također mogu imati sposobnost tvorbe kratkih oblika, vidi o tome (na primjeru oblika duboko dirljivo) V .

Kao rubnu tvorbu od ovih glagola mogu se spomenuti i aktivni participi prošli, koji ulaze u paradigmu pasiva, označeni indikatorom - Xia, odnosno oblici kao nacrtano, pročitano, napisano. Ti su oblici još rubniji od odgovarajućih participa sadašnjeg i prošlog glagola NSV. Ta marginalnost logično proizlazi iz rijetkosti i kontroverzne prihvatljivosti povratnog pasiva samih SV glagola, odnosno takvih konstrukcija kao što su npr. knjigu će s velikim zanimanjem pročitati i mikrobiolog i mladić koji nikada nije vidio niti jednu znanstvenu knjigu(o kontroverznom statusu potonjeg posebno vidi [Pertsov 2006], [Zeldovich 2010], tamo se također raspravlja o navedenom primjeru). No, odgovarajuće se participske tvorbe rijetko bilježe u tekstovima. Kao što primjećuje M.A. Kholodilova, s takvim formacijama modifikatori poput iznenada, sama(sebe, sebe, sebe)sami, vjerojatno zato što se ti modifikatori ne kombiniraju dobro s normativnim pasivnim participima prošlosti odgovarajućih glagola, usp. jedan komad koji se popiškio u metrou(primjer iz Yandexa koji je dala M. A Kholodilova) i još sumnjivije jedan komad,napisao sam u podzemnoj[Kholodilova 2011: 77].

/>

Ima neke karakteristike ovog dijela govora. Oni su savršenog i nesavršenog oblika: "- potaknut", "uzbuđen - uzbuđen"; ponavljajuće i neopozivo: “odlučio”, “zaspao”; sadašnje i prošlo vrijeme: “razmišljanje”, “trčanje”.

Za razliku od glagola, particip nema oblik budućeg vremena.

Označavajući svojstvo predmeta, particip, kao i pridjevi, gramatički ovisi o njemu i slaže se s njim u rodu, broju i padežu. Na primjer: „kipući tok - kipući tok - kipući tok - kipući tokovi; kipuća lava, kipuće mlijeko."

Vrste i načini tvorbe participa

Leksičko značenje - znak objekta djelovanjem - sastoji se od gramatičkih obilježja ovog dijela govora. Na primjer: “ptice koje pjevaju” (one koje sada pjevaju), “ptice koje pjevaju” (one koje su pjevale u prošlosti), “tema o kojoj se raspravlja” (ona o kojoj netko sada raspravlja), “tema o kojoj se raspravlja” (onaj o kojem je već bilo riječi).

Prema tome, postoje 4 oblika participa: aktivno sadašnje i prošlo vrijeme, pasivno sadašnje i prošlo vrijeme.

Prva skupina participa (pravo sadašnje vrijeme) tvore se od osnove sadašnjeg vremena pomoću nastavaka -ush-(-yush-), -ash-(-yash-). Izbor sufiksa ovisi o glagolu. Na primjer: "cry-ut - cry-ush-y", "kol-yut - kol-yush-y" - I konjugacija; “lech-at – lech-ash-y”, “kle-yat – kle-yash-y” – II konjugacija.

Aktivni participi u prošlom vremenu tvore se od infinitiva zamjenom nastavaka –t, -ti nastavcima –vš-, -š-. Na primjer: "trči - trči - trči", "nosi - nosi".

Prezentski pasivni participi tvore se od glagola u sadašnjem vremenu pomoću sufiksa –em- (I konjugacija) i –im- (II konjugacija): „njegovati-em – cijeniti-em-yy“, „kran-im – pohranjeno“ - ja."

Pasivni participi prošlosti tvore se od osnove neodređenog oblika glagola pomoću nastavka –nn-, ako glagoli završavaju na –att, -et. Glagoli koji završavaju na –it dobivaju nastavak –enn-, baš kao i glagoli koji završavaju na –ti, -ch, a glagoli koji završavaju na –ot, -ut-, -ity- dobivaju nastavak –t-. Na primjer: "piši - piši-nn-y", "hvataj - snimljeno-nn-y", "spremi - spremi-y", "zaboravi- zaboravi-y".

Kratki participi, kao i kratki pridjevi, nominalni su dio složenoga imenskog predikata u rečenici.

Pasivni participi imaju kratki oblik s skraćenim

Za druge.

Tumačenja participa su različita. Neki autori smatraju da su participi poseban oblik glagola, drugi ih smatraju neovisnim dijelom govora. Ova se stajališta odražavaju u udžbenicima. Stoga se nemojte iznenaditi ako, kada u ruke uzmete udžbenik drugog autora, vidite drugačije tumačenje. Odgovor na nekoliko pitanja ovisi o tome koje gledište slijediti:

1. Koliko dijelova govora ima u ruskom jeziku?
2. Koji oblik: neodređeni oblik glagola ili particip u obliku m.r. jedinice I.p. - smatra početnim oblikom?
3. Koje su granice glagolskih riječi, koliko oblika ima glagol?

• Jer ne vidi razloga da ih izdvaja odvojeni dio govor.
• Zato što se domoljubno drži stavova koji se njeguju na Filološkom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta. M.V. Lomonosov.
• Zato što taj stav smatra ne samo znanstveno potkrijepljenim i u skladu sa zdravim razumom i širim jezičnim kontekstom, nego i praktično korisnim za dečke.

Moje znanstvene sklonosti možda nikoga ne zanimaju, ali praktična razmatranja su relevantna za mnoge. Stoga se vrijedi zadržati na posljednjoj izjavi. Za praktično opismenjavanje važno je da djeca lako i automatski povezuju participe s glagolima od kojih su nastali. Ovo je potrebno, prvo, za određivanje konjugacije glagola: pisanje sufiksa sadašnjih participa ovisi o ovim informacijama. Drugo, za određivanje osnove infinitiva: mora se znati nastavak glagolske osnove infinitiva da bi se odredili samoglasnici u participima prošlosti. Sposobnost pravilnog pronalaženja neodređenog oblika odgovarajućeg glagola jedna je od univerzalnih vještina. Bit će potrebno stalno: od 6. razreda do 11. razreda. Ako particip smatramo glagolskim oblikom, onda će pitanje pronalaženja početnog oblika, koje se neprestano nameće tijekom obuke, pridonijeti djetetovom razvoju, osvještavanju jedinstvene prirode glagolskih oblika, jedinstvenosti glagolskih kategorija vida, osvješćivanju jedinstvene prirode glagolskih oblika, djetetovom razvoju, stvaranju svijesti o jedinstvenoj prirodi glagolskih oblika, o jedinstvenosti glagolskih kategorija vida, o djetetu. prijelaznost, refleksivnost, vrijeme, konjugacija. U tom slučaju djeca bolje osjećaju verbalnu prirodu ovih kategorija i lakše se orijentiraju u razlikovanju participa i glagolskih pridjeva. Konačno, ovo je važno za razvoj jezičnog mišljenja općenito, proučavanje strani jezici(pripisivanje participa glagolskim oblicima ima zajedničko podrijetlo), budući da je takvo tumačenje potkrijepljeno građom stranih jezika, primjerice engleskog.

§2. Opće karakteristike sakramenta

1. Značenje: oznaka predmeta po radnji. Pitanja: koji? što on radi? što je učinio? što je učinio?

2. Morfološke karakteristike: Osobine morfološkog oblika: participi imaju obilježja i glagola i pridjeva.

• Stalni (nepromjenjivi) znakovi su znakovi glagola:
  • tip: NE i NSV,
  • tranzitivnost,
  • otplata,
  • vrijeme (sadašnje i prošlo),
  • zalog.
• Nestalni (promjenjivi) znakovi su znakovi pridjeva:
  • broj,
  • slučaj,
  • potpunost-kratkoća (za pasivne participe).

3. Sintaktička uloga u rečenici. U rečenici su puni participi, kao i puni pridjevi, modifikator ili dio predikata, a kratki participi, kao i kratki pridjevi, samo su dio predikata.

Više detalja:
za verbalne morfološke značajke vidi odjeljak 11. Morfologija. Glagol.
za morfološka obilježja pridjeva vidi odjeljak 8. Morfologija. Pridjev.

§3. Participski oblici

Participi su: aktivni i pasivni.

Što to znači?
Znamo da particip označava svojstvo predmeta po radnji.
Imenica koja označava predmet je definirana riječ, a particip je definicija koja izražava svojstvo predmeta po radnji. Po radnji - znači da particip ne izražava nikakav atribut, već samo onaj koji je u stvarnoj situaciji povezan s radnjom. ljubavni majka- ovo je onaj koji voli, spava Dijete- ovo je beba koja spava, učila u školi stavke- to su predmeti koji se uče. U ovom slučaju moguće su dvije bitno različite situacije:

1) radnju provodi sam objekt,
2) radnju na predmetu provodi neki proizvođač radnje.

Aktivni participi

Ako radnju provodi sam objekt, tada se particip naziva aktivnim. Primjeri:

Dječak sjedi na prozorskoj dasci...

definirana riječ dječak, definicija sjedi na prozorskoj dasci (dječak sam izvodi radnju: sjedi)

Djevojkačavrljanje na telefonu...

definirana riječ djevojka, definicija čavrljanja na telefonu (djevojka sama izvodi radnju: čavrljanje)

Pasivni participi

Ako je radnja usmjerena na objekt, a njen proizvođač je netko drugi, tada se particip naziva pasivom. Primjeri:

Posuđe, opran u perilica suđa, blistala je kao nova.

Definirana riječ posuđe, definicija opranog u mašini za suđe (posuđe se nije samo opralo, netko jest).

Esej, izgubljeno je ono što sam napisao prošli tjedan.

Definirana riječ esej, definicija što sam napisao prošli tjedan(esej je napisao govornik, nije sam sebe napisao).

Pasivni participi imaju puni i kratki oblik.

§4. Puni - kratki oblik pasivnih participa

Sorte tulipana uzgojene u Nizozemskoj visoko su cijenjene u cijelom svijetu.

povučena- cijela forma

Ove sorte tulipana uzgajane su u Nizozemskoj.

povučena - kratki oblik

Puni i kratki oblici trpnih participa mijenjaju se na isti način kao puni i kratki oblici pridjeva.
Puni se oblici razlikuju prema broju, rodu (u jednini) i padežu. Primjeri:

Raznolikost mračno, gotovo Crna ruža, uzgojen u Francuskoj, zove se Edith Piaf.

povučena- jedinica, m.r., I.p.

Mi živimo u zemlji, zauzimajući šestinu kopna.

zauzimajući- jedinica, f.r., str.

Naše Kuće, koji se nalazi u susjedstvu, nisu bili nimalo slični.

nalazi se- množina, i.p.

Kratki oblici razlikuju se po brojevima i jedinicama. po rođenju. Kratki oblici ne mogu imati padeže. Primjeri:

Knjiga je napisana i poslana izdavačkoj kući.
Roman je napisan i čak već objavljen.
Esej je napisan i objavljen u časopisu.
Pisma su napisana i poslana.

§5. Tvorba participa

Različiti glagoli imaju različiti broj participskih oblika. Ovisi o vrsti i prijelaznosti glagola.

Prijelazni glagoli NSV imaju 4 oblika participa:

čitanje,
čitati
3) pasivni particip sadašnji: čitljiv,
4) pasivni particip prošli: čitati.
Glagol čitati NSV. Od NSV glagola mogući su i oblici prošlog i sadašnjeg vremena.

Prijelazni glagoli SV imaju 2 oblika participa:

1) particip prošli: kupio,
2) pasivni participi prošlosti: kupio.
Glagol kupiti NE. Oblici sadašnjeg vremena od SV glagola nisu mogući.

Neprijelazni glagoli NSV imaju 2 oblika participa:

1) aktivni prilog sadašnji: hodanje,
2) particip prošli: hodanje.
Glagol hodati NSV. Od NSV glagola mogući su oblici prošlog i sadašnjeg vremena.

Neprijelazni glagoli imati jedini oblik participi:

aktivni participi prošli: odsutan.
Glagol prošetati NSV. Iz njega je nemoguć oblik sadašnjeg vremena.

Pažnja:

Glagoli prošli mogući su od SV glagola. Od NSV glagola mogući su participi i prošli i sadašnji. Za participe nema budućeg vremena.
Prijelazni glagoli mogu se koristiti za tvorbu aktivnih i pasivnih participa. Od neprelaznih - samo aktivni participi. Tvorba pasivnih participa od neprelaznih glagola je nemoguća.

Iznimke:

• Neki prijelazni glagoli nemaju pasivne oblike participa sadašnjeg, na primjer: tući, pisati, šivati, osvetiti se. Istučeno, ispisano, sašiveno, pometeno- oblici pasivnih glagolskih priloga;
• Neki prijelazni glagoli nemaju pasivne oblike participa prošlosti, na primjer: ljubav, traženje. Voljen, tražen- oblici participa prezenta;
• od glagola uzeti ne tvore se oblici pasivnih participa.

Takvi su izuzeci zabilježeni u rječnicima. Na primjer, vidi: Borunova S.N., Vorontsova V.L., Eskova N.A. Ortoepski rječnik ruskog jezika. Izgovor, naglasak, gramatički oblici. ur. R.I. Avenesova. 4. izd. M.: Ruski jezik. 1988. godine.

Za pravopis sufiksa participa vidi Pravopis participa.

§6. Participi – ne participi: glagolski pridjevi

Naučite razlikovati participe i glagolske pridjeve.
Particip - ako je objekt uključen u radnju, karakteristike glagola su relevantne za participe: vid, vrijeme.
Pridjev - ako radnja više nije relevantna, rezultat je postao trajna značajka: smrznuti proizvodi, suho gljive, kuhana meso.

1. Puni obrazac

1). Riječ u punom obliku sa sufiksima -n-, -nn-, -e-, -enn- je:

• glagolski pridjev, ako je tvoren od glagola NSV i nema zavisne riječi: nepokošena trava(iz kositi- NSV);
• particip, ako je tvoren od glagola SV ili ima zavisne riječi: kupljene novine (kupiti - SV), trava tek sredinom srpnja ( do sredine srpnja- zavisne riječi)

2). Riječ u punom obliku sa sufiksima -im-, -em- je:

• glagolski pridjev ako je tvoren od neprelaznog glagola: gorivi (iz izgorjeti- neprelaznost.v.), zamisliv (iz razmišljati- neprelazni glagol.), neizbježan (iz uvenuti- intranzicija.ch.);
• particip, ako se tvori od prijelaznog glagola NSV: sklonjen (iz nagib), pozvan (od poziv), neizbrisiv (iz pomesti), nezaboravan (iz zaboraviti), - participi, jer prijelazni glagoli NSV.

2. Kratki oblik

U kratkim participima, kao iu punim participima, ostaje verbalna komponenta značenja povezana s vidom i vremenom. Film je snimljen. Pismo je napisano. Slika je obješena. Rublje je oprano.(radnja u prošlosti, rezultat je relevantan u sadašnjosti). Može dodati: upravo sad, na primjer: Pismo je napisano upravo sad. Može se transformirati u pasivnu konstrukciju bez promjene značenja: Film je snimljen, pismo napisano, slika obješena.

U kratki pridjevi znak je stalan: Ona je lijepo odgojena i obrazovana. To je njoj Općenito, ovi znakovi su karakteristični. Ne možete dodati: upravo sad. Ne može se transformirati u pasivnu strukturu.

§7. Participni

Participni izraz je particip sa zavisnom riječju ili zavisnim riječima.

Nemojte brkati:

Zavisna riječ i kvalificirana riječ različite su riječi. Riječ koja se definira je riječ na koju se particip odnosi, o čemu ovisi njegov oblik. Zavisna riječ je riječ koja proširuje particip. Njegov oblik ovisi o obliku participa.

Magla, koji je noću sletio na rijeku, danju se raspršio.

Definirana riječ - magla. Particip - potonulo, oblik ovisi o obliku riječi koja se definira: magla(Koji?) potonulo- jedinica, m.r., I.p. Zavisne riječi - na rijeci noću, oblik zavisnih riječi, ako su promjenjive, ovisi o participu: potonulo(za što?) do rijeke- V.p.

Sudionički - sletio na rijeku noću.

Test snage

Provjerite svoje razumijevanje ovog poglavlja.

Završni ispit

1. Je li ispravno pretpostaviti da su glagolska morfološka obilježja trajna obilježja participa?

2. Je li ispravno misliti da se participi mijenjaju kao pridjevi?

3. Kako se zovu riječi čiji oblik ovisi o participima?

   • Definirana riječ
   • zavisna riječ

4. Koji participi nemaju kratke oblike?

   • Imati važeće
   • U pasivu
   • Svi imaju

5. Kako se mijenjaju kratki oblici participa?

   • Po slučaju

6. Kako se mijenjaju puni oblici participa?

   • Po slučaju
   • Po brojevima i jednina- po rođenju
   • Po padežima, brojevima i u jednini - po rodu

7. Što određuje koliko participnih oblika imaju različiti glagoli?

   • Od povratnosti glagola
   • Od glagolske konjugacije

8. Koji glagoli imaju sva 4 oblika participa: aktivni, prošli aktivni, pasivni, prošli pasivni?

   • Prijelazni sustavi za dovod zraka
   • Prijelazna SV

9. Koji glagoli imaju samo 1 participski oblik: aktivno prošlo vrijeme?

   • Neprijelazni NSV-ovi
   • Neprijelazni SV
   • Prijelazni NSV
   • Prijelazna SV

10. Koliko se oblika participa može tvoriti od prijelaznih glagola SV?

11. Koliko se oblika participa može tvoriti od neprelaznih glagola NSV?

Pravi odgovori:

1. zavisna riječ
2. Imati važeće
3. Po brojevima i jednini - po rodu
4. Po padežima, brojevima i u jednini - po rodu
5. S aspekta i prijelaznosti glagola
6. Prijelazni sustavi za dovod zraka
7. Neprijelazni SV

• A16. Samoglasnici u ličnim nastavcima glagola i sufiksi participa

U kontaktu s

Svi znaju koliko je naš ruski jezik misteriozan i težak za učenje. Dom je ogromnog broja dijelova govora i njihovih različitih oblika. Kratki i puni participi posebno su složeni. Značajke Pogledajmo ove glagolske oblike pobliže.

Osobitosti

Lingvisti još uvijek nisu odlučili koje će mjesto dati participima u morfologiji. Autori udžbenika ruskog jezika imaju potpuno različite stavove o ovom pitanju. Neki tvrde da je samo glagolski oblik koji izražava ne samo radnju, već i njen atribut. Drugi kažu da je potpuno samostalan i svrstavaju ga u dio govora. Ali jedno je poznato: kratki i puni participi jednostavno su nezamjenjivi za naš govor. Bez njih, beskrajno ćemo koristiti riječ "koji". Na primjer:

Pjevajuća osoba je osoba koja pjeva.

Bolesno dijete je dijete koje je bolesno.

Obavljen posao je posao koji je obavljen.

Imajući uz sebe razne zavisne riječi, particip je dio participne fraze koja ukrašava naš govor.

Na primjer: Vjetar koji je puhao s mora osvježio mi je lice.

Cijela forma

Jedna od značajki ovog dijela govora je sposobnost formiranja oblika. Osim pridjeva, ne podliježe nijednom dijelu govora.

Puni i kratki oblici participa razlikuju se gramatički i sintaktički. Kako ih ne zbuniti? Puni oblik zove se pasivni particip, koji obično odgovara na pitanje "koji". Nazivaju se pasivnima jer u svom značenju podrazumijevaju radnju koju je netko izvršio.

Nemoguće je formirati kratke.

Primjer: Stečeno – stečeno, riješeno – riješeno.

Kratki i dugi imaju različite sintaktičke funkcije. To je zato što imaju različite ciljeve. Puni oblik, koji odgovara na pitanje "koji", je definicija. To je njegova glavna sličnost s pridjevom.

Stoga se particip koji je dio fraze obično naziva zasebnom definicijom.

Ne zaboravite na interpunkcijske znakove. Ako su uključeni samo puni oblici i dolazi nakon riječi koja se definira, tada se u tom slučaju zarezi moraju staviti s obje strane.

Šuma, obavijena izmaglicom, vrlo je lijepa.

Ako fraza dolazi nakon glavne riječi, tada se u ovoj situaciji zarezi ne stavljaju ni pod kojim okolnostima: Odobren je rad obavljen na vrijeme.

Kratki oblik

Kako smo doznali, kratki i puni participi u mnogočemu su slični, ali imaju različite uloge u rečenicama.

Ovaj oblik se formira odsijecanjem završetaka iz cijelog i dodavanjem drugih završetaka: provedeno – provedeno(uklonjeno -aya i dio sufiksa, dodano -a).

Razmotrimo prijedlog: Put je plaćen. Kratki oblik punog participa “plaćen” više nije karakteristika atributa po radnji. Sada ona sama pokazuje proces, kao dio predikata. Dakle, kratki oblik služi kao glavni član rečenice.

Glavna značajka je da se kratki i puni participi mogu mijenjati prema rodu. Napisano - napisano, stavljeno - stavljeno, izgubljeno - izgubljeno.

Nije ih tako teško razlikovati. Ispravno postavljeno participno pitanje pomoći će vam da lakše razlikujete kratki oblik od punog oblika.