Spašavanje utopljenika djelo je samih utopljenika. Spašavanje utopljenika djelo je samih utopljenika Enciklopedijski rječnik narodnih riječi i izraza


Utopljenik se hvata za slamku (Posljednji). Izraz je prava parodija na poznate riječi Karl Marx, često citiran u sovjetskoj propagandi tih godina: "Oslobođenje radnika mora biti djelo samih radnika." Onaj koji se utapa. Krici utopljenika.

Iz romana (34. poglavlje) “Dvanaest stolica” (1928.) sovjetskih pisaca Ilje Iljfa (1897.-1937.) i Evgenija Petrova (1903.-1942.). Tekst slogana koji je bio izvješen u dvorani kluba Kartonazhnik u gradu Vasyuki, gdje je Ostap Bender domaćim ljubiteljima šaha pružio seansu simultanke na 160 ploča. Ilf Ilya (pravo ime Ilya Arnoldovich Fainzilberg; 1897., Odessa - 1937., Moskva), rođen je u obitelji bankarskog službenika.

A ponekad nude pomoć i čovjek odbija (iako mu je potrebna pomoć) - možete se spasiti kada zatražite pomoć u slučaju i uspijete to vidjeti i prihvatiti. Ove smo godine, primjerice, doživjeli nekoliko Pravoslavni postovi, uključujući i Veliki, između Maslenice i Uskrsa. U 70-ima 20. stoljeća knjige je djeci čitalo 80 posto obitelji, a danas ih je jedva 7 posto.

Spašavanje utopljenika djelo je samih utopljenika

Stanislavski je mislio da ni vješalica u kazalištu ne bi trebala biti ista kao svugdje drugdje (A. Aleksin, “ Likovi i izvođači"). A ako ne saznate kontakte svojih susjeda, kao i njihovih rođaka i prijatelja koji bi mogli otvoriti svoj stan u odsutnosti vlasnika, onda ste stvarno u opasnosti.

Značenje narodnih izraza – Spašavanje utopljenika djelo je samih utopljenika, veseli sati ne gledaju, stvaraju, izmišljaju, pokušavaju, kazalište počinje s vješalicom.

Kako sam shvatio, u svakom slučaju se sastavlja akt, eventualno se opisuje imovina koja se nalazi u stanu, zatim se stan pečati. Koliko ja razumijem, ovo je algoritam radnji ili redoslijed radnji.

Petrov E. - Petrov E. Ilf I. i Petrov E. Ruski prozaici, koautori. Ponekad naiđete na fraze čije značenje izgleda kao da leži na površini, ali s druge strane, postoji neki skriveni podtekst. Za početak ću vam dati 2 takve dobro poznate fraze o čijem značenju predlažem da razgovaramo. Ali čekam i vaše mogućnosti! Dajte ponudu - razgovarajmo! Nekad kažete - imam jedan, dva, tri problema i ne očekujete uvijek konkretnu pomoć, želite da vam ih bude žao itd.

Ali netko je filmskim ljudima i književnim likovima usadio upravo takve ideje i došao do njih upravo takvih. O standardima ponašanja naših predaka, koji su znali pocrvenjeti i “umirati od srama” u situacijama kojih se danas ne bi posramio ni osnovnoškolac, nema smisla govoriti.

Većina ih nije ni primjećivala, a prije 100 godina u ovo vrijeme kazališta nisu radila u Kijevu, Harkovu ili Odesi, bilo je zabranjeno održavati vjenčanja, restorani su služili samo brzu hranu... Za vrijeme ramazana muslimani ne mogu jesti prije zalaska sunca. Svijet se promijenio, u njemu je manje moralne direktive, a štafeta koja te standarde prenosi s koljena na koljeno je usporila. Činjenica da za objedom ne pjevamo moderne pjesme puno govori (ili prešućuje).

Enciklopedijski rječnik krilatih riječi i izraza

Taras Ševčenko oblikovao je svoju dušu “kopiranjem Skovorode” i čitanjem Psaltira (svaki od mudraca prošlih godina može naći izraz zahvalnosti knjigama u ovom ili onom obliku). Nedavno sam, raspravljajući o problemima dodira civilizacija u prilično prosvijećenom kijevskom društvu, počeo napamet recitirati Ševčenkov “Kavkaz” i barem je netko nastavio moju recitaciju...

Izraz iz pjesme V. V. Mayakovskog "Dobro!", 1927., poglavlje 19: "Druge zemlje su po stotinu, a moja je zemlja tinejdžer - stvaraj, izmisli, pokušaj!" "Stvoriti" - kreativno stvarati, učiniti nešto. Naravno, nekako se stan iznajmljuje pod osiguranjem. U našem gradu nema jasnog propisa koji bi to precizirao plan korak po korak postupanje građana u slučaju bilo kakvog komunalnog incidenta u stanu njihovih susjeda u njihovoj odsutnosti.

A ova vještina ovisi o samoj osobi. Uvijek se kaže u šali u situaciji kada se osobi koja se svojom krivnjom nađe u teškoj situaciji i traži pomoć, kaže da si mora sama pomoći. Godine 1913. završio je tehničku školu. Neću elaborirati jer to nije moja struka, mislim da je bolje razgovarati s policijom.



Spašavanje utopljenika djelo je samih utopljenika
Iz romana (34. poglavlje) “Dvanaest stolica” (1928.) sovjetskih pisaca Ilje Iljfa (1897.-1937.) i Evgenija Petrova (1903.-1942.). Tekst slogana koji je bio izvješen u dvorani kluba Kartonazhnik u gradu Vasyuki, gdje je Ostap Bender domaćim ljubiteljima šaha pružio seansu simultanke na 160 ploča.
U originalu: Posao pomoći utopljenicima djelo je samih utopljenika.
Izraz je činjenična parodija poznatih riječi Karla Marxa, često citiranih u sovjetskoj propagandi tih godina: "Oslobođenje radnika mora biti djelo samih radnika."
Alegorijski rečeno: svatko svoje probleme mora rješavati sam ili zajedno sa svojim supatnicima.

enciklopedijski rječnik popularne riječi i izrazi. - M.: “Locked-Press”. Vadim Serov. 2003. godine.


Pogledajte što je “Spašavanje utopljenika djelo samih utopljenika” u drugim rječnicima:

    Spašavanje utopljenika djelo je samih utopljenika- Drugim riječima: svatko mora sam riješiti svoje probleme, ne oslanjajući se na pomoć drugih... Rječnik narodne frazeologije

    Zabluda, filozofija, odstupanje od istine, koju prihvaćamo kao istinit sud; uvijek se temelji na samoj suštinski neistinitoj premisi, pa se stoga mora razlikovati od pogreške, koja predstavlja povredu samo formalne strane mišljenja.... ... Wikipedia

    ICD 10 T75.175.1 ICD 9 994.1994.1 DiseasesDB ... Wikipedia

    UTOPLJENJE, njegov, muž. Čovjek koji se utapa. Baci pojas za spašavanje utopljeniku. W. hvata se za slamku (zadnji). Spas davljenika djelo je (ruka) samih davljenika (tj. u teškom trenutku svatko se mora sam za sebe; kolokvijalna šala).... ... Rječnik Ozhegova

    Ilf I. Ilf I. i Petrov E. Ruski prozaici, koautori. Ilf Ilya (pravo ime Ilya Arnoldovich Fainzilberg; 1897., Odessa - 1937., Moskva), rođen je u obitelji bankarskog službenika. Godine 1913. završio je tehničku školu. Radio u crtačkom uredu... Književna enciklopedija

    Petrov E. Ilf I. i Petrov E. Ruski prozaici, koautori. Ilf Ilya (pravo ime Ilya Arnoldovich Fainzilberg; 1897., Odessa - 1937., Moskva), rođen je u obitelji bankarskog službenika. Godine 1913. završio je tehničku školu. Radio na izradi nacrta... ... Književna enciklopedija

    Ilf I. i Petrov E. Ilf I. i Petrov E. Ruski prozaici, koautori. Ilf Ilya (pravo ime Ilya Arnoldovich Fainzilberg; 1897., Odessa - 1937., Moskva), rođen je u obitelji bankarskog službenika. Godine 1913. završio je tehničku školu. Radio u ... ... Književna enciklopedija

    Yulia Damsker Ime rođenja: Yulia Iosifovna Damsker Datum rođenja: 15. siječnja 1963. (1963 01 15) (49 godina) Mjesto rođenja: Lenjingrad, SSS ... Wikipedia

    Ovaj članak ili odjeljak sadrži popis izvora ili vanjskih referenci, ali izvori pojedinih izjava ostaju nejasni zbog nedostatka fusnota... Wikipedia

    Njegov; m. Onaj koji se utapa. Krici utopljenika. * Utopljenik se hvata za slamku (Zad.). Spas utopljenika djelo je samih utopljenika (šala; o potrebi oslanjanja na vlastite snage pri prevladavanju nekih nepovoljnih životnih okolnosti; ... ... enciklopedijski rječnik

knjige

  • Vlastiti posao. Knjiga koja će vas učiniti boljom osobom, Caspian Woods. Ovaj praktični vodič za poduzetnika početnika pomoći će vam da preživite u novim gospodarskim uvjetima - u uvjetima najjače globalne financijske i gospodarske krize koja je zahvatila...
  • Papagaj u Versace jakni, Natalija Aleksandrova. Spašavanje utopljenika djelo je samih utopljenika. Zaposlenike televizijskog centra u kojem radi Lola željna uzbuđenja počinju ubijati jedan za drugim, a oružje se iznenada pokazuje...

Svaka država se temelji na nasilnom potiskivanju stanovništva i totalnom strahu tog stanovništva od same države. Svaki totalitarni sustav aktivno povećava broj snaga sigurnosti, s jedne strane (što smo vidjeli zadnjih godina), s druge strane, ništa manje aktivno se bori protiv prava građana na nošenje oružja. Evo jednostavnih i dostupnih brojki na primjer: U Londonu ima 26.812 policajaca, u Tokiju - 36.673, u New Yorku - 40.000, u Moskvi - više od 150.000. U prosjeku ispada da policije ima PET puta više nego što je potrebno . Moć se ne temelji na demokraciji, moralu, ljubavi i pravdi... Već na običnim strukturama moći.

Tu je i problem kriminala. Uostalom, da bi se zaštitio od toga, osoba mora STALNO nositi oružje, a to je jednostavno zabranjeno; kriminalci ga samo trebaju nositi za "jednokratne promocije", što je puno jednostavnije i sigurnije, pogotovo jer je prilično lako učiniti tako da napišu komad papira da je pronađeno oružje i odnesu ga na policiju. Istina se ne prijavljuje policiji. Iako ... Obično se oružje uopće ne koristi na ulicama, obični gopnici. Gomila samo dolazi i objašnjava temu "pro-life i čije je ovo susjedstvo." Cilj je svima jasan – dajte nam novac, inače će biti još gore. Ako želite naučiti lekciju Gopnicima, ne možete koristiti ozbiljno oružje - što ako ih slučajno ozlijedite? U tu svrhu zapravo je zabranjeno nošenje bilo kakvog ozbiljnijeg oružja, ali sve ih možete utišati elektrošokovima, ako imate vremena otrovati plinskom bocom ili pucati pneumaticima. Iako je energija cijevi pneumatskog metka (zakonom dopuštena) ograničena na 7 džula, u stvarnosti ona iznosi samo 3 džula. Usporedbe radi, reći ću da (PM) pištolj Makarov ima energiju metka od NAJMANJE 300 džula. Razlika u učinkovitosti je, mislim, jasna, kao i beskorisnost dopuštenog zračnog oružja. Zakonom je također zabranjeno nošenje noževa, iako zakon kaže da ako vam je život u opasnosti, onda imate pravo ubiti onoga tko to učini. Nasmrt ugristi, na primjer, ili se nasmrt smijati. Općenito, ima puno prostora za maštu - što god želite.

Ako nema prijetnje životu, onda možete jednostavno pretući ove "drugove", ali bolje je uvijek imati na umu da postoje česti slučajevi (ako je gad naletio na osobu koja je sposobna zapravo ... pretući ih, to je :-), kada će vas kasnije, nakon što ste svjedočili batinama, bolnica tužiti za nanošenje teških ozljeda. Možete, naravno, pokušati dokazati da je sve bilo krivo, ali njih je više i činjenice su očigledne, a vi ste kao posljednji noću u mračnoj uličici napali bespomoćne ljude i žestoko ih pretukli (možda ste razbio nešto nesretnicima). Općenito, spriječili su mirne građane Rusije da hodaju noću, uživajući u svježem zraku.

Možda da imate stolni nož (nije zabranjeno nošenje), malo biste porezali svoje suborce, ali opet postoji kaznena odgovornost - prekoračenje granica nužne obrane, ali vaši suborci razumiju da to ne možete učiniti ni u kojem slučaju. način (iako se boje). Čak i ako sa sobom nosite ilegalno vatreno oružje, rezultati njegove uporabe bit će vrlo katastrofalni za vas (članak 105. Kaznenog zakona Ruske Federacije - ubojstvo). Iako... Kao sredstvo odvraćanja, još uvijek djeluje prilično dobro; nitko ne želi umrijeti, čak i ako je vjerojatnost za to mala. Ali ne smiješ nositi oružje, ne smiješ. Ako Rus ima oružje, zauvijek će se prestati svega bojati, što je jako loše, jer tada može doći kraj teroru države.

Čemu služe vojska i policija? Trenutno se radi uglavnom o suzbijanju unutarnjih neprijatelja, a unutarnji neprijatelj je netko tko krši zakon. Nije bitno da ukupna količina zakonodavstva, sudeći prema bazama podataka Consultant+ ili Guarantor, premašuje nekoliko gigabajta i nemoguće je čisto fizički upoznati zakonodavstvo. Tko ga treba znati a ti ćeš ionako u zatvor :-)

Ako je ikoga policija ispitivala, onda dobro zna kako Dobri ljudi sa zelenim kapama mogu izmišljati, pored postojećih, i zakone koji ne postoje. A na sitnice, poput kršenja ustava i saveznih zakona, gotovo nitko ne obraća pozornost. Na njihova kršenja od strane POLICIJE, a ne od strane vas.

Prije revolucije u Rusiji svatko tko je imao želju mogao je kupiti oružje. Carska vlast se nije bojala svog stanovništva koje ga je zapravo uništilo kada je počelo “zatezati šarafe” i dobilo revoluciju. Komunisti su tada uzeli u obzir taj faktor i gotovo odmah zabranili nošenje oružja. Odnosno, sve što bi moglo zaštititi osobu (noževi, pištolji), a onda je i sama zategnula puno matica. Ni sadašnji demokrati nisu izgubili obraz, jer su JEBALI!!! Nema potrebe da čovjek ima oružje, jer... skupljanjem kritične mase u narodu može se dogoditi analogija 1917. ali u naše vrijeme. I jednostavno je bolje držati ljude u totalnom strahu, da ne probijaju glavu svojim inicijativama i da ne pametuju. Obrazloženje naslovnice je jednostavno: ako je oružje dopušteno, tada će početi raspirujući zločin i svi će pucati jedni na druge. Zapravo, bez komentara ostaje pitanje zašto je država dovela narod u takvo stanje da svi hrle međusobno se ubijati.

Općenito, to je naravno istina, bit će puno ubojstava. Počet će pucati na sve vrste ološa, pretjerano agresivnih i konfliktnih ljudi, pijanaca koji se vole razmetati. Naravno, malo je policajaca i drugih djelatnika državnog aparata, posebno revnih, da tako kažemo, u obavljanju svoje službene (Hehe) dužnosti. Uglavnom, doći će kraj vremenu totalnog zastrašivanja građana (neka onda pokušaju rastjerati skup interventnom policijom), što je, naravno, vrlo loše, što razumni građani trebaju shvatiti. Dakle, neće se davati oružje i neće se mijenjati zakoni o prekomjernoj samoobrani.

Ali još uvijek možete kupiti lovačko oružje. Naravno, prikladan je samo za skladištenje kod kuće i neće pomoći na ulici protiv huligana, ali je koristan za svaki slučaj. Slučajevi su različiti. Ako se sjetimo zauzimanja rodilišta u Budenovsku... Tamo su jedini koji su u početku pružali otpor teroristima bili Kozaci, koji su držali oružje u svojim domovima i teroristi nisu ulazili u njihova naselja. Istina, hrabre savezne trupe koje su stigle kasnije, među prvima su razoružale aktiviste koji su pružali otpor teroristima. Vjerojatno da se slučajno ne umiješaju u plan bijega terorista i da posebno zgodni muškarci čije su žene bile u rodilištu, žene ubijene ili silovane, ne naprave neku glupost.

Nord-Ost u Moskvi. Apsolutno isto. Da su ljudi imali barem ručno oružje, teroristi bi se mogli obračunati s njima, ali reakcija na takve događaje, kao i na oduzimanje škole u Beslanu od države, je nedvosmislena - oduzimanje oružja od stanovništva. Čak i lov.

Ako je suditi ne po parolama o borbi protiv terorista, nego po pravi rezultati terorističkih napada, onda ćemo vidjeti čudnu sliku... Nije li država ta koja štiti teroriste, oduzimajući stanovništvu priliku da se zaštiti od njih i pojačava pritisak terora od strane države?

Samo jako uh... glupa :-) osoba može vjerovati da povećanje broja ljudi u snagama sigurnosti može pomoći u borbi protiv terorizma, što naravno nije spriječilo državu u tome. Ali čak i da postavite policajca u svaki ulaz, školu, kazalište i druge ustanove (koliko to košta, usput? Diljem zemlje, barem postavite policajca-zaštitara u svaku školu), onda po meni ima ne može mnogo učiniti protiv bande terorista naoružanih vojnim oružjem i noseći pancire. Ali ni “Na vrhu” nisu budale, sjede i shvaćaju besmislenost takvog koraka PROTIV TERORISTA, ali ako to nije učinjeno protiv njih, onda protiv koga? Dobro pitanje, zar ne?

Muškarcima je izvorno priroda namijenila da štite svoju obitelj, ali ruski muškarci to ne mogu. nemoj to raditi Svi trebaju biti istog srednjeg spola, hodati u formaciji i u slučaju opasnosti zvati policiju. Napadača ne možete tek tako upucati, jer ga morate poslati u zatvor, a zatim ga određeno vrijeme hraniti i pojiti od poreza onoga kome je prijetio. Njegov tip će biti ISPRAVLJEN. U ruskom zatvoru, pa čak i da ga ispravi :-)

Dakle, stanovništvo demokratskih zemalja ima krizu rađanja - muškarcima je zabranjeno štititi svoje obitelji, a ako muškarac to ne može, kakav je onda muškarac? Ne. Zato se žene žale da su pravi muškarci nestali, a žene same počele brinuti o svojim obiteljima. Krenuli smo raditi i osamostalili se. Samostalna žena nema vremena za obitelj, djecu i muža, pa je nastala kriza rađanja. Muškarci su postali pola žene, žene su postale pola muškarci. Rezultat toga može se saznati u GosKomStat-u pitajući se o stopi nataliteta, životnom standardu i kriminalu.

Zaključak... Sada mora postojati zaključak.

Naravno, nošenje vatrenog oružja TREBA dopustiti jer je u zemljama u kojima je dopušteno stopa kriminala puno niža. Također se mora riješiti kako bi se ograničila samovolja organa kaznenog progona. Također je potrebno ublažiti zakone o samoobrani i, začudo, o ubojstvu, kako bi ljudi mogli sami rješavati svoje probleme bez pravosudne birokracije. Ova će izjava sigurno preplašiti mnoge, jer nije svatko u stanju biti jak i preuzeti odgovornost za zaštitu svoje obitelji... Ali je potrebno. Postoji samo jedan problem - dok god je država država u svom uobičajenom obliku, ona to NIKADA neće dopustiti. Ne mogu dalje nastaviti - mogli biste biti kazneno odgovorni za ovo. Članak se izgleda zove: Poziv na rušenje političkog sustava :-)

  • 23. 06. 2017

U Komiju su nestala dva ribara. Potrage koje su organizirali lokalni stanovnici nisu dale rezultata. Lokalna uprava odbila je osigurati helikopter. Kada su supruge nestalih počele prikupljati novac za privatno zrakoplovstvo, piloti su se odazvali i besplatno vršili potrage

9. lipnja 27-godišnji Igor Nikolaev i 34-godišnji Alexander Kanev otišli su u ribolov. Napustili smo naše selo Nyashabozh i otišli provjeriti mreže u blizini sela Diyur. Sutradan nije bilo kontakta.

Dan kasnije, Igorov brat otišao je provjeriti njihovu kolibu - duž cijele obale Pečore nalaze se kuće u kojima ribari ponekad prenoće i nešto prezalogaje kada odu postaviti ili provjeriti svoje mreže. Unutra je pronašao dvije jakne i dva telefona - jedan isključen, drugi uključen. Štoviše, na dan kada se nesreća dogodila vrijeme je bilo dobro: vedro nebo i vjetar od samo tri metra u sekundi. Stoga nije bilo vjerojatno da će se brod prevrnuti. Najvjerojatnije, odlučio je brat, Igor i Alexander su izašli nakratko - "tresti mreže". Ali vodostaj je porastao, ima mnogo rijeka, lako se izgubiti.

Koliba u kojoj su noćili nestali ribariFotografija: snimak iz videa Olega Khatanzeiskog

“Pa, tamo se i iskusna osoba, čini mi se, može izgubiti u takvoj vodi. Na mjestima koja poznaje. Voda naraste, vozite se u, recimo, šumu na velika voda, gubiš obale, i to je to! Već sam se izgubila...”, kaže Veronika, supruga Aleksandra Kaneva.

Nakon tjedan dana potrage, nekoliko kilometara dalje pronađena je gumena čizma - netko kaže da je to Igorova čizma, ali žena ne želi vjerovati - muž se izgubio, čvrsto je uvjerena, i vratit će se kući. Nisu čak ni pronašli brod, zar ne? Ali nije se mogla prevrnuti i utopiti - nije bilo vjetra.

Želite li da vam šaljemo najbolje tekstove “Ovakvih stvari”? elektronička pošta? Pretplatite se