Tada su cijela Europa i dio Azije bili u ratu. Kao rezultat toga, na primjer, Karlo Veliki je ojačao svoje carstvo. 1914. - 1918. – Prvi svjetski rat. Borilo se 38 država. Više od 10 milijuna je ubijeno, više od 20 milijuna je osakaćeno i ranjeno. UZROCI. ratovi: Njemačka težnja za svjetskom dominacijom. Francuska je željela postati glavna država u Europi. Velika Britanija je htjela spriječiti da itko ojača u Europi. Rusija je htjela zaštititi zemlje istočne Europe od agresije. Snažne suprotnosti između zemalja Europe i Azije u borbi za sfere utjecaja.

Trojni pakt je vojni blok Njemačke, Austro-Ugarske i Italije.

Antanta (pristanak) je vojni blok Velike Britanije, Francuske i Rusije.

Razlog za rat : u gradu Sarajevu (Bosna) jedan fanatik ubio je princa Austro-Ugarske. Zbog toga su Njemačka, Austro-Ugarska, Italija, Turska i Bugarska počele borbu protiv zemalja Antante. Tijek rata: U kolovozu 1914. Rusija je postigla uspjeh, ali su tada nedosljednost armija, problemi s opskrbom, izdaja i špijunaža doveli do poraza. Do kraja 1915. Rusija je izgubila baltičke države, Poljsku, dio Ukrajine i Bjelorusiju. Godine 1916., pod vodstvom generala Brusilova, izvršen je proboj na jugu - Zapadna fronta. Ubijeno je, ranjeno i zarobljeno više od 400 tisuća neprijatelja. Njemačka je poslala snage u pomoć Austro-Ugarskoj i spasila je od katastrofe. 1. ožujka 1917. pripremala se opća ofenziva ruske vojske duž cijele crte bojišnice. Ali tjedan dana prije toga, neprijatelji su izveli revoluciju u Petrogradu. Ofenziva nije uspjela. veljačka revolucija uništio sve pobjedničke planove vojske. Počelo je masovno dezertiranje, vojnici nisu slušali zapovijedi, obavještajci su deklasificirani. Zbog toga su sve ofenzive ruske vojske propale. Bilo je mnogo ubijenih i zarobljenih. REZULTATI: Nakon listopada 1917. boljševici su došli na vlast. U ožujku 1918. sklopili su s Njemačkom “Brest-Litovski mir”, dali Rusiji zapadne zemlje i prestali sudjelovati u ratu. Najviše je izgubila Rusija: više od 6 milijuna ubijenih, ranjenih i osakaćenih. Glavna industrijska područja su uništena, a rat u kojem smo pobijedili završio je sramotnim i ponižavajućim mirom. To se događa kada ljudi podlegnu provokacijama svojih neprijatelja.

33.Tvrtke.

Vojna kampanja 1914. Već prvi mjeseci rata otkrili su krah početnih strateških planova njegovih sudionika. Posebno su se uočljivim činili neuspjesi njemačkog plana koji je predviđao nanošenje snažnih udara najprije na Francusku, a zatim na Rusiju u roku od 2-3 mjeseca. Početkom kolovoza njemačke trupe napadaju Belgiju i Luksemburg, a dvadesetog, krećući se dublje u Francusku, žure na Pariz. Međutim, uslijed invazije, a posebno u bitci na rijeci Marni, koja je započela 5. rujna 1914., Nijemci nisu uspjeli poraziti glavne anglo-francuske snage. Ti se neuspjesi uvelike objašnjavaju djelovanjem ruskih trupa na Istočnom frontu. Vojna kampanja 1915. Neuspjeh strategije blitzkriega imao je više negativnih posljedica za Trojni savez nego za Antantu. Vojno zapovjedništvo Centralnih sila, u biti u blokadi, odlučilo je 1915. koncentrirati svoje napore na Istočnom frontu kako bi porazile vojne snage Rusije i izvele je iz rata. Zbog nejedinstva ruskog vrhovnog zapovjedništva, odlučeno je da se istovremeno izvrše dva udara na divergentnim pravcima prema Berlinu i Beču, što je zahtijevalo velike snage, a znači da Rusija nije imala na raspolaganju. Vojna kampanja 1916. U prve dvije godine rata priprema operacija nije bila koordinirana od strane zemalja Antante, ali uoči 1916. na 2. međusavezničkoj konferenciji u Chantillyju pokušalo se razviti tzv. opći plan. Ideja ruskog Glavnog stožera o obveznoj savezničkoj potpori ofenzivama, čak i ako one nisu potpuno spremne, za vojsku koja će biti neočekivano napadnuta od strane neprijatelja, izazvala je protivljenje predstavnika drugih zemalja, uključujući Francusku. Iz ovoga je slijedilo da će Rusija morati podnijeti glavni teret vojnih tereta 1916. godine. Daljnji pokušaji da se postignu koordiniranije akcije nisu se mogli realizirati, budući da je sazivanje sljedeće konferencije bilo uoči njemačke ofenzive na području Verdunskog izbočina, koji je bio oslonac francuske fronte. Ujutro 21. veljače (Nova godina) započela je bitka za Verdun, nazvana "mlinac za meso". U gotovo godinu dana borbi u njemu je umrlo 600 tisuća Nijemaca i 350 tisuća Francuza. Bili su to do tada nezapamćeni gubici u jednoj borbi. Nijemci nikada nisu uspjeli zauzeti tvrđavu, kao što nisu uspjeli spriječiti napredovanje anglo-francuskih trupa na rijeci Somme. Napori Antante bili su potpomognuti napredovanjem talijanskih trupa na Isonzu. Prvi svjetski rat bio je događaj golemog značaja. Po razmjerima i posljedicama nije joj bilo premca u cjelokupnoj dosadašnjoj povijesti čovječanstva. Rat je trajao 4 godine, 3 mjeseca i 10 dana

Ulazak Rusije u Prvi svjetski rat u početku je djelovao stabilizirajuće na unutarnjopolitičke prilike. Domoljubni uzlet zahvatio je najšire slojeve stanovništva. Val štrajkaškog pokreta, koji je, kako je navedeno, dosegao kritične razine do ljeta 1914 visoka razina, naglo je opao. Štrajkovi su praktički prestali. U listopadu 1914. štrajkalo je samo 1 tisuća ljudi. Opća mobilizacija je bila uspješna. “Odaziv zamjena”, rekao je jedan od njih na sjednici Vijeća ministara visoki dužnosnici vojni odjel - premašio očekivanja. Izračunali su manjak od 20 posto, au stvarnosti postoji višak.”

Domoljubni uzlet zahvatio je i vrlo oporbeno nastrojen dio ruskog društva, koji je uoči rata bio u oštrom sukobu s vlastima. Priredio vođa kadetske stranke P.N. U Miliukovljevom apelu “istomišljenicima” stoji: “Kakav god bio naš stav prema unutarnjoj politici vlade, naša je prva dužnost sačuvati našu zemlju nepodijeljenom i zadržati za nju onaj položaj među svjetskim silama koji osporavaju naši neprijatelji. ” Na hitnom sastanku Državne dume 26. srpnja 1914. gotovo su svi zastupnici izjavili da podržavaju vladu i glasovali za oslobađanje zajmova potrebnih za rat.

Rat su s oduševljenjem dočekali i mnogi predstavnici duhovne elite. “Svjetski rat”, napisao je S.N. Bulgakova, znači novu i veliku etapu u razvoju ruske samosvijesti, naime u duhovnom oslobođenju ruskog duha od zapadnjačkog idolopoklonstva, veliki slom idola, novu i veliku slobodu. NA. Berdjajev je primijetio da borba između “Rusije i Njemačke nije natjecanje na temelju pravde, ali također nije elementarna biološka borba za interese. U toj borbi postavljaju se dinamični i kreativni zadaci. Rusija i Njemačka bore se za svoja mjesta u svjetskom životu i svjetskoj povijesti... U takvoj borbi mora se pokrenuti cjelokupna ukupnost duhovnih snaga naroda.”

Ruske lijeve političke stranke zauzele su dvosmislen stav prema ratu. Boljševičke i menjševičke frakcije IV Državne dume nisu podržale zahtjev vlade da izda zajmove za rat. Boljševici su otvoreno zauzeli porazne pozicije. U I. Lenjin je u Manifestu CK RSDRP “Rat i ruska socijaldemokracija” osudio rat kao imperijalistički i pozvao na njegovo pretvaranje u građanski. Neki su menjševici smatrali mogućim ograničiti se samo na proklamiranje slogana "Mir bez aneksija i odšteta!" Istodobno, niz istaknutih ličnosti ruske socijaldemokracije, poput G.V. Plehanov, zabrinut za sudbinu zemlje i izglede da se ona pretvori u njemačku koloniju, pozvao je radnike da sve svoje snage posvete obrani domovine. Sličan stav zauzeli su i neki eseri, među kojima je, međutim, bilo pacifista i pristaša poraza Rusije.

U atmosferi patriotskog nadahnuća u prvim mjesecima rata stvoren je Sveruski savez zemstava pod vodstvom G.E. Lvov (kasnije prvi ministar-predsjednik privremene vlade) i Sveruski savez gradova, koji je vodio moskovski gradonačelnik M.V. Čelnokov. Zadaće sindikata bile su organiziranje pomoći bolesnim i ranjenim vojnicima, a kasnije i izbjeglicama. Međutim, liberalna oporba (kadeti, oktobristi) očito je računala na budućnost koristiti sindikate za pritisak na vladu.

Općenito, druga polovica 1914. - početak 1915. bilo je vrijeme zatišja na "političkom frontu". Parole lijevih radikalnih elemenata nisu naišle na odjek u zemlji. Što se tiče liberalne oporbe, ona se općenito držala linije usmjerene na očuvanje “unutarnjeg mira”.

Situacija se počela mijenjati u proljeće 1915. godine. Porazi na fronti diskreditirali su vlast, za koje se pokazalo da nisu u stanju organizirati otpor neprijatelju. Društvo je domoljubno nadahnuće je počelo ustupati mjesto patriotskoj tjeskobi. Radnički pokret se ponovno afirmirao. U proljeće i ljeto 1915. odvijali su se štrajkovi i demonstracije u Moskovskoj, Vladimirskoj i Kostromskoj guberniji. U sukobima s policijom u Ivanovo-Voznesensku ubijeno je 100 radnika, a 40 ih je ozlijeđeno. Međutim, sam štrajkaški pokret još nije dosegao značajnije razmjere (u kolovozu 1915. u štrajkovima je sudjelovalo oko 55 tisuća ljudi).

U takvoj situaciji osjetno se pojačala liberalna oporba, nadajući se da će iskoristiti trenutnu situaciju u zemlji i na frontu za dobiti političke ustupke od vlasti. Vladine aktivnosti I.L. Goremikin je bio izložen oštrim kritikama, a zahtjevi za njegovom ostavkom sve su glasniji. U isto vrijeme naprednjaci, koji su zauzimali srednje mjesto između kadeta i oktobrista i izražavajući interese trgovačkih i industrijskih krugova Moskve, izravno je tražio formiranje kabineta odgovornog Državnoj dumi. Skromnije (barem izvana) zahtjeve postavljali su kadeti, zalažući se za stvaranje “vlade koja uživa povjerenje zemlje”.

Rastuće napetosti u vladinim krugovima

Na vrhu se razvijala vrlo teška situacija. Sustav upravljanja Carstvom proživljavao je ozbiljnu krizu. S početkom rata u u zemlji je uspostavljena vrsta dvovlašća. Stožer vrhovnog zapovjednika pretvorio se u, takoreći, drugu vladu. Njoj je prešla sva vlast na ogromnim teritorijima kazališta vojnih operacija. “Obična” vlada – Vijeće ministara – imala je nadležnost samo nad pozadinskim područjima.

Odnosi Stožera i Vijeća ministara od samog početka rata bili su daleko od idealnih. Od proljeća 1915. znatno su propali. Vojne vlasti su se sve aktivnije miješale u poslove unutarnje uprave, potpuno zanemarujući mišljenje Ministarskog vijeća. Tako su, uz potrebu pomoći zemaljskog i gradskog saveza, pridonijeli proširenju nadležnosti ovih organizacija, što nikako nije bilo uključeno u vladine planove, jer su se sindikati sve više pretvarali u važne „uporišta“ liberalne oporbe. Postupci Glavnog stožera na područjima pod njegovom jurisdikcijom također su stvarali dosta problema vladi. Evakuaciju stanovništva, koja je izvršena u vrijeme povlačenja ruske vojske, vojska je organizirala na krajnje stihijski način. U pozadinu su se slijevale gomile izbjeglica koje civilne vlasti nisu mogle prihvatiti i smjestiti.

“Dvije vlade su ludnica”, rekao je na sjednici Vijeća ministara A.V. Krivoshein.

Nesloge je bilo i unutar samog Vijeća ministara. Neki od članova kabineta, na čelu s A.V. Krivoshein je zagovarao sporazum s oporbom i tražio od cara ostavku onih ministara čija je prisutnost u vladi iritirala javnost. Među njima su bili ministar unutarnjih poslova N.A. Maklakov, ministar pravosuđa I.G. Shcheglovitov, glavni tužitelj Sinoda V.K. Sabler (zbog svojih krajnje konzervativnih uvjerenja) i ministar rata V.A. Suhomlinova, koji se smatrao glavnim krivcem neuspjeha koji su zadesili rusku vojsku i izravnim izdajnikom.

Na kraju je Nikola II prepoznao potrebu žrtvovanja četvorice spomenutih ministara. To, međutim, nije umirilo oporbu. Dana 19. srpnja 1915. otvorena je sljedeća sjednica Državne dume, au kolovozu većina frakcija Dume još uvijek nije mogla preuzeti mjesto vrhovnog zapovjednika. U ljeto 1915. na fronti se razvila katastrofalna situacija, pa je car odlučio osobno voditi vojsku, vođen prvenstveno osjećajem dužnosti monarha - prvog branitelja Domovine. Osim toga, nakon što je preuzeo dužnost vrhovnog zapovjednika, Nikolaj II se očito nadao postići dosljednost u djelovanju vojne i civilne uprave, kako bi se eliminiralo “dvovlašće” koje je postojalo u zemlji.

Većina članova kabineta bila je kategorički protiv koraka koji je planirao car.

Plašilo ih je mnogo toga: mogućnost monarhove nesposobne intervencije u zapovijedanje postrojbama, te činjenica da bi, ako preuzme zapovjedništvo nad vojskom, neuspjesi na fronti bili okrivljeni za kralja, zbog čega bi autoritet prijestolja bio bi potpuno potkopan. Oporbena javnost otvoreno je iskazivala svoje simpatije prema Nikolaju Nikolajeviču, a njegovo uklanjanje s mjesta vrhovnog zapovjednika prijetilo je izazvati akutne političke sukobe. Međutim, odluku Nikole II podržao je I.L. Goremikin. Istina, on je očito smatrao da trenutak da car preuzme dužnost vrhovnog zapovjednika nije baš pogodan. Međutim, stari dostojanstvenik, za razliku od svojih mlađih kolega, nije smatrao da ima pravo suprotstaviti se jasno izraženoj carevoj volji. “Lojalni podanici”, primijetio je, “moraju se pokoravati, bez obzira na posljedice. A onda je to Božja volja.”

U konačnici, kabinetska većina, koja je čak odlučila (iako na besprijekorno lojalan način) "zaprijetiti" Nikoli II. kolektivnom ostavkom, nije uspjela uvjeriti monarha da odustane od svoje odluke. Car je također odbacio ideju o sporazumu s Progresivnim blokom. Nikola II nije smatrao govore govornika Dume i zahtjeve bloka "glasom naroda", već samo izrazom mišljenja beznačajnog dijela stanovništva zemlje - politikanstvo, odvojeno od nacionalnih korijena, pretežno velegradska javnost. Nikolaj Nikolajevič je smijenjen s mjesta vrhovnog zapovjednika. Stabilizacija situacije na fronti, koja se pojavila krajem kolovoza 1915., omogućila je Nikoli II. da zauzme čvrst stav u odnosu na Progresivni blok. 3. rujna 1915. zatvoreno je zasjedanje Državne dume. Još jedan sukob između vlasti i društva završio je pobjedom vlasti.

Ova pobjeda, međutim, nije dovela do jačanja postojećeg režima. Naprotiv, simptomi krize vlasti postajali su sve uočljiviji. Od ljeta 1915. uplitanje carice Aleksandre Fjodorovne u upravljanje zemljom primjetno se povećalo. Tijekom sukoba I.L. Goremykina i većina članova Vijeća ministara, Aleksandra Fedorovna, aktivno su podržali premijera i uvjerili svog supruga da pokaže potrebnu, po njezinu mišljenju, čvrstinu. Odlazeći u sjedište kako bi preuzeo zapovjedništvo nad vojskom, Nikolaj II je izravno zamolio svoju ženu da mu pomogne u rješavanju državnih poslova. Izgubivši vjeru u lojalnost većine ministara nakon događaja u ljeto 1915., caru je prijeko trebao savjetnik na kojega se mogao bezuvjetno osloniti. Carica je postala takav savjetnik. S druge strane, “oporbeni ministri” uvjeravali su cara da, ako ne posluša njihov savjet (tj. ne postigne sporazum s naprednim blokom, ne odustane od namjere da preuzme mjesto vrhovnog zapovjednika) -Šef), izbila bi revolucija u zemlji. Aleksandra Fedorovna, poput I.L. Goremikin je uvjeravao da revolucije neće biti.

Car nije poslušao savjete većine ministara, ali do revolucionarne eksplozije nije došlo. Pokazalo se da je kraljica bila u pravu, a ne vrlo iskusni birokrati. Ova je okolnost očito potaknula monarha da ubuduće posluša njezin savjet. Naravno, nema potrebe govoriti o potpunoj podređenosti Nikole II utjecaju carice. Kralj je često slijedio njezine savjete, ali ih je često ignorirao. Indikativan je podatak da je tijekom rata izvršeno 31 imenovanje na ministarska mjesta. Ništa se ne zna o tome kako se Aleksandra Fjodorovna osjećala u vezi s 15 imenovanja. Najvjerojatnije su se dogodile bez kraljičinog znanja. Kraljica je negativno reagirala na devet imenovanja.

Ipak, stvarna intervencija Aleksandre Fjodorovne u rješavanje državnih pitanja potkopala je autoritet prijestolja kako zbog njezine nepopularnosti, tako i zbog toga što se činilo da ukazuje na nesolventnost Nikolaja II kao vladara. S druge strane, ime carice bilo je povezano u javnoj svijesti s imenom još jedne osobe koja se pojavila doista kobna pred dinastijom - s G.E. Rasputin. Sibirski seljak koji se voljom sudbine pokazao kao "prijatelj" carskog para, G.E. Čak i uoči rata o Rasputinu se doslovno pričalo. Znao je kako (barem je mogao ostaviti dojam da zna) ublažiti muke prijestolonasljednika hemofiličara. Nikolaj II i Aleksandra Fjodorovna vidjeli su u “starijesu” pravog predstavnika običnih ljudi, onih ljudi koji su, za razliku od “pokvarenog” obrazovanog društva, bili beskrajno odani svome monarhu i nisu razmišljali ni o kakvim političkim pravima.

O stupnju utjecaja G.E. Rasputinovi suvremenici i povjesničari izrazili su različita gledišta o rješenju državnih poslova. Tijekom ratnih godina mišljenje o njegovoj svemoći bilo je izuzetno rašireno i gotovo univerzalno. To, međutim, nije potvrđeno činjenicama, iako je nemoguće poreći utjecaj G.E. Rasputin ne može utjecati na tijek državnih poslova, i to na vrlo opipljiv način. Međutim, za procjenu uloge “starješine” u povijesti predrevolucionarne Rusije nije toliko važan odgovor na pitanje koliki su bili stvarni razmjeri njegova utjecaja.

Još jedna stvar je važna, naime činjenica da je ideja čvrsto ukorijenjena u javnoj svijesti: G.E. Rasputin kontrolira caricu, a ona cara. Ta je okolnost pridonijela sve većoj izolaciji vrhovne vlasti, čiji se broj pristaša smanjivao alarmantnom brzinom.

Jedna od neposrednih posljedica ljetne političke krize bile su promjene u vladi. U jesen 1915., neki ministri (osobito A.V. Krivoshein), koji su se protivili volji monarha tijekom ljetne krize, bili su smijenjeni; U međuvremenu se trebala sazvati Državna duma, jer je trebalo odobriti proračun za 1916. IL se pojavio u Dumi kao šef vlade. Goremikin je prijetio da će izazvati bučni politički skandal. U tim je uvjetima u siječnju 1916. I.L. Goremikin je smijenjen. Na mjestu predsjedatelja Vijeća ministara zamijenio ga je B.V. Stürmer, član Državnog vijeća, vlasnik utjecajnog političkog salona, ​​čovjek u čiju lojalnost car i carica nisu sumnjali. Car je naložio novom šefu kabineta da "održava odnose" s Državnom dumom. U sklopu svoje politike “održavanja odnosa”, Nikolaj II je 9. veljače 1916., na dan otvaranja zasjedanja Dume, prvi i jedini put posjetio Tauridsku palaču, gdje su se zastupnici sastajali, i poželio im “Plodonosan rad i svaki uspjeh.” Kraljevski posjet trebao je pokazati blagonaklon odnos nositelja vrhovne vlasti prema narodnom predstavništvu.

No dalje od pomirljivih gesta prema Dumi nije se otišlo. O ozbiljnijim ustupcima oporbi nije bilo govora. Tako se nastavio sukob vlasti i društva. Vlada je poduzela mjere s ciljem ograničavanja aktivnosti, posebice Zemskog i Gradskog saveza. Djelovanje ovih organizacija, u čijim su središnjim strukturama dominirali oktobristi i kadeti, a u lokalnim više ljevičarski elementi, sasvim je i ne bez razloga zabrinulo vrh. “Neograničeni osobljem, referentnim cijenama ili složenim službenim izvješćima,” kasnije se prisjetio dobro obaviješteni suvremenik, “sindikati su bili u mogućnosti služiti sanitarnim i evakuacijskim poslovima u neviđenim razmjerima i mnogo luksuznije od Crvenog križa i, posebno, vojnog sanitetskog odjela, koji su bili upleteni u okvirne procjene i druga pravila. Postavljeni su mobilni frizerski saloni, prijenosna kupatila, jeftine trgovine, pristupačne knjižnice i sve vrste zabave za vojnike. Iz dana u dan stjecao se dojam da je pod paskom Sindikata “dobro, ugodno i zadovoljavajuće”, a među predstavnicima vlasti “grozota pustoši”. Takvi su se dojmovi širili ne samo među ranjenicima i bolesnicima, nego iu rovovima, među vojnim jedinicama povučenim na odmor i među masom stanovništva.”

Napad vlasti na javne organizacije, unatoč tome što ih se vlast uopće nije usudila “zataškati”, samo je rađao nove političke sukobe. Vladinu politiku u cjelini karakterizirala je izrazita neizvjesnost. Vlast opoziciji nije izašla u susret, već joj je dopustila da piše i govori gotovo sve što hoće. U samom uredu razvijala se izrazito nestabilna situacija. U nedostatku određenog vladinog kursa, u uvjetima akutnih sukoba nastalih na političkoj ili čisto resornoj osnovi između ministara postavljenih pod utjecajem raznih okolnosti, relativno mali broj njih mogao je dulje vrijeme zadržati svoje položaje.

“Ministarska preskočica” dovela je do sloma cijelog državnog mehanizma.

Monarhija uoči sloma

Kriza vlasti izazivala je sve veću zabrinutost zapovjedništva djelatne vojske. U ljeto 1916. načelnik stožera M.V. Aleksejev se obratio Nikoli II s izvješćem u kojem je preporučio uspostavljanje položaja vrhovnog ministra državne obrane. Ovaj vrhovni ministar, ali misli M.V. Alekseev, obdaren je diktatorskim pravima i na njega je prenesena sva moć u pozadini. Na sastanku Vijeća ministara kojim je predsjedao Nikolaj II, plan M.V. Aleksejeva je odbijena. Kabinet je donio odluku, koju je odobrio Nikola II, da predsjedavajućem Vijeća ministara dodijeli izvanredne ovlasti. Prava koja su mu dana bila su vrlo široka, ali nikako diktatorska. Premijer ih je mogao koristiti samo pri rješavanju pitanja upravljanja ratnim gospodarstvom.

Međutim, “vojno-ekonomski diktator” iz B.V. Sturmer nije uspio. Sasvim običan uglednik, za to nije posjedovao potrebne poslovne osobine. U međuvremenu se približavalo jesensko zasjedanje Državne dume. Vlast se ponovno morala susresti oči u oči s opozicijom. I Nikola II je odlučio poduzeti izvanredan korak. U rujnu 1916. drug (zamjenik) predsjednika Državne dume, član Progresivnog bloka A.D., postao je ministar unutarnjih poslova. Protopopov. Međutim, A.D. Protopopov nije bio samo javna osoba. Još prije rata upoznao je G.E. Rasputina (za što kolege A.D. Protopopova u Dumi nisu znali). I G.E. Rasputin i carica govorili su u korist imenovanja A.D. Protopopov kao ministar unutarnjih poslova.

Pristajući na to, Nikolaj II se nadao da će opozicija pravilno ocijeniti dodjelu vladinog položaja jednom od istaknutih članova Dume, budući da je sam predsjednik Državne dume, M.V. Rodzianko je u lipnju 1916. savjetovao caru da imenuje A.D. Protopopov, ministar trgovine i industrije. Međutim, proračuni Nikole II nisu se obistinili. Uključenost G.E. Rasputina do imenovanja A.D. Protopopova je dobila publicitet. Osim toga, čelnici Dume bojali su se da bi prelazak jedne od istaknutih osoba Progresivnog bloka iz tabora opozicije u tabor branitelja vlasti mogao poslužiti kao primjer ostalim članovima bloka. Kao rezultat toga, jučerašnji drugovi A.D. Protopopov se od njega ogradio. Za oporbu A.D. Protopopov je postao jedna od najomraženijih osoba u vladi. Korak koji je poduzeo car kako bi ublažio sukob između vlade i oporbe imao je izjalovio rezultat.

Sljedeća sjednica Državne dume započela je s radom 1. studenog 1916. Opozicija se pripremala podvrgnuti vladi B.V. Sturmer je oštro kritiziran. Na to je čelnike Progresivnog bloka, među ostalim, nagnalo i sve veće nezadovoljstvo šireg stanovništva. Izgledi revolucionarne eksplozije uplašili su opoziciju. Duma, koja oštro kritizira vladu, trebala je odigrati ulogu ventila za ispuštanje pare.

Glavni događaj dana bio je govor P.N. Miliukov, koji je, ne trudeći se s dokazima, optužio vladu, prvenstveno osobno B.V. Sturmera je, u gluposti i izdaji, govorio o izvjesnoj “dvorskoj stranci” koja se grupira oko carice i priprema separatni mir s Nijemcima. Valja napomenuti da su kadeti namjeravali u blokovsku deklaraciju unijeti stavak o "izdaji", ali njihov prijedlog nije prošao.

Govor P.N. Miljukovljevo djelo bilo je široko distribuirano u kopijama po cijeloj Rusiji (pisari su često uključivali u tekst još više "prženih" činjenica, već od njih samih). U međuvremenu, glasine o izdaji koja je navodno prodrla u same “najviše sfere” već su kružile zemljom. Sad se činilo da su dobili potvrdu s visoke platforme.

Nakon govora P.N. Miljukova Nikolaj II morao otpustiti B.V. Sturmer. Njegov nasljednik bio je ministar željeznica A.F. Trepova, koji se pokušao, iako neuspješno, dogovoriti s Progresivnim blokom. Napad na vlast dolazio je sa svih strana. Za promjene su se zalagale i one strukture koje su uvijek bile uporište konzervativizma. Državno vijeće je 26. studenog 1916. usvojilo rezoluciju kojom se traži prestanak utjecaja “skrivenih neodgovornih sila” na državne poslove i formiranje “vlade povjerenja”. XII kongres predstavnika plemićkih društava napravio je sličan demarš. Strah za budućnost dinastije, strah od kraljeve "tvrdoglavosti" moglo dovesti do revolucionarne eksplozije, čak su i članovi carske obitelji bili gurnuti prema zbližavanju s opozicijom. Krajem 1916. i početkom 1917., veliki kneževi su opetovano pokušavali uvjeriti Nikolu II. Rasputin u državnim poslovima.

Svi ti demarši nisu imali učinka. Epizoda A.D. Protopopov je, očito, konačno potvrdio Nikolu II u ideji da ustupci samo raspiruju apetite oporbe. Ubojstvo G.E. nije ništa promijenilo. Rasputina u noći 17. prosinca 1916. kao rezultat zavjere, među sudionicima u kojoj je bio jedan od članova carske obitelji, veliki knez Dmitrij Pavlovič.

Krajem prosinca 1916. A.F. Trenov je dobio ostavku. Na mjestu predsjedatelja Vijeća ministara zamijenio ga je N.D. Golicina, čovjeka dobro poznatog carici, ali apsolutno lišenog kvaliteta potrebnih za šefa vlade u tako teškim vremenima. Nikolaj II, pokazujući "čvrstoću", proveo je "čišćenje" Državnog vijeća. Određeni broj ljudi koji su bili pristaše Progresivnog bloka bio je isključen iz gornjeg doma (između onih članova koje je imenovao car). Njihova mjesta zauzeli su konzervativni uglednici. Međutim, Nikolaj II nije udovoljio željama onih malobrojnih branitelja vlasti koji su se zalagali za provođenje oštre represivne politike, za raspuštanje Dume, za njezino pretvaranje u zakonodavno tijelo itd. Car je obvezao velike nade s nadolazećom ofenzivom vojski Antante, jednom prilikom primijetivši: “Vojnički smo jači nego ikada; Uskoro, na proljeće, bit će ofanziva i vjerujem da će nam Bog dati pobjedu, a onda će se raspoloženje promijeniti.”

Careva nepopustljivost potaknula je neke predstavnike oporbe (na primjer, vođu oktobrista A.I. Gučkova) na razmišljanje o državnom udaru u palači. Uspostavili su kontakte sa zapovjedništvom djelatne vojske, koje je bilo krajnje zabrinuto razvojem situacije u pozadini. Međutim, do same Veljačke revolucije, prema nizu istraživača, vrlo je malo učinjeno da se organizira državni udar.

Borba između vlasti i opozicije odvijalo se u pozadini rastućeg spontanog nezadovoljstva među osnovnim slojevima, koji su sve manje bili voljni podnositi ratne nedaće. Kritički istupi oporbe, uglavnom opravdani u mnogočemu, ali vrlo često pretvoreni u svakojake prihvatljivosti ekstremnim uvjetima ratna ograničenja dolijevala su ulje na vatru.

Rusko društvo u cjelini nije moglo izdržati preopterećenost totalnog rata, da bi se u njemu pobijedilo bilo je potrebno mobilizirati ne samo ekonomski, već i ideološki i duhovni potencijal zemlje. To se nije dogodilo prvenstveno zbog jedinstvenog stanja ruskog društva na početku 20. stoljeća. Njezino glavno obilježje, primjećuju suvremeni istraživači, bila je šarolikost i šarolikost (ekonomska, socijalna, politička, nacionalna, kulturna, vjerska itd.) s međustrukturalnim sukobima prirodno neizbježnim u ovoj državi.

Uzeti u različitim povijesno uspostavljenim oprekama

• grad - selo,
• "vrhovi" - "dna",
• država - društvo,
• inteligencija - moć,
• Rusi - neRusi,
• vojska - civilno stanovništvo,
• časnici - niži činovi,
• prednji - stražnji itd.

cloisonné ruski organizam bio je sam jedva nepremostiva prepreka za masovnu indoktrinaciju i mobilizaciju duhovnih izvora. Zbog toga je patriotska euforija vrlo brzo počela opadati, a rat se vrlo brzo kod većine stanovništva (na svim razinama društvene hijerarhije) počeo doživljavati “kao dosadna prepreka normalnom tijeku života”. Inherentno neizbježne teškoće rata smatrane su samo rezultatom naknadne pameti ili, gore od toga, zla volja vlasti, koja je, naravno, zapravo napravila mnoge pogreške, što sasvim prirodne, što apsolutno nepotrebne.

Indoktrinacija(Engleska indoktrinacija od latinskog in - iznutra i doctrina - učenje, teorija, doktrina) - prijenos temeljnih odredbi sustava vjerovanja.
Indoktrinacija stanovništva- zasićenost određenim, ugodnim i koristan za vladu ili političku organizaciju sadržaj masovne svijesti stanovništva zemlje u društvenom, ideološkom, političkom i psihološkom smislu u obliku sustava uvjerenja, slika, stavova, stereotipa.

U tim uvjetima već od početka 1916. radnički pokret postaje znatno aktivniji. U prvom tromjesečju 1916. u štrajkovima koji su se odvijali pod ekonomskim i političkim sloganima sudjelovalo je 330 tisuća ljudi, au drugom tromjesečju - oko 400 tisuća ljudi. U jesen 1916. u Petrogradu su se dogodili veliki štrajkovi u kojima je sudjelovalo oko 250 tisuća radnika. U svim tim prosvjedima sudjelovali su i proboljševički i obrambeni radnici. Lijeve stranke bile su vrlo slabe. Policija se općenito uspješno borila protiv revolucionarnog podzemlja, iako su boljševici uspjeli 1916. ponovno stvoriti nešto poput sveruske organizacije. Za menjševike je njezine funkcije obavljala radna skupina pri Središnjem vojno-industrijskom komitetu, koja je uhićena krajem siječnja 1917.

Ratne nedaće utjecale su i na raspoloženje u selu. Tamo su uočeni simptomi koji su bili vrlo alarmantni za vlasti. Policijska izvješća su izvijestila da u selu “svi jedva čekaju da ovaj prokleti rat konačno završi. Seljaci su voljni razgovarati o političkim temama, što je prije početka rata nakon 1906. godine gotovo potpuno izostalo. Raspoloženje u selu postalo je oštro oporbeno...».

Alarmantna situacija razvijala se i na nacionalnim rubovima. Tako je u ljeto 1916. izbio ustanak u Kazahstanu i srednjoj Aziji.

Stanje u zemlji izazivalo je velike strahove u vladajućim krugovima da vojska, čiji se izgled bitno promijenio, više nije pouzdan oslonac režimu. Tijekom ratnih godina mobilizirano je oko 19 milijuna ljudi. Osobna vojska, dobro uvježbana i uvježbana u mirnodopskim uvjetima, zbog golemih gubitaka gotovo je cijela bila van stroja do jeseni 1915. Dojučerašnji rezervni radnici, seljaci i gradski stanovnici koji su stigli na front bili su zaraženi atmosferom opće nezadovoljstvo koje je zahvatilo zemlju.
Vojska je posvuda doživjela porast antiratnih i revolucionarnih osjećaja. Od proljeća 1916. sve su češći slučajevi bratimljenja vojnika na fronti, a povećava se broj dezertera i onih koji se predaju. U jesen 1915. došlo je do spontanih demonstracija mornara na nizu brodova Baltičke flote. U jesen 1916. izbio je ustanak na distribucijskom mjestu u Kremenčugu. Slične demonstracije dogodile su se iu drugim mjestima; učestali su slučajevi odbijanja odlaska u ofenzivu.

Pa ipak, trupe na fronti u cjelini nastavile su ispunjavati svoju dužnost, iako se, kako su kasniji događaji pokazali, vlasti nisu mogle osloniti na njih tijekom "unutarnjih nemira". Ali u prijestolničkom garnizonu situacija je bila vrlo alarmantna. Prema izvješćima odjel sigurnosti, Petrogradski garnizon" ne vjeruje u uspjeh ruskog oružja i smatra da je nastavak rata beskoristan.” Tijekom štrajka u Petrogradu u listopadu 1916. vojnici 181. pričuvne pukovnije stali su na stranu radnika protiv policije.
Početkom 1917. u Rusiji se razvila eksplozivna situacija. Policijska uprava je predviđala mogućnost "otvorenih protuvladinih prosvjeda u cijelom carstvu". U siječnju je u štrajkovima sudjelovalo 270 tisuća ljudi, a gotovo polovica štrajkača bili su radnici iz Petrograda i Petrogradske gubernije. Vrijeme dodijeljeno poviješću carske Rusije istjecalo je. Zemlja se suočavala s društvenom kataklizmom neviđene snage.

Svakidašnjica

Prvi svjetski rat zaoštrio je proturječja u ruskom društvu koja su nastala u vezi s ulaskom države u fazu industrijskog razvoja. Proces transformacije “patrijarhalno-seljačkog čovjeka” u “industrijskog čovjeka” bio je dosta spor. Formiranje industrijskog mentaliteta zahtijevalo je ozbiljne promjene ne samo u gospodarstvu i političkim institucijama, već iu svakodnevnoj praksi.Život ruskog stanovništva mijenjao se pod utjecajem brzog razvoja tehnologije. Naravno, prije svega to je utjecalo na živote građana. Njihov broj je stalno rastao, unatoč činjenici da je zemlja u cjelini i dalje ostala seljačka. Godine 1913. 16% ruskog stanovništva živjelo je u gradovima.

Svakodnevni život seoskih stanovnika, naravno, razlikovao se od života u velikim gradovima, ali se utjecaj modernizacijskih procesa osjećao iu ruskom selu uoči Prvog svjetskog rata. Seljaci koji su odlazili na posao bili su suočeni s prometom koji se aktivno razvijao, s novim vrstama rasvjete - u Sankt Peterburgu i Moskvi plinske i kerozinske svjetiljke već su zamijenjene električnima, s kinom (1913. u Rusiji je bilo više od 1400 kina) . Iz gradova su u život seljaka prodrle gumene cipele, šivaći strojevi, a ponekad i gramofoni. Način života na početku 20. stoljeća. određena urbanističkim vrijednostima. Rat je pojačao taj trend. Opća mobilizacija vojske i mornarice koja je započela dovela je do povećanja kretanja stanovništva unutar zemlje. Bivši seljaci koji su u velikim gradovima oblačili vojničke šinjele često su se našli pred slanjem na front, što nije moglo ne utjecati na njihov stil svakodnevnog ponašanja.

Susreli su se kako s visokom urbanom kulturom, tako i s negativnim aspektima života u velikim gradovima: prostitucijom, kriminalom, ovisnošću o drogama. Treba napomenuti da ovisnosti o drogama tijekom Prvog svjetskog rata postala pojava zabilježena ne samo među boemima i aristokratima – ovdje je 1914.-1917. Kokain, koji je već bio vrlo moderan u Europi, postao je široko rasprostranjen. Bivši seljaci i radnici također su postali ovisnici o morfiju. A razlog tome bio je rat. Nerijetko je ovisnost o morfiju bila posljedica teških rana za čije je izlječenje bila potrebna kirurška intervencija uz primjenu lijekova. Međutim, u medicinskoj zajednici nisu samo pacijenti, nego i sami liječnici ubrizgavali morfij. Podaci koji se odnose na 1919.-1922. pokazuju da su u Petrogradu gotovo 60% korisnika morfija bili liječnici, medicinske sestre, bolničari, a ostali su odslužili vojni rok.

Rat je donio promjene u tradicionalnim običajima svakodnevnog života kao što je konzumacija alkoholnih pića. Vladinim dekretom od 20. srpnja 1914. zabranjena je prodaja votke. Učinak prohibicije isprva je premašio sva očekivanja. Suvremenici su tvrdili da se Rusija “iznenada otrijeznila, kao čarolijom”. Povećani su depoziti u štedionicama, smanjen je broj huliganskih istupa. U industrijskim područjima broj izostanaka s posla smanjen je za gotovo 30%. Godine 1915. proizvodnja alkohola je u potpunosti obustavljena zbog prenatrpanosti skladišta alkohola. No vlasti su dobro znale da je obustava prodaje alkohola iznimna mjera koju su nalagale ratne potrebe.

Tradicionalni način života tijekom ratnih godina doživio je promjene pod utjecajem novog sloja rusko stanovništvo- izbjeglice. Ovaj kontingent je trebao posao i stanovanje. To se posebno osjetilo u veliki gradovi. Rješenje stambenih problema djelomično su preuzele brojne dobrovoljne organizacije, na primjer, Društvo jeftinih stanova u Sankt Peterburgu. U glavnom gradu ovim pitanjem bavila se i komisija za borbu protiv stambenog siromaštva pri gradskoj dumi Petrograda.

Masovno regrutiranje muškog stanovništva zemlje u redove aktivne vojske prisililo je aktivno korištenje ženske radne snage u tvorničkoj industriji. Tijekom rata žene iz bogatih slojeva često su radile kao medicinske sestre u bolnicama, pa čak i na frontu. Poseban razvoj dobila je karitativna djelatnost unutar Društva Crvenog križa.

Stereotipi ponašanja ruskog društva, jasno se očituje u sferi svakodnevnog života, nastali su pod utjecajem

1. kriza ruske autokratije,
2. moderna estetika,
3. nastajanje “proleterske kulture”,
4. okrutnost nadolazeće industrijske civilizacije, posebno jasno izražena tijekom svjetskog rata.

Unatoč kontradiktornim stavovima različitih segmenata ruskog stanovništva prema vojnim akcijama, društveni status osobe u uniformi zamjetno je porastao u javnoj svijesti. To je našlo izražaja u modi. U odjeći je paravojni stil postao posebno popularan. Žene su počele skraćivati ​​suknje, a zatim šišati kosu.

Ratni uvjeti utjecali su i na prehrambeni sustav stanovništva. Neizravni dokaz pogoršanja prehrambene situacije čak iu glavnom gradu Ruskog Carstva je objavljivanje u peterburškim novinama, počevši od 1915. godine, recepata za jeftina jela koja se mogu pripremiti od skromne količine namirnica. Zemlja je proživljavala šećernu glad zbog smanjenja proizvodnje šećera za jednu trećinu.

Godine 1916. uvedene su šećerne karte u 70 pokrajina. Vlada je monopolizirala opskrbu stanovništva mesom. Cijene ovog proizvoda sredinom 1916. porasle su za 200% u usporedbi s prijeratnim cijenama. Uvedeno je i fiksno izdvajanje za kruh. Međutim, to nije pomoglo u rješavanju problema s hranom. U gradovima Ruskog Carstva ljudi su često bili prisiljeni stajati u dugim redovima za hranu. Suvremenici su u svojim dnevnicima zapisali: “26. rujna 1916. Aktualni bijes - dugi repovi kraj svake trgovine - nije prošao bez traga za djecu, pa su od raznih igračaka napravili dugi rep...” Na početku veljače 1917., Moskva Gradonačelnik je izjavio da je "značajan dio stanovništva već iskusio glad za žitom."

Prvi svjetski rat i rusko društvo

5. Tema br. 5. Vlast i društvo u Prvom svjetskom ratu

U suvremenom shvaćanju “društvo” je skup svih društvenih skupina. Međutim, krajem devetnaestog i početkom dvadesetog stoljeća. ovom su riječju opisivali, prije svega, predstavnike inteligencije. “U najvišim sferama bilo je rašireno mišljenje da glavna prijetnja postojećem sustavu ne dolazi od naroda, tj. seljaka, radnika, gradskog stanovništva, nego naime, prema Plehveu, od obrazovanih klasa, društvenih elemenata i inteligencije. U narodu je jak “prestiž carske vlasti” i ako u Rusiji dođe do revolucije, ona će biti umjetna”: upravo će je to društvo izazvati svojom propagandom u narodu, iskorištavajući materijalne teškoće i nezadovoljstvo. masa s porezima, nametima, oskudicom zemlje, itd.,” - napisao je povjesničar V. G. Tyukavkin Zbornik dokumenata i članaka “Političke stranke i društvo u Rusiji 1914-1917. društva” i stanovništva, identificirajući ulogu političkih stranaka u novonastaloj krizi vlasti I. i dr. - M., 2000./ Otkriva opće značajke stanja i djelovanja stranaka tijekom Prvog svjetskog rata: pad. u brojnosti gotovo svih stranaka; promjena odnosa ilegalnih i legalnih oblika djelovanja. Autori zbornika svjedoče da je tijekom ratnih godina došlo do značajnog porasta specifična gravitacija stranke u takvim pravnim strukturama kao što su Sveruski savez zemstava, Sveruski gradski savez, Zemgor, vojno-industrijski odbori, razne vrste vladinih sastanaka (o državnoj obrani, gorivu, prijevozu, hrani), suradnji itd. “U biti, riječ je o proširenju spektra legalnih društvenih veza političkih skupina (osobito liberalnih i umjerenih), što je nedvojbeno odigralo ulogu uoči i tijekom Veljačke revolucije”, napominje V.V. Daljnji razvoj ovog historiografskog koncepta navodi njegove pristaše na tvrdnju da je uočena promjena taktike borbe za vlast od strane umjerenih socijalističkih i liberalnih stranaka dovela do dvije posljedice. Prvo, mnogi društveni slojevi došli su pod utjecaj propagande lijevih socijalističkih internacionalista. Drugo, “prorijeđena” je društvena baza desnih stranaka koje su se, zajedno s autoritarnim režimom koji su branile, našle izolirane od javnosti i širokih narodnih masa. S druge strane, liberalne stranke, učvrstivši svoje pozicije u javnim organizacijama i strukturama stvorenim tijekom rata, intenzivno su napredovale do vlasti stječući autoritet u javnim krugovima uz svjestan gubitak podrške širokih masa. Vojska i mornarica potpadale su pod utjecaj lijevo-radikalnih socijalističkih stranaka, koje su vješto iskorištavale za vlasti nepovoljnu političku situaciju.

Prednost prikazane historiografske verzije je njezina logika i sposobnost da objasni razloge ne samo za veljaču, već i za listopad 1917. Upravo to svojstvo učinilo ju je najpoznatijom i općeprihvaćenom. Istodobno, koncept masonske zavjere, koji je uključen u neke udžbenike i omogućuje promatranje djelovanja radikalne oporbe, koju su prije svega predstavljali kadeti, kao pripremu za „puč na vrhu“, zadržava svoj značaj. značaj. U sovjetskoj povijesnoj literaturi bila je manje popularna od verzije "zavjere carizma" - potpisivanja separatnog mira s Njemačkom - ili "državnog udara u palači". U svim navedenim slučajevima naglasak je bio na političkim manevrima oporbenih snaga, a primjetno se zaboravljalo na pitanje raspoloženja širokih masa, pa tako i vojske. Samo u U zadnje vrijeme Pojavljuju se publikacije posebno posvećene ovoj problematici.

Dolje navedeni materijali omogućuju vam da stvorite vlastiti dojam o specifičnom povijesnom razvoju problema „vlasti i društva“ tijekom Prvog svjetskog rata.

5.0.1. 1915 [Iz pisma jednog vojnika] Alekseju Nikolajeviču Solovjovu // Političke stranke i društvo u Rusiji 1914-1917. M., 2000., str. 197.

Sada idemo duboko u Rusiju, ali zapravo ne hodamo, već trčimo. Herman nas prati za petama. Ne zna se gdje ćemo boraviti. Čini se da ćemo teći do Moskve ili do Urala. Ovaj rat je gori od japanskog. Taj su popili, a ovaj prodali. Postoji priča da su Nijemci rekli kada su puštali zavijene ranjenike. "Zašto se opireš, povuci se bez borbe." Uostalom, još 1912. prodana nam je cijela poljska regija do Kovne; To znači da uzalud ubijaju ljude, pokazujući da vode rat. Cijeli garnizon Bresta bio je naoružan japanskim oružjem, teški topovi već su na položaju, ali ne smiju pucati, nemaju streljiva. Povlačeći se, odvode ih bez ijednog ispaljenog metka. Oh, mnogo je toga što izgleda kao izdaja pravo u oči. Tvoj brat Vladimir. 121 Harkovski pješački odred.

Pitanja i zadaci

1. O kojim pojavama u raspoloženju vojnika svjedoči njegovo pismo?
2. Koji su razlozi tome?
3. Kako su ti negativni razlozi utjecali na promjenu odnosa vojnika prema ratu? Koji je dokument već ukazao na te negativne posljedice?

5.0.2. Iz materijala konferencije Kadetske partije. Večernji sastanak 7. lipnja 1915. O općoj političkoj situaciji u zemlji // Političke stranke i društvo u Rusiji 1914-1915. M., 2000. P.200-202.

Zatim je P.N. Miljukov pročitao sažetke za pročitani izvještaj, koji, prema njegovim riječima, nisu bili samo sažetak, već i dodatak izvještaju. Radovi imaju sljedeći sadržaj:

1. Stranka narodne slobode od početka rata išla je za jednom zadaćom: uzdržati vojsku i pokrenuti sve snage zemlje za borbu za odlučnu pobjedu u ratu, koji je rat oslobodilački i narodni.

2. To je odredilo ponašanje frakcije tijekom kratkih zasjedanja Državnog suda. Dume 26. srpnja i 27. siječnja, na temelju odgode svih unutarnjih sporova i želje da se sve misli stanovništva usredotoče na odbijanje vanjske opasnosti i na postizanje velikih nacionalnih i svjetskih zadaća sadašnjega rata.

3. Tijekom proteklih deset mjeseci rata, vlada ne samo da nije iskoristila prijateljsko jedinstvo stanovništva i visoki patriotski entuzijazam koji ga je potaknuo, već je, naprotiv, njezin smjer djelovanja u unutarnjim pitanjima prouzročio slabljenje raspoloženja, a u pitanjima državne obrane otkrila je potpunu nedosljednost.

4. Unatoč upozorenjima javnih osoba i tiska, Vlada nije htjela ispuniti minimalne uvjete potrebne za očuvanje jedinstva i unutarnjeg mira, nastavljajući se pridržavati dotadašnje politike nepovjerenja u javne snage i javnu inicijativu, raspirujući nacionalnu neslaganje sa svojim djelovanjem i poduzimanje niza mjera koje su poremetile ispravan tijek života, koje su narušavale interese i izazivale iritaciju i nezadovoljstvo pojedinih nacionalnosti i društvenih skupina.

5. Neadekvatnost poduzetih mjera u interesu vojne obrane rezultirala je pretjeranom žrtvom života i krvi koju je morala podnijeti naša hrabra vojska, nezadovoljavajućim razvojem vojnih operacija i, kao rezultat toga, izvanrednim usporavanjem općeg napretka. rata.

6. U takvim uvjetima partija je prisiljena posegnuti za novim metodama djelovanja kako bi postigla svoj dotadašnji cilj – održanje poletnosti i volje za pobjedom u vojsci i stanovništvu.

7. Stranka smatra prvim i glavnim od ovih sredstava odmah sazivanje državnog suda. Dumu za transparentan javni nadzor nad vladom i pronalaženje načina da se odmah isprave nedostaci i praznine koje štete napredovanju rata.

8. Prepoznajući ovaj sastav vlade kao dokazanu nesposobnost da zadovolji minimalni zahtjevi, vezano za potrebe državne obrane, stranka smatra prijeko potrebnim za vojni uspjeh i za pravilnu i brzu mobilizaciju narodnih snaga ukloniti članove vlade koji su zaslužili pravedno nepovjerenje zemlje i zamijeniti ih osobama sposobnim vratiti povjerenje u Vlada.

Potom je P.N. Miljukov (C.K.) pročitao nacrt rezolucije koju je Ts.K. predlaže da se po pitanju političke situacije usvoji sljedeći sadržaj:

"Konferencija Stranke narodne slobode, s obzirom na:

1) da ozbiljni događaji koje proživljavamo nameću svim građanima Rusije obvezu da se još tješnje ujedine u zajedničkom naporu i pobjedonosno privedu veliki rat za slobodu naroda i izvrše nacionalne i svjetske zadaće koje ima postaviti u red;

2) da se taj cilj može postići samo ujedinjenjem i dovođenjem u akciju svih narodnih snaga bez iznimke;

3) da se, kao što je postalo jasno iz desetomjesečnog iskustva rata, vlada u sadašnjem sastavu pokazala nesposobnom organizirati pozadinu rata, zbog čega su nesebični i herojski napori hrabrih borci za domovinu nisu urodili svim plodovima koje su mogli donijeti u drugim uvjetima;

4) da je želja društva, jasno očitovana od samog početka rata, da ujedini svoje snage za podršku vlasti u obrani zemlje, bila u koliziji s nizom vladinih postupaka, prožetih nepovjerenjem prema javnoj inicijativi i društvenim snagama, izazivaju nacionalnu razdor i nespojive su s unutarnjim mirom potrebnim državi;

5) da je situacija stvorena kao rezultat ovih uvjeta u nepomirljivoj suprotnosti sa vitalnim interesima Rusije, - priznaje je kao nužnu za stvarno ujedinjenje narodnih snaga i pravilnu upotrebu da štite domovinu:

obnova sastava kabineta, osiguravanje pravilna organizacija pozadina rata, održavanje unutarnjeg mira u zemlji i bliska suradnja između vlade i društva, te hitno sazivanje Državne dume "...

Pitanja i zadaci

1. Koji motivi objašnjavaju prelazak Kadetske stranke u oporbu vladi?
2. Koje su mjere političkog utjecaja na vladu koje je predložio Centralni komitet stranke odražavale ovu novu stratešku liniju ponašanja?
3. Prihvaćene prijedloge ocijeniti s obzirom na njihovu izvedivost, političku zrelost i državničku mudrost.

5.0.3. Iz izvješća šefa Kostromskog pokrajinskog žandarskog odjela drugu ministru unutarnjih poslova Dzhunkovskom // Političke stranke i društvo u Rusiji 1914-1917. M., 2000. (monografija). Str.203-204. od 27. listopada 1915. br.633.

U kostromskoj guberniji uživa najveći uspjeh učenje Socijaldemokratske stranke, koja ima prilično značajan broj sljedbenika među tvorničkim radnicima. U najvećim prostorima tekstilnih tvornica, kao na pr Kostroma i Kineshma te sela Rodniki, Sereda, Yakovlevskoye i Vichuga, postoje socijaldemokratske skupine radnika, koje, međutim, trenutno nemaju jedinstvenu organizacijsku strukturu unutar tih skupina, niti njihovo međusobno ujedinjenje. Tipično, takva grupa, s više ili manje podzemnim karakterom, uključuje najrazvijenije, "svjesne" radnike, koji uglavnom čitaju oporbene novine, a to su u mogućnosti činiti, na ovaj ili onaj način, koliko je to moguće, samostalno, tj. bez sudjelovanja profesionalaca ili inteligentnih partijskih djelatnika, koji u posljednje vrijeme nisu viđeni u pokrajini - razumjeti ono što čitate i svojim riječima to prenijeti drugima. Ovi više ili manje napredni radnici mogu natjerati gomilu da sluša sebe i u određenoj su mjeri njihovi vođe. Tijekom tekuće godine ti čelnici nisu izlazili iz okvira ekonomske borbe s vlasnicima tvornica, a ponekad je opća radnička masa podržavala njihove zahtjeve štrajkom. Treba napomenuti da su radničke mase od samog početka rata bile domoljubne i ne samo da se nisu miješale u stvar rata, nego su je, koliko su mogle, pomagale. Ovakvo stanje među radničkim masama nastavilo se sve do našeg galicijskog i kasnijeg povlačenja, kada se pod utjecajem vojnih neuspjeha počelo uočavati nezadovoljstvo ratom i ogorčenost postojećim poretkom u državi. U to vrijeme (11. srpnja ove godine), socijaldemokrati u gradu Ivanovo-Voznesensk, Vladimirska gubernija, organizirali su sazivanje socijaldemokratske konferencije, koja je razvila povelju koja bi trebala biti prihvaćena posvuda među radnicima tekstilne regije, i donio sljedeću rezoluciju: „S obzirom na trenutne događaje, grupa nalazi trenutnu situaciju u zemlji kritičnom, želeći izaći iz ove situacije i slijedeći načela socijaldemokracije, grupa mora poduzeti najenergičnije mjere za pobuđivanje. mase, zahtijevati prava naroda putem ekonomskog štrajka, agitirati za oružani ustanak s ciljem svrgavanja moderne vlade i pridržavati se minimalnih zahtjeva programa. grupa je došla do zaključka da nije u stanju učiniti ono što je potrebno sama, te je krenula u zajedničku akciju i izradu plana zajedničkog djelovanja, a sama mora voditi računa o svojim organizacijskim snagama rad, tj. povezati susjedne organizacije i izabrati regionalni odbor, koji bi trebao davati smjernice svim organizacijama.

Pitanja i zadaci

1. Kako se može procijeniti priroda i razmjer radničkog pokreta u Ivanovu-Voznesensku u listopadu 1915.?
2. Koji se ratni događaj spominje kao prekretnica u odnosu radnika prema vlasti?
3. Što je u poruci moglo izazvati zabrinutost službenika Ministarstva unutarnjih poslova?

5.0.4. Iz pisma I. I. Dudnichenka (Odesa) N. N. Tikhanovich-Savitsky (Astrahan) // Političke stranke u Rusiji 1914-1917. M., 2000. str.204. 25. listopada 1915. godine

Sastanak Državne dume i sve vrste revolucionarnih kongresa pripremaju novi udarac Rusiji. Ako su vlasti slabe volje, domovinu mogu slomiti nemiri. Državno vijeće je popunjeno mnogim ljevičarskim članovima, pa se tamo, dakle, ne može očekivati ​​otpor požudama mračnih sila. Sada sve ovisi o nama, monarhistima. Potrebno je privući sve desničarske figure iz plemstva, zemstva, desničarskih frakcija države. vijeća i dume našem kongresu. Bojim se da se naši ljudi neće okupiti u potrebnom broju. To sada vidim i promatram i u Odesi i u Kišinjevu - siromaštvo je izjelo naše monarhiste - i to je najvažnije. Ljevičarske organizacije raspolažu židovskim i državnim novcem i ne čudi što su njihova okupljanja prepuna. Kako je sve ovo uvredljivo, gorko, bolno. Moramo probuditi naše inertne monarhiste i zahtijevati njihov dolazak. Daj Bože da naš kongres bude punoljudan i jak - što nas bude više to će naš glas zvučati jače.

Pitanja i zadaci.

1. 1. O kojim se opasnim pojavama za Rusiju izvještava u pismu?
2. 2. Kako autor ocjenjuje snagu monarhista?
3. 3. Što se može reći o autorovim analitičkim sposobnostima kao političara?

Iz pisama vojnika. 1916. // Političke stranke i društvo u Rusiji 1914. -1917. M., 2000. P.210-211.

Marija Ivanovna Borisova. Selo Kolobovka. Nijemac je ojačao svoje položaje i sjedi u rovovima, a gospodar kaže Rusima - ne približavajte se; naši poslovi su ružni, čak vrlo loši, užasno smo umorni od tolikog trpljenja i muke u svijetu; I mi živimo na zemlji vrlo slabo, nema zemlje po glavi stanovnika, a kod zemljoposjednika - ne možete ni okom pogledati, kao da je Bog stvorio zemlju samo za njih, brate naš, seljak, seljak, vojnik, uvrijeđen. Ne treba čvrsto vjerovati u pobjedu, svi znaju da nemamo jedinstva i ne treba razmišljati unutar Rusije, da Nijemci nemaju ništa, a za nas, branitelje domovine, kuhaju 3 kile gljiva za 250 ljudi. To je to.

P. Borisov

Bazilevski. planine Perm Ako strogo sudimo, onda položiti glavu zbog činjenice da drugi pune džepove, zbog činjenice da je izdaja na svakom koraku, au takvom ratu težiti na frontu, biti domoljub je glupo. .

[Bez potpisa]

L.K. Skorobogatova. Perm. Prošle su već dvije godine ovog krvavog rata, koji ne poznaje granice, gdje ljudi ginu kao muhe u jesen, koliko su ogorčeni na svoje živote: pozadina viče - moramo ići do kraja, ali dobro je vikati onima koji imaju za popiti, ali kako je našim malim najdražima ljudi žive, nevjerojatno visoke cijene naokolo, izrabljivanje trgovaca, treba se boriti, dobro, borit ćemo se i ovdje, ali neka stražnjica radi i ne upuštati se u orgije, jer ne vidimo ni svjetlost ni radost.

Stepan Afanasjevič Palmov. Yulovskaya maza. Svi su umorni od rata, ali ima ljudi koji zahvaljujući takvoj nesreći primaju ogromne plaće i za ništa - medalje, križeve itd. nagrade, a nalaze se nekoliko desetaka milja od bitaka. Imaju jedan san, kako bi se rat nastavio. Ali dosta je ljudi odvedeno i sada, mislim, samo žene hodaju po ulicama, i starci i bogalji, ali zdravih muškaraca nema.

Nakon rata bit će mnogo udovica ili će se vratiti obogaljeni muževi - to također nije baš ugodno. Svećenici i policija ostat će slobodni od rata, ali će također dobiti takvu čast da se već sada na njih počelo gledati kao na suučesnike bogatih.

Aleksej Ermolajevič Duranin, 9. armija.

Matrjona Mihajlovna Bezsolitsina. Bolshaya Bezsolyata Vjerojatno će naša Rusija morati patiti, a mi smo već patili, a tim patnjama još se ne nazire kraj. S našim hrabrim snagama i jakim srcem mogli smo stati na kraj stvari s Nijemcima, ali stvar je ostala u sljedećem: naši ministri i predstavnici Državne dume bili su loši. Bili su navečer u kazalištu, a ujutro su dugo spavali, pa su svi prespavali, sad nemamo što pokriti, kako sada naši bogataši spavaju s šakama, ali sada ne treba spavati i vodite više brige o vojsci na terenu, ali kod nas stvari nikako ne idu tako Svi nas pljačkaju dok mogu.

Semjon Konstantinovič Bezsolicin.

Inokentije Vasiljevič Tjušnjakov. Kazan. Kako gledaju na Goremykinov odlazak i njegovu zamjenu Sturmerom? Čini se da je gad iste vrste. Njegove riječi da vjeruje društvu i javnim organizacijama su u najmanju ruku čudne. Otkad su ministri počeli govoriti da vjeruju javnosti? Zašto se ne pitaju vjeruje li im društvo? Ne, u državnom stroju ne samo da su se vijci olabavili, nego su izgubljene i matice. Kamo god pogledaš samovolja, glupa ravnodušnost prema državnim potrebama i zahtjevima. Titus Titychi rade, bogate se, pljačkaju prosječnog čovjeka, a povrh toga se svemu smiju. Zakon nije pisan za njih.

I. Sokolov.

Pitanja i zadaci

1. Napravite niz reproduktivnih i analitičkih pitanja za svako slovo.
2. Organizirajte izravne informacije iz izvora.

5.0.5. Izvještaj Petrogradskog odjela sigurnosti posebnom odjelu policijske uprave // ​​Političke stranke i društvo u Rusiji 1914-1917. M., 2000. P.247-283. listopada 1916. Strogo povjerljivo.

Svodeći postupno na ništa bučne i beskrajne manifestacije šovinističkog entuzijazma prvih dana rata i oštrim potezima naglašavajući potpuni nesklad između teoretskih foteljaških proračuna mira i stvarno kolosalnih razmjera suvremenog rata, ljetna kampanja 1915. dovela je do mase, pod utjecajem niza neuspjeha na ratištu vojnih operacija, na smisleniji i pažljiviji odnos kako prema samom ratu, tako i prema tada već prijetećim nevoljama nespremne pozadine, ali opet, zbog tada službeno proklamirana i od svih prihvaćena parola “sve za pobjedu” - s još većom ustrajnošću tjerala nas je da tražimo izlaz iz teške situacije stvorene u novim, pojačanim i hitnim brigama za potrebe aktivne fronte, u mnogim slučajevima i često bez skrajnje nužde, na štetu važne i potrebne pozadine za istu pobjedu.

Briljantni rezultati ofenzive armija generala Brusilova u proljeće tekuće 1916. godine i trenutno stanje u opskrbi aktivne fronte definitivno govore da su zadaće koje su u tom smjeru preuzeli vlada i širi javni krugovi više nego uspješno izvršene. . Pitanje prehranjivanja vojske vojnim zalihama može se smatrati riješenim i pravilno uređenim... Ali postupno nastajajući poremećaj pozadine, drugim riječima, cijele zemlje, koji je bio kronične i progresivne naravi, do sada je došao do maksimalan i monstruozan razvoj, koji definitivno i već sada počinje ugrožavati rezultate postignute na aktivnom frontu i obećava vrlo brzo gurnuti zemlju u destruktivni kaos, katastrofalnu i spontanu anarhiju.

Prijestolnički kadetski krugovi, vrlo dobro upoznati s ekonomskom situacijom prosječnog čovjeka, odavno predviđaju da je Rusija blizu, ako ne revolucije, onda, u svakom slučaju, velikih nemira koji bi mogli nastati posvuda ako se ne poduzmu odgovarajuće preventivne mjere. poduzete.

U novije vrijeme, u nizu različitih povjerenstava za izbjeglice, u povjerenstvima za hranu, u gradskim skrbnicima za siromahe i drugim raznim institucijama koje su u bliskom kontaktu s prosječnom osobom, s njenim potrebama i raspoloženjem - svi su, bez iznimke, izrazili određenu uvjerenje da smo “uoči velikih događaja”, u usporedbi s kojima je “1905. igračka”; da je “državni sustav držanja prosječnog čovjeka u neznanju doživio potpuni kolaps: prosječan čovjek se probudio i umjesto očekivanog “ura” viče “straža” itd.

S obzirom na to da se ovakav govor sada čuje u doslovno svim slojevima stanovništva, ne isključujući ni one koji prethodnih godina nikada ničim nisu izražavali svoje nezadovoljstvo (primjerice, određeni krugovi čak i gardijskih časnika), mora se može se smatrati uvelike ispravnim gledište kadetskih vođa, koji definitivno tvrde, riječima Šingareva, da su „događaji od izuzetne važnosti vrlo blizu, koje vlada uopće ne predviđa, koji su tužni, strašni, ali ujedno neizbježna...”.

Kao što znate, na sastancima radne skupine "središnjeg vojno-industrijskog odbora", kao i na pripremnim sastancima i sastancima odbora za razmjenu rada, obično su prisutni predstavnici svih pokreta revolucionarnog podzemlja. U privatnim razgovorima, a ponekad čak iu unaprijed pripremljenim posebnim sažecima i izvješćima, govornici na tim sastancima daju detaljne slike o tome kako situacija u Rusiji izgleda u njihovim očima sada.

U drugim sličnim izvješćima, prikazanim uobičajenim kitnjastim jezikom podzemne literature, gore navedeno je nadopunjeno statističkim podacima iz članaka kadeta i socijaldemokrata: povećanje smrtnosti za 150% među stanovništvom glavnog grada, povećanje prostitucije za 400- 500%, povećanje za 1000% spolno prenosivih bolesti u mjestima gdje su trupe stacionirane i obučavane itd. Nažalost, neke činjenice: na primjer, o uspješnosti promicanja ideja pacifizma među vojnicima i vojnim obveznicima, o rastu općeg nezadovoljstva skupoćom i nedostatkom hrane, o jačanju “defetističkih” skupina i tendencija među vojnicima. lijeve stranke itd. - istiniti su i socijal-revolucionarni agitatori. Oni ispravno računaju da je sadašnji trenutak najpovoljniji za pripremu vlažnog tla za sjetvu revolucionarnih socijalističkih ideja i besmislica.

Među radnicima je popularan stav esera o potrebi sklapanja mira pod uvjetima koji su postojali prije 1914.: prema nepoznatom autoru inozemne brošure “Što će rat donijeti Rusiji”, pobjeda u Njemačkoj ili Rusiji jednako prijeti seljaštvu i proletarijatu obiju zaraćenih zemalja potpunim porobljavanjem njihovih poljoprivrednika i kapitalista; Samo će sklapanje mira pod uvjetima koji su postojali prije rata zaustaviti strast buržoazije za kockom "za bogaćenje" i omogućiti dovođenje društvenog sustava u određenije odnose nego što se sada promatra. Ova gledišta - koja je autor pamfleta bez sumnje posudio od njemačkih ekonomista - do sada su bila nepopularna, osobito među seljačkim masama trupa; ali sada, zahvaljujući radničkom pozivu, ti su se pogledi prilično proširili i nalaze pristaše i među socijalno-revolucionarnom inteligencijom i među nižom radničkom klasom.

Oni eseri koji “prihvaćaju rat” nešto drugačije procjenjuju trenutnu političku situaciju: pošto su na početku rata bili vrlo raspršeni u svojim stavovima, sada su jedinstveniji, imaju priliku i pravo na legalnu propagandu, ali... barem su se smanjili, jer su mnogi njihovi pristaše prešli u tabor "defetista". Pripadajući po svojim zanimanjima običnoj inteligenciji (liječnici, osiguravatelji, odvjetnici itd.), ti su socijalisti-revolucionari potpuno odvojeni od masa i nemaju praktični značaj i utjecaja nigdje, osim u tisku: njihov program, zbog cenzure opskurnim jezikom, nedostupan je masama, ali njihov pogled na aktualni trenutak zaslužuje pozornost iz razloga što su prvi prepoznali kolaps. ideje svjetske demokracije i promovirati ideje nacionalnih socijal-revolucionarnih stranaka.

Po njihovom mišljenju, vrijeme koje živimo može se po svojoj važnosti usporediti samo s dobom oslobodilačkih ratova s ​​Napoleonom, kada se rodila ideja nacionalne demokracije. Marxova “Internacionala” osvojila je svijet pod vlašću njemačke misli, a mi se tek sada “budimo” iz ropstva u kojem su bile demokracije svih zemalja već pola stoljeća. Procjenjujući sadašnje stanje s tog stajališta, ova skupina socijal-revolucionara smatra da demokracija nema ni moralno pravo ni razumne osnove pridonijeti porazu domovine; međutim, demokracija ne bi trebala iznevjeriti svoja načela i ravnodušno gledati na zlostavljanja koja se uočavaju u svim aspektima ruskog života, stoga će grupa voditi buđenje ruske demokracije, “zahtijevajući brzu i jasnu istragu svih vladinih zloporaba tijekom ratnih godina ”, kao i strogo i javno suđenje svim krivcima koji su državu doveli u ekonomsku krizu.”

Primjećujući kontinuirani rast demokratskih i revolucionarnih ideja u masama, grupa daje paralele iz života ruske pozadine i zapadnoeuropskog (članci Ropshin, Sukhanov, itd.), i postojano slijedi tendenciju da pokaže nesposobnost ruskog naroda. uprave i za organiziranje pozadine i za vođenje rata. Prema Ropshinu, rat svakome daje priliku da “ocjeni ili osudi svoju državnu ekonomiju”; politički sustav Engleske, Francuske i Njemačke položio je test briljantno; Ruski vojnici u Francuskoj su iz prve ruke vidjeli superiornost demokratskih institucija... Ova grupa malo zna moderna Rusija, ali, međutim, ona također očekuje skoru revoluciju, navodeći kao dokaz točnosti ovih pretpostavki opće nezadovoljstvo i ogorčenost koji se sada posvuda primjećuju. “Završetak pobjedničkog rata dolazi s pristupanjem Rusije krugu europskih saveznika”, neodređeno kaže Burtsev; Ropshin o tome govori jasnije, obećavajući da je "sadašnji rat oštro povukao Rusiju na put Engleske i Francuske, a mir bi trebao donijeti Rusiji pridruživanje drugim demokratskim državama".

Socijaldemokrati na trenutnu situaciju u Rusiji gledaju nešto drugačije. Podijeljena na bezbrojne pokrete, Ruska socijaldemokratska radnička stranka odavno je izgubila jedinstvo i. poput socijalističkih revolucionara ima dva glavna smjera: “defetisti” (skriveni i otvoreni) i pristaše rata (obrambeni). Prva skupina je manje ujedinjena, ali veća po veličini i popularnija među masama od druge.

Nedavno su se među petrogradskim radnicima više puta pojavljivali letci koje je objavljivala prva od ovih skupina, pozivajući na zahtjeve za trenutačnim prekidom rata. Uspjeh ovih letaka u tvornicama, gdje su samo prije godinu dana svaki proglas osuđivali i sami radnici, definitivno pokazuje da se raspoloženje masa vrlo dramatično promijenilo. Prema predstavnicima radne grupe “centralnog vojno-industrijskog komiteta”, radnički proletarijat glavnog grada je blizu očaja, i kao da je “i jedan provokativni signal dovoljan da u glavnom gradu izbiju spontani neredi s desecima i deseci tisuća žrtava”...

“Okončajte rat ako se ne znate boriti”, riječi jednog od govornika u fondu zdravstvenog osiguranja Petrogradske tvornice za proizvodnju kočija postale su slogan peterburških socijaldemokrata.

Bliski odnosi između prestoničkih radnika i vojnika također pokazuju da je raspoloženje u vojsci postalo vrlo, vrlo nemirno, ako ne i “revolucionarno”: visoki troškovi života i nedostatak hrane, koje vojnikinje teško podnose, vrlo dobro poznat u vojsci preko samih vojnika, koji su dolazili ovamo u različito vrijeme na dopust. Glasine koje kruže u vojsci o gladi u Petrogradu poprimile su nevjerojatne razmjere i sada definitivno graniče s područjem čiste fantazije: prema riječima samih vojnika, u vojsci postoji informacija da u glavnom gradu „funta kruha sada košta rubalj. ” “da se meso daje samo plemićima i veleposjednicima”, “da je navodno već otvoreno novo groblje za one koji su umrli od gladi” itd. Briga vojnika za obitelji koje su ostale u domovini više je nego razumljiva i opravdana, ali loše je što ona svakim danom postaje sve veća i vrlo je pogodno tlo za uspjeh ne samo revolucionarne propagande, već i pod određenim uvjetima i njemačka propaganda. Fondovi zdravstvenog osiguranja velike tvornice preplavljeni su pismima i porukama "drugova" i "drugovima" s fronta: ta su pisma puna

zlostavljanje onih koji su odgovorni za visoke cijene” i prijete “pravom nagodbom” kada rat završi ili bude prekinut.

Naravno, socijaldemokrati žure iskoristiti ovu situaciju na sve moguće načine: izdaju dvostruke beneficije suprugama uhićenih radnika, pomažu odbjeglim vojnicima da "dođu na Kavkaz", uspostavljaju naknade u korist obitelji koje su izgubljeni državni obroci zbog dobrovoljne predaje nižih činova u zarobljeništvo itd. Mnogi postupci socijaldemokrata čine ih u ovom slučaju sličnim postupcima njemačkih špijuna i donedavno bi izazvali cenzuru nestranačkih radnika, ali sada nestranačkih radnika, ogorčenih visokim cijenama, glađu i drugim nedaćama svakodnevnom životu, potpuno su ravnodušni prema ovoj vrsti “političke aktivnosti”, ako ona nije izravno povezana s pitanjima njihove ekonomske egzistencije. U tvornicama se sve više čuju govori aktivnih “defetista”.

Pitanje općeg i dugotrajnog štrajka raspravljalo se, i to opetovano, u mnogim pogonima i tvornicama, ali nije naišlo na opće i jednodušno suosjećanje samo zbog činjenice da radnici žele u prvi plan staviti svoje ekonomske zahtjeve i socijaldemokrati žele svoje čisto političke zahtjeve staviti na prvo mjesto. Samo zbog toga do sada nije došlo do štrajka planiranog za početak kolovoza ove godine.

Aktualnu situaciju vlade također ne smatraju najboljom ni židovske skupine koje su sada okupirale prijestolnicu i provode nestranačku, ali oštro neprijateljsku politiku prema vlastima. Jedna istaknuta židovska ličnost na nedavnom sastanku bankara dala je ovu ocjenu trenutne situacije:

“Nažalost, nema znakova da vlast shvaća opasnost ovog trenutka... Mase su svakim danom sve više ogorčene: jaz između masa i vlasti je sve veći: ljudi su nezadovoljni novim zapošljavanjem, skupoća, ugnjetavanje obitelji vojnika itd., - a vlast je još nezadovoljnija narodom, jer poduzima razne represije koje još više pogoršavaju ionako nevažnu situaciju... Narod je umoran od rata, počevši od ekstremno desnog zemljoposjednika pa sve do demokratski nastrojenih radnika... Ovaj zamor će samo pogoršati napredak... Po mišljenju mnogih ljudi koji su donedavno bili gorljivi domoljubi, potrebno je brzo eliminirati rat i s tim povezani poremećaji"...

To su ista gledišta drugih židovskih nestranačkih ličnosti - bankara, odvjetnika, liječnika, trgovaca itd. Moskovski bankari, na jednom od svojih nedavnih sastanaka o prehrambenoj krizi, razvijajući projekt reorganizacije (privlačenjem banaka) prehrambeni biznis, dao je, inače, široku sliku “kaosa” u kojem se trenutno nalazi domaće tržište. Prema njima, na tržištu se dogodila “svjetska katastrofa”: proizvodi se roba koja je stanovništvu potpuno nepotrebna, proizvodnja ničim nije kontrolirana, uopće ne zadovoljava potražnju i uzrokovana je samo željom za zaradom. u kratkoročno veliki profiti. “Orgije radničkih cijena” s jedne strane i “suluda inflacija cijena hrane” s druge strane dovele su tržište do stanja “pomame”: nitko ne sluša razuman glas, žuri se brzo se obogatiti, zaboravljajući da će sutra i sam morati patiti od toga ili visokih cijena.

Državna intervencija, prema mišljenju navedenog sastanka, na unutarnjem tržištu nikada nije bila popularna u Rusiji i nije imala željeni učinak na stvari: sada, budući da su je provodili nesposobni ljudi, imala je najnegativniji učinak, komplicirajući odnos između prodavatelja i kupca do beskonačnosti...

Prema Židovima, dovoljan je neki trivijalni događaj da izazove paniku na tržištu, koja će se odmah odraziti “na ulici” u očajničkim neredima. Takav događaj mogao bi biti, primjerice, nedostatak brašna, s kojim se događa općenito čudna priča: još nisu bile uspostavljene fiksne cijene kruha, kada je kruh odjednom nestao u nizu pokrajina. Žito, sudeći po svim dostupnim podacima, gomilaju ne samo seljaci i veleposjednici, već i preprodavači koji očekuju poskupljenja.

Bit će dovoljno, ako se žito nastavi skrivati, da će sam ovaj nestanak žita biti dovoljan da izazove teške nemire u prijestolnicama i drugim najvećim naseljenim područjima carstva s pogromima i beskrajnim uličnim nemirima. Pojačavajući se svakim danom, tjeskobno raspoloženje prenosi se na sve veće slojeve stanovništva; Nikad nije bilo takve nervoze kao sada. Gotovo svaki dan novine iznose tisuće činjenica koje oslikavaju krajnju napetost živaca javnosti na javnim mjestima, a još više takvih činjenica ostaje neobjavljeno. Dovoljan je i najmanji događaj da izazove veliki skandal. Osobito je to vidljivo u blizini dućana, dućana, banaka i sličnih institucija, gdje se gotovo svakodnevno događaju “nesporazumi”, koji samo u minimalnom dijelu završavaju policijskim prijavama...

“Stranka narodne slobode”, koja je najosjetljivija na svaki pokret, odavno je prikupila goleme materijale koji prikazuju vrlo tamne strane aktualne ruske stvarnosti. Na temelju tih materijala, kadeti su izradili odgovarajuća izvješća kako u stranačkim organizacijama, tako iu onim javnim institucijama u kojima su mogli očekivati ​​mnogo simpatizera (zemske skupštine, kongresi čelnika zemaljskih i gradskih sindikata, komisije Državne dume itd.).

Ali ako kadetski parlamentarci vide opasnost uglavnom u nedostatku aktivnosti Državne dume, onda potpuno drugačije zaključke o sadašnjem trenutku donose kadetski zastupnici Zemskog saveza, koji slikaju monstruozne slike pozadinskog života i raspoloženja od trupa. U tom pravcu posebno je karakterističan izvještaj komesara koji je putovao u Rigu i druga mjesta da se upozna s organizacijom dostave namirnica za vojsku. Prema njegovim riječima, raspoloženje u vojsci navodno je vrlo alarmantno, odnosi među časnicima i vojnicima krajnje su zategnuti, zbog čega je opetovano dolazilo do krvavih sukoba; Vojnici, posebno u pozadinskim postrojbama, ponašaju se krajnje prkosno, javno optužujući vojne vlasti za podmićivanje, kukavičluk, pijanstvo, pa čak i izdaju. Dezertere ima posvuda u tisućama, čine zločine i nasilja nad civilima, govoreći sa žaljenjem kako “nijemci uzalud nisu došli”, kako bi “nijemci zaveli red” itd.

Prema istom povjereniku, u Revelu je bilo nekoliko slučajeva da su pješaci pucali na graničare, kao i na mornare: u nekim slučajevima gotovo je došlo do formalnih borbi. Pozadinski časnici, stavljeni pod patronat šefova konvoja, vlakova, transportnih timova itd., upečatljivi su, prema povjerenicima kadetima, svojim “nedostatkom obrazovanja, arogancijom i nedostatkom samokontrole”, među njima “ vladaju veselje, kartanje i razvrat”. Vojnici preziru svoje časnike, osobito zastavnike, koji su po vojnom obrazovanju i razvoju često znatno niži od vojnika koji su im podređeni. Čak se i viši zapovjedni kadar u pozadinskim jedinicama i ustanovama sastoji od neiskusnih ljudi okruženih prevarantima i podmitljivcima; Primjećuju se sve češći slučajevi ostavljanja vojnika u pozadini za velike iznose.

Ranjenici, s kojima je komesar često imao posla, definitivno govore da bi duh vojske bio veličanstven da je časnički sastav bio barem nešto veći. Ranjenici pričaju jednostavno nevjerojatne stvari o pozadini: traženje mita od ranjenika za dostavu na punkt, pljačke ranjenika od strane bolničara itd. Prema komesaru, sve što je vidio definitivno daje sliku raspada vojske, a to nagovještava skori kraj rata. Ljutnja vojnika što iz njihove domovine dolaze loše ili nikakve vijesti je bezgranična, posebno pod utjecajem vojnika koji su na dopustu pričali razne bajke o mjestima kroz koja su morali prolaziti.

Vojnici obasipaju službenike zemstva koji raznose hranu pitanjima: je li istina da u Peterburgu i Moskvi vlada glad, da “trgovci” izbacuju vojnikinje na ulice, da su Nijemci dali ministrima milijardu za obećati da će pobiti što više običnih ljudi itd. Čak su i njemački proglasi, sa svojim fantastičnim besmislicama, nedavno počeli nalaziti krugove čitatelja od povjerenja među vojnicima. Uz to, tu je i prava propaganda, koja se za sada uglavnom svodi na nagovaranje na dezertiranje. Po mišljenju ovog komesara, “svatko tko je bio blizak vojsci mora ostaviti potpun i uvjerljiv dojam o bezuvjetnom moralnom raspadanju trupa. Vojnici već dugo ukazuju na potrebu mira, ali to nikada učinjeno tako otvoreno i s takvom silom kao sada, časnici često čak odbijaju voditi zapovjedništva u bitku zbog opasnosti da ih ubiju njihovi vlastiti ljudi."

Iako se u ovakvim komesarovim pričama mnogo toga čini malo vjerojatnim, potrebno je s većim stupnjem povjerenja postupati s njegovim podacima, budući da je niz liječnika koji su se vratili iz djelatne vojske izvještavao u istom duhu i istim tonom: potpuni raspad organizacije pozadine, porast nezadovoljstva i opći umor od rata - to su bili glavni motivi svih ovih izvještaja.

Ništa manje tužne slike ne crtaju kadetski povjerenici za kupnju proizvoda unutar Rusije. Prema jednom od njih, “posvuda je potpuna pustoš”: seljaci, zastrašeni rekvizicijama, nezadovoljni uplitanjem guvernera i policije u trgovačke poslove, ne žele prodati žito i druge zalihe, bojeći se da će im biti plaćeno “ uz porez." Ne vjeruju nikakvom jamstvu da će biti plaćeni po ispravnoj stopi iu skladu s njihovim zahtjevima. Kao rezultat toga, ispada da u pokrajini nema apsolutno nikakvih proizvoda: seljaci, nakon što su iz iskustva naučili cijene "gradskih dobara" (šećer za 1 rublju 50 k. po funti, čaj za 4 rublje po funti, kobasica za 2 rublje po funti itd.), ne žele prodati svoju robu, jer se boje da će je prodati jeftinije. Zbog toga cijene posvuda rastu, a roba nestaje.

Skupoća se osjeća na selu ne manje nego u gradu; Štoviše, na selu to za sobom povlači nevjerojatne glasine, još fantastičnije nego u gradu; seljaci rado vjeruju glasinama o izvozu kože, kruha, šećera itd. Nijemcima, o prodaji polovice Rusije od strane grofa Fredericka istim Nijemcima itd.: "U međuvremenu, sve to čini raspoloženje sela vrlo nemiran.”

Stranka narodne slobode prikupila je ogromnu građu o povijesti sadašnjeg rata, a većina te građe isključivo je negativan lik: nevjerojatne brojke o širenju epidemija, porast nesreća u tvornicama, otkrivanje administrativnih zlouporaba itd. Sami pitomci, tretirajući rat prilično suzdržano od samog početka, sada sanjaju o miru više nego bilo koja druga stranka: rade u zemaljskim ustanovama i savezima, u vojnoindustrijskim komitetima itd. već je obogatio mnoge, a rastući troškovi života zbog rata i sve većeg razaranja u unutarnjem životu zemlje definitivno ih plaše. Stoga, usprkos propagiranju od strane kadetskih vođa parole »voditi rat do potpune pobjede«, većina se kadeta zalaže za hitno sklapanje mira i dovođenje unutarnjih odnosa u pravi red.

Posljednjih tjedana kadetska frakcija Državne dume, pripremajući se za nadolazeći nastavak zasjedanja, pripremila je mnogo materijala kako bi istaknula potrebe aktualnog trenutka. Ovi materijali oslikavaju vrlo tužnu sliku životnih uvjeta u pozadini i, moramo im priznati, vrlo su uvjerljivi; njihova će objava s govornice Dume zasigurno izazvati novi val nezadovoljstva vladom. A uz sve to, na pitanje što bi sada smatrali posebno potrebnim i korisnim, kadeti ne mogu i ne žele ponuditi ništa novo osim svog starog i njegovanog recepta: formirati ministarstvo odgovorno zemlji za sve svoje postupke, i u ovo novo vijeće ministara uvesti osobe "vrijedne povjerenja zemlje", tj. zastupnici.

Osjećajući približavanje najvažnijih događaja, kadeti se, čini se, oslanjaju na svoju snagu i svoj utjecaj u zemlji više nego što bi trebali - već su više puta čuli prijekore u tom pogledu i još ih slušaju od svih drugih političkih stranaka i pokreta u zemlji.

“Oktobristi”, koji su imali dominantnu ulogu na početku rata, sada izražavaju mišljenje najbogatijih slojeva stanovništva sljedećim riječima, koje je nedavno izgovorio zapovjednik jedne od pukovnija: “Plemstvo je izgubilo sve. utjecaj tijekom ovog rata; seljaci više ne iznajmljuju zemlju, jer smo sigurni da će nakon završetka rata ta zemlja biti davana u bescjenje; cijene rastu tako brzo i nevjerojatno plemstvo se nalazi u strašnim materijalnim prilikama... Što će se dalje dogoditi? Izbori u petrogradskoj guberniji pokazali su da je plemstvo za? Prošle godine jako se pomaknuo ulijevo; potrebno je da vlada poduzme energične mjere protiv daljnjeg ujedinjenja plemića. Nažalost, politika vlade otkriva takvu nesigurnost i letargiju u zaštiti interesa plemstva da oktobristi ne mogu ništa učiniti za potonje...

Zemlja je predana pod vlast pljačkaša koji pljačkaju i ubijaju sve bez iznimke. Vlada to kao da ne vidi i nastavlja svoj sustav pokroviteljstva raznim bankama, sumnjivim biznismenima itd. Na početku rata sve riječi o mogućnosti revolucije u Rusiji izgledale su ludo, ali sada su svi sigurni da će revolucija biti neizbježna. Naravno da ćemo se mi oktobristi zalagati za vlast i pravni poredak do kraja, ali što ćemo ako se za značajan dio sadašnjih nevolja pokaže da je sama vlast kriva? Posljednji mjeseci rata pokazali su da među mnogim institucijama ima i pljačkaša, da su mnogi ljudi kojima je vlada ukazala povjerenje i špekulanti. Vlada je trebala dati društvu neku kontrolu nad borbom protiv visokih cijena i općenito dopustiti stanovništvu da raspravlja o pitanjima hrane... Nema od toga ništa: rezultat je pošteno žamor stanovništva, koji prijeti da se pretvori u velike nemire. Oktobristi su uvijek bili i zalagat će se za dovođenje ratova do kraja; ali što se može učiniti ako cijela zemlja traži ili prestanak nemira i promjenu vlasti ili prestanak rata?.. Situacija je preozbiljna, a vlada to uopće ne uzima u obzir.. .”

Desnica također sadašnji trenutak smatra vrlo opasnim i predviđa mogućnost većih nemira. Po njihovom mišljenju, rat je postao nepopularan u narodu zbog činjenice da se autokratska Rusija bori za slobodu republike i ustavne monarhije s Njemačkom, koja ima sličan oblik vladavine kao Rusija. Ako su u početku svi bili zaneseni idejom borbe za opstanak Srbije, sada, kada glavnu borbu vode ruske snage, a “pobjeda će pripasti Britancima”, većina je shvatila nedostaci saveza između Rusije i Engleske. U društvu kruže mnogi pamfleti koji su usmjereni protiv Engleske i zahtijevaju prekid rata i trajni mir sa središnjim monarhijama. Još su nezadovoljniji, smatraju u desnici, sloboda koju su Židovi počeli uživati ​​tijekom rata - “Istina, službeno i dalje postoje neke ruske tvrtke, ali iza njih zapravo stoje isti Židovi: bez židovskog posrednika ništa se ne može kupiti. ili naručio , a u međuvremenu svi znaju takve "ruske tvrtke" kao što je tvornica kneza Putjatina, poznata po gadnim šrapnelima, koja je zapravo pripadala Židovu Rabinovichu, koji je princu platio 50.000 rubalja za "firmu".

Mase, smatra desnica, osjećaju da se iza skupoće i nedostatka proizvoda kriju špekulanti, ali ne znaju kako se s njima nositi. Ovako užasna situacija ne može dugo potrajati: “Narod će na kraju organizirati pogrom, za koji se može okriviti samo vlast koja je dopustila mogućnost provedbe “židovskog kraljevstva.” U svakom slučaju, ovaj pogrom će pokazati da ljudi su umorni od trpljenja tuđeg jarma i da se žele boriti za svoje interese, a ne za druge, ako vlast želi da se u Rusiju vrati red i tišina, onda mora, prije svega, rastjerati “židovski kahal”. zaključiti častan mir s Njemačkom i raskinuti sve ugovore s Engleskom, jer su u protivnom više nego vjerojatni neredi, mnogo puta strašniji od onoga što se dogodilo 1905. Navedenom treba dodati da se negativan odnos desnice prema ratu još više pojačao u posljednje vrijeme, kada su se posvuda počeli primjećivati ​​sve veći nemiri i kada su štrajkovi gradskih i seoskih radnika počeli poprimati sve intenzivniji karakter.

Sumirajući gore navedena stajališta svih glavnih ruskih političkih stranaka, koja primjereno navodno i figurativno karakteriziraju raspoloženja najrazličitijih krugova stanovništva zemlje - čak i ako je u tim stajalištima dopuštena određena doza "pristranosti" i "pretjerivanja" - potrebno je priznati kao bezuvjetno i nedvojbeno da je unutarnja struktura ruskog državnog života trenutno pod najjačom prijetnjom stalnog približavanja teškim preokretima, uzrokovanim i objašnjenim isključivo ekonomskim motivima: glađu, neravnomjernom raspodjelom zaliha hrane i osnovnih potrepština, i monstruozno progresivnim visoke cijene. Pitanja prehrane u najširim krugovima stanovništva golemog carstva jedini su i strašni poticajni poticaj koji te mase tjera da se postupno pridruže rastućem pokretu nezadovoljstva i ogorčenosti. U ovom slučaju postoje sigurni i točni podaci koji nam dopuštaju da kategorički ustvrdimo da do sada cijeli ovaj pokret ima strogo ekonomsku osnovu i nije povezan s gotovo nikakvim čisto političkim programima. Ali čim se taj pokret uobliči u bilo kakvu stvarnu formu i izrazi u nekom konkretnom činu (pogrom, veliki štrajk, masovni sukob nižeg stanovništva s policijom itd.), on će odmah i bezuvjetno postati čisto politički.

Otuda ogorčeno protivljenje narodnih masa prema vlasti, koje su sve stranke bez iznimke jednoglasno izjavile, - "oporba", a ne "revolucionizam", budući da široke mase, koje u biti stoje izvan uskih okvira stranačkih platformi, nisu nimalo revolucionarne. , ali krajnje ogorčen na “vlast koja je zaboravila na potrebe naroda”, kako to svakodnevno objašnjavaju razni mračni dobronamjernici socijaldemokratskih, socijalrevolucionarnih i drugih uvjerenja.

Smatrajući da je „vlast zaboravila na svoje potrebe“, narod kao mračna i široka masa prirodno je ogorčen ne samo na ovu vlast, nego i na razlog zbog kojeg se vlast „odvratila od svojih neposrednih i normalnih obaveza, ” otuda i negativan odnos prema ratu, te strastvena, sve veća želja za njegovim što bržim završetkom pod bilo kojim uvjetima, jer osim teških nedaća, ugnjetavanja polugladne svakodnevice i gubitka najmilijih, ovaj rat ne daje niti obećava ništa pozitivno.

Što se tiče pitanja odnosa prema Državnoj dumi i njezinim aktivnostima, u tom smjeru, kao što je jasno iz svega navedenog, treba čvrsto i definitivno razlikovati tri apsolutno istinite i ne ostavljaju sumnje odredbe: a) široke i obično stojeće izvan bilo kakvih političkih tendencija, narodne mase slabo su zainteresirane za djelovanje Državne dume, nisu polagale i ne polažu nikakve posebne nade i nade u nju, a mogu pokazati određenu vrstu interesa u odnosu na Državna duma samo pod utjecajem lijevih i revolucionarnih elemenata, u slučaju buntovnih ustanaka i drugih revolucionarnih ekscesa; b) predstavnici revolucionarnih skupina i stranaka, ne smatrajući Državnu dumu tijelom demokracije koje bi moglo dovesti do provedbe krajnjih ideala i slogana političkih platformi i programa koje zagovaraju, u dumskoj tribini vide samo svojevrsnu propovjedaonicu. za javne i demagoške govore bez kaznenog progona iu rastućoj borbi Državne dume s vlašću vlasti vide samo motive pogodne za svoje zadaće za daljnji propagandni utjecaj na mase; c) jedini i nelicemjerni branitelji dumske tribine su samo predstavnici “javnosti” - zastupnici kadetskog uvjerenja, koji, bojeći se prave revolucije, koja bi trebala poništiti sve njihove nade za pristup “vlasti”, pokušavajući potaknuti vladine vlasti, pod prijetnjom ove revolucije, na daljnje ustupke “čistoj ustavnosti”, polažu sve nade i nade u svoj uobičajeni “parlamentarni rad” i dobro znaju da oni, predstavnici “stranke riječi, a ne praktične” djela,” nemaju mjesta u svakodnevnom i svakodnevnom životu, izvan zidova služenih i parlamenta koji štite.

Za ocjenu raspoloženja i stanja među socijaldemokratima treba napomenuti da su boljševici nakon dužeg zatišja, iako uz velike poteškoće, uspjeli organizirati rukovodni tim koji pokušava iskoristiti povoljan trenutak i usmjeriti svoje djelovanje prema revolucioniranje masa kako bi ih se uz revolucionarni pokret još više gurnulo na buntovne manifestacije njihovog nezadovoljstva.

Pojačano raspoloženje gomile, koja tvrdoglavo iščekuje opću eksploziju, raste, pa se stoga ne može isključiti mogućnost vrlo ozbiljnih spontanih nemira u glavnom gradu u bliskoj budućnosti, a to ne ovisi o revolucionarnoj propagandi, već samo o prehrambene krize, dok revolucionarne organizacije nisu, propustit će priliku preuzeti vodstvo pokreta u nastajanju kako bi socijaldemokratske slogane proveli u djelo.

Među petrogradskim socijaldemokratima posljednjih je dana zamjetno uočen jedan simptomatičan i dotad nezapažen fenomen: do sada su svi pojedinačni pokreti socijaldemokrata živjeli i djelovali izolirano jedni od drugih, načelno ne nalazeći mogućim da s bilo kime ulaze u bilo kakve blokove. - sada su boljševici, koji su bili osobito nepopustljivi, odlučili pružiti ruku ujediniteljima i, pozivajući ih na zajednički partijski rad, nisu isključili mogućnost bloka ni s narodnjacima.

Prelazeći na opću ocjenu stvarnog stanja, potrebno je uočiti postojanje krajnje nervozno povišenog raspoloženja kako među politički organiziranim elementima, tako i među širokim krugovima neorganiziranih masa, što je posljedica nenormalne strukture ekonomskog života. uvjetuje i predstavlja vrlo povoljno tlo za sve vrste protuvladinih i drugih revolucionarnih inicijativa .

Ovaj ekstremni stupanj živčanog hiperintenziteta masa sada je dosegao takav visoki napon, da same ograničene mjere upravnog utjecaja istražnih, policijskih i drugih tijela ne mogu poslužiti kao dovoljno jamstvo i dati puno povjerenje u mogućnost održavanja javnog reda i mira navedenim mjerama u budućnosti.

Pitanja i zadaci.

1. Organizirajte izravne izvore informacija.
2. Ponudite dvije serije pitanja za dokument: za konkretnu povijesnu i izvornu analizu informacija.

5.0.6. O "Pismu s fronta". // Političke stranke i društvo u Rusiji 1914-1917. M., 2000. P.238-247.

"Pismo s fronte".

Uspon vojske.

Preduvjeti i elementi ustanka vojske.

Rat će biti praćen narodnim nemirima - u to gotovo nitko ne sumnja. Radnički i seljački "nemiri"...

Neki ljudi to radosno očekuju, drugi su u panici, ali za sve je sigurno. Za suzbijanje ovih "nemira" vlada će trebati oružanu silu. Gdje će ga pronaći? Sva zapažanja koja je autor iznio iz svojih lutanja po pričuvnim bataljunima i duž fronta ukazuju na to da vlast možda i nema takve snage sposobni su postati aktivna snaga u ustanku, dok drugi mogu samo odbiti pacificirajuće akcije; ali ako su prvi dovoljno organizirani, malo je vjerojatno da će u vojsci biti elemenata u dovoljnom broju sposobnih da postanu aktivna kontrarevolucionarna snaga vlade. Naoružani narod, koji sada stoji u rovovima i pozadini, prožet je skroz naskroz masom revolucionarnih elemenata - klasno svjesnih seljaka i radnika - kojima moramo dodati desetke tisuća vojnika koji su već bili uvrijeđeni od strane vlasti u ovom ratu jer nisu izdržali sve strahote modernog vojnog režima: mnogi od njih već se suočavaju s avetom vladine odmazde. Cijeli ovaj revolucionarni element mora biti zavaren zajedno kako bi se podigla zastava vojničkog ustanka. Lem treba izolirati vojničke nemire i pobune. Već tijekom razdoblja likvidacije Japanski rat vojnički su se nemiri razbuktali u svijetlom nizu. Danas su oni još neizbježniji. Neizbježan u pozadini, zbog odbijanja da djeluje u sramotnoj ulozi duda, neizbježan na frontu, zbog poteškoća, [nastanak] čitavog niza vrlo raznolikih lokalnih sukoba, o kojima ovdje ne treba govoriti. Najhitniji i najvažniji zadatak svih revolucionarnih elemenata vojske u ovim nemirima, nemirima i pobunama je: pronaći se, organizirati, postati vodeća snaga pokreta i pretočiti sve lokalne izolirane ispade u jedan opći ustanak. vojske, naznačujući ustanku određeni konačni cilj, promišljenu strategiju i taktiku i pravilne organizacijske oblike. Ako se ovaj zadatak ne izvrši na vrijeme i na odgovarajući način, ako čak i nakon rata revolucionarna vojska ne ode dalje od izoliranih spontanih izbijanja, nereda i pobuna, tada će možda zora pobjedničke revolucije zasjati pred Rusijom za mnogo godina.

Svrha i parole ustanka vojske.

Cilj ustanka vojske je jasan i razumljiv: potpunom pobjedom revolucije dati narodu mogućnost da potpuno upravlja svojom sudbinom i potpuno slobodno organizira svoj novi politički i društveni sustav nakon ovog najstrašnijeg od svih ratova, koji radikalno potkopalo cjelokupno nacionalno tijelo. Taj općenarodni cilj ustanka određuje i parole pod kojima se treba dizati zastava ustanka. Ove parole trebaju ujediniti sve revolucionarne ljude. Ovi slogani su:

1) Narodna ustavotvorna skupština, izabrana na temelju općeg, jednakog, neposrednog i tajnog biračkog prava, bez razlike spola, vjere i narodnosti, kao tijelo, koje će konačno i potpuno odrediti volju naroda u rješavanju pitanja kako organizirati svoj politički i društveni sustav i oružanu zaštitu svojih prava.

2) Zemlja i sloboda. Zemlja - u smislu da seljaci primaju glavno sredstvo svoje egzistencije - zemlju, oduzimanjem zemljoposjedničkih posjeda. Volja – u smislu potpune političke slobode naroda.

3) Osmosatno radno vrijeme - kao bitan i bezuvjetan zahtjev za zaštitu života i sigurnosti radnika i kao simbol širokog i sveobuhvatnog zakonodavstva o zaštiti na radu u svim njegovim oblicima.

4) Ravnopravnost narodnosti.

5) Demokratska republika - I ovu parolu, u sadašnjim uvjetima, smatram općenarodnom, jer je tijekom rata neprijateljska narav monarhije u narodu postala toliko jasna da će ustanak za slobodu (?) i narod neminovno vidjeti monarhiju kao svog prvog i najgoreg neprijatelja.

U svezi navedenih parola pobune vojske, smatram potrebnim razjasniti slijedeće.

1) Ako se, više od očekivanog, pokaže da slogan "demokratska republika" izaziva ozbiljne građanske sukobe u ujedinjenoj revolucionarnoj vojsci, tada bi se mogao ukloniti i potisnuti u kategoriju privatnih slogana (vidi dolje), što će pojedine grupe i stranke iznesu pred sud narodne ustavotvorne skupštine, koja odlučuje, između ostalog, o pitanju oblika vladavine.

2) Pod privatnim sloganima podrazumijevam takve političke i društvene zahtjeve pojedinih klasa i stranaka koji ne mogu iza sebe ujediniti cijelu revolucionarnu vojsku. Pojedini revolucionarni elementi vojske mogu te zahtjeve isticati na svojim barjacima, propagirati i braniti ih u vojsci i uopće u narodu tijekom cijele revolucije, a osobito tijekom ustanka, tako da jedinstvo ustanka uopće ne zahtijeva sklapanje svojih staleških i stranačkih transparenata. Štoviše, sazivanje Ustavotvorne skupštine pretpostavlja čak i strastvenu borbu za opstojnost tih privatnih parola, ali stijeg ustanka vojske mora biti jedinstven i narodan, na njemu moraju biti ispisani samo jednoobrazni i narodni zahtjevi, na kojima mase g. složili su se ljudi koji su digli ustanak. U tom obliku zamišljam provedbu poznate socijaldemokratske formule: “nasvojno ići, a zajedno tući”, u odlučujućem razdoblju općenarodnog ustanka, koji zahtijeva posebnu napetost i jedinstvo svih revolucionarnih snaga.

Strategija i taktika ustanka vojske.

Strateški ciljevi vojske čine mi se sljedeći:

1) Stvoriti stalnu oružanu vojsku za revoluciju i za zemlju, koja će djelovati od sada do trenutka kada Ustavotvorna skupština konačno odredi organizaciju oružanih snaga zemlje.

2) S istim ciljem stvoriti, a također, u početku, za preuzimanje revolucionarne vlasti i borbu protiv kontrarevolucionarnih snaga na terenu, lokalne revolucionarne odrede i lokalne revolucionarne organe vlasti.

3) Provesti revolucionarnu demobilizaciju vojske.

Taktička provedba ovih strateških ciljeva može se prikazati na sljedeći način:

Na fronti ustanička pukovnija (topnička brigada itd.), podigavši ​​ustanak pod navedenim parolama, prije svega bira iz svog naroda ljude koji izražavaju želju da stupe u službu revolucionarne vojske. Od ovih ljudi

1. Formira se revolucionarna pukovnija (topnička brigada i dr.), koja preuzima u svoje ruke sve oružje kojim raspolaže pukovnija. Preostali vojnici koji su odbili nastaviti služiti u revolucionarnoj vojsci podliježu razoružanju i hitnoj demobilizaciji. Tako se od carske ratne pukovnije (brig. artill. itd.), koja je brojala do četiri tisuće ljudi, formira istoimena revolucionarna pukovnija (brig. brig. itd.) koja broji, recimo, 1000 - 800 ljudi. - 500 osoba, ali koji je u svoje ruke zagrabio sav materijal, oružje, intendantsku imovinu itd. A od carske vojske, recimo, 4.000.000 ljudi, formirat će se revolucionarna vojska od 500.000 ljudi (vjerujem da će ova brojka biti minimalna), ali koncentrirana u svojim rukama sva sredstva oružja, itd. Ova revolucionarna vojska mora vršiti svoju revolucionarnu vojnu službu do vremena kada, kao što je gore rečeno, Ustavotvorna skupština odredi trajnu organizaciju oružanih snaga zemlje. Razumije se da to služenje revoluciji nameće revolucionarnom narodu obvezu uzdržavanja ove vojske, uzdržavanje revolucionarnog vojnika treba višestruko povećati u odnosu na sadašnju carsku “plaću”, naravno, ovisno o stanje revolucionarnih fondova, ali, u svakom slučaju, nekoliko desetaka puta više od sadašnjeg.
2. Služba revolucionarne vojske sastoji se u sljedećem: a) ona mora suzbiti sve kontrarevolucionarne pokušaje na fronti i konačno se organizirati; b) lažno je izvršiti što je moguće brže demobilizaciju preostalih trupa koje nisu stupile u redove revolucionarne vojske; c) mora krenuti u borbu protiv kontrarevolucionarne vojske organizirane unutar zemlje; d) pobjedonosno završivši građanski rat s kontrarevolucionarnim snagama, revolucionarna vojska mora stajati na raspolaganju privremenoj revolucionarnoj vlasti koju je do tada organizirao ustanički narod, vršiti uobičajenu garnizonsku službu i biti u svakom trenutku spremna za okr. oružje protiv svakog zadiranja u suvereno konstitutivno stvaralaštvo oslobođenog naroda. Ova služba, kako je gore rečeno, traje sve dok Ustavotvorna skupština konačno ne odredi ustrojstvo zemaljskih oružanih snaga.
3. Raspored revolucionarne vojske, nakon završetka čisto borbenih zadataka u borbi protiv kontrarevolucionarnih snaga, čini mi se ovako: cjelokupna revolucionarna vojska bit će podijeljena u nekoliko armija, koje su smještene u velikim političkim središtima zemlje. i u okolici (Petrograd, Moskva), kao i u vel regionalni centri one regije koje zahtijevaju autonomiju (Kijev, Varšava, Vilna - ako su ti gradovi u Rusiji - Riga, Tiflis itd.). Istodobno s dislokacijom, po mom mišljenju, osoblje treba razvrstati u vojske po teritorijalnoj osnovi tako da se formiraju sljedeće vojske: Petrograd, Moskva, Kijev, Varšava, Vilna, Riga, Tiflis itd., popunjene domaćim starosjediocima.
4. U pozadini, revolucionarna mobilizacija mora uključiti sve pozadinske jedinice, prvenstveno pričuvne bojne, i mora se sastojati od istog procesa kao i na frontu: novačenje kadrova revolucionarnih bataljuna iz aktivnih revolucionarnih elemenata i mobilizacija ostalih.
5. Služba lokalnih revolucionarnih bataljuna mora se sastojati u sljedećem: a) moraju suzbiti sve kontrarevolucionarne pokušaje na terenu i konačno se organizirati; b) moraju što je prije moguće demobilizirati sve vojnike bataljuna koji su odbili pristupiti revolucionarnoj službi; c) moraju organizirati mjesnu vojnu upravu... Vojni činovi demobilizirani s fronta i iz pozadinskih jedinica moraju proći kroz te mjesne revolucionarne vojne uprave i biti evidentirani. Računovodstvo je potrebno kako za potrebe trajne buduće organizacije oružanih snaga zemlje, tako i za povratnu mobilizaciju iz pozadine u revolucionarnu Rusiju, obnavljanje rata; d) moraju pomoći lokalnim revolucionarnim snagama da preuzmu lokalnu samoupravu i stvore privremena tijela revolucionarne vlasti na terenu, nakon čijeg ustrojavanja će lokalni bataljoni postati oružane snage tih tijela.

Organizacijska pitanja

Oblici organiziranja, prvo i najvažnije, ovisit će o oblicima ustanka, ali sada smatram shodnim primijetiti i predložiti za raspravu sljedeće:

1. Pitanje o Zapovjedništvu. Moja osobna zapažanja dovela su me do sljedećih zaključaka: a) preživjeli aktivni karijerni časnici, uz možda vrlo malo izuzetaka, neće ići u revolucionarnu službu. Što se tiče časnika proizvedenih tijekom rata i uzetih iz pričuve, ovdje se mogu uočiti tri glavne skupine škola zastava i dijelom vojnih škola. To su, u većini slučajeva, zelena mladež, zanesena, također u većini slučajeva, slastima časničke odore koja im je u mirnodopsko doba bila nedostupna. Istina, u većini slučajeva radi se o pravoj demokraciji po podrijetlu, ali, nažalost, prethodno spomenuta okolnost iz temelja potkopava nadu da iz te mase mogu proizaći složeni redovi revolucionarnih časnika, zahvaćenih revolucionarnim entuzijazmom i sposobnih za aktivnu revolucionarnu službu; b) pričuvni zastavnici - ljudi koji su u rat odlazili najčešće iz mjesta i položaja koje su u životu afirmirali, mnogi iz obiteljskih sredina; U ovoj skupini kontrarevolucija neće naći vjerne sluge, ali revolucija teško da će dobiti veliki broj aktivnih ljudi. Neka mi na takvoj ocjeni oproste oni predstavnici ovih dviju skupina koji u njima čine sretnu iznimku, ali ipak iznimku!; c) učenici koji su ovog ljeta masovno unovačeni u vojne škole. Taj element mi nije poznat; sjećam se da sam mu prilikom susreta s jednim socijaldemokratskim vođom uporno prenosio ideju o potrebi mobilizacije tih snaga još dok su pohađali vojne škole. Što je od toga ispalo i kako će se pojaviti u vojsci, ne mogu reći. Zaključak – revolucionarna vojska je prije svega vojska vojnika. Vrijeme oficirskih zavjera u stilu dekabrista je prošlo. Vojska vojnika mora odabrati svoj zapovjedni kadar iz vlastitih redova. Srećom, u redovima nižih činova ima sasvim dovoljan broj ljudi koji na temelju svoje inteligencije, taktičkih sposobnosti tijekom rata, te revolucionarnog uvjerenja i ustrajnosti mogu u svakom trenutku postati revolucionarni časnici i preuzeti zapovjedništvo. Sadašnji časnici primaju se u zapovjedni kadar revolucionarne vojske samo ako su čvrsto predani cilju revolucije.
2. Na temelju navedenog čini mi se najprikladnijim stvoriti organizacije revolucionarne vojske na izbornoj i kolegijalnoj osnovi. Satnije, baterije i dr. biraju satnijski i drugi odbori od određenog broja osoba, uključujući zapovjednika satnije i delegata satnije. Obojica potonjih članovi su pukovnijskih odbora, koji biraju zapovjednika pukovnije i pukovnijskog delegata. Dva su predstavnika (zapovjednik i delegat) nužna kako bi se osiguralo da interesi taktičkog zapovijedanja ne naruše snagu i dosljednost organizacijskog rada, i obrnuto. Čini se nepotrebnim dodavati da je publicitet i informiranost nižih klasa o radu viših klasa bitan preduvjet uspjeha rada.

Pismo je dugo trajalo. Moramo završiti. Rekao bih samo nekoliko riječi onim socijalističkim vođama koji su nekad (a možda i sada) bili skloni da u organiziranju ustanka, s obzirom na sve, ne idu dalje od rasprava na temu “ustanak-proces” i “organizacija-proces”. inače "blankizam" i tako dalje. Dragi drugovi, "buna-proces" ide na sve strane ruska vojska a izražava se u onom tupom nezadovoljstvu koje raste posvuda i posvuda. No, upravo među najaktivnijima od “buntovnika” ubija se revolucionarna energija i potiskuje revolucionarno stvaralaštvo iz svijesti da ne postoji jedinstvo, organizacija, plan, niti krajnji cilj ustanka, te da zahvaljujući tome pojedinac izbijanja, neredi, pobune - prva faza "pobune-procesa" - može biti potpuno suzbijen od strane neprijatelja, djelujući pod punom organizacijom i planom - suzbijen od strane sile koja je, upravo zahvaljujući svojoj organizaciji i planiranju, bila u stanju otjerati stotine tisuća klasno svjesnih seljaka i radnika na ovo krvavo klanje. Zato autor raspravu o ciljevima parola, strateškim i taktičkim zadaćama organiziranih oblika vojnog ustanka smatra izuzetno hitnim pitanjem današnjice - pitanjem koje može ujediniti sve revolucionarne snage vojske i pokrenuti ih na borbu u čvrstom uvjerenju da uz pomoć ustaničke vojske neće biti teško pobunjenom narodu zbrisati u pepeo svu gnusobu koja sada vlada i vlada u Rusiji.

P.Sharov. lipnja 1916. Aktivna vojska.

5.0.7. Žalba ministra rata Beljajeva VR.I.D. na vrhu gena. Romeiko-Gurko od 16. siječnja 1917. br. 501) Strogo povjerljivo.

Poštovani gospodine Vasilije Josipoviču.

Prenoseći na znanje Vašoj Ekselenciji kopiju "Pisma s fronte" nepoznatog autora, koje je dostavila policijska uprava i koje se pojavljuje u revolucionarnim krugovima, u slučaju da Vam navedeno pismo još nije poznato, imam čast obavještavam vas da, po mom mišljenju, sadržaj navedenog pisma, u vezi s nekim drugim informacijama, u svakom slučaju ukazuje na to da su revolucionarni elementi već započeli ili barem počeli koristiti sadašnje stanje države za sustavno organiziranje u vojsci svih onih njezinih nepouzdanih elemenata, koji nisu mogli, dakako, ne prodrijeti u njezine redove prilikom masovnog pozivanja cjelokupnog muškog stanovništva zemlje na vojnu obavezu.

S obzirom na to, dao sam upute zapovjednicima trupa unutarnjih okruga o potrebi da sada, svim sredstvima koja su u našoj moći, paraliziramo u začetku ovaj zločinački rad u vojsci revolucionarnih elemenata, u koju sam svrhu predložio sa sadržajem navedenog dopisa upoznati više vojne zapovjednike, ali ne niže od zapovjednika oružničkih zborova i zapovjednika pričuvnih brigada, budući da se pri širem širenju navedenog dopisa teško može računati na držanje njegovog sadržaja u potpunoj tajnosti.

Ako Vaša Preuzvišenost smatra potrebnim upoznati više zapovjednike vojske na terenu sa sadržajem gore spomenutog dopisa, tada bi se mogao potreban broj njegovih primjeraka npr. prema broju armija i zborova. proslijeđeno u sjedište vrhovnog zapovjednika Glavne uprave Glavnog stožera.

U očekivanju daljnje obavijesti, prihvatite jamstvo našeg najvećeg poštovanja i iste odanosti.

M. Beljajev.

5.0.8. Omjer v.i.d. Načelnik stožera vrhovnog zapovjednika glavnom zapovjedniku armija jugozapadne fronte od 10. veljače 1917. br. 1294.

Kopirati. Strogo povjerljivo, u vašim rukama. Vrhovni zapovjednik armija jugozapadne fronte.

Ministar rata je dopisom od 16. siječnja ove godine, broj 5015, proslijedio primjerak “Pisma s fronte” nepoznatog autora, dostavljenog od strane redarstvene uprave, a koji se pojavljuje u revolucionarnim krugovima.

Prilažući ovdje najkarakterističnije izvatke iz ovog pisma, dopuštam si skrenuti pozornost Vaše Ekselencije na činjenicu da, kao što se može vidjeti iz razmatranja ovog pisma, revolucionarni elementi počinju, a možda su već počeli, organizirati svoje snage za oružani ustanak na kraju pohoda .

Mjere za suzbijanje kriminalne propagande u unutarnjim oblastima carstva dijelom su već poduzete, a dijelom se planiraju provesti.

Pitanja i zadaci

1. Nakon analize izravnih i neizravnih informacija iz “Pisma s fronte” odgovorite na pitanje o autorstvu izvora.
2. Ocijenite reakciju vojnog zapovjedništva na “Pismo s fronta”.

5.0.9. Ogledni popis tema za eseje

1. Utjecaj izvorne baze suvremenih istraživanja povijesti Prvoga svjetskog rata na reviziju tradicionalnih historiografskih verzija.
2. Rasprave o uzrocima Prvog svjetskog rata na znanstvenim skupovima 1994. u Moskvi i St.
3. Jedinstvo suvremenih interpretacija vojnih događaja s promjenama u metodološkim pristupima / na temelju materijala domaćih studija 90-ih. /.
4. Glavne značajke vojnopsihološkog pravca u proučavanju Prvog svjetskog rata.
5. Značajke primjene kritičke metode na analizu epistolarnih izvora o problemu separatnih pregovora.
6. Značajke periodike u Prvom svjetskom ratu.
7. Tehnike kvantitativne metode obrade statističkih podataka o povijesti Prvoga svjetskog rata: bitni aspekt.
8. Tehnike kvantitativne obrade narativnih izvora o povijesti Prvoga svjetskog rata.

5.0.10. Ogledni popis pitanja za testiranje

1. Pod kojim su se uvjetima stvarali i razvijali temeljni pojmovi povijesti Prvoga svjetskog rata u domaćoj i stranoj povijesnoj znanosti?
2. U kojoj mjeri izvorna baza i metode njezine upotrebe utječu na prirodu znanstvenih pojmova?
3. Da sudjelujete na znanstvenom skupu o povijesti Prvog svjetskog rata, koju biste temu predložili i zašto?
4. Koja biste pitanja postavili vodećim domaćim i stranim stručnjacima iz područja povijesti Prvog svjetskog rata?

Razglednica sa zastavom, koja je 1914. godine naređena za korištenje na domoljubnim demonstracijama i “za privatne potrebe”. Ova zastava brzo je izašla iz upotrebe i zaboravljena

“Njemačka, a zatim Austrija objavile su rat Rusiji. Taj ogromni uzlet patriotskih osjećaja, ljubavi prema domovini i odanosti prijestolju, koji je poput uragana zahvatio cijelu našu zemlju, služi u Mojim očima, a mislim i u Vašim, kao jamstvo da će Naša velika Majka Rusija donijeti rat koji je poslao Gospodin Bog do željenog kraja. U tom istom jednodušnom porivu ljubavi i spremnosti na sve vrste žrtava, pa i vlastitog života, nalazim priliku poduprijeti Svoju snagu i mirno i vedro gledati u budućnost... (Iz obraćanja cara Nikolaja II članovima Državna duma i Državno vijeće 26. srpnja 1914.)

“Čini se da se Nijemci ne mogu poraziti. Imamo puno pronevjera i loših pravila u svemu.” (Zapis u dnevnik seljaka L.L. Zamaraeva, Totma, Vologodska gubernija, studeni 1916.)

Vojno-industrijski komiteti

Domoljubni uzlet

Progresivni blok

Internacionalisti

Branitelji

A. I. Gučkov

V. I. Lenjin

G. E. Lvov

P. N. Miljukov

G. E. Rasputin

1. Rat i ekonomija. Ratovi su uvijek zahtijevali novac, a ratovi takvih razmjera kao što su svjetski ratovi u 20. stoljeću pogotovo. Velika vojska i uporaba novih vrsta vatrenog oružja (teški i brzometni topovi, mitraljezi i dr.) zahtijevali su golemu količinu streljiva. U Rusiji su tijekom ratnih godina povećani porezi, a uveden je i novi porez na dohodak. Državna riznica tiskala je sve više i više papirnati novac. Vlada je pribjegla vanjskim zajmovima Francuske i Engleske, trošeći ih na kupnju oružja i streljiva. Međutim, ni jedno ni drugo nije bilo dovoljno.

Državni birokratski stroj nije se mogao nositi s opskrbom vojske oružjem, streljivom, hranom i uniformama. U ljeto 1915., na kongresu predstavnika industrije i trgovine, odlučeno je stvoriti sverusku javnu organizaciju koja bi preuzela pitanja vezana uz raspodjelu vojnih narudžbi, nadzor nad njihovom provedbom i opskrbu poduzeća s goriva, sirovina i opreme. Na mjesnim mjestima počeli su se stvarati vojno-industrijski komiteti, čiji je rad vodio Središnji vojno-industrijski komitet. A.I. Gučkov postao je njegov predsjednik. Vojno-industrijski komiteti pridonijeli su privlačenju širokog kruga poduzetnika vojnim narudžbama.

Ali ni uz pomoć javnosti nije bilo moguće stvoriti snažnu industrijsku pozadinu niti organizirati punu potporu vojsci i civilima. Zemlja je trebala gorivo, metal i hranu. Najkritičnija situacija nastala je u željezničkom prometu. Usprkos uspjesima u izgradnji željeznica, u europskoj je Rusiji bilo višestruko manje tračnica, računato po jedinici prostora, nego u Njemačkoj i Austro-Ugarskoj. Željeznice se nisu mogle nositi s opsluživanjem fronte, prijevozom goriva i hrane. Prometna kriza dovela je do poremećaja cjelokupnog gospodarstva i pogoršanja života u gradovima. S mjesta su slani telegrami u glavni grad: "Daj mi kruha, pošalji brašna." U prodavaonicama kruha čekalo se u redovima, osobito u Petrogradu i Moskvi: u pekarnicama je ili nedostajalo brašna ili nije bilo goriva za pečenje kruha. Novac je pojeftinio, a hrana poskupjela.

Plakat koji poziva ljude da se prijave za ratni zajam

1. Opišite promjene koje su se dogodile u ruskom gospodarstvu tijekom ratnih godina. Zašto nije bilo moguće stvoriti snažnu pozadinu zaraćenoj vojsci?

2. Prisjetite se iz tijeka moderne povijesti kakve su se promjene dogodile tijekom Prvog svjetskog rata u sferi proizvodnje i upravljanja u europskim zemljama. Pronađite sličnosti i razlike sa situacijom u Rusiji.

2. Rat i društvo. Rat je započeo u atmosferi patriotskog zanosa. U crkvama se također molilo za pobjedu, au službenim govorima osjećalo se uvjerenje da će rat biti prolazan i pobjednički. Ova su osjećanja podržavali i desni monarhistički i liberalni tisak. Apel Središnjeg komiteta Kadetske stranke “Istomišljenicima” pozivao je na zaborav političkih razlika u ime pobjede. Na sastanku Dume, poslanik A. F. Kerenski govorio je o dužnosti građana da brane rusku zemlju i kulturu od njemačke invazije. U atmosferi “patriotskog ludila” Sankt Peterburg je preimenovan u Petrograd. Samo su socijaldemokrati (boljševici) glasovali protiv ratnih zajmova u Dumi.

Slogan tog dana bio je: "Rat do pobjedničkog kraja". Pomoć fronti proglašena je nacionalnim ciljem. Žene su postale sestre milosrdnice i brinule se za ranjenike u bolnicama. Sama carica i kćeri Nikole II također su obukle odoru sestara milosrđa. Stvoreni su Sveruski savez zemstava za pomoć bolesnim i ranjenim vojnicima i Sveruski savez gradova koji su postavili iste zadatke. Na čelu Sveruskog zemaljskog saveza bio je istaknuti javni lik, knez G. E. Lvov, koji je još god. Rusko-japanski rat stekao iskustvo u vođenju medicinskih i prehrambenih ekipa koje su organizirala zemstva. Knez je bio poznat i po svojoj dobrotvornoj djelatnosti (prikupljanje priloga za gladne, siromašne i stradale u požaru). Oba javna sindikata bavila su se organizacijom ambulanti i bolnica, kupaonica i praonica rublja i raznih vrsta radionica za potrebe vojnika, formiranjem sanitetskih vlakova, kupnjom lijekova, posteljine i tople odjeće. Nakon toga su oba sindikata, šireći svoju pomoć na frontu, formirala Glavni odbor za opskrbu vojske, poznat kao Zemgor (Zemski i gradski savezi). Nju je, kao i Zemsku uniju, vodio G. E. Lvov.

Godine 1915. domoljubni uspon počeo je ustupati mjesto "domoljubnoj tjeskobi". Uoči poraza i nemoći vlasti da se nosi s rastućim vojnim teškoćama, liberalni članovi Dume postavili su zahtjev za formiranje vlade odgovorne Dumi (Ministarstvu povjerenja). U ljeto 1915. liberalna oporba formirala je u Dumi i Državnom vijeću tzv. Progresivni blok. Obuhvaćao je šest dumskih frakcija (kadeti, oktobristi itd.) i tri frakcije Državnog vijeća. P. N. Milyukov postao je de facto vođa bloka. U Dumi je Progresivni blok činio većinu; na nizu su ga stajališta podržavale frakcije Trudovika i Menjševika.

Uz stvaranje Ministarstva javnog povjerenja, liberalna oporba zahtijevala je reforme (ažuriranje sastava lokalnih tijela vlasti, uvođenje volostnih zemstva, obnova aktivnosti sindikata zabranjenih tijekom rata itd.). Međutim, kao odgovor na te zahtjeve, Nikola II je raspustio Dumu zbog prijevremene stanke. Zabranjen je i zajednički kongres Zemskog saveza i Saveza gradova, budući da su istupali s istih pozicija kao i Progresivni blok.

Rat je podijelio ruske socijaliste, koji su smatrali da je s obje strane bio agresivne, imperijalističke prirode. I eseri i menjševici bili su podijeljeni u dva pokreta - takozvane obrambenike i internacionaliste. Branitelji su zauzeli stav: “Prvo pobjeda, pa revolucija”. Njegova se suština svodila na činjenicu da je tijekom rata bilo potrebno suzdržati se od štrajkova i drugih radnji koje podrivaju obrambenu sposobnost zemlje. Iako su već u jesen 1915. neki od vođa menjševika i esera usvojili apel "Svjesnom radnom stanovništvu Rusije", koji je postavio pitanje mogućeg svrgavanja carizma prije pobjede nad vanjskim neprijateljem.

I branitelji i internacionalisti dijelili su se na umjerene i ekstremne. Umjereni internacionalisti bili su vođa menjševika Ju. O. Martov i vođa esera V. M. Černov. Ekstremne internacionaliste zastupao je boljševički vođa V.I. Lenjin je branio defetističku poziciju tzv. To se ogledalo u takvim boljševičkim sloganima kao što su "Pretvorimo imperijalistički rat u građanski rat", "Rat na rat", "Pravi mir među narodima nemoguć je bez niza revolucija". Sve Lenjinove parole bile su povezane s idejom svjetske socijalističke revolucije. Svjetskom ratu nije se suprotstavio sveopći mir, nego svjetska revolucija. Glavno pitanje za Lenjina bilo je samo tko će i gdje to započeti. Rusiju je smatrao najslabijom karikom svjetskog imperijalizma, ali nije isključio mogućnost da neka druga zemlja (ili dvije ili tri zemlje) mogu postati ishodištem socijalističke revolucije.

1. Kako je u društvu dočekan početak rata? Zašto je reakcija bila takva kakva je bila? Opišite odnos različitih političkih snaga i širih slojeva stanovništva prema ratu. (Po potrebi ponoviti prošlogodišnji materijal o političkim strankama.)

2. Kako je produljenje neprijateljstava utjecalo na stanje u društvu i među političkom elitom?

3. Rasputinizam. Tijekom ratnih godina (osobito nakon što je Nikolaj II. postao vrhovni zapovjednik i proveo većinu svog vremena u Mogilevu, gdje se nalazio Glavni stožer), povećao se utjecaj "svetog starca" Grigorija Rasputina na državne poslove. Grigorij Efimovič Novykh, koji je kasnije postao poznat kao Rasputin, potjecao je iz seljaka Tobolske gubernije. Prekinuvši sa seljačkim životom, krenuo je na “lutanje”. Obilazeći manastire i sveta mjesta, vremenom je stekao reputaciju "svetog starca" - "iscjelitelja" i "vrača".

Godine 1905. petrogradski pokrovitelji iz najviših aristokratskih krugova uvode Rasputina u kraljevsku obitelj. Postupno je počeo imati veliki utjecaj na caricu Aleksandru Fjodorovnu. Pobožna kraljevska obitelj gorljivo je vjerovala u "znakove" i "čuda". Carski par imao je četiri kćeri (Olgu, Mariju, Tatjanu, Anastaziju) i sina jedinca, prijestolonasljednika Alekseja. Rođen 1904., Alexey je bio bolestan od hemofilije, nasljednog poremećaja zgrušavanja krvi. Pri najmanjim modricama i ogrebotinama počelo mu je teći teško krvarenje opasno po život.

Rasputin je znao kako “začarati krv” i liječio je molitvama i “polaganjem ruku”. Bilo kako bilo, stariji je imao blagotvoran učinak na bolesnog dječaka, njegovi roditelji bili su uvjereni u to.

G. E. Rasputin među dvorjanima

“Sibirski starac” imao je prirodnu inteligenciju, hipnotičku moć sugestije i razumijevanje mentalnog sklopa ljudi s kojima ga je sudbina spojila. Ali ako za kraljevska obitelj i osobe iz njezinog najužeg kruga, Rasputin je bio “ Božji čovjek“, tada je u očima javnosti bio “zli genij” carske dinastije, simbol moralne pokvarenosti “vrhova” Ruskog Carstva. Sklon veselju i skandalima, pokroviteljstvu sumnjivih ličnosti, pokušavajući se uplitati u imenovanja na državne položaje, Rasputin je izazvao mržnju ne samo među oporbom i narodom, nego čak i među nekim predstavnicima kuće Romanov.

Govoreći u Dumi, ekstremni monarhist V. M. Purishkevich je uzviknuo: “U prošlim godinama, u prošlim stoljećima, Grishka Otrepiev je uzdrmao temelje ruske države. Griška Otrepjev je uskrsnuo u Griški Raspućinu, ali ovaj Griška, živeći u drugačijim uvjetima, opasniji je od Griške Otrepjeva.” Sredinom prosinca 1916. princ F. F. Jusupov (koji je bio oženjen velikom kneginjom Irinom Aleksandrovnom, nećakinjom Nikolaja II), veliki knez Dmitrij Pavlovič (carev rođak) i V. M. Puriškevič, urotili su se da ubiju Rasputina i bace njegovo tijelo u led rupa Neve. Leš izvučen iz vode tajno je pokopan u Carskom Selu. Vijest o Rasputinovoj smrti javnost je dočekala s likovanjem. Ali ništa nije moglo vratiti izgubljeni autoritet carskog imena.

1. Zašto su monarhisti ubili Rasputina?

2. Postoji mišljenje da je Rasputinov utjecaj na kraljevsku obitelj i Nikolu II osobno uvelike preuveličan od strane neprijateljskih političkih snaga. Prikupiti dodatne informacije o ovoj problematici i pripremiti poruku.

4. “Užasna kriza... već je sazrela.” U tajnom izvješću Petrogradskog sigurnosnog odjela za Ministarstvo unutarnjih poslova, situacija u pozadini u jesen 1916. okarakterizirana je kao "strašna kriza koja je već sazrela i neizbježno se mora riješiti u jednom ili onom smjeru." Izvješće je skrenulo pozornost na prekid transporta, krađe poduzetnika u trgovini i industriji, "neravnomjernu raspodjelu hrane i osnovnih potrepština", rastuće cijene i "nedostatak izvora i sredstava za prehranu trenutno gladnog stanovništva glavnih gradova i velikih javnih centara.” Protuvladini osjećaji stanovništva uspoređeni su s osjećajima koji su postojali tijekom revolucije 1905.-1907.

Posljednje zasjedanje IV Dume održano je u studenom-prosincu 1916. U okruženju sve većih gospodarskih poteškoća u zemlji i, shodno tome, oporbenih i revolucionarnih raspoloženja, Duma je ušla u otvorenu konfrontaciju s vladom. Vodeće osobe Dume oštro su kritizirale vlasti. Vođa kadeta, P. N. Milyukov, optužio je vlasti za kolaps zemlje, za korupciju, pa čak i za pronjemačke simpatije. Svaku optužbu u govoru u Dumi završavao je rečenicom: “Što je ovo: glupost ili izdaja?” Zabranjen za objavljivanje, ovaj govor je ilegalno tiskan kao pamflet i dijeljen iz ruke u ruku. Iako je Miliukov, prema vlastitom priznanju, prilikom postavljanja pitanja pretpostavio da je "glupost" razlog vladinih gafova, mnogi su bili bliže drugom objašnjenju - "izdaji".

Uplašen javnom kritikom vlade, ministar unutarnjih poslova zabranio je održavanje kongresa Saveza zemstava i gradova i zadruga koji su se bavili pitanjem hrane. Na sastanku Dume, predsjednik frakcije Trudovik, odvjetnik A. F. Kerenski, objavio je rezolucije raspršenih kongresa. “Život države”, stoji u rezoluciji Kongresa gradova, “uzdrman je u srži, vladine mjere dovele su zemlju do ekonomske propasti, a nove vladine mjere dovršavaju nered i pripremaju društvenu anarhiju.” "Povijesna moć zemlje stoji u ponoru", rekao je princ G. E. Lvov u ime Saveza zemstva. U govoru Miliukova rečeno je da borba s vladom prelazi, kao i 1905., u oblike koji ne uzimaju u obzir zakon, a zrak je ispunjen elektricitetom i ne zna se gdje će grmljavina pasti. Nakon ovog sastanka, u noći 17. prosinca 1916., carskim je dekretom prekinut rad Dume do veljače sljedeće godine. Državna duma više nikada nije sazvana.

1916 Umjetnik B. F. Rybchenkov

Što na slici ukazuje na pogoršanje života ljudi?

Sredinom prosinca, na sastanku predstavnika vojno-industrijskih odbora, sindikata, najvećih petrogradskih tvornica, zadruga i dumske frakcije menjševika, odlučeno je pokrenuti široku propagandnu kampanju s ciljem nepovratne eliminacije postojećeg političkog režima i potpune demokratizacije zemlje.

Početak 1917. obilježen je štrajkovima i demonstracijama. U Petrogradu je na godišnjicu "Krvave nedjelje" 150 tisuća radnika sudjelovalo u demonstracijama pod sloganom "Kruha!" i "Dolje rat!"

Zašto je došlo do političke krize? Kako se manifestirao?

Pitanja i zadaci

1. Koristeći epigraf i ilustraciju na početku odlomka, formulirajte glavno pitanje lekcija.

2. Pripremite izvješće (prezentaciju) o radu bilo kojeg sektora ruskog nacionalnog gospodarstva 1914.-1916. ( Poljoprivreda, vojna industrija, laka industrija, industrija goriva, željeznički promet itd.). U svom postu govorite o postignućima i izazovima s kojima se industrija suočava.

3. Pripremite izvješće (prezentaciju) o bilo kojoj vrsti oružja proizvedenoj u Rusiji i aktivno korištenoj od strane ruske vojske na frontama Prvog svjetskog rata. Recite nam o njegovom tvorcu, prednostima i nedostacima, usporedite sa stranim analogima.

4. Kako je Ruska pravoslavna crkva dočekala rat? Pripremite kratki sažetak o ovoj temi.

“Previše govore. Rusija, hvala Bogu, nije ustavna država, iako te kreature pokušavaju igrati ulogu i miješati se u stvari koje se ne usuđuju dirati. Ne dopustite im da dođu do vas."

6. Formulirajte svoj odgovor na glavno pitanje lekcije.

PITANJA ZA ONE KOJI ŽELE ZNATI VIŠE

1. Kakvu su vojnu i gospodarsku pomoć njezini saveznici pružili Rusiji tijekom rata? Ocijenite razmjere te pomoći i njezin značaj za prevladavanje poteškoća s kojima se Rusija suočava.

2. Što je „ministarska preskočica“ i tko je za nju kriv?

3. Grigorij Rasputin jedan je od najpoznatijih ruskih likova u masovnoj kulturi. Zašto je to postao? Koji su vam odrazi ove slike poznati (filmovi, književna djela, itd.)?

4. Zašto priča o Rasputinovom ubojstvu još uvijek privlači pozornost i izaziva kontroverze među povjesničarima?

5. Koje su konkretne optužbe sadržane u govoru P. N. Milyukova "Glupost ili izdaja?"? Jesu li te optužbe naknadno potvrđene?



ulazak Rusije u Svjetski rat izazvalo neviđeni patriotski uzlet u ruskom društvu. Dana 8. kolovoza 1914., na hitnom sastanku Državnog vijeća i Državne dume, zastupnici su proglasili jedinstvo cara i naroda i izglasali davanje vojnih zajmova vladi. Jedina je iznimka bila boljševička partija, čiji je vođa V. I. Lenjin želio poraz carske vlade i pozivao na pretvaranje imperijalističkog rata u građanski rat.

Međutim, 1915. godine, u vezi s vojnim neuspjesima Rusije, u intelektualnim krugovima brzo raste broj protivnika rata. Političari su ozbiljno postavili pitanje stvaranja vlade odgovorne Dumi. Ruska buržoazija bila je spremna pridonijeti razvoju vojno-industrijskog potencijala zemlje. Na poziv poznatog poduzetnika P. Rjabušinskog u kratkom vremenu stvoreno je više od 200 vojno-industrijskih kompleksa. Bavi se proizvodnjom uniformi i lijekova Savez zemstava i gradova – Zemgor (Predsjedavajući Prince G.E. Lavov).

Kako je rat odmicao, patriotski osjećaji ustupili su mjesto apatiji, a potom i nezadovoljstvu. Vojni neuspjesi pojačali su sukob između Dume i vlade. U kolovozu 1915. frakcije kadeta, naprednjaka, oktobrista i nacionalista ujedinile su se u “Progresivni blok” koji je zahtijevao stvaranje odgovornog ministarstva sposobnog da rat pobjedonosno privede kraju.

Sukob između vlade i vlasti eskalirao je nakon odluke Nikole II da preuzme zapovjedništvo nad ruskom vojskom. Sada je za svaki neuspjeh ruske vojske okrivljen monarh. Liberalni krugovi pojačali su antimonarhističku kampanju kako bi diskreditirali cara. Odabran je kao meta napada Stariji G.E. Rasputin , čiji su utjecaj na kraljevsku obitelj oporbenici smatrali štetnim. Godine 1916., kao rezultat zavjere, G. E. Rasputin je ubijen.

U studenom 1916. vođa pitomaca P.N. Miliukov je oštro kritizirao vladu, optužujući je za izdaju bez dokaza . Kriza vlasti približavala je zemlju revoluciji.

Razlozi za Veljačku revoluciju

1. neuspjesi Rusije u Prvom svjetskom ratu;

2. Kriza moći (monarh je izgubio kontrolu nad situacijom u zemlji);

3. Gospodarska kriza (goriva, metalurška, prehrambena);

4.Neriješeno agrarno pitanje;

5. Zaoštravanje međuetničkih suprotnosti;

Zadaci

1. Izlazak iz rata i sklapanje demokratskog mira bez aneksija i odšteta;

2. Ukidanje autokracije i uspostava demokratske republike;

3. Rješavanje agrarnog pitanja, dodjela zemlje seljacima;

4. Rješavanje radnog pitanja;

5. Osiguravanje demokratskih prava i sloboda;

6. Predstavljanje neovisnosti ili jednakosti prava unutar Rusije narodima Rusije;

Glavno obilježje Veljačke revolucije bilo je to što je tehnički nije pripremila niti jedna politička stranka.

Gledište: Pristaše monarhije smatrale su da je revolucija u Rusiji posljedica Masonska zavjera. Bilo je, naravno, osnova za takvo gledište, jer političari koji su došli na vlast kao rezultat revolucije bili su istaknuti slobodni zidari. Dakle, od 29 ministara privremene vlade, 26 su bili slobodni zidari .

Tijek i rezultati Veljačke revolucije 1917.

Revolucija u Rusiji počinje masovnim štrajkovima i demonstracijama. 18. veljače 1917. godine- radnički štrajk u Petrogradu tražeći povećanje plaće. Proturatne demonstracije radnika 23. veljače bile su početak revolucije. 27. veljače opći štrajk prerasta u oružani ustanak. Na današnji dan spontano se stvaraju nove vlasti: Petrogradsko vijeće radničkih i vojničkih deputata (Petrosovjet), pod predsjedanjem menjševika Čheidzea, i Privremeni komitet Državne dume.

Dana 2. ožujka 1917., pod utjecajem generala Aleksejeva i predstavnika Privremenog odbora Državne dume, Nikolaj II odrekao se prijestolja u korist svog brata Mihaila (abdicirao je sljedeći dan). Pala je monarhija u Rusiji. Buduću državnu strukturu Rusije trebala je odlučiti Ustavotvorna skupština.

Dana 2. ožujka 1917. formirana je Privremena vlada koja je bila na čelu Princ G.E. Lavov. U Privremenoj vladi bili su predstavnici kadeta i oktobrista. Tako je P.N. postao ministar vanjskih poslova. Miliukov, a A.I. Gučkov postao je ministar rata i pomorskih poslova. U početnom razdoblju revolucije u Rusiji nastao je krajnje kontradiktoran splet vlasti: Privremene vlade i Petrogradskog sovjeta. Ova pojava se zove dvovlast, koja je okončana u srpnju 1917.

1. ožujka Petrogradski sovjet izdaje "naredbu br. 1", koji pod izlikom “demokratizacije” uništio vojsku.

U travnju je iz egzila stigao V. I. Lenjin, koji je 4. travnja objavio povijesni dokument “o zadaćama proletarijata u ovoj revoluciji” (tzv. “Travanjske teze”).

18. travnja– bilješka ministra vanjskih poslova P.N. Miliukov saveznicima s obećanjem da će nastaviti rat do pobjedničkog kraja, što je na kraju dovelo do krize privremene vlade (30. travnja – 2. svibnja). Miliukov i Gučkov podnijeli su ostavke.

Neuspjeh ljetne ofenzive na fronti u lipnju doveo je do na ostavku G.E. Lavov i ministri pitomci (2. srpnja 1917.).

U srpnju su boljševici pokušali preuzeti vlast, ali je njihova akcija ugušena.

Dana 1. srpnja stvorena je koalicijska vlada na čelu s A. F. Kerenskim.

25.-30. kolovoza – neuspjeh generala L.G. Kornilova da uspostavi vojnu diktaturu. Nakon neuspjeha govora generala Kornilova, inicijativa u političkoj borbi prelazi na boljševičku partiju.

3. rujna – stvaranje Imenici- nova vlada na čelu s A. F. Kerenskim.

14. rujna – održan u Petrogradu Sveruska demokratska konferencija političke stranke kako bi oslabili utjecaj boljševičkih sovjeta.

Veljača revolucija 1917. nije riješila niti jedan problem s kojim se Rusija suočavala.

Rat se nastavio;

Agrarno pitanje nije bilo riješeno

Problem rada nije riješen

Nacionalna proturječja nisu razriješena

Privremena vlada pokazala je potpunu nesposobnost djelovanja u ekstremnoj povijesnoj situaciji. Kao rezultat toga, političku vlast lako su preuzeli boljševici, čija je popularnost među masama naglo porasla nakon sloma "Kornilovljeve pobune".

Ciklus 2. Revolucija, Građanski rat i intervencija u Rusiji: 1917.-1920. Sovjetska zemlja pod NEP-om

Politička nevolja vlade A.F. Kerenski je doveo do osvajanja boljševika i njima bliskih lijevih esera po svojim pogledima na kontrolu nad Petrogradskim sovjetom, čiji je on postao predsjednik L.D. Trocki. Lider stranke V.I. Lenjin je vjerovao da su se stvari razvile povoljni uvjeti da preuzme vlast u zemlji. Međutim, većina Središnjeg komiteta stranke bila je sklona podržati L.B.Kameneva i G.E. Zinovjev, koji je polazio od ideje o nespremnosti Rusije za socijalističku revoluciju, kao i od nedostatka dovoljne podrške boljševika od strane seljačkih masa. Međutim, V.I. Lenjin je uspio dobiti suglasnost Centralnog komiteta Partije za oružani ustanak i preuzimanje vlasti. Teorijska osnova – članci Lenjina “Boljševici moraju preuzeti vlast”, “Kriza je sazrela”, “Savjet autsajdera”

10. listopada 1917. godine– Centralni komitet RSDRP (b) usvojio je rezoluciju V. I. Lenjina o oružanom ustanku.

Središte ustanka bio je Smolni, gdje se nalazilo sjedište boljševičke partije.

Vođa ustanka bio je L.D. Trocki. 24. listopada petrogradski garnizon prešao je na stranu Vojnog revolucionarnog komiteta, odredi Crvene garde, vojnici i mornari počeli su hvatati ključna mjesta glavni gradovi.