Prikupljanje statističkih podataka. Metode prikupljanja podataka

Pojam statističkog promatranja, faze njegove provedbe

Statističko promatranje- to je masovno, sustavno, znanstveno organizirano promatranje pojava društvenog i gospodarskog života, koje se sastoji od bilježenja odabranih karakteristika svake jedinice stanovništva.

Statističko promatranje može se predstaviti u smislu međudjelovanja komponenti, prikazanih na slici 2.1.

sl.2.1. Komponente statističkog promatranja.

Skup dokumenata koji se koriste tijekom promatranja naziva se alati za promatranje. Alati promatranja: programi promatranja, obrasci, upitnici, upute za popunjavanje.

Prikupljeni podaci moraju ispunjavati dva zahtjeva: pouzdanost i usporedivost. Očito je da pouzdanost podataka ovisi kako o karakteristikama samog statističara - njegovoj stručnoj osposobljenosti, komunikacijskim vještinama, organizacijskim vještinama itd., tako i o kvaliteti korištenih alata. Da bi se podaci o pojedinim pojavama generalizirali, oni moraju biti međusobno usporedivi: prikupljati se u isto vrijeme, jedinstvenom metodologijom.

Statističko promatranje mogu provoditi tijela državne statistike, istraživački instituti, ekonomske službe banaka, burze i poduzeća.

Osnovni principi statističko promatranje:

● urednost;

● masovnost;

● znanstvena organizacija.

Sustavno statističko promatranje pretpostavlja da se priprema i provodi prema unaprijed izrađenom planu koji je dio ukupnog plana provođenja statističke studije; Takav plan uključuje pitanja metodologije, organizacije, tehnologije prikupljanja informacija, praćenja njihove kvalitete, pouzdanosti i prezentacije konačnih rezultata.

Masivna priroda statističkog promatranja znači da pokriva broj slučajeva manifestacije fenomena koji se proučava, dovoljan za dobivanje pouzdanih statističkih podataka koji karakteriziraju populaciju u cjelini.

Sustavnost promatranja određena je, da ga treba provoditi ili kontinuirano, ili sustavno, ili redovito, budući da jedino takav pristup omogućuje proučavanje trendova i obrazaca društveno-ekonomskih pojava i procesa. Primjer statističkog promatranja su istraživanja javnog mnijenja koja se provode radi proučavanja mišljenja građana o pitanjima koja ih zanimaju.

Proces provođenja statističkog promatranja sastoji se od nekoliko faze:

1) Priprema promatranja.

U ovoj fazi potrebno je riješiti programska, metodološka i organizacijska pitanja.

2) Provođenje masovnog prikupljanja podataka.

Ova faza povezana je s neposrednim provođenjem promatranja i uključuje poslove poput slanja obrazaca, upitnika, obrazaca za statističko izvješćivanje, popisnih obrazaca, njihovo popunjavanje i dostavljanje tijelima koja provode promatranje.

3) Priprema podataka za automatsku obradu.

U ovoj se fazi prikupljene informacije provjeravaju na cjelovitost, podvrgavaju aritmetičkoj i logičkoj kontroli kako bi se identificirale i otklonile pogreške.

4) Izrada prijedloga za poboljšanje statističkog promatranja.

U posljednjoj fazi statističkog promatranja analiziraju se razlozi koji su uzrokovali pogreške u popunjavanju statističkih obrazaca, te se izrađuju prijedlozi za poboljšanje provođenja statističkog promatranja.

Programski i metodološki problemi statistike

Zapažanja

Programski i metodološki zadaci statističkog promatranja uključuju:

Određivanje svrhe i ciljeva promatranja;

Odabir objekata i jedinica promatranja;

Izrada programa promatranja;

Odabir oblika, vrste i načina promatranja.

Svako statističko promatranje provodi se uz u svrhu dobivanja pouzdanih podataka o procesima i pojavama koje proučavamo. Mora biti specifičan i jasno formuliran, temeljen na općim zadacima statističkog proučavanja fenomena.

U skladu s načelima sistemskog pristupa, zadaci promatranja moraju biti podređeni postavljenom cilju i iz njega polaziti. Svrha i ciljevi određuju program i oblik organiziranja promatranja. Ako su postavljeni nejasno i nespecifično, tada će se prikupiti nepotrebne informacije ili, obrnuto, dobiti nepotpuni statistički podaci. Ovisno o namjeni i zadacima koji se rješavaju određuju se predmet i jedinica promatranja.

Objekt promatranja– statistički agregat u kojem se odvijaju proučavane društveno-ekonomske pojave i procesi.

Predmet promatranja može biti skup pojedinaca (stanovništvo regije, države, ljudi zaposleni u industrijskim poduzećima), fizičkih jedinica (strojevi, stambene zgrade), pravnih osoba (poduzeća, banke, obrazovne ustanove).

Svaki objekt promatranja sastoji se od jedinica promatranja.

Jedinica promatranja– element statističke populacije koji je nositelj obilježja koja se registriraju, odnosno primarna je karika iz koje se moraju dobiti potrebne statističke informacije.

Na primjer, kod provođenja demografskih istraživanja to može biti osoba, ali može biti i obitelj, kod provođenja proračunskih istraživanja to može biti kućanstvo ili obitelj. U skladu s postavljenim ciljem, zadacima i odabranim objektom izrađuje se program promatranja.

Program nadzora– popis znakova koje treba zabilježiti (tijekom izravnog opažanja), ili je ovo popis pitanja o kojima se prikupljaju informacije (tijekom istraživanja).

Program statističkog promatranja uključuje:

Izbor bitnih obilježja (osobine, svojstva);

Formuliranje preciznih, lakih i nedvosmislenih pitanja;

Određivanje redoslijeda pitanja;

Uključivanje kontrolnih pitanja za provjeru i pojašnjenje prikupljenih podataka.

Vrste pitanja:

Alternativno pitanje (“da” ili “ne”);

Zatvoreno pitanje (tri ili više opcija odgovora);

Otvoreno pitanje (bilo koji odgovor);

Kombinirano (zatvorena + otvorena pitanja).

Istovremeno s programom, alate za nadzor u obliku statističkih obrazaca i uputa za njihovo ispunjavanje.

Statistički obrazac– ovo je dokument jednog uzorka koji sadrži program i rezultate motrenja. Može imati različite nazive: anketni obrazac, popisni list, upitnik, izvještaj itd.

Obavezni elementi statističkog obrasca su naslov i adresa. U naslovnom dijelu navode se: naziv statističkog promatranja i tijelo koje ga provodi; broj obrasca, kao i tko ga je i kada odobrio. U adresi - adresa izvještajne jedinice, njezina podređenost.

razlikovati dva sustava statističkih obrazaca: individualni (kartica) i lista.

Individualni obrazac– bilježenje odgovora na programska pitanja samo o jednoj jedinici promatranja.

Obrazac popisa– snimanje odgovora na programska pitanja o više cjelina.

Osim forme, razvijamo se upute o redoslijedu promatranja, o popunjavanju obrasca. Ovisno o složenosti programa promatranja, to može biti dokument u obliku posebne brošure, ili podsjetnik u odgovorima, ili objašnjenje na poleđini obrasca.

2.3. Organizacijska pitanja statističkog promatranja

Najvažnija organizacijska pitanja uključuju:

Određivanje nadzornog tijela (izvršitelja);

Određivanje vremena promatranja: datum početka, datum završetka promatranja, kritični datum;

Određivanje mjesta (teritorija) promatranja.

Promatranje se može provesti sami ili organizacije specijalizirane za provođenje promatranja.

Vrijeme promatranja – ovo je vremensko razdoblje na koje se odnose prikupljeni podaci. Vrijeme snimanja podataka za sve jedinice postavljeno je na isto vrijeme.

Kritični trenutak naziva se točka u vremenu u kojoj se bilježe informacije prikupljene tijekom procesa promatranja (na primjer, kritični trenutak popisa stanovništva Ruske Federacije 2002. - 0 sati od 8. do 9. listopada). Kritični trenutak je određeni dan u godini, sat u danu.

Trajanje (razdoblje) promatranja.

Vrijeme u kojem se ispunjavaju statistički obrasci, odnosno vrijeme potrebno za masovno prikupljanje podataka. Razdoblje (razdoblje) promatranja određuje se na temelju opsega posla i broja osoblja uključenog u prikupljanje podataka.

Mjesto radnje nadzorom su obuhvaćene sve lokacije jedinica za nadzor; njegove granice ovise o definiciji jedinice promatranja.

Izbor mjesta za promatranje određen je njegovom namjenom. Na primjer, ako se odredi trošak potrošačke košarice u Sankt Peterburgu, tada će mjesto promatranja biti teritorij grada.

Organizacijska pitanja također uključuju:

1. Kadrovska obuka, tijekom koje se provode razne vrste brifinga sa zaposlenicima statističkih tijela, s organizacijama koje daju podatke i sl.

2. Umnožavanje dokumentacije za inspekciju i obuku, distribucija teritorijalnim tijelima Državnog odbora za statistiku Rusije.

3. Masovni rad: držanje predavanja, razgovori, nastupi u tisku, na radiju i dr.

4. Izrađuje se kalendarski plan - popis radova i rokovi za njihovo izvršenje posebno za svaku organizaciju uključenu u provođenje ankete.

Prvi dio
Osnovni pojmovi i kategorije opće teorije statistike

Tema I
PREDMET, METODA I CILJEVI STATISTIKE

1. Predmet statistike

Brojne definicije statistike kao znanosti o kvantitativne karakteristike društvene i prirodne pojave i procesi mogu se svesti na dvije definicije: užu i širu.

U širem smislu, statistika je znanost koja proučava masovne pojave koje se javljaju u agregatima određenih čimbenika ili pojava određenog svojstva i između agregata koji međusobno djeluju. Sama ukupnost, kao zbir činjenica, znakova, pojava, sastoji se od elemenata od kojih nestanak jednog od njih ne uništava kvalitativne karakteristike ove ukupnosti. Dakle, stanovništvo grada ostaje njegovo stanovništvo čak i nakon što se jedna od komponenti njegova održanja - pojedinac - preseli u drugi grad ili drugo mjesto ili čak napusti državu. Ili poljoprivreda, promet i industrija ostaju stanoviti agregati koji odgovaraju svojim karakteristikama čak i kada sektorska struktura ili njihov značaj u proizvodnji bruto društvenog proizvoda doživi zamjetne promjene.

Različiti agregati kao cjelina sastoje se od jedinica, koje se pak mogu karakterizirati svojim parametrima, svojstvima, svojim sadržajem, koji utječe na sadržaj cjelokupnog agregata, koji te jedinice ujedinjuje u jedinice. Ako govorimo o industriji, onda je statistika promatra kao skup (zbroj) poduzeća. A svako poduzeće, koje čini jednu od njegovih sastavnih jedinica, zauzvrat je karakterizirano svojim sadržajem u smislu broja radnih mjesta, opreme, proizvodnje i odgovarajućih statistika.

Specifičnost statistike je da se u svim slučajevima njeni podaci odnose na zbroj faktora, tj. do cjeline. Karakteristike pojedinih pojedinačnih podataka imaju smisla samo kao osnova, osnova za dobivanje općih i sumarnih karakteristika populacije koja se proučava.

Dakle, statistika kao znanost u širem smislu proučava sve masovne pojave, ma kojem području pripadale. Proučavajući masovni fenomen, statistika ga karakterizira ne samo kvantitativno. Numeričkim vrijednostima, ali i kvalitativno, otkrivajući njegov sadržaj i dinamiku razvoja.

Statistika u užem smislu je kvantitativni skup povezan s obradom pojedinačnih podataka opažanja karakterističnih za subjekte. pojave koje čine pojedine parametre jedinice populacije.

Tako, na primjer, prosječni prinos žitarica za zemlju kao cjelinu odražava ukupni prinos za sva područja koja se koriste za uzgoj žitarica.

Jedna statistika. Ali prinos razna područja, koji se mogu ogledati u međusobnom usporednom odnosu i otkriti maksimalni i minimalni prinos, to je još jedna statistika.

Statistička analiza produktivnosti različitih zemljišnih parcela može biti osnova za statistiku drugih karakteristika i parametara koji karakteriziraju populaciju koja se proučava (u ovom slučaju prinos), kao što su kapitalna ulaganja, tehnička opremljenost proizvodnje za analizirane parcele itd. i tako dalje.

U svim tim slučajevima govorimo o statistici u užem smislu definicije.

Statistika kao znanost vrsta je društvenih i aktivnosti vlade usmjerena na dobivanje, obradu i analizu informacija koje karakteriziraju kvantitativne obrasce društvenog života u svoj njegovoj raznolikosti i neraskidivoj povezanosti s njegovim kvantitativnim sadržajem. U tom smislu, pojam "statistika" podudara se s pojmom "statističko računovodstvo". Računovodstvo je, u svakom društvu, sredstvo pomoću kojeg društvo ima potrebne informacije o stanju gospodarstva, socijalnim i drugim aspektima života društva u cjelini ili njegovih pojedinačnih struktura. Ovo računovodstvo omogućuje provođenje odgovarajuće organizacije i upravljanja gospodarskim procesima.

Pod statistikom se podrazumijeva i proces njenog “vođenja”, implementacije, tj. prikupljanje i obrada podataka, činjenica potrebnih za dobivanje statističkih informacija u prethodno navedenim značenjima sadržaja predmeta statistike (u širem i užem smislu predmeta).

Potrebne informacije mogu se prikupiti kako bi se dobile generalizirane karakteristike za masu slučajeva ove vrste informacija. Takve su, primjerice, informacije prikupljene za potrebe popisa stanovništva, kada statističke službe povremeno provode nacionalne kampanje za bilježenje kvantitativnog i kvalitativnog sastava stanovništva na određeni datum.

U ostalim slučajevima statistika (kao određena vrsta djelatnosti) koristi podatke zabilježene u procesu obavljanja računovodstvenih funkcija za glavnu vrstu djelatnosti relevantnih službi. Tako nastaju statistike rođenih, umrlih, vjenčanih, razvoda, prometnih nesreća, broja učenika u školama, na fakultetima itd. i tako dalje. To također uključuje korištenje statističkih informacija dobivenih iz izvješća o uspješnosti poduzeća, podataka računovođa itd.

Statistika kao posebna vrsta djelatnosti s navedenim sadržajem omogućuje, na temelju znanstveno istraživanje identificirati statističke obrasce. Dakle, potražnja za bilo kojim proizvodom je po svojoj prirodi fenomen koji određuju različiti čimbenici: prihod, ukus stanovništva, moda, sezona itd. Može se tvrditi da kad god cijene padaju, dolazi do povećanja potražnje za odgovarajućom robom. No mjera sniženja cijena i mjera rasta potražnje mogu se utvrditi samo na temelju statističke obrade podataka o prodaji robe po istim ili različitim cijenama. U ovom slučaju koriste se pokazatelji tzv. elastičnosti potražnje i ponude dobara, koji se naširoko koriste u marketinškim službama raznih tvrtki.

2. Metoda proučavanja statističkih populacija

Opća metodologija za proučavanje statističkih populacija je korištenje osnovnih načela koja vode svaku znanost. Ova načela, kao svojevrsna načela, uključuju sljedeće:

1. objektivnost pojava i procesa koji se proučavaju;

2. utvrđivanje odnosa i dosljednosti u kojoj se očituje sadržaj proučavanih čimbenika;

3. postavljanje ciljeva, t.j. postizanje postavljenih ciljeva od strane istraživača koji proučava relevantne statističke podatke.

To se izražava u dobivanju informacija o trendovima, uzorcima i moguće posljedice razvoj procesa koji se proučavaju. Poznavanje obrazaca razvoja društveno-ekonomskih procesa koji zanimaju društvo od velike je praktične važnosti.

Značajke statističke analize podataka uključuju metodu masovnog promatranja, znanstvenu valjanost kvalitativnog sadržaja grupiranja i njegovih rezultata, izračun i analizu generaliziranih i generalizirajućih pokazatelja predmeta koji se proučavaju.

Što se tiče posebnih metoda ekonomske, industrijske ili statistike kulture, stanovništva, nacionalnog bogatstva itd., mogu postojati posebne metode za prikupljanje, grupiranje i analizu odgovarajućih agregata (zbroja činjenica).

U ekonomskoj statistici, primjerice, bilančna metoda je u širokoj uporabi kao najčešća metoda međusobnog povezivanja pojedinih pokazatelja u jedinstveni sustav ekonomskih odnosa u društvenoj proizvodnji. Metode koje se koriste u ekonomskoj statistici također uključuju sastavljanje grupiranja, izračun relativnih pokazatelja (postotaka), usporedbe, izračun različite vrste prosječne vrijednosti, indeksi itd.

Metoda povezivanja sastoji se u tome da se dvije volumetrijske, tj. kvantitativni pokazatelji uspoređuju se na temelju odnosa koji među njima postoji. Na primjer, produktivnost rada u fizičkim terminima i radnim satima ili obujam prijevoza u tonama i prosječna udaljenost prijevoza u km.

Kada se analizira dinamika nacionalnog gospodarskog razvoja, glavna metoda za identificiranje te dinamike (kretanja) je metoda indeksa,metode za analizu vremenskih serija.

U statističkoj analizi temeljnih ekonomskih obrazaca nacionalnog gospodarskog razvoja važna je statistička metoda izračunavanje bliskosti povezanosti pokazatelja pomoću korelacijske i disperzijske analize itd.

Osim navedenih metoda, raširene su matematičke i statističke metode istraživanja, koje se proširuju s pomicanjem razmjera uporabe računala i stvaranjem automatiziranih sustava.

3. Glavni zadaci statistike

Glavna zadaća statistike je dobivanje i odgovarajuća obrada statističkih informacija za donošenje odluka usmjerenih na postizanje željenog rezultata u gospodarskim, socioekonomskim, znanstvenim, kulturnim i drugim vrstama kreativnih aktivnosti države, javnih organizacija, gospodarskih struktura društva, itd. i tako dalje.

Statistika ima za cilj pomoći identificirati najhitnije probleme gospodarskog i društveno-političkog sadržaja, kao i potkrijepiti načine za postizanje različitih ciljeva društvenog razvoja i, prije svega, kao što je aktivno sudjelovanje stanovništva u provedbi glavni gospodarski zadaci vezani za razvoj tržišnih odnosa u našoj zemlji.

Zadaće statistike pojedinih područja statističke djelatnosti obuhvaćaju sva ona pitanja koja rješava odgovarajuća gospodarska ili društvena struktura.

Metode prikupljanja statističkih podataka

Statističko promatranje – prva i početna faza statističkog istraživanja koja predstavlja sustavan, sustavno organiziran na znanstvenoj osnovi proces prikupljanja primarnih podataka o raznim pojavama društvenog i gospodarskog života. Urednost statističko promatranje sastoji se u činjenici da se ono provodi prema posebno izrađenom planu, koji uključuje pitanja vezana uz organizaciju i tehniku ​​prikupljanja statističkih podataka, praćenje njihove kvalitete i pouzdanosti te prezentiranje konačnih materijala. Masivna priroda statističkog promatranja osigurava se što potpunijim obuhvatom svih slučajeva manifestacije pojave ili procesa koji se proučava, tj. u procesu statističkog promatranja mjere se i bilježe kvantitativne i kvalitativne karakteristike ne pojedinih jedinica populacije koja se proučava, već cjelokupna masa jedinica populacije. Sustavnost statističkog promatranja znači da se ne smije provoditi nasumično, odnosno spontano, već se treba provoditi kontinuirano ili redovito u pravilnim vremenskim razmacima.

Proces provođenja statističkog promatranja prikazan je na slici 1.

Sl. 1. Shema statističkog promatranja

Proces pripreme statističkog promatranja uključuje određivanje svrhe i predmeta promatranja, sastava obilježja koja se bilježe i odabir jedinice promatranja. Također je potrebno razviti obrasce dokumenata za prikupljanje podataka te odabrati sredstva i metode za njihovo dobivanje.

Dakle, statističko promatranje je mukotrpan i mukotrpan posao koji zahtijeva angažman kvalificiranog osoblja, njegovu svestrano promišljenu organizaciju, planiranje, pripremu i provedbu.

Vrste i metode statističkog promatranja

Zadatak opće teorije statistike je odrediti oblike, vrste i metode statističkog promatranja kako bi se riješilo pitanje gdje, kada i koje tehnike promatranja koristiti. Donji dijagram ilustrira klasifikaciju tipova statističkog promatranja (slika 2).

Riža. 2. Klasifikacija vrsta statističkog promatranja

Statistička opažanja mogu se podijeliti u skupine:

• prema obuhvatu populacijskih jedinica;
• vrijeme registracije činjenica.

Po pokrivenosti populacija koja se proučava, statističko promatranje podijeljeno je u dvije vrste: kontinuirano i ne kontinuirano . Kontinuiranim (potpunim) promatranjem obuhvaćene su sve jedinice populacije koja se proučava. Kontinuirano promatranje daje potpunu informaciju o pojavama i procesima koji se proučavaju. Ova vrsta promatranja povezana je s velikim utroškom rada i materijalnih resursa, budući da prikupljanje i obrada cjelokupne količine potrebnih informacija zahtijeva znatno vrijeme. Često kontinuirano promatranje uopće nije moguće, npr. kada je populacija koja se ispituje prevelika ili nije moguće dobiti podatke o svim jedinicama populacije. Zbog toga se provode nepotpuna promatranja.

Uz djelomično promatranje Obuhvaćen je samo određeni dio populacije koja se proučava te je važno unaprijed odrediti koji će dio populacije koja se proučava biti predmet promatranja i koji će kriterij biti osnova za uzorkovanje. Prednost provođenja kontinuiranog motrenja je u tome što se provodi u kratkom vremenu, povezano je s manjim troškovima rada i materijala, a dobivene informacije su operativne prirode. Postoji nekoliko vrsta djelomičnog promatranja: izborno, promatranje glavnine, monograf.

Selektivno je promatranje dijela jedinica populacije koja se proučava, odabranih nasumičnim uzorkovanjem. Kada je pravilno organizirano, promatranje uzorka daje prilično točne rezultate koji se s određenom vjerojatnošću mogu primijeniti na cjelokupnu populaciju. Ako promatranje uzorka uključuje odabir ne samo jedinica populacije koja se proučava (uzorkovanje u prostoru), već i točaka u vremenu u kojima se provodi registracija karakteristika (uzorkovanje u vremenu), takvo promatranje se naziva metodom trenutnih promatranja. .

Promatranje glavnog niza obuhvaća pregled pojedinih, najznačajnijih karakteristika proučavanih jedinica populacije. Tijekom ovog promatranja uzimaju se u obzir najveće jedinice populacije, a bilježe se najznačajnija obilježja za ovo istraživanje. Na primjer, anketira se 15–20% velikih kreditnih institucija i bilježi se sadržaj njihovih investicijskih portfelja.

Za monografiju promatranje karakterizira cjelovito i produbljeno proučavanje samo pojedinih jedinica populacije koje imaju neka posebna obilježja ili predstavljaju neku novu pojavu. Svrha takvog promatranja je identificirati postojeće ili novonastale trendove u razvoju određenog procesa ili pojave. Tijekom monografskog pregleda pojedine jedinice populacije podvrgavaju se detaljnom proučavanju, čime se mogu bilježiti vrlo važne ovisnosti i razmjeri koji se ne mogu otkriti drugim, manje detaljnim promatranjima. Statistička i monografska istraživanja često se koriste u medicini, prilikom istraživanja obiteljskih proračuna i sl. Važno je napomenuti da je monografsko promatranje usko povezano s kontinuiranim i oglednim promatranjima. Prvo, podaci iz masovnih istraživanja potrebni su za odabir kriterija za odabir populacijskih jedinica za provođenje nekontinuiranog i monografskog promatranja. Drugo, monografsko promatranje omogućuje nam da identificiramo karakteristične značajke i bitne značajke predmeta proučavanja i razjasnimo strukturu populacije koja se proučava. Nalazi se mogu koristiti kao osnova za organiziranje novog masovnog istraživanja.

Po vremenu registracije činjenica opažanje može biti nkontinuirani i diskontinuirani. Povremeno, zauzvrat, uključuje periodične i jednokratne. Kontinuirano (tekuće) promatranje provodi se kontinuiranim bilježenjem činjenica kako nastaju. Takvim promatranjem prate se sve promjene u procesu ili pojavi koja se proučava, što omogućuje praćenje njihove dinamike. Primjerice, u tijeku je upis smrti, rođenja i vjenčanja u matičnim uredima (matični uredi). Poduzeća vode tekuću evidenciju proizvodnje proizvoda, izdavanja materijala iz skladišta i sl.

Povremeno promatranje provodi se redovito, u određenim vremenskim razmacima (periodično promatranje), ili neredovito, jednom po potrebi (jednokratno promatranje). Periodična promatranja obično se temelje na sličnim programima i instrumentima kako bi rezultati takvih istraživanja mogli biti usporedivi. Primjer periodičkog motrenja može biti popis stanovništva, koji se provodi u dosta dugim vremenskim razmacima, te svi oblici statističkih motrenja, koji su po svojoj prirodi mjesečni, tromjesečni, polugodišnji, godišnji itd. Jednokratno opažanje karakterizira to što se činjenice ne bilježe u vezi s njihovim pojavljivanjem, već prema njihovom stanju ili prisutnosti u određenom trenutku ili u određenom vremenskom razdoblju. Kvantitativno mjerenje znakova pojave ili procesa događa se u trenutku istraživanja, a ponovljeno registriranje znakova ne može se uopće provesti ili vrijeme njegove provedbe nije unaprijed određeno. Primjer jednokratnog promatranja je jednokratno istraživanje stanja stambene izgradnje koje je provedeno 2000. godine.

Metode dobivanja statističkih informacija

Uz vrste statističkog promatranja, opća teorija statistike razmatra metode dobivanja statističkih informacija, od kojih su najvažnije: dokumentarna metoda opažanja, metoda neposrednog opažanja, anketa.

Dokumentarno promatranje temelji se na korištenju podataka iz različitih dokumenata, poput knjigovodstvenih registara, kao izvora informacija. S obzirom na to da se u pravilu postavljaju visoki zahtjevi za ispunjavanje takvih dokumenata, podaci prikazani u njima su najpouzdaniji i mogu poslužiti kao kvalitetan izvorni materijal za analizu.

Izravno promatranje provodi se bilježenjem činjenica koje su matičari osobno utvrdili kao rezultat pregleda, mjerenja i brojanja znakova pojave koja se proučava. Na ovaj način se evidentiraju cijene roba i usluga, mjere radni sati, popisuju skladišna stanja i sl.

Pregled temelji se na dobivanju podataka od ispitanika (sudionika ankete). Anketa se koristi u slučajevima kada se promatranje ne može provesti drugim sredstvima. Ova vrsta promatranja tipična je za provođenje različitih socioloških istraživanja i ispitivanja javnog mnijenja. Statističke informacije mogu se dobiti različitim vrstama istraživanja: prosljeđivanje, dopisnik, upitnik, pojavljivanje.

Ekspedicijsko (usmeno) istraživanje provode posebno obučeni radnici (zapisničari), koji odgovore ispitanika bilježe u obrasce za promatranje. Obrazac je obrazac dokumenta u kojem je potrebno ispuniti polja za odgovore.

Dopisna anketa pretpostavlja da, na dobrovoljnoj osnovi, osoblje koje odgovara javlja podatke izravno nadzornom tijelu. Nedostatak ove metode je što je teško provjeriti točnost primljenih informacija.

Tijekom anketnog upitnika ispitanici popunjavaju upitnike dobrovoljno i uglavnom anonimno. Budući da ova metoda dobivanja informacija nije pouzdana, koristi se u onim studijama gdje se ne zahtijeva visoka točnost rezultata. U nekim situacijama dovoljni su približni rezultati koji samo hvataju trend i bilježe pojavu novih činjenica i pojava. Spontana anketa uključuje osobno dostavljanje informacija nadzornim tijelima. Na ovaj način se upisuju akti građanskog stanja: vjenčanja, razvodi, smrti, rođenja itd.

Oblici statističkog promatranja

Osim vrsta i metoda statističkog promatranja, teorija statistike razmatra i oblike statističkog promatranja: izvješćivanje, posebno organizirano statističko promatranje, registri.

Statističko izvještavanje dijeli se na specijalizirani i standardni. Sastav standardnih izvještajnih pokazatelja jednak je za sva poduzeća i organizacije, dok sastav specijaliziranih izvještajnih pokazatelja ovisi o specifičnostima pojedinih sektora gospodarstva i područja djelatnosti.
Do roka za dostavu događa se statističko izvješćivanje dnevni, tjedni, desetodnevni, dvotjedni, mjesečni, tromjesečni, polugodišnji i godišnji. Statistička izvješća mogu se prenositi telefonom, komunikacijskim kanalima, na elektroničkim medijima uz obvezno naknadno dostavljanje na papiru, potpisano od strane odgovornih osoba.

Posebno organizirano statističko promatranje je zbirka podataka koju organiziraju statistička tijela radi proučavanja pojava koje nisu obuhvaćene izvješćivanjem ili radi dubljeg proučavanja izvještajnih podataka, njihove provjere i pojašnjenja. Različite vrste popisa i jednokratnih istraživanja su posebno organizirana promatranja.

Registri- ovo je oblik promatranja u kojem se kontinuirano bilježe činjenice o stanju pojedinih jedinica populacije. Promatrajući jedinicu agregata, pretpostavlja se da procesi koji se tamo odvijaju imaju početak, dugoročni nastavak i kraj. U registru je svaka jedinica promatranja obilježena skupom pokazatelja. Svi pokazatelji se pohranjuju sve dok je jedinica promatranja u registru i nije istekla. Neki pokazatelji ostaju nepromijenjeni sve dok je jedinica promatranja u registru, drugi se mogu mijenjati s vremena na vrijeme.

Dakle, izbor vrsta, metoda i oblika statističkog promatranja ovisi o nizu čimbenika, od kojih su glavni ciljevi i ciljevi promatranja, specifičnosti promatranog objekta, hitnost prezentiranja rezultata, dostupnost obučenih stručnjaka. osoblje, mogućnost korištenja tehničkih sredstava za prikupljanje i obradu podataka.

Programska i metodološka pitanja statističkog promatranja

Jedan od najvažnijih zadataka koji se moraju riješiti pri izradi statističkog promatranja je utvrđivanje svrha, predmet i jedinica promatranja.

Ciljevi gotovo svako statističko promatranje - dobivanje pouzdanih informacija o pojavama i procesima društvenog života kako bi se identificirali odnosi između čimbenika, procijenili razmjere fenomena i obrasce njegova razvoja. Na temelju ciljeva promatranja utvrđuje se njegov program i oblici organiziranja. Osim cilja, potrebno je utvrditi i predmet promatranja, odnosno odrediti što je točno predmet promatranja.

Objekt promatranje je skup društvenih pojava ili procesa koji su predmet istraživanja. Predmet promatranja može biti skup institucija (kreditnih, obrazovnih i dr.), stanovništvo, fizički objekti (zgrade, prijevoz, oprema). Pri određivanju objekta promatranja važno je strogo i točno odrediti granice populacije koja se proučava. Da bi se to postiglo, potrebno je jasno utvrditi bitna obilježja koja određuju hoće li se neki objekt uključiti u agregat ili ne. Na primjer, prije provođenja istraživanja medicinskih ustanova za opremu moderna oprema, treba odrediti kategoriju, resornu i teritorijalnu pripadnost klinika koje se ispituju. Prilikom definiranja objekta promatranja potrebno je navesti jedinicu promatranja i jedinicu populacije.

Jedinica promatranja je sastavni element objekta promatranja koji je izvor informacija, odnosno jedinica promatranja je nositelj obilježja koja podliježu registraciji. Ovisno o specifične zadatke statističko promatranje može biti domaćinstvo ili osoba, kao što je student, poljoprivredno poduzeće ili tvornica. Jedinice promatranja nazivaju se izvještajnim jedinicama ako podnose statistička izvješća tijelima za statistiku.

Jedinica populacije - to je sastavni element objekta promatranja od kojeg se dobiva informacija o jedinici promatranja, odnosno populacijska jedinica služi kao osnova izračuna i ima karakteristike koje se registriraju tijekom procesa promatranja. Primjerice, u popisu šumskih nasada jedinica populacije bit će stablo, budući da ono ima svojstva koja podliježu registraciji (dob, sastav vrsta i dr.), dok će sama šumarija u kojoj se provodi istraživanje provedeno, djeluje kao jedinica promatranja.

Svaka pojava ili proces društvenog života ima mnogo znakova, ali je nemoguće dobiti informacije o svima njima, a nisu svi od interesa za istraživača, stoga je prilikom pripreme promatranja potrebno odlučiti koji će znakovi podliježu registraciji u skladu s ciljevima i zadacima promatranja . Odrediti sastav registriranih svojstava razvoj programa praćenja.

Program statističkog promatranja nazovite skup pitanja, čiji bi odgovori tijekom procesa promatranja trebali predstavljati statističku informaciju. Izrada programa promatranja vrlo je važan i odgovoran zadatak, a uspješnost promatranja ovisi o tome koliko se pravilno provodi. Prilikom izrade programa promatranja potrebno je uzeti u obzir niz zahtjeva za to:

• Program treba, ako je moguće, sadržavati samo one karakteristike koje su neophodne i čije će se vrijednosti koristiti za daljnju analizu ili u kontrolne svrhe. U nastojanju da se osigura cjelovitost informacija koje osiguravaju zaprimanje benignih materijala, količina prikupljenih informacija treba biti ograničena kako bi se dobio pouzdan materijal za analizu;
• programska pitanja moraju biti jasno formulirana kako bi se spriječilo pogrešno tumačenje i iskrivljavanje značenja prikupljenih informacija;
• kada se razvija program promatranja, preporučljivo je izgraditi logičan slijed pitanja; slična pitanja ili znakove koji karakteriziraju bilo koji aspekt fenomena treba kombinirati u jedan odjeljak;
• program praćenja mora sadržavati kontrolna pitanja za provjeru i ispravak zabilježenih informacija.

Za provođenje promatranja potrebni su određeni alati: obrascima i uputama . Statistički obrazac je poseban dokument jednog uzorka, koji bilježi odgovore na pitanja programa. Ovisno o konkretnom sadržaju promatranja koje se provodi, obrazac se može nazvati obrazac za statističko izvješćivanje, popis ili upitnik, karta, kartica, upitnik ili obrazac. Postoje dvije vrste obrazaca: kartica i lista. Kartični obrazac ili pojedinačni obrazac namijenjen je prikazu podataka o jednoj jedinici statističke populacije, a popisni obrazac sadrži podatke o više jedinica populacije. Sastavni i obvezni elementi statističkog obrasca su naslov, adresa i sadržaj. U naslovnom dijelu navodi se naziv statističkog opažanja i tijelo koje je odobrilo ovaj obrazac, rok za podnošenje obrasca i neki drugi podaci. Adresni dio označava pojedinosti o izvještajnoj jedinici promatranja. Glavni, sadržajni dio obrasca najčešće se pojavljuje u obliku tablice koja sadrži naziv, šifre i vrijednosti pokazatelja.

Statistički obrazac popunjava se prema uputama. Uputa sadrži upute o postupku provođenja promatranja, smjernice te objašnjenja za popunjavanje obrasca. Ovisno o složenosti programa nadzora, upute se objavljuju u obliku brošure ili se nalaze na poleđini obrasca. Osim toga, za potrebna pojašnjenja možete se obratiti stručnjacima odgovornim za provođenje monitoringa i tijelima koja ga provode.

Prilikom organiziranja statističkog promatranja potrebno je odlučiti o vremenu promatranja i mjestu gdje će se ono provoditi. Izbor mjesta za promatranje ovisi o svrsi promatranja. Odabir vremena promatranja povezan je s određivanjem kritičnog trenutka (datuma) ili vremenskog intervala te određivanjem razdoblja (razdoblja) promatranja. Kritični trenutak statističkog promatranja je točka u vremenu na koju su ograničene informacije zabilježene tijekom procesa promatranja. Razdoblje promatranja određuje razdoblje tijekom kojeg se trebaju bilježiti podaci o pojavi koja se proučava, odnosno vremenski interval tijekom kojeg se ispunjavaju obrasci. Tipično, razdoblje promatranja ne bi trebalo biti predaleko od kritičnog trenutka promatranja kako bi se stanje objekta u tom trenutku moglo reproducirati.

Pitanja organizacijske podrške, pripreme i provođenja statističkog promatranja

Za uspješnu pripremu i provedbu statističkog promatranja potrebno je riješiti pitanja organizacijske potpore. U tu svrhu izrađuje se organizacijski plan promatranja koji odražava ciljeve i zadatke promatranja, predmet promatranja, mjesto, vrijeme, uvjete promatranja i krug osoba odgovornih za provedbu promatranja.

Obavezan element organizacijskog plana je navođenje nadzornog tijela. Određuje se i krug organizacija koje su pozvane pomoći u provođenju nadzora, a to mogu biti organi unutarnjih poslova, porezna inspekcija, resorna ministarstva, javne organizacije, pojedinci, volonteri i dr.

Pripremne aktivnosti uključuju:

• izrada obrazaca statističkih opažanja, umnožavanje anketne dokumentacije;
• razvoj metodološkog aparata za analizu i prezentaciju rezultata promatranja;
• razvoj softvera za obradu podataka, nabava računalne i uredske opreme;
• kupiti potrebne materijale, uključujući pribor za pisanje;
• osposobljavanje kvalificiranog osoblja, osposobljavanje osoblja, provođenje raznih vrsta instrukcija i sl.;
• provođenje masovnog objašnjavajućeg rada među stanovništvom i sudionicima promatranja (predavanja, razgovori, nastupi u tisku, na radiju i televiziji);
• koordinacija aktivnosti svih službi i organizacija uključenih u zajedničke akcije;
• oprema za mjesto prikupljanja i obrade podataka;
• priprema kanala za prijenos informacija i komunikacijskih sredstava;
• rješavanje pitanja financiranja statističkog promatranja.

Dakle, plan praćenja sadrži niz aktivnosti usmjerenih na uspješan završetak posla evidentiranja potrebnih informacija.

Točnost opažanja i metode provjere podataka

Svako specifično mjerenje vrijednosti podataka, provedeno tijekom procesa promatranja, daje, u pravilu, približnu vrijednost vrijednosti fenomena, koja se u jednom ili drugom stupnju razlikuje od prave vrijednosti te vrijednosti. Stupanj podudarnosti sa stvarnom vrijednošću bilo kojeg pokazatelja ili karakteristike dobivene iz materijala promatranja naziva se točnost statističkog promatranja. Neslaganje između rezultata promatranja i pravo značenje veličina promatrane pojave naziva se pogreška opažanja.

Ovisno o prirodi, stadiju i uzrocima nastanka, razlikuje se nekoliko vrsta pogrešaka opažanja (tablica 1).

Tablica 1. Klasifikacija pogrešaka opažanja

Po svojoj prirodi greške se dijele na nasumično i sustavno . Slučajne pogreške su one čija je pojava uzrokovana djelovanjem slučajnih čimbenika. To uključuje rezerve i omaške sugovornika. Oni mogu biti usmjereni prema smanjenju ili povećanju vrijednosti atributa, u pravilu se ne odražavaju na konačni rezultat, jer se međusobno poništavaju tijekom sumarne obrade rezultata opažanja. Sustavne pogreške imaju istu tendenciju ili smanjenja ili povećanja vrijednosti karakterističnog pokazatelja. To je zbog činjenice da se mjerenja, na primjer, obavljaju neispravnim mjernim uređajem ili su pogreške posljedica netočne formulacije pitanja programa promatranja itd. Sustavne pogreške predstavljaju veliku opasnost, jer značajno iskrivljuju promatranje. rezultate.

Ovisno o stadiju nastanka, razlikuju se pogreške u registraciji; greške koje nastaju tijekom pripreme podataka za strojnu obradu; greške koje se pojavljuju tijekom obrade na računalnoj tehnologiji.

Pogreške pri registraciji uključuju one netočnosti koje nastaju prilikom upisa podataka u statistički obrazac (primarni dokument, obrazac, izvješće, popisni obrazac) ili prilikom unosa podataka u računalnu tehnologiju, iskrivljenje podataka pri prijenosu komunikacijskim linijama (telefon, e-mail). Često se pogreške u registraciji javljaju zbog nepoštivanja obrasca, tj. unos je napravljen u pogrešnom retku ili stupcu dokumenta. Također dolazi do namjernog iskrivljavanja vrijednosti pojedinih pokazatelja.

Greške u pripremi podataka za strojnu obradu ili tijekom same obrade događaju se u računalnim centrima ili centrima za pripremu podataka. Pojava takvih pogrešaka povezana je s nepažljivim, netočnim, nejasnim ispunjavanjem podataka u obrascima, s fizičkim nedostatkom nositelja podataka, s gubitkom dijela podataka zbog nepridržavanja tehnologije pohrane informacijske baze ili su utvrđene zbog kvarova opreme.

Poznavajući vrste i uzroke pogrešaka u promatranju, možete značajno smanjiti postotak takvih iskrivljenja informacija. Razlikuju se sljedeće vrste grešaka:

• pogreške mjerenja povezane s određenim pogreškama koje nastaju tijekom pojedinačnog statističkog promatranja pojava i procesa društvenog života;
• pogreške reprezentativnosti koje nastaju pri nepotpunom promatranju i povezane su s činjenicom da sam uzorak nije reprezentativan, a rezultati dobiveni na njegovoj osnovi ne mogu se primijeniti na cjelokupnu populaciju;
• namjerne pogreške koje proizlaze iz namjernog iskrivljavanja podataka u različite svrhe, uključujući želju da se uljepša stvarno stanje predmeta promatranja ili, obrnuto, da se pokaže nezadovoljavajuće stanje objekta (ovo iskrivljavanje informacija je kršenje zakona);
• nenamjerne pogreške, obično slučajne prirode i povezane s niskim kvalifikacijama radnika, njihovom nepažnjom ili nemarom. Često su takve pogreške povezane sa subjektivnim čimbenicima, kada ljudi daju netočne podatke o svojoj dobi, bračnom statusu, obrazovanju, pripadnosti društvenoj skupini itd., ili jednostavno zaborave neke činjenice, govoreći matičaru podatke koji su se upravo pojavili u sjećanju.

Preporučljivo je provesti neke aktivnosti koje će pomoći spriječiti, identificirati i ispraviti pogreške u promatranju. To uključuje:

• izbor kvalificiranog osoblja i kvalitetno osposobljavanje osoblja uključenog u praćenje;
• organizacija kontrolnih provjera ispravnosti popunjavanja dokumenata kontinuiranom ili selektivnom metodom;
• aritmetička i logička kontrola primljenih podataka nakon završetka prikupljanja opažačkog materijala.

Glavne vrste kontrole pouzdanosti podataka su sintaktička, logička i aritmetička (Tablica 2).

Tablica 2. Vrste i sadržaj kontrole

Sintaktička kontrola podrazumijeva provjeru ispravnosti strukture dokumenta, prisutnosti potrebnih i obveznih pojedinosti te potpunost popunjavanja redaka obrazaca u skladu s utvrđenim pravilima. Važnost i nužnost sintaktičke kontrole objašnjava se korištenjem računalne tehnologije i skenera za obradu podataka, koji nameću stroge zahtjeve za poštivanje pravila za ispunjavanje obrazaca.

Logička kontrola provjerava ispravnost zapisa kodova, usklađenost s njihovim nazivima i vrijednostima indikatora. Provjeravaju se potrebni odnosi između pokazatelja, uspoređuju se odgovori na različita pitanja i identificiraju nekompatibilne kombinacije. Kako bi ispravili pogreške uočene tijekom logičke kontrole, vraćaju se na izvorne dokumente i unose izmjene.

Tijekom aritmetičke kontrole, dobiveni ukupni iznosi se uspoređuju s unaprijed izračunatim kontrolnim zbrojevima za retke i stupce. Često se aritmetička kontrola temelji na ovisnosti jednog pokazatelja o dva ili više drugih, na primjer, proizvod je drugih pokazatelja. Ako aritmetička kontrola konačnih pokazatelja otkrije da se ova ovisnost ne promatra, to će ukazivati ​​na netočnost podataka.

Dakle, kontrola pouzdanosti statističkih informacija provodi se u svim fazama statističkog promatranja, od prikupljanja primarnih informacija do faze dobivanja rezultata.

Poglavlje 9

STATISTIČKI IZVORI

I. Opće karakteristike

Statistički izvori složeni su skup dokumenata, složenog podrijetla i sastava, koji bilježe sustavne informacije i podatke koji su namjenski prikupljeni za donošenje informiranih odluka o upravljanju. Ovi materijali karakteriziraju kvantitativne obrasce povijesti ljudskog društva u neraskidivoj vezi s njihovim kvalitativnim sadržajem. Statistički izvori nastaju u procesu prikupljanja, obrade, analize i objave podataka o predmetu proučavanja. Oni uključuju: program tekućeg računovodstva ili posebnih statističkih istraživanja; izvorni dokumenti računovodstvo (izvješća, uključujući računovodstvo; registracijske kartice, obrasci, upitnici, izjave); sažetke primarnih statističkih podataka; objavljivanje statističkih radova.

Statistički izvori organski su povezani s uredskom dokumentacijom koja sadrži tekuću računovodstvenu i izvještajnu građu potrebnu za svakodnevne aktivnosti državnih tijela, privatnih poduzeća i javnih organizacija. Proširenje opsega i složenosti upravljačkih funkcija zahtijevalo je potpunije i pouzdanije podatke o različitim sferama života države i društva nego prije. Uz generalizaciju trenutne statistike, takve masovne informacije iste vrste mogle bi se dobiti kao rezultat njihovog jednokratnog prikupljanja u okviru određenog programa.

U drugoj polovici 19.st. U razvoju domaće statistike dogodile su se kvalitativne promjene: učinjen je prijelaz s ekonomsko-geografskih i statističkih opisa na kvantitativni opis glavnih pojava povijesne zbilje. Statistička građa oblikovala se u posebnu vrstu pisanog povijesni izvori. Njihov glavni značaj za povjesničare je da masovne podatke čine dostupnima istraživačima. Pri radu sa statističkim materijalima potrebno je imati na umu da su oni po svom podrijetlu masovni povijesni izvori.

Klasu masovnih povijesnih izvora identificirao je I.D. Kovalchenko. Smatrao je da se “sa stajališta unutarnje naravi i utjecaja na društveni organizam, čitav raznoliki skup pojava društvenog života može podijeliti u dvije kategorije – masovne i pojedinačne pojave. Prvi “predstavljaju skup povijesnih pojava (objekata), s jedne strane, koji posjeduju ista svojstva, a s druge strane, karakterizirani različitim mjerama tih svojstava. Ukupnost takvih objekata čini, u većoj ili manjoj mjeri, složeni sustavi sa svojim inherentnim strukturama, podložnim stalnim fluktuacijama i promjenama. Dakle, ukupni rezultat funkcioniranja takvih sustava je rezultanta njegovih različitih stanja, tj. je objektivno prirodno." Individualne pojave društvenog života, za razliku od masovnih, očituju se kao subjektivno individualne.

Stoga su „masovni izvori oni koji karakteriziraju takve objekte stvarnosti koji tvore određene društvene sustave s odgovarajućim strukturama. Masovni izvori odražavaju bit i interakciju masovnih objekata koji čine te sustave, a posljedično i strukturu, svojstva i stanje samih sustava.” Strukturna priroda informacija iz masovnih izvora dopušta korištenje kvantitativnih istraživačkih metoda i suvremene računalne tehnologije za njihovu ekstrakciju, obradu i analizu.

Višeetapnost nastanka statističkih izvora dovela je do višestruke subjektivizacije podataka koji su u njima zabilježeni. U svakoj fazi - razvijanju programa za prikupljanje informacija, njegovoj provedbi, obradi primarnih materijala i pripremi statističkih radova - sastavljači (subjekti), na temelju vlastitih ideja o predmetu proučavanja i zadacima s kojima se suočavaju, ispravljali su materijal u vlastitom obliku. put. Povjesničar mora imati na umu da statistički izvori, kao i svaki drugi, ne predstavljaju stvarnost, koju karakteriziraju podaci koje sadrže, već odraz stvarnosti. Kada se kao polazna osnova istraživanja koristi subjektivizirana slika prošlosti, nužna je prethodna kritička analiza te slike. Kada se radi sa statističkim izvorima, takva analiza je uvijek višefazna.

Programi za prikupljanje podataka

Objekt statistička studija mogu postojati različite sfere društvenog života i društvenog djelovanja. U tom smislu uobičajeno je istaknuti statistiku stanovništva, industrije, poljoprivrede, rada, trgovine, prometa itd. Statističke izvore stvaraju državne institucije, poduzeća u privatnom vlasništvu i javne organizacije kako bi dobili masovne podatke koji su im potrebni. Sastav ovih informacija bilježi se u programima za prikupljanje statističkih podataka.

Tako je program prvog općeg popisa stanovništva u Rusiji, koji je odobrio car Nikolaj II 5. lipnja 1895., predviđao prikupljanje osobnih podataka o svim osobama koje žive na teritoriju države, bez obzira na spol, dob, stanje, vjera, nacionalnost, državljanstvo. Popisnica je sadržavala sljedeća pitanja: ime, patronim, prezime (ili nadimak); kat; dob (koliko je godina ili mjeseci prošlo od rođenja); bračno stanje (neoženjen, oženjen, udovac, razveden); odnos prema nositelju kućanstva i glavi obitelji (rođak, tazbina, posvojenik ili podstanar, sluga, namještenik i dr.); klasa, stanje ili rang; mjesto (pokrajina, okrug, grad) rođenja, prijava obveznika prijave, prebivalište; religija; materinji jezik; pismenost; zanimanje, zanat, obrt, položaj ili služba (glavna, odnosno ona koja daje glavno sredstvo za život; sporedna, ili pomoćna). Popis je obavljen 28. siječnja 1897. godine. Zahvaljujući prikupljenim podacima, prvi put je stanovništvo Rusije prebrojano istovremeno i prema jedinstvenom programu.

Sustavne karakteristike stanovništva RSFSR-a i SSSR-a sadržane su u materijalima iz nekoliko popisa stanovništva. Pitanja uvrštena u njihove programe bila su usmjerena na dobivanje što potpunijih i točnijih podataka koji bi omogućili ispravnu ocjenu dostignutog stupnja demografskog i sociokulturnog razvoja zemlje. O promjenama koje su se dogodile može se suditi po formulaciji istog pitanja u popisnim programima. To ćemo pokazati usporedbom formulacije pitanja o pismenosti i naobrazbi u popisima stanovništva 1897., 1920., 1926., 1937., 1939. i 1959. godine.

Godine 1897. pismenost je definirana kao sposobnost čitanja. Za one koji su bili pismeni trebalo je razjasniti gdje su studirali, studirali ili završili školovanje.

Godine 1920. proveden je popis stanovništva RSFSR-a, čiji su podaci trebali biti korišteni "kao temelj sovjetske izgradnje". U popisnom obrascu pitanje o pismenosti bilo je detaljnije formulirano: a) čita i piše ili samo čita na ruskom; b) čita i piše ili samo čita na drugom jeziku (treba označiti na kojem jeziku); c) ili potpuno nepismen. Na pitanje o obrazovnim kvalifikacijama, bilo je potrebno navesti “zadnju instituciju u kojoj ste studirali”, navodeći njenu vrstu (opće obrazovanje ili specijalno obrazovanje) i jeste li završili tečaj.

Program prvog svesaveznog popisa stanovništva 1926. zadržao je istu formulaciju pitanja o pismenosti. Omogućio je dobivanje potrebnih podataka u vezi s politikom. Sovjetska država za uklanjanje nepismenosti. U uputama za popunjavanje popisnice objašnjeno je da se pismenima smatraju samo one osobe koje znaju čitati barem slogove i znaju napisati svoje prezime. Osobe koje su se znale potpisati, a nisu znale čitati, evidentirane su kao potpuno nepismene.

U popisnici ispunjenoj 1937. pitanje je postavljeno vrlo jezgrovito: “Jeste li pismeni?” Očekivalo se da će odgovor biti jednako kratak: "da" ili "ne". Potpitanja o stupnju pismenosti i jeziku na kojem ispitanik zna čitati i pisati nisu bila uključena u popisnicu. No pitanje o obrazovanju bilo je detaljno, čiji su odgovori trebali karakterizirati postignuća u ovom području: koju školu pohađa (osnovnu, srednju ili višu); koji si razred ili smjer, završio srednju školu ili gimnaziju. Treba napomenuti da u gornjem popisu nisu obuhvaćene u to vrijeme raširene vrste osposobljavanja kao što su: FZU škole, sindikalne škole, razni tečajevi i sl.

U popisnom obrascu iz 1939. formulacija pitanja o pismenosti ponovno je proširena: „čita i piše ili samo čita na bilo kojem jeziku; ili potpuno nepismen«. Međutim, sam jezik, kao ni tijekom popisa 1937. godine, nije zabilježen, pa su prikupljeni podaci očito sadržavali manje podataka o ovoj problematici od onih dobivenih 1926. godine. Za učenike je bilo potrebno naznačiti: puni naziv obrazovne ustanove. ustanova, škola, tečajevi; u kojem razredu ili kolegiju studira. Pitanje o završetku srednje škole odn Srednja škola je izdvojena kao samostalna.

Svesavezni popis stanovništva SSSR-a iz 1959. bio je najnovije opće demografsko istraživanje koje je bilježilo podatke o nepismenima. Zbog činjenice da je u to vrijeme nepismenost u zemlji bila uglavnom eliminirana, pitanje o pismenosti nije uvršteno u popisni obrazac kao samostalno. Ušao je sastavni dio u pitanju o obrazovanju, koje je znatno prošireno u odnosu na programe ranijih popisa stanovništva: „Za osobe od 9 godina i starije koje nemaju osnovno obrazovanje naznačiti: čita i piše ili samo čita na bilo kojem jeziku; ili potpuno nepismen«. Omogućena je diferencirana procjena razine obrazovanja: viša, nepotpuna viša, srednja stručna, opća srednja, sedmogodišnja, osnovna. Za studente, osim toga, treba navesti puni naziv obrazovne ustanove.

Rezultati općih popisa stanovništva provedenih u RSFSR-u i SSSR-u jasno su odražavali prirodu i dinamiku demografskih promjena u zemlji.

U drugoj polovici 19.st. Došlo je do kvalitativnih promjena u domaćoj industrijskoj statistici. Kroz cijelo 19.st. Glavni izvor aktualnih informacija o poduzećima u prerađivačkoj industriji, koja su zauzimala središnje mjesto u strukturi industrijske proizvodnje u Rusiji, bile su izjave koje su se godišnje slale tvornicama i tvornicama.

Njihovu distribuciju i razvoj pristiglih informacija provodio je Sektor za trgovinu i proizvodnju Ministarstva financija. Obrazac izjave zakonski je odobren 1830-ih, ali 1884. - 1885. u njega se izričito unose izmjene i dopune kako bi se proširio raspon traženih informacija.

Prema upitniku s izjavama iz 1885. godine, vlasnik poduzeća je morao dati podatke o: lokaciji poduzeća; datum osnivanja; broj proizvedenih proizvoda u fizičkom i vrijednosnom smislu; broj parnih strojeva i njihova snaga; ostale vrste motora; broj radnika (odrasli, djeca, muškarci, žene zaposleni u tvornici ili rade sa strane); plaće i radno vrijeme; broj korištenih mehanizama; gorivo; sirovine; prodaja proizvoda; o kontinuitetu proizvodnje tijekom cijele godine. Novi obrazac sadržavao je i pitanja o tvorničkim zgradama; o stručnoj spremi i državljanstvu nositelja proizvodnje; o školi, bolnici, štedionici itd. dostupno u tvornici.

Godine 1895. Odjel za trgovinu i proizvodnju Ministarstva financija pokušao je reformirati metode prikupljanja statističkih podataka o tvorničkoj industriji. Cilj reforme formulirao je ministar financija S. Yu Witte: potreba države da stalno dobiva široke ekonomske informacije. U cirkularnom obraćanju vlasnicima industrijskih poduzeća objasnio je da sustav državnog pokroviteljstva industrije zahtijeva “stalno i budno praćenje napredovanja razvoja ove industrije, barem u njezinim glavnim granama, najvažnije promjene u njezinoj teh. te gospodarske uvjete i rezultate tih promjena u vezi s općim interesima nacionalnog gospodarstva.”

Sveukupno je izjava iz 1895. sadržavala 35 pitanja, od kojih su se mnoga pak sastojala od sustava tablica i niza potpitanja. Stavci 1-8 skrenuli su pozornost "vlasniku ili upravitelju industrijskog objekta, koji je zakonom odgovoran za točnost prijavljenih informacija" (klauzula 5), ​​na potrebu obveznog ispunjavanja izjave "za posljednju izvještajnu godinu, ako poduzeće ima "najmanje petnaest radnika", odnosno, kada je broj radnika manji od petnaest, - "parni kotao, parni stroj ili druge mehaničke strojeve i strojeve ili tvornicu i tvorničke uređaje" (čl. 1-2) . Obavezno je navesti: naziv industrijskog pogona; njegovo točno mjesto; popis produkcija; podatke o vlasniku, voditelju proizvodnje i sl.

Pitanja 9-10 posvećena su karakteristikama industrijske robe (proizvoda) i njihovom marketingu. Svaki proizvod (proizvod) morao je biti imenovan zasebno, navodeći količinu (funte, komade, vrećice itd.) I trošak (iznos u rubljima). Pitanja 11-13 omogućila su dobivanje jednako detaljnih informacija o utrošenim sirovinama i gorivu tijekom izvještajne godine. Pitanja 14-17 pojasnila su stanje elektroopskrbe poduzeća, broj i karakteristike postojećih parnih kotlova i strojeva, kao i alatnih strojeva, s naznakom broja radnika zaposlenih na njima.

Pitanja 18-21 odnosila su se na duljinu radne godine i broj Praznici kada poduzeće nije radilo. Pitanja 22-33 zahtijevaju podatke o sastavu radnika; dužina njihovog radnog dana; karakteristike plaće, životni uvjeti, organizacija zdravstvene zaštite, osiguranje. 34. pitanje sadržavalo je potpitanja o državnim, gradskim i zemaljskim pristojbama. Konačno, pitanje 35 tražilo je kratku povijest poslovanja.

Zaprimljeno je više od 15 tisuća popunjenih izjava poduzeća, čiji su podaci djelomično objavljeni u publikaciji „Popis tvornica i pogona. Tvornička industrija Rusije" (Sankt Peterburg, 1897).

Nakon 1897. prestalo je registrirati računovodstvo kao glavni oblik dobivanja statističkih podataka o aktivnostima prerađivačke industrije u Rusiji. Zamijeniti sustav godišnjeg prikupljanja informacija o industrijska proizvodnja dolazi metoda jednokratnih istraživanja industrije. Od 1930-ih u SSSR-u se statističko računovodstvo industrije provodilo na temelju godišnjih izvješća državna poduzeća sastavljaju u svom uredskom radu prema utvrđenim statističkim obrascima.

Slični trendovi u razvoju domaće statistike odrazili su se i na programe prikupljanja podataka o poljoprivrednoj proizvodnji. Sve do 80-ih godina XIX stoljeća. Samo su gubernijska izvješća sadržavala takve podatke za sve kategorije zemljoposjednika. Sjetva i žetva usjeva (žita i krumpira) uzeti su u obzir u fizičkom smislu, tj. u količini posijanog i požnjevenog žita. Metoda za njihov izračun bila je jednostavna: lokalni službenici saznali su opću veličinu usjeva ozimih i jarih usjeva, a zatim su na temelju probne vršidbe odredili visinu uroda "u samcima", množenjem koje je dalo procijenjeni volumen bruto žetve žitarica.

Godine 1881. prvi su put u Rusiji zabilježene površine pod pojedinim usjevima. Kao rezultat ove inovacije, predmet statističkog proučavanja postala je učinkovitost zemljoposjedničke proizvodnje, koja se procjenjuje kao omjer prinosa po jedinici zasijane površine. Središnji statistički odbor (CSK) Ministarstva unutarnjih poslova bio je odgovoran za prikupljanje podataka o površinama usjeva i prinosima. Za dobivanje informacija o površinama pod usjevima raznih kultura, upitnici su poslani svim seoskim zajednicama te svim vlasnicima i zakupcima imanja.

Sve do uključivo 1903. godine, prilikom prikupljanja podataka o površinama zasijanim pod različitim usjevima, CSK je razlikovao dvije glavne kategorije usjeva - na parcelama i na zemljištima u vlasništvu. Potonje je uključivalo sve zemlje, osim parcela, uključujući i one koje su cijele seoske zajednice kupile od privatnih vlasnika, kao i one koje su zakupljene od pojedinačnih općinskih seljaka. Od 1904. podaci o veličini usjeva prikupljani su odvojeno po zemljištu: zemljište na parcelama, koje su kupila čitava seoska društva, seljaci su iznajmili od privatnih vlasnika, u privatnom vlasništvu.

Paralelno, uzimajući u obzir sjetvene površine, koje su identificirane metodom kontinuiranog popisa, CSK je prikupljao podatke o sjetvi i prinosu po jedinici površine. Od 1883. do 1915. Središnji znanstveno-istraživački centar godišnje je objavljivao statističke podatke o žetvi u seriji "Žetva 18. godine", koja je bila dio višetomne "Statistike Ruskog Carstva".

Istovremeno s CSK-om, od 1881. godine, podatke o statistici žetve prikupljao je Odjel za poljoprivredu i ruralnu industriju (od 1894. - Odjel za ruralno gospodarstvo i poljoprivrednu statistiku) Ministarstva poljoprivrede i državne imovine. Dobrovoljni dopisnici - vlasnici posjeda - bilježili su podatke o očekivanim i stvarnim urodima raznih usjeva na parcelnim i privatnim zemljištima, a potom je na temelju njih ministarstvo utvrđivalo prosječni prinos po desetini. Prikupljene informacije objavljivane su godišnje u nekoliko izdanja u publikaciji “18... godina u poljoprivrednom smislu na temelju materijala dobivenih od vlasnika” (Sankt Peterburg, 1881. - 1915.). Treba imati na umu da se podaci Ministarstva poljoprivrede o berbama većinom prikupljaju na imanjima gdje su prinosi bili iznadprosječni, pa su stoga općenito veći od sličnih podataka statistike CSK.

Drugi skup izvora o žetvama sastoji se od materijala iz statistike zemstva. Prve statističke radove provela su zemstva već u kasnim 60-im - ranim 70-im godinama 19. stoljeća. Od sredine 70-ih počeli su se stvarati statistički zavodi ili odjeli pod pokrajinskim, a zatim okružnim zemskim upravama. U 80-ima su djelovali u većini pokrajina, u kojima su, prema propisima iz 1864., uvedena zemstva. U početku se statistika zemstva pojavila u svrhu proučavanja predmeta oporezivanja zemstva. Ali već u 70-im i 80-im godinama zemaljski statistički istraživački programi postavili su širi zadatak - opisati glavne elemente koji čine ekonomsko blagostanje sela i, prije svega, seljačko gospodarstvo.

Podaci koje su prikupili zemaljski statističari o veličini usjeva, prinosima i žetvi žitarica razbacani su u vremenu i prostoru i manje su sustavni u usporedbi sa statistikama Centralnog komiteta i Ministarstva poljoprivrede. No, njihova važna prednost je što se podaci o poljoprivredi daju zajedno s mnogim drugim pokazateljima o seljačkom i privatnom gospodarstvu i karakteriziraju stanje u manjim teritorijalnim jedinicama - ne u pokrajinama i okruzima, već u pojedinim selima i gospodarstvima.

Sadržajna vrijednost anketiranja seljačkih domaćinstava od kuće do kuće određena je programima prikupljanja podataka koji su uključivali od 100 do 250 pokazatelja. Ovi programi nisu bili jedinstveni za različite pokrajine i distrikte, niti nepromijenjeni tijekom ponovljenih istraživanja. U njima su se jasno vidjele regionalne značajke: u necrnozemnim provincijama detaljnije su uzete u obzir ribarske aktivnosti stanovništva, dok su na jugu detaljnije analizirane prvenstveno poljoprivredne aktivnosti seljaka. Ali zbog općenito jedinstvenih buržoasko-kapitalističkih trendova u razvoju domaćeg sela u drugoj polovici 19. - početku 20. stoljeća. Unatoč svim razlikama u programima istraživanja od vrata do vrata u pojedinim pokrajinama, osnovni sastav podataka koji su uzeti u obzir bio je isti.

Opis domaćinstva seljačkog domaćinstva u pravilu je sadržavao podatke: o domaćinu (prezime, ime; ako nije u zajednici, odakle je; nacionalnost; vjera; klasa), o sastavu obitelji (podijeljena) po spolu, dobi, pismenosti), o parcelama (zasijana, neobrađena, pod livadom, u zakupu, napuštena), o količini vlastite i zakupljene zemlje, o veličini usjeva (posebno - na parceli, na vlastitoj zemlji, na iznajmljenom zemljištu), o uzgojenim usjevima (zob, raž, pšenica, ječam, heljda i dr.), o broju stoke (konji, krave, ovce, koze, svinje), o kosi sijena, o opremi, o zgradama, o vanjskim primanjima članova obitelji (lokalnim i zahodskim), o najamnim radnicima, o zaostacima itd.

U programima istraživanja za poljoprivredna gospodarstva u privatnom vlasništvu sastav traženih informacija je drugačiji. Prije svega trebalo je naznačiti: ime, patronim i prezime vlasnika, njegovu stalešku pripadnost, položaj posjeda (kotar, župa, udaljenost od kotarskog grada, željezničke stanice, autoputa). Uključeno je nekoliko pitanja Detaljan opis zemljište koje pripada posjedniku i njegovo korištenje: koliko je zemljišta na imanju (pod imanjem, vrtom i povrtnjacima; oranica, sjenokoša; pod šumom); od broja oranica na vlastelinstvu - koliko se desetina koristi za vlastito oranje, koliko se desetina uzima u dugoročni zakup, koliko se desetina dijeli malim zakupnicima za jedno ljeto itd.; kakav je plodored usvojen na imanju, tj. koliko godina zemlja miruje, koji se usjevi tada uzgajaju i kojim redom; kako se polja obrađuju: od stalnih radnika, stranih nadničara ili susjednih seljaka - ako ovi drugi, onda za koji novac, pod kojim uvjetima, s čijom opremom i stokom; koliko je hektara zasijano raži, ozimom pšenicom, jarom pšenicom, ječmom, zobi, heljdom i drugim biljem; tko i pod kojim uvjetima žanje žito, njihov prosječni prinos u funtama itd. Jednako su detaljni podaci prikupljeni io stočarstvu, šumarstvu, sjenokoši, oruđima, zgradama i svim ostalim elementima vlastitog gospodarskog sustava.

U obrascima za opise sela i općina pitanja su bila općenitije naravi: ima li zemlje u uobičajena uporaba svi domaćini društva ili svi stanovnici sela; za koliko duša se dodjeljuje dionica; dijeli li se oranica po dušama (po kakvoći ili po drugim osnovama), kako položaj utječe na rodnost polja i na lakoću obrade; kakvo se žito prvenstveno sije, koliko se mjera ili puda sije po desetini; Gnoje li zemlju i koje vrste žitarica prvenstveno koriste za to (ako ne gnoje, zašto - smatraju li gnojivo beskorisnim ili zbog nedostatka stajnjaka); kada se žanju različite vrste žitarica (bilo da klimatski uvjeti ili obavezni radovi sprječavaju pravovremenu žetvu žitarica) itd.

Iskustvo zemsko-statističkih opisa naknadno su koristili sovjetski statističari u razvoju programa poljoprivrednih istraživanja 1920-ih, a od 1930-ih - u pripremi obrazaca za godišnja izvješća kolektivnih i državnih farmi.

Ako programi prikupljanja podataka karakteriziraju moguću cjelovitost informacija iz statističkih izvora, onda pouzdanost informacija uvelike ovisi o načinu na koji su informacije prikupljene.

Prikupljanje statističkih podataka

Uobičajeno je razlikovati dvije glavne metode dobivanja statističkih podataka: 1) ekspedicionu, u kojoj posebno obučene osobe prikupljaju podatke i provjeravaju ih neposredno na licu mjesta, i 2) upitnike (korespondentne), kada podatke daje vlasnik imanje ili poduzeće, predstavnik uprave, dobrovoljni dopisnik i dr. Veća pouzdanost i točnost podataka, kako je utvrđeno istraživanjem, osigurana je ekspedicijskom metodom.

Statistika državnih institucija Ruskog Carstva najčešće se temeljila na korespondentnoj metodi prikupljanja podataka (ili na njihovom izvlačenju iz uredske dokumentacije). Stoga se statističke informacije o zemstvima dobivene ekspedicijskom metodom s pravom smatraju najvišim postignućem domaće predrevolucionarne statistike. Prema načinu prikupljanja podataka zemaljska se statistika dijeli na tekuću (prema svjedočenju dobrovoljnih dopisnika i periodičnim izvještajima zemaljskih ustanova) i osnovnu (prema svjedočenju domaćina). Sam naziv ovog drugog skupa statističkih materijala govori da se smatrao glavnim.

Tehnika prikupljanja podataka ekspedicijskom metodom zahtijevala je odlazak članova zemaljskih statističkih zavoda na teren. Za provođenje popisa kućanstava obično se sazivao zbor domaćina na kojem se vršilo njihovo anketiranje. Ova tehnika pružila je točnije informacije od posjeta farmama, jer je pružila veća jasnoća odgovori i međusobna kontrola. Statistički podaci isprva su se bilježili u obliku popisa zajednice, a zatim su se počele masovno koristiti kućne kartice koje su bile zgodnije za naknadnu obradu.

Važno je bilo točno bilježenje odgovora u skladu s pitanjima u programu prikupljanja podataka. Posebno izrađenim uputama objašnjeno je što se smatra, primjerice, dvorištem: “Okućnicom se smatra svaki domaćin koji živi na vlastitu odgovornost, plaća ili ne plaća porez, ima svoju kuću ili živi u stanu.”

Na pitanje: “Koje ukućane da prepišemo?” - u uputama se preporuča: „Treba prepisati sve raspoložive domaćine, seljake i neseljake, pripisane danom društvu i ne pripisane; ali je potrebno u naslovu karte zabilježiti stalež i mjesto iz kojeg su došli ukućani koji nisu pridruženi društvu. Odsutni domaćini društva koje se opisuje, ako u selu nema niti jednog člana obitelji ovih vlasnika, iako su upisani u karton za izbrojavanje duša koje plaćaju porez, ali umjesto svih podataka o njihovom domaćinstvu, samo gdje su otišli i zašto je zabilježeno.”

Prilikom prikupljanja informacija o usjevima bilo je potrebno: ​​„Usjevi se mogu što točnije utvrditi u kretanju; Kako često domaćin ima svoju zemlju razbacanu na raznim mjestima, pa ne može odmah odrediti koju površinu zauzima ova ili ona žitarica, potrebno ga je polako unaprijed pitati - gdje, koliko, što je posijao, postupno zapisuje ono što govori na poseban komad papira, a zatim, izračunavši ukupnu površinu zasijanu kruhom, stavlja na karticu. Da biste dobili odgovor na pitanje: koliko je ugara poorano za zimu, za proljeće, ako vlasnik još nije završio s oranjem, treba ga pažljivo pitati koliko je poorao i koliko još planira?“

U vezi s pitanjem pismenih daje se objašnjenje: “Između pismenih ljudi treba razlikovati polupismene - one koji znaju samo čitati - i pismene, koji znaju i čitati i pisati. Stavite znak A iznad godina nepismenih; na primjer, 4OA znači: četrdesetogodišnji čovjek zna samo čitati; broj bez znaka pokazat će da je zapisana osoba prilično pismena.” Napomenimo da obrazac Sveruskog popisa stanovništva iz 1897. nije davao detaljne podatke o pismenosti i bio je ograničen na naznaku potrebe da se bilježi samo sposobnost ili nesposobnost čitanja.

Tehnika koju su zemaljski statističari koristili za prikupljanje i provjeru materijala osiguravala je pouzdanost i visok stupanj točnosti podataka.

Pouzdanost statističkih podataka dobivenih korespondentnom metodom je niža, jer se njihova provjera može provesti samo logično usporedbom odgovora na međusobno povezana pitanja programa. Ista tehnika učinkovita je pri procjeni statističkih podataka iz javnih izvještajnih materijala. Pokažimo to na primjeru domaće dioničarske statistike s kraja 19. – početka 20. stoljeća.

Od sredine 80-ih godina XIX stoljeća. zakonom je utvrđena obvezna objava završnih bilanci i izvadaka iz godišnjih izvješća poduzeća u glasilu ministarstva financija “Bilten financija, industrije i trgovine” (od 1. siječnja 1886. u dva posebna priloga ovoj publikaciji: “Bilanca listovi kreditnih institucija” za banke i “Izvješća poduzeća obveznika javnog izvješćivanja” za ostala dionička društva). Objavljeni izvadak iz izvješća trebao je sadržavati sljedeće podatke: iznose osnovnog (tj. temeljnog kapitala), pričuve, rezervnog i ostalog kapitala, račun dobiti i gubitka za izvještajnu godinu, raspodjelu “neto” (tj. minus troškova) ) dobit od navođenja dospjele dividende po dionici. Nadzor nad davanjem podataka za objavu dodijeljen je pokrajinskim blagajničkim komorama kao lokalnim tijelima Ministarstva financija.

Za državu je statistika dioničara predstavljala alat za oporezivanje dioničkih društava. Obveza objavljivanja godišnjih podataka o bilanci dodijeljena je upravama društava u vezi s porezom na dionički kapital (15 kopejki za svakih sto rubalja) i kamatama na dobit veće od 3% u odnosu na iznos temeljnog kapitala.

Objavljivanjem podataka o bilanci, rukovoditelji poduzeća slijedili su dva različita cilja: prvo, nastojali su izbjeći pretjerano oporezivanje i, drugo, željeli su privući dioničare. Stoga službeno objavljeni iznos dobiti tvrtke obično nije bio prenapuhan. Pritom je postojala donja granica mogućih manipulacija. Određena je potrebom da se dioničarima osigura prilično visoka dividenda. Ovaj cilj bi se mogao postići kada bi objavljeni podaci o visini dobiti i dividende upućivali na uspješan napredak poduzeća. Tako je formiran raspon pouzdanosti bilančnih informacija o profitabilnosti poduzeća.

Provjera objavljenih bilančnih podataka društva obavljena je, prije svega, usporedbom informacija tijekom niza godina. Ova tehnika omogućuje da se, bez obzira na želje sastavljača bilance, identificiraju stvarni trendovi u razvoju poduzeća. Istraživači su otkrili da se najveća mobilnost nalazi u bilančnim pokazateljima koji karakteriziraju obrtni kapital i kredit poduzeća. Manje osjetljiv barometar stanja, zbog gore navedenih razloga, je podatak o visini "neto" dobiti i primljene dividende. Pokazatelj visine temeljnog kapitala, budući da se njegova promjena svaki put mogla izvršiti samo uz posebno dopuštenje vlade, očito nije mogao biti fleksibilan.

Od dva pokazatelja profitabilnosti potrebnih za bilance poduzeća – „neto“ dobit i iznos isplaćen kao dividenda dioničarima – prvi je ne samo veći, nego, u slučaju uspješnog poslovnog napretka poduzeća, otkriva tendenciju prema ubrzani rast (i u apsolutnom iu relativnom iznosu – na iznos temeljnog kapitala društva – u izrazu). Na primjer, Dioničko društvo Tvornica za izgradnju strojeva u Kolomni početkom 20. stoljeća. dva puta (za 1906. i 1916. godinu poslovanja) dioničarima je isplatio dividendu od 14% temeljnog kapitala društva. U prvom slučaju, izdani iznos iznosio je 1,05 milijuna rubalja (pri čemu je prikazana "neto" dobit iznosila nešto više od 2 milijuna rubalja ili 26,9% temeljnog kapitala). U drugom - 2,1 milijun rubalja (s prikazanom "neto" dobiti od oko 7,5 milijuna rubalja, ili 49,9% temeljnog kapitala).

Svi ti “trikovi” bili su dobro poznati državnim dužnosnicima. Dodatna mogućnost za provjeru statističkih podataka koje objavljuju poduzeća stvorena je pohranjivanjem glavnih knjigovodstvenih knjiga u arhivu poduzeća. Zahvaljujući objavljivanju bilanci i visok stupanj očuvanje dokumentacije dioničkih društava s kraja 19. – početka 20. stoljeća u arhivima Ruske Federacije, takvu provjeru mogu provesti i suvremeni istraživači.

Naravno, jedan ili drugi način prikupljanja statističkih podataka sam po sebi nije jamčio njihovu pouzdanost. Primjer kako su pri rješavanju istog statističkog problema - prebrojavanja stanovništva SSSR-a - u razmaku od samo dvije godine dobiveni značajno različiti rezultati su svesavezni popisi stanovništva 1937. i 1939. godine. Prvi popis stanovništva utvrdio je da zemlja ima 162 milijuna stanovnika. Njegova je organizacija odlukom Vijeća narodnih komesara SSSR-a proglašena nezadovoljavajućom, a sami materijali prepoznati su kao "neispravni". Drugi popis stanovništva, koji je odobrila vlada, pokazao je brojku od 170 milijuna ljudi.

Što je razlog ovako značajnim odstupanjima u statističkim podacima iu ocjeni organizacije njihova prikupljanja? Glavni razlog bio je taj što je vlada postavila politički zadatak statističarima: potvrditi procijenjeni broj stanovnika zemlje rezultatima popisa. To je najavio I. V. Staljin na XVII kongresu Svesavezne komunističke partije (boljševika) - 168 milijuna ljudi krajem 1933. Od tada u znanosti postoji ideja prema kojoj povećanje životnog standarda stanovništva automatski dovodi do njegove proširene reprodukcije, očekivalo se da će do 1937 . ukupni broj Stanovništvo SSSR-a bit će oko 180 milijuna ljudi.

Popis iz 1937. bio je eksperimentalni jednodnevni popis. Održan je 6. siječnja, na Badnjak, a uzimao je u obzir samo postojeće stanovništvo, t.j. oni koji su bili kod kuće kad je brojilo stiglo. Organizatori popisa iz 1937. optuženi su da su namjerno prebrojali broj stanovnika. Navodno su prekršili službene upute prema kojima su se u popisnice morale upisati ne samo osobe koje su noćile u određenom objektu, već i one koje su privremeno odsutne (noćna smjena, tržnica i sl.). Jednodnevnom popisu prethodilo je preliminarno anketiranje stanovništva u trajanju od pet dana, a zatim su popunjeni popisni obrasci. Navodno suprotno uputama, uz svaki popisni list priložen je dopis prema kojemu je potrebno iz popisnog lista precrtati one koji u noći s 5. na 6. siječnja nisu prespavali kod kuće, uključujući i one koji otišao prije 12 sati u noći. Stoga su se neke osobe koje su prethodno bile uvrštene u popisnice, a zatim izašle prije 12 sati 5. siječnja, smatrale ponovno popisanim i nisu se ponovno popisivale. Osim toga, popis je obavljen samo na velikim željezničkim čvorištima, a na malim stanicama popis nije organiziran; u Ukrajini je preliminarni krug stanovništva smanjen na tri dana, itd. Sve navedene okolnosti mogle su, dakako, pridonijeti podbrojenosti stanovništva, ali, prema postojećim procjenama u suvremenoj literaturi, ono nije izašlo iz okvira statistički prihvatljivog.

Prilikom pripreme popisa stanovništva 1939. njegovi organizatori iznijeli su slogan: "Nemojte propustiti nijednog čovjeka!" To je postao moto socijalističkog natjecanja za provođenje popisa “odlično”. Očekivalo se da će popis u gradovima biti obavljen za tjedan dana, au selima - za tjedan i pol. Pomno odabrani brojači i kontrolori prošli su posebnu obuku. Za njih je razvijen tehnički minimum koji je, između ostalog, sadržavao klauzulu o “izopačenostima i nedostacima” popisa iz 1937., od kojih se glavna zvala “prebrojavanje stanovništva”. Ovaj tehnički minimum morao je proći svaki od pola milijuna popisivača koji su morali ispuniti popisnice, kao i svaki kontrolor kojemu je dodijeljena provjera ispravnosti brojanja stanovništva tijekom ponovljenih krugova. Za provođenje popisa odabrali su redoviti zimski radni dan - 17. siječnja 1939. Do tog su dana sređene kućne knjige, razvrstani nazivi ulica i trgova, izrađene karte okruga itd.

Šest mjeseci prije početka popisa, Vijeće narodnih komesara SSSR-a donijelo je rezoluciju „O Svesaveznom popisu stanovništva 1939.“ i odobrilo upute o postupku njegovog provođenja. U uputama su detaljno navedene sve kategorije stanovništva koje bi iz bilo kojeg razloga mogle biti odsutne od kuće za vrijeme popisa: svi su popisani na mjestu gdje su se nalazili i dobili su potvrde o izvršenom popisu. Zatvorenici su se dopisivali u mjestima zatočenja. Brojačima i inspektorima naloženo je da: “cjelovito prouče mjesta mogućeg okupljanja beskućnika, prosjaka i uličara”; pregledati “tavane, podrume, asfaltne kotlove, javne zahode itd.” Posebne ekspedicije poslane su u potragu za ljudskim staništima u nenaseljenim i malo poznatim mjestima pustinje Karakum.

Kako bi se izbjeglo ponavljanje popisivanja iste osobe, popisivačima i nadzornicima savjetovano je da anketu provode isključivo u osobnom razgovoru. U te svrhe bilo je predviđeno višekratno posjećivanje ispitanika, a tek u krajnjem slučaju, kada je bilo potpuno nemoguće osobno ga intervjuirati, podaci o njemu upisivani su u popise s iskaza članova obitelji, ali nakon temeljite provjere svih informacija. Osobe koje su završile popis u mjestu prebivališta i otišle dobile su potvrdu o obavljenom popisu kako ga ne bi ponovno prolazile.

Za razliku od popisa iz 1937. godine, koji je uzimao u obzir samo stvarno stanovništvo, popis iz 1939. godine bilježi stalno i privremeno stanovništvo i u gradu i na selu. Podaci iz popisa iz 1939. godine potpuniji su i očito je temeljitost njegove pripreme i organizacije trebala osigurati dobivanje najtočnijih podataka o stanovništvu zemlje.

Povezane informacije.

U zaključku osvrta na statističku metodu i njezinu primjenu u proučavanju kriminaliteta potrebno je istaknuti ona pitanja koja se nalaze u listovima koji daju podatke o osobnosti osuđenika; odgovore na pitanja bilježe na listovima sudovi koji meritorno razmatraju predmet.

U tom pogledu ruski statistički listovi sadrže najveći broj pitanja u usporedbi sa statističkim listovima drugih zemalja. Ta pitanja su sljedeća: 1) dob osuđene osobe (u svim zemljama); 2) mjesto rođenja (isto); 3) mjesto registracije (još samo u Austriji); 4) stalni boravak (svugdje osim Engleske); 5) čin ili imetak (samo kod nas); 6) rođenje u braku ili izvan braka (također u Italiji, Francuskoj, Belgiji); 7) nacionalnost (samo ovdje), 8) vjera (Njemačka, Austrija i Mađarska); 9) obrazovanje (svugdje osim Njemačke); 10) bračni status (svugdje osim Engleske); 11) zanimanje (posvuda); 12) nekretnine (samo u Austriji i Mađarskoj); 13) je li podložan stalnom pijanstvu (samo još u Belgiji); 14) kazneno djelo za koje se tereti (nigdje); 15) kazneno djelo ili prekršaj za koji je osuđen (svugdje); 16) gdje je kazneno djelo počinjeno (svugdje, osim Austrije i Italije), kada (osim Austrije, svugdje), pojedinačno ili u zajednici (također Italija, Francuska, Mađarska), u pijanom stanju (nigdje); 17) je li na suđenju bilo pri svijesti (nigdje); 18) na što je osuđen (svugdje); 19) odnos osuđene osobe prema žrtvi (nigdje); 20) podaci o prijašnjoj kaznenoj evidenciji (svugdje).

Prilikom usporedbe uzeti su u obzir statistički listovi iz Njemačke, Austrije, Italije, Francuske, Engleske, Mađarske i Belgije. Ova mala usporedba pokazuje koliko su statistički podaci u drugim zemljama nepotpuni. Ali ima i mnogo praznina u našim listovima, a dočim je ministarstvo pravosuđa, po redu vrhovne uprave, upravo - Vrhovno odobrilo 20. svibnja 1909. (čl. 584. Zb. zakonika) - izdalo nova pravila, kojima se mijenjaju pravila 11. studenoga 1871.: nisu im dodana nova pitanja, ali su točke 3, 13, 17, 19 uklonjene s popisa.

Kriminološki odjel Sanktpeterburškog psihoneurološkog instituta kao znanstvena ustanova, koja uključuje psihijatre, pravnike, teoretičare i praktičare te statističare, odlučivši svoje radove posvetiti proučavanju ruskog kriminala, nije mogao a da se ne zadrži na počevši od nedostatnosti i nesavršenosti onih činjeničnih podataka o ruskom zločinu, koji bi trebali poslužiti kao materijal za znanstvena uopćavanja budući da ne sadrže najbitnije podatke o ličnosti zločinca, njegovom psihičkom stanju i društvenom statusu. Želeći u svojim istraživanjima slijediti pozitivnu metodu, kriminalistički odsjek se prije svega osvrnuo na podatke naše kriminalističke statistike i s tim u vezi, naravno, u potpunosti vodeći računa o nemogućnosti računanja na bilo kakvo značajno povećanje troškova koji se trenutno provode. nastalih na ovu temu, ograničila se samo na pretpostavke onog broja, a posebice, po njezinu mišljenju, na hitne izmjene i dopune postupka prikupljanja statističkih podataka.

I. Zadržavajući se na statističkom listu o osuđenicima, kriminološki dio je uzeo u obzir da se točka 11. starog izdanja (točka 10. novog izdanja) odnosi na bračni status maloljetnog osuđenika. Nema sumnje da su bračni status i beskućništvo u raznim oblicima glavni uzrok dječjeg kriminala. To, naravno, prepoznaje i Ministarstvo pravosuđa, barem, primjerice, u prijedlogu zakona o odgojno-odgojnim ustanovama za maloljetnike, koje bi u te ustanove trebale primati djecu i one koji nisu počinili kazneno djelo, budući da ispasti beskućnik. U takvim je uvjetima, dakako, od iznimne važnosti imati točne statističke podatke o broju djece s narušenom obiteljskom situacijom ili potpuno beskućničke djece među kriminalcima. U ovim bi vrstama kriminološki odsjek razmatrao stavak 11. i ovako ga (kraj) izrekao: ako je maloljetnik, onda da li živi s roditeljima, siroče, posvojenik, beskućnik, a ujedno naznačiti u upute da je ovdje glavno razjasniti pitanje da li je dijete pod skrbništvom i nadzorom bilo koje odrasle osobe ili je zapravo, barem nepravno, potpuno ostalo bez skrbnika.

Prelazeći zatim na stavak 12. (stavak 11. novog izdanja), kriminološki odjel je utvrdio da bi pitanje predloženo u ovom članku trebalo služiti da se razjasni uglavnom priroda zanimanja, tj. jesu li te aktivnosti trajne, privremene ili povremene. Razjašnjenje ove okolnosti je važno, jer se sadašnji porast kriminaliteta, posebno u pogledu imovinskih delikata, uvelike objašnjava slučajnošću ili barem nestalnošću, privremenošću zanimanja. Kako pokazuju statistički podaci iz zapadne Europe, rast kriminala posebno je u porastu u industrijskim četvrtima, gdje zbog uvjeta proizvodnje uvijek postoji rezervna armija radnika i dolazi do ekstremnih oscilacija u potražnji za radnom snagom, koja u nekim specijalnostima doseže i godinu dana. -godišnja razlika od gotovo 70% raspoložive radne snage u određenoj industriji. Stoga bi ovu točku trebalo navesti kako slijedi: „stalna, privremena ili povremena zanimanja.”

Stavak 13 (12) postavlja pitanje samo nepokretne imovine osuđene osobe. U ovakvoj formulaciji, nedvojbeno, ovo pitanje ne može poslužiti za razjašnjenje ekonomskih uzroka kriminala, jer daje odgovor samo u pogledu jedne vrste imovine, pa ga je stoga poželjno izraziti u ovoj formulaciji: „stalna sredstva za život. ”

Klauzula 14, izdana u potpuno novom izdanju, nedvojbeno je prikazana na nezadovoljavajući način i možda je zato, bez pružanja bilo kakvih vrijednih podataka, sada prepoznata kao predmet ukidanja. Pritom, u suštini, nema niti jedne druge stavke u statističkom obrascu koja bi sadržavala podatke o tako važnom pitanju kao što je pitanje psihičkog stanja osuđenika, stupnja njegove živčane ravnoteže. U potpunosti shvaćajući da bi detaljno razjašnjenje ovog pitanja na suđenju moglo dovesti, možda, do neutemeljenog pokretanja još jednog pitanja uračunljivosti, koje nije bilo na vrijeme postavljeno u preliminarnim fazama procesa, kriminalistički bi odjel stoga razmotrio potpuno podvrgavanje ovo pitanje istrazi u prethodnoj istrazi; ovdje, u listu o osuđenoj osobi, ograničavamo se na pitanje u sljedećem tekstu: „Jeste li bolovali od duševnih i živčanih bolesti (zadržavanje u odgovarajućim zdravstvenim ustanovama, napadaji, alkoholizam i dr.)“.

II. Prelazeći zatim na fazu predistrage, kriminološki odsjek je utvrdio da je u tom pogledu, u prikupljanju i sistematizaciji statističkih podataka, 1902. godine učinjen vrlo značajan iskorak, budući da je od ove godine od ukupnog broja koji pokazuje broj obustavljene istrage (prema čl. 277. Zakona o kaznenom postupku), svrstani su u poseban stupac predmeta obustavljenih zbog nepostojanja znakova kaznenog djela. Na tom putu bilo bi poželjno učiniti još jedan važan korak, naime, istaknuti još jedan stupac za utvrđivanje broja odbačenih predmeta temeljem čl. 356. Zakona o kaznenom postupku, tj. zbog toga što je okružni sud utvrdio da je optuženik duševno bolestan. Kako bi se ta želja ostvarila, bilo bi potrebno uvesti posebne statističke listove za ovu relativno malu kategoriju optuženika, koji bi uključivali opća pitanja sadržana u listu o osuđeniku, a uz to i posebne podatke koji karakteriziraju duševnu bolest. optuženika, naime, bilo bi poželjno obuhvatiti sljedeća pitanja: a) obilježja počinjenog kaznenog djela (okrutnost, namjernost ili, obrnuto, nemotiviranost, način počinjenja i dr.);

• b) nasljednost;
• c) alkoholizam;
• d) znakovi degeneracije;
• e) oblik duševne poremećenosti.

Odgovore na ova posljednja pitanja mogao bi dati netko od pozvanih liječnika tijekom samog pregleda na upravnoj raspravi suda.

III. Konačno, čini se iznimno važnim privući veću pozornost nego što je to sada slučaj pitanjima o psihičkom i živčanom stanju optuženika i istražnih tijela. U ovoj fazi procesa, ova dodatna istraga nikako se ne bi mogla smatrati prekidom u ispravnom tijeku pravde, već bi, naprotiv, spasila proces od neočekivanih otkrića i potrebe za odgodom već započetog slučaja ročištem. . Time bi se ujedno dobila bogata građa za razjašnjavanje individualnog stanja zločinca (pojedini čimbenici zločina). Trenutno se ovo individualno stanje optuženika ispituje samo u slučajevima kada ili već postoje znakovi očigledne potpune duševne poremećenosti u vrijeme ispitivanja, ili na duševnu abnormalnost optuženika sudskom istražitelju ukazuju rođaci optuženika ili pa i sam optuženi. Nema sumnje da se ove posljednje upute vrlo često pokažu fiktivnima, ali se, međutim, smatra obaveznim da ih istražitelj uzme u obzir. U međuvremenu, u nedostatku odgovarajuće istrage, čak i psihički poremećaj tijekom počinjenja zločina, ako se ne manifestira oštro u vrijeme ispitivanja (eplelepsia larvata, itd.), može i vjerojatno često zapravo ostaje bez ikakvog razjašnjenja tijekom preliminarne istrage. Dodamo li ovome ne samo isključenje obrane tijekom prethodne istrage i još važnije, prečesto u pokrajinama, nedostatak obrane optuženika čak i na suđenju, tada postaje potpuno jasno da se ovo mora prilagoditi. slučaj u interesu i ruskog pravosuđa i ruske znanosti.

Na temelju ovih razmatranja kriminalistički odsjek je smatrao potrebnim da istražitelj prilikom ispitivanja svakog optuženika unese u zapisnik odgovore na sljedeća pitanja:

• 1) oštre značajke u strukturi lubanje i lica (simetrija, ožiljci, itd.);
• 2) deformacija u građi tijela (guša, grba, itd.);
• 3) stanje opće uhranjenosti (umašćenost ili mršavost);
• 4) priroda govora (mucanje, mucanje, dječji govor);
• 5) izraženi poremećaji kretanja (paraliza, konvulzije);
• 6) je li prije počinjenja kaznenog djela bilo oštrih promjena u financijskoj, obiteljskoj, moralnoj situaciji;
• 7) je li bolovao od duševnih ili živčanih bolesti (zatvaranje u odgovarajuće zdravstvene ustanove, napadaji, alkoholizam);
• 8) postoje li znakovi duševne poremećenosti;
• 9) da li je u krvnom srodstvu bilo slučajeva neuračunljivosti, živčanih bolesti ili alkoholizma.

IV. Proučavanje mentalnog sklopa i njegovih karakteristika kod kriminalaca od velike je važnosti ne samo u svrhu proučavanja razvoja kriminalnih sklonosti kod osobe, već iu preventivne svrhe.

Proučavanje zločinca dok je u zatvoru, te u raznim trenucima, osobito pri ulasku i prije izlaska, od goleme je važnosti za rasvjetljavanje utjecaja zatvora na fizičko i psihičko stanje zločinca. Stoga je kriminalistički odsjek smatrao potrebnim utvrditi posebnu liječničku svjedodžbu za zatvorskog liječnika sljedećeg sadržaja.