Тоді воювала вся Європа та частина Азії. У результаті, наприклад, Карл Великий зміцнив свою імперію. 1914 – 1918 – Перша світова війна. Воювало 38 держав. Понад 10 млн було вбито, понад 20 млн було скалічено та поранено. ПРИЧИНИ. війни:Прагнення Німеччини до світового панування. Франція хотіла стати головною країною у Європі. Великобританія хотіла не допустити посилення будь-кого в Європі. Росія хотіла захистити країни Східної Європи від агресії. Сильні протиріччя між країнами Європи та Азії у боротьбі за сфери впливу.

Потрійний союз – військовий блок Німеччини, Австро – Угорщини та Італії.

Антанта (згода) – військовий блок Великобританії, Франції та Росії.

Привід до війни : у місті Сараєво (Боснія) один фанатик убив принца Австро – Угорщини. Внаслідок цього Німеччина, Австро – Угорщина, Італія, Туреччина та Болгарія стали воювати проти країн Антанти. Хід війни: У серпні 1914 року Росія досягла успіхів, але потім неузгодженість армій, проблеми з постачанням, зрада та шпигунство призвели до поразок. До кінця 1915 року Росія втратила Прибалтику, Польщу, частину України та Білорусії. В 1916 під керівництвом генерала Брусилова був проведений прорив на Південно - Західному фронті. Понад 400 тисяч ворогів було вбито, поранено та взято в полон. Німеччина перекинула сили допоможе Австро – Угорщини і врятувала від катастрофи. На 1 березня 1917 року готувалося генеральне настання російської армії по всій лінії фронту. Але за тиждень до цього вороги влаштували революцію у Петрограді. Наступ зірвався. Лютнева революціязнищила усі переможні плани армії. Почалося масове дезертирство, солдати не слухалися наказів, розвідники розсекречені. Через війну всі наступи російської армії провалилися. Було багато вбитих та полонених. ПІДСУМКИ: Після жовтня 1917 року більшовики прийшли до влади. У березні 1918 р. вони уклали з Німеччиною «Брестський світ», віддали західні землі Росії і припинили участь у війні. Росія втратила найбільше: понад 6 млн убитих, поранених, скалічених. Головні промислові райони були зруйновані. Війна, в якій ми перемагали, закінчилася ганьбою та принизливим світом. Ось що відбувається, коли народ піддається на провокації ворогів.

33.Компанії.

Військова кампанія 1914 р. Перші місяці війни виявили крах початкових стратегічних задумів її учасників. Особливо відчутними виглядали невдачі німецького плану, що передбачав завдання протягом 2-3 місяців потужних ударів спочатку по Франції, а потім - по Росії. На початку серпня німецькі війська вторгаються до Бельгії та Люксембургу, а в двадцятих числах, просуваючись у глиб Франції, прямують до Парижа. Проте в результаті вторгнення, і особливо у битві на річці Марне, що почалася 5 вересня 1914, німці не змогли розгромити основні англо-французькі сили. Ці невдачі багато в чому пояснюються діями російських військ Східному фронті. Військова кампанія 1915 р. Провал стратегії блискавичної війни мав негативні наслідки для Потрійного союзу, ніж Антанти. Військове командування Центральних держав, які по суті в блокаді, вирішило зосередити свої зусилля в 1915 р. на Східному фронті, щоб розгромити військові сили Росії і вивести її з війни. Через відсутність єдності серед російського вищого командування було вирішено одночасно завдати два удари по напрямках, що розходяться на Берлін і Відень, що вимагало великих сил і засобів, які Росія не мала. Військова кампанія 1916 р. У перші два роки війни підготовка операцій не узгоджувалась країнами Антанти, але напередодні 1916 р. на 2-й міжсоюзницькій конференції в Шантильї була спроба вироблення загального плану. Ідея російського Генштабу про обов'язкову союзницьку підтримку наступами, навіть у разі їхньої неповної готовності, тієї армії, яка буде несподівано атакована ворогом, викликала протидію представників інших країн, зокрема Франції. З цього випливало, що основну ношу військових тягарів і в 1916 р. доведеться нести Росії. Подальші спроби домогтися більш узгоджених дій реалізувати не вдалося, оскільки скликання чергової конференції випередило німецьке наступ у районі Верденського виступу, який був опорою французького фронту. Вранці 21 лютого (нов.ст.) розпочалася Верденська битва, названа «м'ясорубкою». Майже протягом року боїв у ній загинуло 600 тис. німців і 350 тис. французів. Це були небачені до того часу втрати в одній битві. Німці так і не змогли взяти фортецю, як і не змогли запобігти наступу англо-французьких військ на річці Сомме. Зусилля Антанти підтримувало настання італійських військ при Ізонцо. Перша світова війна була подією величезного значення. За своїми масштабами та наслідками вона не мала собі рівних у всій попередній історії людства. Війна тривала 4 роки, 3 місяці та 10 днів

Вступ Росії у Першу світову спочатку справило стабілізуючий впливом геть внутрішньополітичну ситуацію. Патріотичний підйом охопив найширші верстви населення. Хвиля страйкового руху, що досягла, як зазначалося, до літа 1914 р. критично високого рівня, різко пішла на спад. Страйки практично припинилися. У жовтні 1914 р. страйкували лише 1 тис. чоловік. Успішно пройшла спільна мобілізація. «Явка запасних, - говорив на засіданні Ради міністрів один із вищих чиніввійськового відомства, - перевершила очікування. Розраховували недобір 20 відсотків, а насправді є перебір».

Патріотичний підйом охопив і дуже опозиційно налаштовану частину російського суспільства, яка гостро конфліктувала напередодні війни з владою. У підготовленому лідером кадетської партії П.М. Мілюковим зверненням «до однодумців» зазначалося: «Яке б не було наше ставлення до внутрішньої політики уряду, наш перший обов'язок зберегти нашу країну нероздільною і утримати за нею те становище у низці світових держав, яке заперечується у нас ворогами». На екстреному засіданні Державної думи 26 липня 1914 р. майже всі депутати заявили про підтримку уряду і проголосували за відпустку кредитів, необхідні ведення війни.

З натхненням зустріли війну та багато представників духовної еліти. «Всесвітня війна, – писав С.М. Булгаков, - означає новий і великий етап у розвитку російської самосвідомості, саме у духовному визволенні російського духу від західницького ідолопоклонства, велика аварія кумирів, нову і велику свободу». Н.А. Бердяєв зазначав, що боротьба «Росії та Німеччини не змагання на ґрунті справедливості, але не є також і елементарна біологічна боротьба за інтереси. У цій боротьбі ставляться динамічні та творчі завдання. Росія та Німеччина борються за свої місця у світовому житті та світовій історії... У такій боротьбі має бути приведена в рух вся сукупність духовних сил народів».

Російські політичні партії лівої орієнтації зайняли неоднозначну позицію стосовно війни. Більшовицька та меншовицька фракції IV Державної думи не підтримали прохання уряду про відпустку кредитів на війну. Більшовики відкрито зайняли поразницькі позиції. В.І. Ленін у написаному Маніфесті ЦК РСДРП «Війна і російська соціал-демократія» засудив війну як імперіалістичну і закликав перетворити її на громадянську. Частина меншовиків вважала за можливе обмежитися лише проголошенням гасла «Світ без анексій та контрибуцій!». Разом про те ряд відомих діячів російської соціал-демократії, такі як Г.В. Плеханов, стурбовані долею держави й перспективою перетворення їх у німецьку колонію, закликали робітників віддати всі сили справі захисту Вітчизни. Аналогічну позицію зайняла і частина есерів, серед яких, втім, були пацифісти, і прихильники поразки Росії.

У обстановці патріотичного наснаги перших місяців війни було створено Всеросійський земський союз під керівництвом Г.Є. Львова (згодом – перший міністр-голова Тимчасового уряду) та Всеросійська спілка міст, яку очолив московський міський голова М.В. Човників. До завдань союзів входила організація допомоги хворим та пораненим воїнам, а пізніше і біженцям. Втім, ліберальна опозиція (кадети, октябристи) явно розраховували у перспективі використовувати союзи для тиску на владу.

У цілому нині друга половина 1914 - початок 1915 р. були часом затишшя на «політичному фронті». Гасла ліворадикальних елементів не знаходили відгуку країни. Що ж до ліберальної опозиції, то вона загалом дотримувалася лінії, спрямованої на збереження «внутрішнього світу».

Ситуація почала змінюватися з весни 1915 року. Поразки на фронті дискредитували владу, яка виявилася нездатною організувати відсіч ворогу. У суспільстві патріотичне натхнення стало змінюватися патріотичною тривогою. Знову заявив про себе робочий рух. Навесні та влітку 1915 р. пройшли страйки та демонстрації у Московській, Володимирській та Костромській губерніях. Внаслідок зіткнення з поліцією в Іваново-Вознесенську було вбито 100 і поранено 40 робітників. Втім, сам собою страйковий рух тоді ще нс досяг скільки-небудь значного розмаху (у серпні 1915 р. в страйках брали участь близько 55 тис. чоловік).

В такій ситуації помітно активізувалася ліберальна опозиція, розраховуючи використовувати ситуацію в країні і на фронті обстановку для того, щоб домогтися від влади політичних поступок. Діяльність уряду І.Л. Горьомікіна піддавалася різкій критиці, і все голосніше звучали вимоги його відставки. При цьому прогресисти, які займали проміжне місце між кадетами та жовтневими які висловлювали інтереси торгово-промислових кіл Москви, Прямо домагалися утворення кабінету, відповідального перед Державною думою. Більш скромні (принаймні зовні) вимоги висували кадети, які ратували за створення «уряду, який користується довірою країни».

Наростання напруженості в урядових колах

Дуже непроста ситуація складалася у верхах. Система управління імперії переживала серйозну кризу. З початком війни у країні встановилося своєрідне двовладдя. Ставка Верховного головнокомандувача перетворилася на другий уряд. Саме до неї перейшла вся повнота влади на територіях театру військових дій. «Звичайному» уряду – Раді міністрів – були підвідомчі лише тилові райони.

Відносини Ставки та Ради міністрів від початку війни були далеко не ідеальними. З весни ж 1915 р. вони значно погіршилися. Військова влада все більш активно втручалася у справи внутрішнього управління, зовсім не зважаючи на думку Ради міністрів. Так, потребуючи допомоги Земського та Міського союзів, вони сприяли розширенню компетенції цих організацій, що ніяк не входило до планів уряду, оскільки союзи все більше перетворювалися на важливі «опорні пункти» ліберальної опозиції. Ставки на підвідомчих їй територіях також створювали кабінету масу проблем. Евакуація населення, здійснювана з відступлення російської армії, була організована військовими вкрай безсистемно. У тил ринули натовпи біженців, прийняти та облаштувати яких громадянська влада була не в змозі.

«Два уряди – будинок божевільних», – заявив на засіданні Ради міністрів А.В. Кривошеїн.

Усередині самої Ради міністрів також панував розлад. Частина членів кабінету на чолі з О.В. Кривошеїним виступала за угоду з опозицією і домагалася від царя відставки тих міністрів, чия присутність в уряді дратувала громадськість. До таких належали міністр внутрішніх справ Н.А. Маклаков, міністр юстиції І.Г. Щегловітов, обер-прокурор Синоду В.К. Саблер (з їх вкрай консервативних переконань) і військовий міністр В.А. Сухомлінів, який вважався головним винуватцем невдач, що спіткали російську армію, і прямим зрадником.

Зрештою Микола II визнав за необхідне пожертвувати чотирма згаданими міністрами. Це, однак, не утихомирило опозицію. 19 липня 1915 р. відкрилася чергова сесія Державної думи, а серпні більшість думських фракцій ньому все-таки обійняти посаду Верховного головнокомандувача. Влітку 1915 р. на фронті склалася катастрофічна ситуація, тому цар вирішив особисто очолити армію, керуючись передусім почуттям обов'язку монарха – першого захисника Батьківщини. Крім того, обійнявши посаду Верховного головнокомандувача, Микола II, очевидно, сподівався домогтися узгодженості у діях військової та цивільної адміністрації, ліквідувати «двовладдя», що існувало в країні.

Більшість членів кабінету були категоричними супротивниками задуманого царем кроку.

Їх лякало багато: і можливість некомпетентного втручання монарха в управління військами, і те, що у разі прийняття ним командування армією невдачі на фронті ставляться в провину цареві, внаслідок чого авторитет трону виявиться остаточно підірваним. Опозиційна громадськість відкрито демонструвала свої симпатії до Миколи Миколайовича, і його усунення з посади Верховного головнокомандувача загрожує викликати гострі політичні колізії. Рішення Миколи II, проте, підтримав І.Л. Горьомикін. Правда, і він вважав, мабуть, що момент для покладання царем на себе обов'язків Верховного головнокомандувача не надто слушний. Проте старий сановник на відміну своїх молодших колег не вважав себе вправі противитися явно вираженої волі імператора. «Вірнопіддані, - зауважив він, - повинні підкорятися, хоч би які були наслідки. А там далі воля Божа».

Зрештою, кабінетській більшості, яка зважилася навіть (щоправда, у бездоганно вірнопідданій формі) «загрожувати» Миколі II колективною відставкою, не вдалося переконати монарха відмовитися від прийнятого рішення. Імператор відкинув також і ідею угоди із Прогресивним блоком. Виступи думських ораторів, вимоги блоку Микола II розцінював не як «голос народу», а лише як вираження думки нікчемної частини населення країни. політиканствуючої, відірваної від національного коріння, переважно столичної публіки. Миколу Миколайовича було знято з посади Верховного головнокомандувача. Стабілізація ситуації, що позначилася наприкінці серпня 1915 р., на фронті дозволила Миколі II зайняти жорстку позицію і по відношенню до Прогресивного блоку. 3 вересня 1915 р. сесія Державної думи було закрито. Черговий конфлікт влади та суспільства завершився перемогою влади.

Ця перемога, однак, не призвела до зміцнення існуючого режиму. Навпаки, дедалі відчутнішими ставали симптоми кризи влади. З літа 1915 р. помітно зростає втручання у керування країною імператриці Олександри Федорівни. Під час конфлікту І.Л. Горьомікіна з більшістю членів Ради міністрів Олександра Федорівна активно підтримувала прем'єра і переконувала чоловіка виявити необхідну, на її погляд, твердість. Виїжджаючи до Ставки, щоб вступити в командування армією, Микола II прямо просив дружину допомагати йому у вирішенні державних справ. Зневірившись після подій літа 1915 р. в лояльності більшості міністрів, цар гостро потребував радника, на якого міг би безумовно покластися. Таким радником і стала імператриця. З іншого боку, «міністри-опозиціонери» переконували царя в тому, що якщо він не прислухається до їхніх порад (тобто не піде на угоду з Прогресивним блоком, не відмовиться від наміру обійняти посаду Верховного головнокомандувача), - в країні спалахне революція. Олександра Федорівна, як і І.Л. Горемикін запевняла, що ніякої революції не буде.

Цар не послухався порад більшості міністрів, але революційного вибуху не сталося. Виходило так, що права була саме цариця, а не досвідчені бюрократи. Ця обставина спонукала, очевидно, монарха прислухатися до її порад і надалі. Звичайно, говорити про повне підпорядкування Миколи II впливу імператриці не доводиться. Цар часто дотримувався її порад, але нерідко їх ігнорував. Показовим є такий факт: за час війни відбулося 31 призначення на міністерські пости. Про те, як Олександра Федорівна належала до 15 призначень, не відомо нічого. Найімовірніше, вони відбулися без відома цариці. До дев'яти призначень цариця поставилася негативно.

Проте реальне втручання Олександри Федорівни в рішення державних справ підривало авторитет трону і через її непопулярність, і тому, що начебто свідчило про неспроможність Миколи II як правителя. З іншого боку, ім'я імператриці пов'язувалося в суспільній свідомості з ім'ям іншої, що стала воістину фатальним доянням династії фігури, - з Г.Є. Распутін. Сибірський селянин, який виявився волею долі «другом» імператорського подружжя, Г.Є. Распутін ще до війни був буквально «притчею в язицех». Він умів (принаймні міг створити враження, що вміє) полегшити страждання хворого на гемофілію спадкоємця престолу. Микола II та Олександра Федорівна бачили в «старці» істинного представника простого народу, того народу, який на відміну від «гнилого» освіченого суспільства був безмежно відданий своєму монарху і не думав про якісь там політичні права.

Про рівень впливу Г.Є. Распутіна на вирішення державних справ і сучасники, і історики висловлювали різні точки зору. У роки війни думка про його всемогутність була поширена надзвичайно широко, була чи не загальною. Воно, проте, не підтверджується фактами, хоча заперечувати вплив Г.Є. Распутіна на перебіг державних справ, причому дуже відчутне, не можна. Втім, для оцінки ролі «старця» в історії передреволюційної Росії відповідь на питання про те, якими були реальні масштаби його впливу, не має такого вже великого значення.

Важливо інше, саме той факт, що у суспільній свідомості міцно вкоренилася думка: Г.Є. Распутін управляє імператрицею, а вона - царем. Ця обставина сприяла наростаючій ізоляції верховної влади, кількість прихильників якої зменшувалася з лякаючою швидкістю.

Одним із безпосередніх результатів літньої політичної кризи стали зміни в уряді. Восени 1915 р. були відправлені у відставку деякі міністри (зокрема - А.В. Кривошеїн), які чинили опір під час літньої кризи волі монарха, інші «бунтівники» зберегли свої посади. Тим часом належало скликання Державної думи, оскільки необхідно було затвердити бюджет на 1916 р. Поява в Думі як глава уряду ІЛ. Горемикина загрожував викликати гучний політичний скандал. У умовах у січні 1916 р. І.Л. Горьомикін був звільнений у відставку. На посаді голови Ради Міністрів його змінив Б.В. Штюрмер, член Державної ради, господар впливового політичного салону, людина, у чиїй лояльності імператор та імператриця не сумнівалися. Новому главі кабінету цар доручив «підтримати відносини» із Державною думою. У рамках курсу на «підтримка відносин» Микола II 9 лютого 1916 р., в день відкриття думської сесії, перший і єдиний раз відвідав Таврійський палац, де засідали депутати, і побажав їм «плідної праці та всякого успіху». Царський візит мав продемонструвати доброзичливе ставлення носія верховної влади до народного представництва.

Однак далі примирливих жестів у бік Думи справа не пішла. Про скільки-небудь серйозні поступки опозиції не було й мови. Таким чином, конфронтація влади та суспільства тривала. Урядом було вжито заходів, спрямованих на обмеження діяльності, зокрема Земського та Міського союзів. Активність цих організацій, у центральних структурах яких домінували октябристи і кадети, а місцевих - і лівіші елементи, дуже і небезпідставно турбувала верхи. «Не стиснуті штатами, довідковими цінами, складною офіційною звітністю спілки, - згадував згодом добре обізнаний сучасник, - мали можливість обслуговувати санітарну та евакуаційну справу з небувалим розмахом і набагато розкішніше, ніж Червоний хрест і тим більше військово-санітарне відоме. кошторисних та інших правил. Влаштовувалися рухливі перукарні, переносні лазні, дешеві лавочки, доступні бібліотеки, всілякі розваги для солдатів. День за днем ​​складалося враження, що під союзною опікою "добре, зручно та ситно", а у казенних чиновників - "мерзота запустіння". Такі враження поширювалися не тільки серед поранених і хворих, а й в окопах, і серед військових частин, що відводяться на відпочинок, і в масі населення».

Наступ уряду на громадські організації при тому, що взагалі «прикрити» їхню владу не наважувалися, плодило лише нові політичні колізії. Урядовий курс загалом характеризувався крайньою невизначеністю. Влада не йшла назустріч опозиції, проте дозволяла їй писати та говорити чи не все, що завгодно. У кабінеті складалася вкрай нестабільна ситуація. За відсутності певного урядового курсу, в умовах гострих конфліктів, що виникали на політичному або чисто відомчому ґрунті, між призначеними під впливом найрізноманітніших обставин міністрами порівняно деякі з них могли скільки-небудь тривалий час утриматися на своїх посадах.

"Міністерська чехарда" вела до розладу всього державного механізму.

Монархія напередодні катастрофи

Криза влади викликала зростаюче занепокоєння у командування діючою армією. Влітку 1916 р. начальник штабу Ставки М.В. Алексєєв звернувся до Миколи II з доповіддю, де рекомендував заснувати посаду верховного міністра державної оборони. Цей верховний міністр, але думки М.В. Алексєєва, наділявся диктаторськими правами і його переходила вся повнота влади у тилу. На засіданні Ради Міністрів під головуванням Миколи II план М.В. Алексєєва було відхилено. Кабінет ухвалив рішення, санкціоноване і Миколою II, щодо наділення надзвичайними повноваженнями голови Ради міністрів. Надані йому права були дуже широкими, але не диктаторськими. Застосовувати їх прем'єр міг лише під час вирішення питань, що стосувалися управління військовою економікою.

Проте й «військово-економічного диктатора» із Б.В. Штюрмера не вийшло. Цілком пересічний сановник, він не мав необхідних для цього ділових якостей. Тим часом наближалася осіння сесія Державної Думи. Влада знову мала зустрітися віч-на-віч з опозицією. І Микола ІІ зважився на неординарний крок. У вересні 1916 міністром внутрішніх справ став товариш (заступник) голови Державної думи, член Прогресивного блоку А.Д. Протопопо. Проте А.Д. Протопопо був не просто громадським діячем. Ще війни він познайомився з Г.Е. Распутіним (про що колеги А.Д. Протопопова по Думені не знали). І Г.Є. Распутін, і імператриця висловилися призначення А.Д. Протопопова Міністром внутрішніх справ.

Погодившись на це, Микола II розраховував, що надання посади в уряді одному з чільних думців буде належним чином оцінено опозицією, оскільки сам голова Державної думи М.В. Родзянко у червні 1916 р. радив цареві призначити А.Д. Протопопова міністром торгівлі та промисловості. Розрахунки Миколи II, проте, не виправдалися. Причетність Г.Є. Распутіна призначення А.Д. Протопопова набула розголосу. Крім того, думські лідери побоювалися, що перехід одного з відомих діячів Прогресивного блоку зі стану опозиції в стан захисників влади може стати прикладом і для інших членів блоку. Через війну вчорашні соратники А.Д. Протопопова відмежувалися від нього. Для опозиції О.Д. Протопопов став однією з найненависніших постатей в уряді. Зроблений царем крок метою пом'якшити конфлікт між владою та опозицією дав зворотний результат.

Чергова сесія Державної думи розпочала свою роботу 1 листопада 1916 р. Опозиція готувалася піддати уряд Б.В. Штюрмер жорсткої критики. Крім іншого, до цього діячів Прогресивного блоку штовхало й невдоволення широких верств населення. Перспектива революційного вибуху лякала опозицію. Дума, що різко критикує уряд, повинна була зіграти роль клапана, що дозволяє «випустити пару».

Головною подією дня стала промова П.М. Мілюкова, який, не обтяжуючи себе доказами, звинуватив уряд, передусім особисто Б.В. Штюрмера, в дурниці та зраді, говорив про якусь «придворну партію», що групується навколо імператриці і готує сепаративний мир із німцями. Слід зазначити, що абзац, де йшлося про «зраду», кадети мали намір включити до декларації блоку, але їхня пропозиція не пройшла.

Мова П.М. Мілюкова в копіях широко поширювалася Росією (переписувачі нерідко включали до тексту, вже від себе, ще більш «смажені» факти). Тим часом чутки про зраду, яка нібито проникла в «найвищі сфери», і так уже ходили країною. Тепер вони, начебто, отримали підтвердження з високої трибуни.

Після виступу П.М. Мілюкова Микола II змушений був звільнитиБ.В. Штюрмер. Його наступником став міністр шляхів сполучення А.Ф. Трепов, який спробував, щоправда, безуспішно домовитися з Прогресивним блоком. Атака на владу йшла з усіх боків. За зміни ратували й ті структури, які завжди були оплотом консерватизму. 26 листопада 1916 р. Державна рада прийняла резолюцію, що вимагала покінчити з впливом «прихованих безвідповідальних сил» на державні справи та утворити «уряд довіри». Зі подібним демаршем виступив і XII з'їзд представників дворянських товариств. Страх за майбутнє династії, страх, що «упертість» царяможе призвести до революційного вибуху, що підштовхували до зближення з опозицією навіть членів Імператорського прізвища. Наприкінці 1916- початку 1917 р. великі князі неодноразово намагалися переконати Миколу II створити «уряд довіри» або навіть уряд, відповідальний перед Державною думою, і припинити втручання Олександри Федорівни та Г.Є. Распутіна у державні відносини.

Всі ці демарші не мали жодного ефекту. Епізоді А.Д. Протопоповим, мабуть, остаточно затвердив Миколу II у думці у тому, що поступки тільки розпалюють апетити опозиції. Нічого не змінило і вбивство Г.Є. Распутіна в ніч проти 17 грудня 1916 р. внаслідок змови, серед учасників якої був один із членів Імператорського прізвища великий князь Дмитро Павлович.

Наприкінці грудня 1916 р. А.Ф. Тренов отримав відставку. На посаді голови Ради Міністрів його змінив Н.Д. Голіцин, людина, добре відома імператриці, але абсолютно позбавлена ​​якостей, необхідних главі уряду в такий складний час. Микола II, демонструючи «твердість», провів «чистку» у Державній раді. Зі складу верхньої палати (з-поміж тих її членів, що призначалися імператором) було виключено цілу низку осіб, які були прихильниками Прогресивного блоку. Їхні місця зайняли консервативно налаштовані сановники. Однак Микола II не йшов назустріч побажанням тих вже небагатьох захисників влади, які ратували за проведення жорсткої репресивної політики, за розпуск Думи, за перетворення її на законодавчий орган та ін. Цар пов'язував великі надіїз прийдешнім настанням армій Антанти, помітивши якось: «У воєнному відношенні ми сильніше, ніж будь-коли; скоро, весною, буде наступ, і я вірю, що Бог дасть нам перемогу, а тоді зміняться і настрої».

Непоступливість царя наштовхувала деяких представників опозиції (наприклад, лідера октябристів А.І. Гучкова) на думку про палацовий переворот. Вони налагоджували контакти з командуванням діючої армії, вкрай стурбованим ситуацією, що складалася в тилу. Втім, до самої Лютневої революції в організацію палацового перевороту, на думку низки дослідників, було зроблено дуже небагато.

Боротьба між владою та опозицією розгорталася на тлі зросту стихійного невдоволення низів, які все менш і менш охоче мирилися з військовими тяготами. Критичні виступи опозиції, у своїй основі багато в чому виправдані, але часто-густо переходили всякі допустимі в екстремальних умоввоєнного часу межі, що підливали масло у вогонь.

Російський соціум загалом не зміг витримати навантаження тотальної війни, для перемоги у якій потрібно мобілізувати як економічний, а й ідейний, духовний потенціал країни. Цього не сталося насамперед через унікальний стан російського суспільства на початку XX століття. Його головною особливістю, зазначають сучасні дослідники, були багато і різноукладність (економічна, соціальна, політична, національна, культурна, релігійна та ін) з природно неминучими при цьому міжукладними конфліктами.

Взятий у різних історично сформованих протиставленнях

• місто - село,
• «верхи» - «низи»,
• держава - суспільство,
• інтелігенція - влада,
• російські - неросійські,
• армія - громадянське населення,
• офіцери - нижні чини,
• фронт – тил тощо.

перегородчастий російський організм сам собою був навряд чи переборною перешкодоюдля масової індоктринації та мобілізації духовних ресурсів. У результаті патріотична ейфорія швидко пішла на спад, і дуже скоро війна почала сприйматися більшістю населення (на всіх рівнях соціальної ієрархії) «як прикра перешкода звичайній течії життя». Неминучі у своїй основі тяготи воєнного часу розцінювалися лише як результат непередбачливості або, гірше за те, злої волі влади, які, зрозуміло, справді робили багато помилок як цілком природних, і абсолютно необов'язкових.

Індоктринація(англ. indoctrination від лат. in - всередину та doctrina - вчення, теорія, доктрина) - передача фундаментальних положень системи вірувань.
Індоктринація населення- насичення певним, завгодним та вигідним уряду чи політичній організаціїзмістом масової свідомості населення країни у соціальному, ідеологічному, політичному та психологічному планах у формі системи переконань, образів, установок, стереотипів.

У умовах вже з початку 1916 р. істотно активізується робочий рух. У першому кварталі 1916 р. у страйках, що проходили як під економічними, і політичними гаслами, брали участь 330 тис. людина, тоді як у другому - близько 400 тис. людина. Восени 1916 р. пройшли великі страйки в Петрограді, до яких залучили близько 250 тис. робочих. У всіх цих виступах брали участь як пробільшовицьки, так і оборонно налаштовані робітники. Ліві партії були дуже слабкими. Поліція загалом успішно боролася з революційним підпіллям, хоча більшовикам і вдалося в 1916 р. відтворити щось на кшталт всеросійської організації. У меншовиків її функції виконувала робоча група за Центрального військово-промислового комітету, заарештована наприкінці січня 1917 р.

Тяготи воєнного часу позначалися і настроях села. Там були дуже тривожні для влади симптоми. У поліцейських повідомленнях повідомлялося, що в селі «всі чекають не дочекаються, коли ж нарешті закінчиться ця проклята війна. Селяни охоче розмовляють на політичні теми, чого на початок війни після 1906 р. майже не спостерігалося. Настрій села став різко опозиційним...».

Тривожна ситуація складалася і на національних околицях. Так, влітку 1916 р. спалахнуло повстання в Казахстані та Середній Азії.

Становище країни вселяло правлячим колам великі побоювання, що армія, образ якої значно змінився, не була надійної опорою режиму. За роки війни було мобілізовано близько 19 млн осіб. Кадрова армія, добре вимуштрувана і вимуштрована у мирний час, через величезні втрати майже вся виявилася з ладу до осені 1915 р. Прибулі на фронт запасні вчорашні робітники, селяни, міські обивателі були заражені атмосферою загального невдоволення.
В армії повсюдно спостерігалося зростання антивоєнних та революційних настроїв. З весни 1916 р. на фронті почастішали випадки братань солдатів, збільшувалася кількість дезертирів і тих, хто здався в полон. Восени 1915 р. відбулися стихійні виступи матросів на низці кораблів Балтійського флоту. Восени 1916 р. спалахнуло повстання на розподільчому пункті у Кременчуці. Аналогічні виступи відбувалися та інших місцях; частішали випадки відмови йти у наступ.

І все ж таки війська на фронті в цілому продовжували виконувати свій обов'язок, хоча покластися на них, як показали наступні події, під час «внутрішніх заворушень» влада і не могла. А ось у столичному гарнізоні ситуація була дуже тривожною. Згідно з повідомленнями охоронного відділення, Петроградський гарнізон « не вірить у успіх російської зброїі вважає, що продовження війни марно». Під час страйку у Петрограді у жовтні 1916 р. солдати 181-го запасного полку виступили на боці робітників проти поліції.
На початку 1917 р. у Росії склалася вибухонебезпечна ситуація. Департамент поліції передбачав можливість виникнення «повсюдних в імперії відкритих протиурядових виступів». У січні у страйках брали участь 270 тис. чоловік, причому майже половину страйкуючих становили робітники Петрограда та Петроградської губернії. Час, відпущений історією імператорської Росії, минув. На країну чекав соціальний катаклізм небаченої сили.

Повсякденне життя

Перша світова війна загострила протиріччя російському суспільстві, що виникли у зв'язку зі вступом держави у фазу індустріального розвитку. Процес переробки «людини патріархально-селянської» в «людини індустріальної» проходив досить повільно. Для формування індустріальної ментальності була потрібна серйозна зміна не тільки економіки та політичних інститутів, а й побутових практик.Побут населення Росії змінювався під впливом техніки, що бурхливо розвивається. Звичайно, насамперед це позначалося на житті городян. Їхня чисельність неухильно зростала, незважаючи на те, що в цілому країна все ще залишалася селянською. У 1913 р. у містах мешкало 16% населення Росії.

Повсякденне життя сільських жителів, безумовно, відрізнялося від життя у великих містах, проте вплив модернізаційних процесів відчувалося і в російському селі напередодні Першої світової війни. Селяни, що вирушали на заробітки, стикалися з транспортом, що активно розвивається, з новими видами освітлення - в Петербурзі і Москві газові і гасові ліхтарі були вже замінені на електричні, з кінематографом (1913 р. в Росії було більше 1400 кінотеатрів). З міст у побут селян проникали гумове взуття, швейні машинки, інколи ж навіть грамофони. Стиль життя на початку XX ст. визначався урбаністичними цінностями. Війна посилила цю тенденцію. Загальна мобілізація армії і флоту, що почалася, призвела до збільшення переміщення населення всередині країни. Колишні селяни, що надягли солдатські шинелі, у великих містах нерідко опинялися перед відправкою на фронт, що не могло не вплинути на стиль їхньої побутової поведінки.

Вони стикалися як із високою культурою міського типу, так і негативними сторонами життя у мегаполісах: проституцією, злочинністю, наркоманією. Варто зазначити, що наркозалежність у роки Першої світової війнистала явищем, що фіксується не тільки в середовищі богеми та аристократії, - тут у 1914-1917 pp. поширення набув вже дуже модний у Європі кокаїн. Морфіністами ставали і колишні селяни та робітники. І виною тому була війна. Нерідко прилучення до морфію було наслідком важких поранень, лікування яких вимагало хірургічного втручання із застосуванням наркотиків. Однак у медичному середовищі морфієм кололися не тільки хворі, а й самі медики. Дані, які стосуються 1919-1922 рр., свідчать, що у Петрограді майже 60% морфіністів були лікарями, медсестрами, санітарами, інші пройшли військову службу.

Війна внесла зміни до такої традиційної практики повсякденного життя, як споживання спиртних напоїв. Урядова ухвала від 20 липня 1914 р. заборонила продаж горілки. Ефект від «сухого закону» спочатку перевершив усі очікування. Сучасники стверджували, що Росія «раптом протверезіла як за помахом чарівної палички».Збільшився внесок у ощадкаси, скоротилася кількість хуліганських вчинків. У промислових районах на 30% зменшилася кількість прогулів. У 1915 р. виробництво спирту взагалі було припинено через переповненість спиртосховищ. Однак влада чудово розуміла, що припинення продажу спиртного є винятковим заходом, продиктованим потребами воєнного часу.

Традиційний спосіб життя в роки війни зазнавав змін і під впливом нового шару російського населення- біженців. Цей контингент потребував роботи та житла. Особливо це відчувалося в великих містах. Вирішення житлових проблем частково брали на себе численні добровільні організації, наприклад «Суспільство дешевих квартир у Петербурзі». У столиці цим питанням займалася і комісія боротьби з житловою потребою при Петроградської міської думі.

Масовий заклик чоловічого населення країни до лав діючої армії змусив активніше використовувати жіночу працю у фабрично-заводській промисловості. Жінки з заможних верств у роки війни часто працювали сестрами милосердя у стаціонарних шпиталях і навіть на фронті. Особливого розвитку набула благодійна діяльність у межах товариства Червоного хреста.

Поведінкові стереотипи українського соціуму, що яскраво проявляються у сфері побуту, формувалися під впливом

1. кризи російського самодержавства,
2. естетики модерну,
3. «пролетарської культури», що народжується,
4. жорстокості індустріальної цивілізації, що насувається, особливо чітко проявилася в ході світової війни.

Незважаючи на суперечливе ставлення різних верств населення Росії до військових дій, у суспільній свідомості помітно піднявся соціальний статус людини у формі. Це знайшло вираз у моді. В одязі особливу популярність набув воєнізований стиль. Жінки почали вкорочувати спідниці, а потім підстригати волосся.

Умови війни позначилися і системі харчування населення. Непрямим свідченням погіршення ситуації із харчуванням навіть у столиці Російської імперії є публікація в пітерських газетах, починаючи з 1915 р., рецептів дешевих страв, які можна приготувати зі скромної кількості продуктів. Країна переживала цукровий голод через скорочення виробництва цукру на третину.

У 1916 р. у 70 губерніях було введено картки на цукор. Уряд монополізував постачання населення м'ясом. Ціни цей продукт у середині 1916 р. зросли проти довоєнними на 200%. Введена була і тверда розкладка на хліб. Однак, це не допомагало вирішити проблеми продовольства. У містах Російської імперії люди часто змушені були вистоювати у багатогодинних чергах за продуктами. Сучасники записували у своїх щоденниках: «26 вересня 1916 р. Теперішня злоба-довгі хвости біля кожного магазину продуктів першої необхідності - не пройшла безслідно для малюків, і ось вони склали довгий хвіст із різних іграшок...» На початку лютого 1917 р. московський міський голова заявив, що для «значної частини населення вже настав хлібний голод».

Перша світова війна та російське суспільство

5. Тема № 5. Влада та суспільство в період першої світової війни

У сучасному розумінні "суспільство" – це комплекс усіх соціальних груп. Проте, наприкінці ХІХ – на початку ХХ ст. цим словом користувалися при характеристиці передусім представників інтелігенції. "У вищих сферах була поширена думка про те, що головна загроза існуючому ладу виходила не від народу, тобто селян, робітників, міських обивателів, а саме, за словами Плеве, від освічених класів, громадських елементів, інтелігенції. У народі ж міцний "престиж царської влади", і якщо в Росії буде революція, то вона буде штучною": її викличе це саме суспільство своєю пропагандою в народі, що використовує матеріальні труднощі та невдоволення народних мас податками, поборами, малоземелля тощо", - писав історик В.Г.Тюкавкін. Проблемі взаємовпливу "суспільства" і населення, виявлення ролі політичних партій у кризі влади присвячений збірник документів і статей "Політичні партії і суспільство в Росії в 1914-1917 рр.." / Редкол.: Кір'янов Ю. І. та ін. - М.,2000./. У ньому виявлено загальні риси стану та функціонування партій у період першої світової війни: зменшення чисельності практично всіх партій, фінансові труднощі; зміна співвідношення нелегальної та легальної форм діяльності. Автори збірки свідчать про те, що у роки війни значно зріс питома вагапартій у таких легальних структурах як Всеросійський земський союз, Всеросійський міський союз, Земгор, Військово-промислові комітети, різноманітні урядові наради (з оборони держави, палива, перевезень, продовольства), кооперація і т.д. "По суті йдеться про розширення діапазону легальних соціальних зв'язків політичних груп (особливо ліберального та поміркованого штибу), що, безсумнівно, відіграло свою роль напередодні і в ході Лютневої революції", - зазначає В.В.Шелохаєв. Подальший розвиток цієї історіографічної концепції наводить її прихильників до твердження про те, що зазначена зміна в тактиці боротьби за владу з боку помірно-соціалістичних та ліберальних партій призвела до двох наслідків. По-перше, багато соціальних верств потрапляли під вплив пропаганди лівих соціалістів-інтернаціоналістів. По-друге, "потоншала" соціальна база правих партій, які разом з авторитарним режимом, що ними захищалися, опинялися в ізоляції від громадських кіл і широких мас народу. У свою чергу ліберальні партії, зміцнивши своє становище у громадських організаціях та структурах, створених у роки війни, інтенсивно просувалися до влади шляхом завоювання авторитету у громадських колах за усвідомленої втрати підтримки широких народних мас. Армія та флот опинилися під впливом ліворадикальних соціалістичних партій, які вміло використовували несприятливу для влади політичну.

Достоїнством представленої історіографічної версії є її логічність та здатність пояснити причини не тільки Лютого, а й Жовтня 1917 р. Саме ця властивість і зробила її найвідомішою та загальноприйнятою. Одночасно зберігає своє значення концепція масонської змови, яка увійшла до деяких підручників і дозволяє поглянути на дії радикальної опозиції в особі насамперед кадетів як на підготовку "перевороту у верхах". У радянській історичній літературі вона була менш популярна, ніж версія про "змову царату" - підписання сепаратного світу з Німеччиною, - або про "палацовий переворот". У всіх зазначених випадках спостерігалося акцентування уваги на політичних маневрах опозиційних сил при помітному забутті питання настрої широких народних мас, включаючи армію. Тільки в Останнім часомз'являються публікації спеціально присвячені цим питанням.

Нижче наведені матеріали дозволяють скласти власне враження про конкретно-історичний розвиток проблеми "влада і суспільство" в роки першої світової війни.

5.0.1. 1915 р. [З листа солдата] Олексію Миколайовичу Соловйову// Політичні партії та суспільство у Росії 1914-1917 гг. М., 2000. С.197.

Тепер йдемо в глиб Росії, та власне не йдемо, а біжимо. Герман рухається за нами по п'ятах. Де зупинимося невідомо. Здається до Москви витікатимемо або до Уралу. Ця війна гірша і японська. Ту пропили, а цю продали. Є слух ніби германці відпускаючи перев'язаних поранених говорили. "Навіщо ви чините опір відступайте без бою". Адже ще 1912 року весь польський край до Ківни продано нам опір марно. Значить даремно гублять людей, показуючи, що ведуть війну. Весь гарнізон Бреста озброїли японською зброєю, є гармати важкі вже стоять на позиції, а стріляти не дають, патронів не підвозять. Відступаючи відвозять без жодного пострілу. Ех багато є схожого на зраду просто в очах. Твій брат Володимире. 121 Харківська піша дружина.

Запитання та завдання

1. Про які явища в настрої солдата свідчить його лист?
2. Якими причинами воно спричинене?
3. Як ці негативні причини вплинули зміну ставлення солдатів до війни? У якому документі вже зазначалося ці негативні наслідки?

5.0.2. Із матеріалів конференції кадетської партії. Вечірнє засідання 7 червня 1915 р. Про загальне політичне становище країни.// Політичні партії та суспільство у Росії 1914-1915 гг. М., 2000. С.200-202.

Потім П.Н.Мілюков прочитав тези до прочитаної їм доповіді, які є, за його словами, не лише резюме, а й доповненням до доповіді. Тези наступного змісту:

1.З початку війни партія народної свободи переслідувала одне завдання: підтримки армії та мобілізацію всіх сил країни для боротьби за рішучу перемогу у війні, яка є визвольною та народною.

2. Це визначило поведінку фракції та під час коротких сесій Держсуд. Думи 26 липня і 27 січня, засноване на відстроченні всіх внутрішніх суперечок і прагненні зосередити всі думки населення на відображенні зовнішньої небезпеки і на досягненні великих національних і світових завдань справжньої війни.

3. За минулі десять місяців війни уряд не тільки не зміг використати дружного єднання населення і високого патріотичного піднесення, що його одушевляло, але, навпаки, своїм чином дій у внутрішніх питаннях викликало послаблення настрою, а в питаннях державної оборони виявило повну неспроможність.

4. Незважаючи на попередження громадських діячів та печатки, уряд не бажав дотримуватися мінімальних умов, необхідних для збереження єдності та внутрішнього світу, продовжуючи триматися колишньої політики недовіри до громадських сил і до суспільного почину, порушуючи своїми діями національну ворожнечу та вживаючи цілу низку заходів правильний перебіг життя, які порушували інтереси і викликали роздратування та невдоволення окремих національностей та громадських груп.

5.Недостатність заходів, вжитих на користь військової оборони, мала наслідком надмірність жертв життям і кров'ю, які мала нести наша доблесна армія, незадовільний оборот військових операцій та внаслідок надзвичайне уповільнення загального ходу війни.

6. За умов, що склалися таким чином, партія примушена для досягнення своєї колишньої мети - підтримки бадьорості і волі до перемоги в армії та населенні - вдатися до нових способів дії.

7. Партія вважає першим та головним із цих коштів негайне скликання Держсуд. думи для голосного соціального контролю за урядом і з'ясування методів негайного виправлення недоліків і прогалин, шкідливих ходу війни.

8. Визнаючи цей склад уряду тим, що довели свою нездатність задовольнити мінімальним вимогам, пов'язаним із потребами державної оборони, партія вважає безумовно необхідним для військового успіху та для правильної та швидкої мобілізації народних сил видалення членів кабінету, які заслужили справедливу недовіру країни, та заміну їх особами, здатними відновити довіру до влади.

Потім П.М.Мілюков (Ц.К.) прочитав проект резолюції, яку Ц.К. пропонує прийняти питання щодо політичного становища, наступного змісту:

"Конференція партії народної свободи, враховуючи:

1) що серйозні події, що переживаються, накладають на всіх громадян Росії обов'язок згуртуватися ще тісніше в загальному зусиллі і довести до переможного закінчення велику війну за свободу народів і здійснити поставлені нею на чергу національні та світові завдання;

2) що зазначена мета може бути досягнута лише при об'єднанні та приведенні в дію всіх без винятку народних сил;

3) що, як з'ясувалося з безперечністю з десятимісячного досвіду війни, уряд у його нинішньому складі виявився неспроможним у справі організації тилу війни, внаслідок чого самовіддані та геройські зусилля доблесних бійців за батьківщину не принесли всіх тих плодів, які вони могли б принести за інших умов ;

4) що яскраво проявилося від початку війни прагнення суспільства об'єднати свої сили для підтримки уряду у справі оборони країни зіткнулося з низкою урядових дій, пройнятих недовірою до суспільного почину та громадських сил, що порушують національну ворожнечу і несумісних з необхідним для держави внутрішнім світом;

5) що створене внаслідок зазначених умов становище перебуває у непримиренному протиріччі з життєвими інтересами Росії, - визнає за необхідне дійсного об'єднання народних сил і правильного використанняїх для захисту батьківщини:

оновлення складу кабінету, що забезпечує правильну організаціютилу війни, дотримання внутрішньої злагоди в країні і тісне співробітництво уряду та суспільства, і негайне скликання Державної думи"...

Запитання та завдання

1. Якими мотивами пояснюється перехід кадетської партії до уряду?
2. У яких заходах політичного на владу, запропонованих ЦК партії, відбилася ця нова стратегічна лінія поведінки?
3. Оцініть прийняті пропозиції з погляду їхньої реальності, політичної зрілості та державної мудрості.

5.0.3. З доповіді начальника Костромського губернського жандармського управління товаришу міністра внутрішніх справ Джунковському // Політичні партії та суспільство у Росії 1914-1917 гг. М.,2000. С.203-204. від 27 жовтня 1915 р. №633.

Найбільшим успіхом у Костромській губернії користується вчення соціал-демократичної партії, що має досить значну кількість своїх послідовників серед фабричних робітників. У найбільших районах текстильних фабрик, як пп. Кострома та Кінешма та села: Джерела, Середа, Яковлівське та Вічуга, спостерігаються соціал-демократичні групи робітників, які, однак, нині не мають жодного організаційного устрою всередині цих груп, ні об'єднання їх між собою. Зазвичай у таку групу, з більш менш підпільним характером, виділяються найрозвиненіші, " свідомі " робітники, читають переважно опозиційні газети, вміють однак, наскільки це їм можливо, самостійно, тобто. без участі професіоналів чи інтелігентних працівників партії, яких останнім часом у межах губернії не спостерігається, - розібратися в прочитаному та передати своїми словами іншим. Ці більш менш передові робітники можуть змусити натовп слухати себе і є до певної міри керівниками її. За поточний рік ці керівники не виходили з рамок економічної боротьби з фабрикантами, причому іноді загальна маса робітників свої вимоги підтримувала страйком. При цьому слід зазначити, що від початку війни робоча маса була налаштована патріотично і не тільки не перешкоджала справі війни, але, наскільки могла, допомагала йому. Такий стан справ у робочій масі продовжувався до нашого галицького і наступного відступу, коли, під впливом військових невдач, стало помічатися невдоволення війною та обурення існуючим порядком у державі. У цей час (11 липня цього року) соціал-демократи в м. Іваново-Вознесенську Володимирської губернії організували скликання соціал-демократичної конференції, що виробив статут, який має бути прийнятий повсюдно в середовищі робітників текстильного району, і виніс наступну резолюцію: "беручи до уваги поточні події, група знаходить сучасне становище країни критичним. Бажаючи вийти з такого становища і дотримуючись принципів соціал-демократії, група має вжити найенергійніших заходів для порушення мас, вимагати прав народу за допомогою економічного страйку. сучасного уряду та дотримуватися вимог програми мінімум. Досліджуючи ґрунт для запобігання великим подіям, група прийшла до висновку, що самостійно виконати необхідне вона не в силах, і поставила собі за мету заклик до спільних зусиль і до вироблення плану спільних дій, а сама має врахувати свої сили, зайнятися організаційною роботою, тобто. пов'язати сусідні організації воєдино та обрати обласний комітет, який має надати директиви всім організаціям.

Запитання та завдання

1. Як можна оцінити характер та масштаби робітничого руху в Іваново-Вознесенську у жовтні 1915 р?
2. Яка подія війни згадується як переломна щодо робітників до влади?
3. Що в повідомленні могло викликати на сполох чиновників МВС?

5.0.4. З листа І.І.Дудніченко (Одеса) - Н.Н.Тихановичу-Савицькому (Астрахань) // Політичні партії у Росії 1914-1917 гг. М., 2000 С.204. 25 жовтня 1915 р.

Дума, що збирається, і всякі революційні з'їзди готують Росії новий удар. За безволі влади батьківщина може бути розчавлена ​​смутою. Держрада поповнена багатьма лівими членами, і там, отже, не можна очікувати відсічі бажанням темних сил. Тепер усе залежить від нас, монархістів. Треба залучити всіх правих діячів із дворянства, земства, правих фракцій Держ. поради та Думи на наш з'їзд. Бере мене побоювання, що не зберуться наші у належному числі. Бачу і спостерігаю це зараз і в Одесі, і в Кишеневі, – бідність заїла наших монархістів, – і це найголовніше. Ліві організації мають жидівські та казенні гроші, і не дивно, що їхні зборища багатолюдні. Як усе це прикро, гірко, боляче. Треба будувати наших відсталих монархістів і вимагати їхнього приїзду. Дай боже, щоб з'їзд наш був багатолюдним і сильним, - чим нас буде більше, тим сильніше буде звучати наш голос.

Запитання та завдання.

1. 1. Про які небезпечні для Росії явища повідомляється в листі?
2. 2. Як автор оцінює сили монархістів?
3. 3. Що можна сказати про аналітичні здібності автора як політика?

З листів солдатів. 1916. // Політичні партії та суспільство у Росії 1914 -1917 гг. М., 2000. С.210-211.

Марії Іванівні Борисової. Село Колобівка. Німець зміцнив свої позиції і сидить в окопах, як пан говорить російським - не підходь близько; справи наші негарні, навіть дуже погані, жах набридло так страждати і мучитися на світі; живемо на землі теж дуже погано, немає на душу смужки землі, а у поміщиків – оком не окинеш, ніби тільки для них самих Бог створив землю, наш брат мужик, селянин, солдат ображений. У перемогу твердо не треба вірити, всім відомо, що у нас єднання немає і думати не потрібно всередині Росії, що у німця немає нічого, а нам, захисникам батьківщини, варять 3 фунти грибів на 250 осіб. Ось так то.

П.Борисов

Базилевському. гір. Якщо строго розсудити, то класти свою голову за те, що інші набивають кишені, за те, що на кожному кроці зрада, і в таку війну прагнути на фронт, бути патріотом безглуздо.

[Підписи немає]

Л.К.Скоробогатовою. м.Перм. Ось уже – два роки цій кровопролитній війні, яка не знає межі, де люди гинуть, як мухи восени, як обурені своїм життям: тил кричить – треба до переможного кінця, але добре кричати тим, у кого пити є що, але яке нашим близьким дрібним людям живеться, неймовірна дорожнеча навколо, купцями експлоатація, воювати треба, добре, ми тут воюватимемо, але нехай і тил працює, а не вдається оргіям, раз ми не бачимо ні світла ні радості.

Степану Опанасовичу Пальмову. Юлівська маза. Війна набридла всім, але є люди, які завдяки такому нещастю отримують величезні оклади і нізащо – медалі, хрести та інше. нагороди, а від боїв перебувають у кількох десятках верст. У тих одна мрія, як би далі тривала війна. Адже багато народу взято і тепер, я думаю, вулицями одні баби розгулюють, та старі та каліки, а здорових чоловіків немає.

Після війни багато вдів буде або ж повернуться чоловіки-каліки - теж мало приємного. Залишаться від війни вільні попи та поліція, але їм буде й шана така, на них і тепер почали дивитися, як на спільників багатіїв.

Олексій Єрмолаєвич Дуранін, 9-а армія.

Мотрона Михайлівна Безсоліцина. д. Велика Безсолята Доведеться, мабуть, постраждати нашій Росії, і ми вже постраждали, та й ще цим стражданням кінця не видно. Могли б уже з нашими доблесними силами з міцними серцями покінчити справу з німцем, але справа залишилася в наступному: погані були у нас міністри та представники Державної думи. Вони з вечора в театрі, а вранці довго спали, от і все проспали, тепер у нас крити нічим як тепер у нас сплять кулаки багаті мужики, а треба б тепер не спати, а більше дбати про діючу армію, а в нас йде зовсім не так. у нас усі грабують поки що можна.

Семен Костянтинович Безсоліцин.

Інокентію Васильовичу Тюшнякову. м. Казань. Як ставляться до відходу Горемыкина і його заміни Штюрмером . Сволота здається, у тому ж сорті. Його слова, що він вірить суспільству та громадським організаціям, щонайменше дивні. Відколи міністри почали говорити, що вони вірять суспільству. Чому вони не спитають, чи вірить їм суспільство. Ні, в державній машині не тільки розкрутилися гвинтики, а й втрачені гайки. Куди не поглянь, скрізь свавілля, тупа байдужість до державних потреб та потреб. Тіт Титичі працюють, роблять стан, грабують обивателя і плюс до всього ще й сміються з усього. Закон їм не писаний.

І.Соколов.

Запитання та завдання

1. Складіть серію репродуктивних та аналітичних питань до кожного листа.
2. Систематизуйте пряму інформацію джерел.

5.0.5. Доповідь петроградського охоронного відділення особливому відділу департаменту поліції.// Політичні партії та суспільство у Росії 1914-1917 гг. М., 2000. С.247-283. Жовтень 1916 р. Цілком таємно.

Звівши поступово нанівець галасливі і нескінченні прояви шовіністичного ентузіазму перших днів війни і в різких штрихах підкресливши повну невідповідність теоретичних кабінетних розрахунків мирного часу колосальному масштабу сучасної війни, літня компанія 1915 р. привела маси, під впливом ряду, під впливом більш осмисленому і уважному ставленню як до самої війни, так і до тоді вже загрозливої ​​негаразди непідготовленого тилу, але знову-таки в силу офіційно в цей час проголошеного і всіма підхопленого гасла "все для перемоги" - з ще більшою наполегливістю змусила шукати вихід з важкого становища, що створилося в нових, посилених і спішних турботах про потреби чинного фронту, у багатьох випадках і часто без крайньої необхідності, на шкоду важливому і необхідному для тієї ж перемоги тилу.

Блискучі результати настання армій генерала Брусилова навесні поточного 1916 р. і сучасний стан справи постачання чинного фронту виразно вказують, що взяті він урядом і широкими громадськими колами завдання у вказаному напрямі виконані більш ніж успішно. Питання про харчування армій військовими припасами може вважатися дозволеним і налагодженим належним чином... Але зате розлад тилу, що поступово назрівав, іншими словами - усієї країни, що носив хронічний і все прогресуючий характер, досягло до теперішнього моменту того максимального і жахливого розвитку, яке виразно і вже тепер починає загрожувати досягнутим на чинному фронті результатам і обіцяє незабаром вкинути країну в руйнівний хаос, катастрофічну і стихійну анархію.

Столичні кадетські кола, дуже добре знайомі з економічним становищем обивателя, давно вже передбачають, що Росія близька якщо не до революції, то принаймні до найбільших заворушень, які можуть виникнути повсюдно, якщо не буде вжито відповідних запобіжних заходів.

Останнім часом у низці різних комітетів, які обслуговують біженців, у продовольчих комісіях, у міських піклуваннях про бідні та інші різноманітні установи, що близько стикаються з обивателем, з його потребами та настроєм, - усі без винятку висловлюють певну впевненість у тому, що "ми напередодні великих подій", в порівнянні з якими "1905 рік - іграшка"; що "система уряду тримати обивателя в невіданні зазнала повного краху: обиватель прокинувся і, замість очікуваного "ура", кричить "варта", і т.п.

Зважаючи на те, що подібного роду промови в даний час лунають буквально у всіх верствах населення, не виключаючи і таких, котрі в колишні роки ніколи і нічим не висловлювали свого невдоволення (наприклад, окремі кола навіть гвардійського офіцерства), - необхідно вважати значною мірою правильною погляд кадетських лідерів, безперечно стверджують, за словами Шингарєва, що "дуже близькі події першорядної важливості, які анітрохи не передбачаються урядом, які сумні, жахливі, але водночас і неминучі...".

Як відомо, на зборах робочої групи "центрального військово-промислового комітету", а також на підготовчих зборах та нарадах комітету бірж праці зазвичай присутні представники всіх без винятку течій революційного підпілля. У приватних розмовах, котрий іноді навіть у заздалегідь підготовлених спеціальних рефератах і доповідях оратори на зазначених зборах дають докладні картини того, яким представляється у тому очах становище Росії у час.

В інших подібних доповідях, викладених звичайною кольоровою мовою підпільної літератури, до вищевикладеного додаються статистичні дані, почерпнуті зі статей кадет і соціал-демократів: про зростання смертності на 150% серед столичного населення, підвищення на 400-500% проституції, про підвищення на 1 % венеричних захворювань у місцях знаходження та навчання військ тощо. На жаль, деякі факти: наприклад, про успішність пропаганди ідей пацифізму серед солдатів та військовозобов'язаних робітників, про зростання загального невдоволення дорожнечею та нестачею продуктів, про посилення серед лівих партій "поразницьких" груп і тенденцій тощо - вірні, і соціал-революційні агітатори правильно враховують, що зараз найбільш сприятливий для підготовки сирого ґрунту до посіву революційно-соціалістичних ідей та марення.

Популярний серед робочих погляд соціалістів-революціонерів на необхідність укладання миру на умовах, що мали місце до 1914 р.: на думку невідомого автора закордонної брошурки "Що дасть війна Росії", перемога Німеччини чи Росії однаково загрожує селянству та пролетаріату обох воюючих країн повним поневоленням їх аграріям та капіталістам; Тільки укладання світу на умовах, що мали місце до війни, зупинить захоплення буржуазії азартною грою "на збагачення" і дасть можливість привести соціальний устрій у певніші стосунки, ніж це спостерігається зараз. Погляди ці - поза сумнівом, запозичені автором брошури в німецьких економістів, - досі були непопулярні, особливо в селянської маси військ; але нині, завдяки заклику робітників, ці погляди поширилися досить широко і знаходять прихильників як серед соціал-революційної інтелігенції, так і серед робочих низів.

Дещо інакше оцінюють поточний політичний момент ті соціалісти-революціонери, котрі "приймають війну": будучи дуже розкиданими у своїх поглядах на початку війни, тепер вони більше згуртувалися, маючи можливість і право легальної пропаганди, але... зате й зменшились у своєму числі, оскільки багато хто з їхніх прихильників перейшов до табору "пораженців". Належачи за своїми заняттями до рядової інтелігенції (лікарі, страхові діячі, адвокати та ін.) ці соціалісти-революціонери зовсім відірвані від мас і не мають ніякого практичного значенняі впливу ніде, за винятком лише друку: програма їх, викладена в силу цензурних умов малозрозумілою мовою, недоступна масам, але їх погляд на поточний момент заслуговує на увагу з тієї причини, що вони перші визнали крах ідеї всесвітньої демократії та пропагують ідею національної соціал-революційної. партії.

На їхню думку, час, який ми переживаємо, можна порівняти за своєю важливістю лише з епохою визвольних війн з Наполеоном, коли зародилася ідея національної демократії. " Інтернаціонал " Маркса підкорив світ під владу німецької думки, і лише тепер ми " пробуджуємося " від рабства, у якому демократія всіх країн перебувала півстоліття. Оцінюючи з цього погляду поточний момент, ця група соціал-революціонерів вважає, що демократія немає ні морального права, ні розумних підстав сприяти поразці батьківщини; однак демократія не повинна змінювати своїх принципів і байдуже дивитися на ті зловживання, які спостерігаються у всіх сторонах російського життя, тому група приведе пробудження російської демократії, яка "вимагає швидкого і явного дослідження всіх урядових зловживань за роки війни", а також суворого та голосного суду над усіма винуватцями, які призвели країну до економічної кризи".

Відзначаючи безперервне зростання демократичних і революційних ідей серед мас, група дає паралелі із життя російського тилу і західноєвропейського (статті Ропшина, Суханова та інших.), причому неухильно проводить тенденцію показати нездатність російської адміністрації як до організації тилу, і у справі ведення війни. На думку Ропшина, війна дає можливість кожному "оцінити чи засудити своє державне господарство"; державний устрій Англії, Франції та Німеччини блискуче витримав іспит; російські солдати у Франції на власні очі переконалися у перевазі демократичних установ... Група ця мало знає сучасну РосіюАле, проте, і вона чекає швидкої революції, наводячи на підтвердження вірності цих припущень що спостерігається зараз скрізь і всюди загальне невдоволення і озлобленість. "Укладання переможної війни впадає з приєднанням Росії до кола європейських союзників", - говорить туманно Бурцев; ясніше говорить про це Ропшин, який обіцяє, що "нинішня війна різко залучила Росію на шлях Англії та Франції, і світ має принести приєднання Росії до інших демократичних держав".

Дещо інакше дивляться на сучасне становище Росії соціал-демократи. Поділяючись на незліченну кількість течій, Російська соціал-демократична робітнича партія давно вже втратила свою єдність. подібно до соціалістів-революціонерів, має два головні напрями: "пораженців" (прихованих і явних) і прихильників війни (оборони). Перша група менш об'єднана, але більше за розмірами та популярнішою серед мас, ніж друга.

Останнім часом серед петроградських робітників неодноразово з'являлися листівки, що видавалися першою з названих груп, які закликали до вимог про негайне припинення війни. Успіх цих листівок на заводах, де ще рік тому будь-яка прокламація викликала засудження з боку самих робітників, виразно показує, що настрій мас різко змінився. За словами представників робочої групи "центрального військово-промислового комітету", робочий пролетаріат столиці близький до відчаю, і нібито "достатньо якогось одного навіть провокаційного сигналу, щоб у столиці вибухнули стихійні заворушення з десятками та десятками тисяч жертв"...

"Кінчайте війну, якщо не вмієте воювати" - слова одного з ораторів лікарняної каси Петроградського вогонобудівного заводу, - стали гаслом петербурзьких соціал-демократів.

Близькі зносини столичних робітників із солдатами також показують, що і в армії настрій став дуже й дуже неспокійним, якщо не сказати "революційним": дорожнеча життя і нестача продуктів, які важко переносять солдатки, дуже добре відомі в армії через самих солдатів, які приїжджали сюди. на "побуття". Чутки про голод, що циркулюють в армії, в Петрограді досягли неймовірних розмірів і зараз безперечно межують із областю чистої фантазії: за словами самих солдатів, в армії є відомості, що в столиці "фунт хліба тепер коштує рубль". "що м'ясо дають тільки дворянам і поміщикам", "що вже ніби відкрито новий цвинтар для померлих від голоду" і т.д. Занепокоєння солдатів за залишені на батьківщині сім'ї більш ніж зрозуміло і законно, але погано те, що воно з кожним днем ​​все більше і більше збільшується і є дуже сприятливим підґрунтям для успіху пропаганди не тільки революційної, але, за певних умов, і німецької. Лікарняні каси великих заводівзавалюються листами та повідомленнями "товаришів" і до "товаришів" з фронту: листи ці повні

лайки за адресою винуватців дорожнечі" і загрожують "справжнім розрахунком", коли війна закінчиться або перерветься.

Звичайно, соціал-демократи поспішають всіляко використовувати становище, що склалося: видають подвійні допомоги дружинам заарештованих робітників, допомагають втікачам "пробратися на Кавказ", встановлюють збори на користь сімейств, що втратили казенного пайка внаслідок добровільної здачі нижнього чину в полон, і т.д. Багато дій соціал-демократів роблять їх у цьому випадку схожими на дії німецьких шпигунів і ще недавно викликали б осуд з боку непартійних робітників, але тепер непартійні, запеклі дорожнечею, голодом та іншими тяготами повсякденного життя, абсолютно байдуже ставляться до такого роду "політичної діяльності" , якщо така не пов'язана безпосередньо з питаннями їх економічного існування. На заводах все частіше лунають промови активних "поразників".

Питання про загальний і тривалий страйк обговорювалося, і неодноразово, на багатьох заводах і фабриках, але не зустріло спільного та одностайного співчуття лише завдяки тому, що робітники бажають посунути на перший план свої економічні вимоги, а соціал-демократи – суто політичні. Лише внаслідок цього страйк, що намічався на початок серпня місяця цього року, не здійснився досі.

Не найкращим вважають нині становище уряду та єврейські групи, які переповнили нині столицю і ведуть безпартійну, але різко ворожу владу політику. Один відомий єврейський діяч на нещодавніх зборах банківських ділків дав таку оцінку поточного моменту:

"На жаль, ніяких ознак того, що уряд розуміє небезпеку моменту, не видно... Маси ж з кожним днем ​​озлобляються все більше і більше. , - а уряд незадоволений ще більше народом, тому що робить різного роду репресії, що ще більше погіршують і без того неважливе становище... Народ втомився від війни, починаючи від крайнього правого поміщика і закінчуючи демократично налаштованим робітником... Далі ця втома лише буде прогресувати... На думку багатьох осіб, які ще недавно були гарячими патріотами, необхідно швидше ліквідувати війну і пов'язані з нею непорядки"...

Такі ж погляди й інших єврейських безпартійних діячів - банкірів, адвокатів, лікарів, торговців та ін. того " хаосу " , у якому перебуває нині внутрішній ринок. За їхніми словами, на ринку сталася "світова катастрофа": виробляються товари, абсолютно непотрібні населенню, виробництво нічим не контролюється, анітрохи не відповідає попиту і викликане лише бажанням нажити в короткий строквеликі бариші. "Вакханалія робочих цін", з одного боку, "божевільне роздування цін на продукти", з іншого, - привели ринок до стану "сказу": ніхто не слухає розумного голосу, поспішаючи швидше розбагатіти, забуваючи, що завтра йому самому доведеться страждати від тієї ж дорожнечі.

Урядове втручання, на думку зазначеної наради, у справі внутрішнього ринку ніколи не користувалося популярністю в Росії і не мало належного впливу на справи: тепер же воно, будучи виконане невмілими людьми, справило негативний вплив, ускладнило до нескінченності відносини продавця і покупця...

На думку євреїв, достатньо якоїсь дрібної події, щоб на ринку почалася паніка, яка негайно позначиться "на вулиці" запеклими заворушеннями. Такою подією може бути, наприклад, відсутність борошна, з якого відбувається взагалі дивна історія: ще не встановилися тверді ціни на хліб, як раптом хліб зник у ряді губерній. Судячи з усіх наявних даних, хліб приховується як селянами і поміщиками, а й перекупниками, які очікують підвищення цін.

Достатньо буде, якщо хліб ховатиметься і надалі, одного цього зникнення хліба, щоб викликати у столицях та інших найбільших населених пунктах імперії сильні хвилювання з погромами та нескінченними вуличними заворушеннями. Посилюючи з кожним днем, тривожний настрій передається все більшим верствам населення; ніколи не спостерігалося такої знервованості, як зараз. Майже щодня газети повідомляють тисячі фактів, що малюють крайню напруженість нервів публіки в громадських місцях, і ще більша кількість таких фактів залишається незареєстрованою. Досить найменшої події, щоби викликати найбільший скандал. Особливо це помітно поблизу лавок, магазинів, банків тощо закладів, де майже кожен день відбуваються "непорозуміння", лише у своїй мінімальній частині поки що закінчуються поліцейськими протоколами...

Найбільш чуйно відноситься до будь-якого руху "партія народної свободи" давно вже зібрала величезні матеріали, що малюють дуже похмурі сторони поточної російської дійсності. На підставі цих матеріалів кадетами робилися відповідні доповіді як у партійних організаціях, так і в тих громадських установах, де вони могли розраховувати знайти багато співчуваючих (Земські збори, з'їзди діячів земського та міського союзів, комісії Державної думи та ін.).

Але якщо кадетські парламентарі вбачають небезпеку головним чином у відсутності діяльності Державної думи, то зовсім інші висновки про цей момент робляться кадетськими уповноваженими земського союзу, які малюють жахливі картини життя тилу та настрою війська. У зазначеному напрямі особливо характерна доповідь уповноваженого, який їздив до Риги та ін місця для ознайомлення з постановкою справи доставки в армію харчових припасів. За його словами, настрій в армії нібито дуже тривожний, відносини між офіцерами та солдатами вкрай натягнуті, чому неодноразово мали місце і мають навіть криваві сутички; тримають себе солдати, особливо в тилових частинах, вкрай зухвало, публічно звинувачуючи військову владу у хабарництві, боягузтві, пияцтві і навіть зраді. Всюди тисячами зустрічаються дезертири, які вчиняють злочини і насильства щодо мирного населення, з жалем говорить про те, що "даремно не прийшли німці", що "німці навели б порядок" і т.д.

За словами того ж уповноваженого, у Ревелі було кілька випадків стрілянини піхотинців по прикордонниках, а також і по матросах: справа в деяких випадках доходила мало не до битв. Тилові офіцери, поставлені за протекцією завідувачами обозів, поїздів, етапних команд і т.д., вражають, за словами кадетських уповноважених, своєю "неосвіченістю, нахабством і відсутністю витримки", серед них панують "кутежі, карткова гра і розпуста". Солдати зневажають своїх офіцерів, особливо прапорщиків, у сенсі військового виховання та розвитку найчастіше стоять набагато нижче підлеглих їм солдатів. Навіть вищий командний склад у тилових частинах та установах складається з малодосвідчених людей, оточених шахраями та хабарниками; часто-густо спостерігаються всі випадки залишення в тилу солдатів за великі суми.

Поранені, з якими доводилося часто стикатися уповноваженому, напевно кажуть, що дух армії був би чудовий, якби був хоча б трохи вищий за склад офіцерів. Про тил поранені розповідають просто неймовірні речі: вимоги хабарників з поранених за доставку на пункт, пограбування поранених санітарами та ін. Злість солдатів на те, що з батьківщини погано або навіть зовсім не доходять звістки, безмежна, особливо під впливом солдатів, що побували у відпустках, розповідають різного роду небилиці про ті місця, де їм доводилося проїжджати.

Земських службовців, що доставляють продукти, содати закидають питаннями: чи правда, що в Петербурзі та Москві голод, що "купці" виселяють солдаток на вулицю, що німці дали міністрам мільярд за обіцянку вморити якомога більше простих людей тощо. Навіть німецькі прокламації, з їхніми фантастичними мареннями, стали останнім часом знаходити серед солдатів довіряючі кола читачів. Крім того, спостерігається і справжня пропаганда, яка зводить головним чином поки що до переконань дезертирувати. На думку цього уповноваженого, "кожен, хто побував поблизу армії, повинен винести повне і переконане враження про безумовне моральне розкладання військ. Солдати вказують на необхідність миру вже давно, але ніколи це не робилося так відкрито і з такою силою, як зараз. Офіцери часто навіть відмовляються вести". команди в бій з огляду на небезпеку бути вбитими своїми ж людьми".

Хоча в подібних оповіданнях уповноваженого багато і здається малоймовірним, проте необхідно ставитися до його відомостей з більшою часткою довіри, оскільки ряд лікарів, які повернулися з діючої армії, робили доповіді в тому ж дусі і в тих же тонах: повне розкладання організації тилу, зростання невдоволення та загальна втома від війни – такі були основні мотиви всіх цих доповідей.

Так само сумні картини малюються кадетськими уповноваженими і з закупівлі товарів у Росії. За словами одного з них, "повсюди повна розруха": селяни, залякані реквізіціями, незадоволені втручанням у торгові угоди губернаторів та поліції, не хочуть продавати хліб та інші припаси, побоюючись, що їм заплатять "за таксою". Жодним запевненням у тому, що їм заплатять за правильною розцінкою і відповідно до їхніх вимог, вони не вірять. Внаслідок цього виявляється, що в провінції немає продуктів: селяни, дізнавшись на досвіді ціни на "міські товари" (цукор по 1 р. 50 к. за фунт, чай по 4 руб. за фунт, ковбаса по 2 руб. за фунт і т.д.), не хочуть продавати свої товари, бо бояться продешевити. В результаті ціни повсюди зростають, а товари зникають.

Дорожнеча відчувається в селі не менше, ніж у місті; крім того, в селі вона тягне за собою неймовірні чутки, ще фантастичніші, ніж у місті; селяни охоче вірять чуткам про вивезення шкіри, хліба, цукру та ін. до німців, про продаж половини Росії та графом Фредеріксом тим же німцям тощо: "А тим часом, все це робить настрій села дуже неспокійним".

"Партія народної свободи" зібрала величезні матеріали з історії справжньої війни, причому більшість цих матеріалів носить виключно негативний характер: вражаючі цифри щодо поширення епідемій, збільшення нещасних випадків на заводах, розкриття адміністративних зловживань та ін. промислові комітети і т.д. вже збагатила багатьох, а дорожнеча, що росте завдяки війні, і прогресуюча розруха у внутрішньому житті країни безумовно лякає їх. Тому, незважаючи на пропаганду лідерами кадет гасла "вести війну до вичерпної перемоги", більшість кадет стоять за негайне укладання миру та за упорядкування внутрішніх взаємин.

За останні тижні кадетська фракція Державної думи, підготовляючись до подальшого відновлення сесії, заготовила багато матеріалу щодо висвітлення потреб поточного моменту. Матеріали ці малюють у дуже сумному вигляді умови життя тилу і, треба віддати їм справедливість, дуже переконливі; їх оголошення з думської трибуни, безумовно, викличе нову хвилю невдоволення урядом. І при цьому, на питання про те, що ж вони вважали б зараз особливо необхідним і корисним, кадети нічого нового, крім свого старого і заповітного рецепта, запропонувати не можуть і не бажають: утворити міністерство, відповідальне перед країною за всі свої дії , і запровадити у цю нову раду міністрів осіб, " які заслуговують на довіру держави " , тобто. депутатів.

Відчуваючи наближення найважливіших подій, кадети, здається, сподіваються на свої сили і на свій вплив у країні більш ніж слід, - закиди в цьому відношенні вони вже чули неодноразово і чують і тепер від інших політичних партій і течій країни.

"Октябристи", що грали на початку війни, домінуючу роль в даний час висловлюють думку найбільш забезпечених класів населення такими словами, вимовленими нещодавно командиром одного з полків: "Дворянство за цю війну втратило всякий вплив; ми напередодні розорення: селяни не знімають більше землі в оренду, будучи впевнені, що після закінчення війни ця земля лунатиме задарма; ціни ростуть так швидко і так неймовірно, що дворянство виявилося в жахливих матеріальних умовах... Що ж буде далі? останній ріксильно полевіло; Необхідно, щоб уряд вжив енергійних заходів проти подальшого об'єднання дворян. На жаль, політика уряду виявляє таку невизначеність і млявість у справі захисту дворянських інтересів, що октябристи не можуть зробити що-небудь для останніх...

Країна віддана у владу мародерам, які грабують та тиснуть усіх без винятку. Уряд начебто не бачить цього і продовжує свою систему заступництва різним банкам, сумнівним ділкам тощо. На початку війни здавалися дикими всякі слова про можливість революції в Росії, а нині всі впевнені, що революція буде неминучим. Звичайно, ми, октябристи, будемо до кінця стояти за уряд і законний порядок, але що ж ми робитимемо, якщо сам уряд виявляється винним у значній частині негараздів, що відбуваються? Останні місяці війни показали, що серед багатьох установ є мародери, що дуже багато осіб, зодягнені довірою уряду, є одночасно спекулянтами. Уряд мав би дати суспільству певний контроль над боротьбою з дорожнечею і взагалі допустити населення до обговорення питань продовольства... Нічого цього немає: у результаті виходить справедливе ремствування населення, яке загрожує перейти у великі заворушення... Жовтяристи завжди стояли і стоятимуть за доведення війни до переможного кінця; але що можна зробити, якщо вся країна вимагатиме або припинення непорядків і зміни уряду, або кінця війни?.. Положення надто серйозне, а уряд із цим зовсім не зважає...".

Праві також вважають зараз дуже небезпечним і передбачають можливість найбільших хвилювань. На їхню думку, війна стала непопулярною в народі через те, що самодержавна Росія воює за свободу республіки та конституційних монархій з Німеччиною, що має схожий на Росію образ правління. Якщо спочатку всі були захоплені ідеєю боротьби за існування Сербії, то тепер, коли головна боротьба виноситься російськими силами, а "перемога дістанеться англійцям", більшість зрозуміла невигоди союзу Росії з Англією. У суспільстві обертається безліч памфлетів, спрямованих проти Англії, які потребують закінчення війни та міцного миру з центральними монархіями. Ще більше невдоволення викликає, на думку правих, та свобода, якою за час війни почали користуватися євреї - "Щоправда, офіційно ще й існують деякі російські фірми, але за ними фактично стоять ті самі євреї: без посередника-єврея ніщо не можна купити і замовити , а тим часом усім відомі такі " російські фірми " , як прославилися поганими шрапнелями завод кн.

Народні маси, за словами правих, відчувають, що за дорожнечею та нестачею продуктів приховані спекулянти, але не знають, як за них взятися. Подібне жахливе становище довго продовжуватися не може: "Народ зрештою влаштує погром, за який можна буде звинувачувати лише уряд, що допустив можливість здійснення "жидівського царства". У всякому разі, цей погром покаже, що народу набридло зносити чуже ярмо і що він хоче битися за свої інтереси, а не за чужі. Якщо уряд хоче, щоб у Росії знову настали лад і тиша, то він повинен, перш за все, розігнати "єврейський кагал", укласти почесний мир з Німеччиною та розірвати будь-які договори з Англією, оскільки інакше більш ніж ймовірні заворушення, у багато разів жахливіші, ніж це було 1905 року". До викладеного необхідно додати, що негативне ставлення правих до війни ще більше посилилося останнім часом, коли всюди стали земячуватися хвилювання, що посилюються і коли страйки міських і сільських робітників почали приймати все більш і більш інтенсивний характер.

Підбиваючи підсумки вищевикладеним поглядам всіх найголовніших російських політичних партій, гідною мірою нібито і образно характеризує настрої найрізноманітніших кіл населення, - навіть за умови допуску у цих поглядах відомої частки " тенденції " і " мусування " - слід визнати безумовним і незаперечним, що внутрішній уклад Російського національного життя зараз перебуває під найсильнішою небезпекою неухильно насуваються важких потрясінь, викликаних і пояснюваних лише економічними мотивами: голодом, нерівномірним розподілом харчових запасів і предметів першої потреби і жахливо прогресуючою дорожнечею. Питання харчування в найширших колах населення величезної імперії є єдиним і страшним спонукальним імпульсом, що штовхає ці маси на поступове прилучення до зростання незадоволення і озлоблення. В даному випадку є певні і точні дані, що дозволяють категорично стверджувати, що поки що весь цей рух має строго економічну підкладку і не пов'язаний майже з жодними суто політичними програмами. Але варто лише цьому руху вилитися в будь-яку реальну форму і висловитися в якомусь певному акті (погром, великий страйк, масове зіткнення низів населення з поліцією тощо), воно одразу й безумовно стане суто політичним.

Звідси і одноголосно констатована всіма без винятку партіями озлоблена опозиційність народних мас стосовно уряду, - "опозиційність", а не "революційність", оскільки широкі народні маси, по суті своїй стоячи поза вузькими рамками партійних платформ, зовсім не революційні, але вкрай озлоблені на "забулі народні потреби уряду", як це пояснюють щодня різного роду темні доброзичливості соц.-демократичного, соц.-революційного та іншого штибу.

Вірячи в те, що "уряд забув про його потреби", народ, як темна і широка маса, природним чином, озлоблений не тільки на цей уряд, а й на ту причину, заради якої влада "відволіклася від своїх прямих і нормальних обов'язків", звідси і негативне ставлення до війни, і пристрасне, все зростаюче бажання її якнайшвидшого закінчення на будь-яких умовах, оскільки, крім важких поневірянь, гніту напівголодного повсякденного існування і втрати близьких і дорогих осіб, ця війна нічого позитивного не дає і не обіцяє.

Що ж стосується питання про ставлення до Державної думи та її діяльності, то в цьому напрямі, як це випливає з усього вищевикладеного, має твердо і безперечно розрізняти три безумовно вірних і не залишають сумнівів положення: а) широкі і зазвичай стоять поза будь-якими політичними тенденцій народні маси у діяльності Державної думи зацікавлені мало, ніяких особливих надій і сподівань на таку не покладали і не покладають і можуть виявити певного інтересу по відношенню до Державної думи лише під впливом лівих і революційних елементів, у разі виникнення бунтарських виступів та інших ексцесів характеру; б) представники революційних груп і партій, крім Державну думу тим органом народовладдя, який міг би призвести до здійснення кінцеві ідеали та гасла сповідуваних ними політичних платформ і програм, бачать у думській трибуні лише свого роду кафедру для громадських і вільних від переслідування закону демагогічних виступів і в наростаючій боротьбі Державної думи з урядовою владою вбачають лише мотиви, що сприяють їх завданням, для подальшого агітаційного впливу на маси; в) єдиними і нелицемірними захисниками думської трибуни є лише представники "суспільності" - депутати кадетського штибу, котрі, боячись справжньої революції, яка повинна звести нанівець всі їхні надії на доступ до "влади", і намагаючись спонукати урядову владу під загрозою цієї революції до подальших поступкам "чистому конституціоналізму", всі свої надії та сподівання покладають на звичну для них "парламентську роботу" і добре усвідомлюють, що їм, представникам "партії слів, а не практичної справи", немає місця в повсякденному та повсякденному житті, поза стінами обслуговуваного і оберігається ними парламенту.

Для оцінки настроїв та стану справ у середовищі соціал-демократів слід зазначити, що після тривалого затишшя більшовики, хоч і з великими труднощами, але зуміли організувати керівний колектив, який намагається використати сприятливий момент і спрямовує свої дії до революціонування народних мас з метою штовхнути їх потім на бунтівницькі прояви свого невдоволення крім революційного руху.

Підвищений настрій натовпу, який завзято чекає на загальний вибух, все зростає, і тому не виключається можливість виникнення вельми серйозних стихійних заворушень у столиці в найближчому майбутньому, причому це не залежить від революційної пропаганди, а лише від продовольчої кризи, революційні ж організації лише не пропустять нагоди взяти на себе керівництво рухом, щоб провести в життя соціал-демократичні гасла.

Серед петроградських соціал-демократів в останні дні помітно симптоматичне і не спостерігалося раніше явище: досі всі окремі течії соціал-демократів жили і діяли ізольовано один від одного, принципово не знаходячи можливим вступати в будь-які блоки з будь-ким, - нині А більшовики, що відрізнялися особливою непримиренністю, вирішили простягнути руку об'єднувачам і, закликаючи їх на спільну партійну роботу, не виключають можливості блоку навіть з народниками.

Переходячи до загальної оцінки дійсного стану речей, слід зазначити готівку вкрай нервово підвищеного настрою як серед політично співорганізованих елементів, так і серед широких кіл несорганізованих мас, що є наслідком ненормального укладу економічних умов життя і представляє вельми сприятливий ґрунт для всякого роду протиурядових і .

Ця крайня ступінь нервової підвищеності мас досягла нині настільки високої напруги, що обмежені одними лише заходами адміністративного впливу розшукових, поліцейських та інших органів влади неспроможна бути достатньої гарантією і давати повну впевненість у можливості збереження зазначеними заходами громадського спокою та порядку й у майбутнє час.

Запитання та завдання.

1. Систематизуйте пряму інформацію джерела.
2. Запропонуйте дві серії запитань до документа: для конкретно-історичного та джерельного аналізу інформації.

5.0.6. Про "Лист з фронту". // Політичні паритії та суспільство у Росії 1914-1917 гг. М., 2000. С.238-247.

"Лист із фронту".

Повстання армії.

Передумови та елементи повстання армії.

За війною будуть народні хвилювання - у цьому майже ніхто не сумнівається. Робочі та селянські "заворушення"...

Цього одні радісно чекають, а інші панічно бояться, але для всіх це безперечно. Для придушення цих "заворушень" уряд потребуватиме збройної сили. Де її знайде? Всі спостереження, які автор виніс зі своїх поневірянь запасними батальйонами і фронтом, говорять за те, що такої сили в уряду може не виявитися, Армія і в тилу, і особливо на фронті повна елементами, з яких одні здатні стати активною силою повстання , А інші можуть лише відмовитися від умиротворювальних дій; Проте за достатньої організованості перших навряд чи армії знайдуться у достатній кількості елементи, здатні стати активної контрреволюційної силою уряду. Збройний народ, що стоїть тепер в окопах і в тилу, просочений наскрізь масою революційних елементів, свідомих селян і робітників, до яких треба додати ще десятки тисяч солдатів, вже скривджених урядом у цю війну за те, що вони не винесли всіх жахів сучасного військового. режиму: перед багатьма з них вже стоїть примара урядової відплати. Весь цей революційний елемент треба спаяти у тому, щоб підняти прапор солдатського повстання. Спайкою повинні послужити окремі солдатські хвилювання та заколоти. Вже під час ліквідації японської війнисолдатські бунти спалахнули яскравою смугою. Нині вони тим паче неминучі. Неминучі в тилу, на ґрунті відмови виступати в ганебній ролі утихомирювачів, неминучі на фронті, на ґрунті утруднень [виникнення] цілого ряду найрізноманітніших місцевих конфліктів, поширюватися про які тут не доводиться. Настоятельнейшим і істотним завданням всіх революційних елементів армії у цих заворушеннях, бунтах і заколотах є: знайти себе, організуватися, стати керівною силою руху і перевести всі місцеві розрізнені спалахи в одне загальне повстання армії, вказавши повстанню певну кінцеву мету, цілком продуману стратег та належні організаційні форми. Якщо це завдання не буде своєчасно і належно виконано, якщо революційна армія і після війни не піде далі за розрізнені стихійні спалахи, бунти і заколоти, то, можливо, на довгі роки закотиться перед Росією зоря переможної революції.

Мета та гасла повстання армії.

Мета повстання армії ясна і зрозуміла: шляхом повної перемоги революції забезпечити народу можливість повністю розпорядитися своєю власною долею і вільно організувати свій новий політичний і соціальний устрій після цієї найкошмарнішої з воєн, яка докорінно підірвала весь народний організм. Ця всенародна мета повстання визначає собою й ті гасла, під якими має бути піднято прапор повстання. Ці гасла повинні об'єднати весь революційний народ. Такими гаслами є:

1) Всенародні Установчі Збори, обрані на основі загального, рівного, прямого і таємного виборчого права, без різниці статі, релігії та національності, як орган, який остаточно та повновладно визначить волю народу у вирішенні питання, як йому організувати свій політичний та соціальний устрій та озброєну охорону своїх прав.

2) Земля та воля. Земля - ​​у сенсі отримання селянами основного засобу їх існування - землі шляхом конфіскації поміщицьких земель. Воля - у сенсі повної політичної свободи народу.

3) Восьмигодинний робочий день - як суттєва та безумовна вимога охорони життя та охорони робітника і як символ широкого та всебічного законодавства з охорони праці у всіх його формах.

4) Рівноправність національностей.

5) Демократична республіка - це гасло теж вважаю за справжніх умовах всенародним, бо під час війни ворожий народу характер монархії з'ясувався настільки, що повстанню за свободу (?) і народ неминуче побачить у монархії свого найпершого і найлютішого ворога.

З приводу вказаних гасел повстання армії вважаю за необхідне пояснити таке.

1) Якби, більше очікування, виявилося, що гасло " демократична республіка " породжує серйозну міжусобицю у єдиній революційної армії, його можна було б зняти і відвести до розряду приватних гасел (див. нижче), які будуть винесені окремими групами і партіями на суд всенародних Установчих Зборів, що вирішує, між іншим, питання про форму правління.

2) Під приватними гаслами я розумію такі політичні та соціальні вимоги окремих класів та партій, які не можуть об'єднати за собою всю революційну армію. Окремі революційні елементи армії можуть виставляти ці вимоги на своїх прапорах, пропагувати та відстоювати їх у армії та взагалі в народі під час революції, зокрема в період повстання, так що єдність повстання зовсім не вимагає згортання своїх класових та партійних прапорів. Мало того, скликання Установчих Зборів навіть передбачає пристрасну боротьбу за існування цих приватних гасел, але прапор повстання армії має бути єдиним і всенародним, на ньому мають бути написані лише єдині і всенародні вимоги, на яких домовилися народні маси, що підняли повстання. У такому саме вигляді я уявляю здійснення відомої соціал-демократичної формули: "порізно йти, а разом бити", у вирішальний період всенародного повстання, що вимагає особливої ​​напруги і єднання всіх революційних сил.

Стратегія та тактика повстання армії.

Стратегічні завдання армії мені видаються у такому вигляді:

1) Створити для революції та для країни постійну збройну армію, чинну до того моменту, коли Установчі Збори остаточно визначить організацію збройних сил країни.

2) Створити для тієї ж мети, а також, спочатку, для захоплення революційної влади та боротьби з контрреволюційними силами на місцях місцеві революційні загони та органи місцевого революційного управління.

3) Здійснити революційну демобілізацію армії.

Тактичне здійснення цих стратегічних завдань може бути представлене у такому вигляді:

На фронті повсталий полк (артилл. бриг. та ін.), піднявши востаннє під вищезгаданими гаслами, перш за все відбирає зі свого середовища людей, які виявляють бажання стати на службу революційної армії. З цих людей

1. утворюється революційний полк (артилл. бриг. та ін.), який захоплює у свої руки всі засоби озброєння, що були у розпорядженні полку. Інші солдати, які відмовилися продовжувати службу в революційній армії, підлягають обеззброєнню та негайній демобілізації. Таким чином, з царського полку (бриг. артилл. та ін.) військового часу, чисельністю до чотирьох тисяч чоловік, утворюється революційний полк (артилл. бриг. та ін.) того ж найменування, чисельністю, скажімо, у 1000 – 800 – 500 людина, але який захопив у свої руки всю матеріальну частину, озброєння, інтендантське майно та ін. своїх руках усі засоби озброєння та ін. Ця революційна армія і повинна нести свою революційну військову службу до того часу, коли, як сказано вище, Установчі Збори визначать постійну організацію збройних сил країни. Само собою зрозуміло, ця служба революції накладає на революційний народ обов'язок утримання цієї армії, зокрема, утримання революційного солдата має бути в порівнянні з нинішнім царським "жалуванням" у багато разів збільшено, зрозуміло, залежно від стану революційних засобів, але у всякому У випадку, в кілька десятків разів більше за нинішній.
2. Служба революційної армії полягає в наступному: а) вона повинна придушити всі котререволюційні спроби на фронті і остаточно організувати себе; б) вона помилкова зробити можливо швидку демобілізацію решти війська, що не вступило до лав революційної армії; в) вона має рушити на боротьбу з організованою всередині країни контрреволюційною армією; г) закінчивши переможно громадянську війну з контрреволюційними силами, революційна армія повинна вступити в розпорядження організованого на той час повсталим народом тимчасового революційного уряду, нести звичайну гарнізонну службу і бути готовою щохвилини звернути зброю проти будь-якого посягання на повновладне учительство. Служба ця, як сказано вище, триває доти, доки Установчі Збори не визначать остаточно організацію збройних сил країни.
3. Дислокація революційної армії, після завершення нею суто бойових завдань боротьби з контрреволюційними силами, видається мені таким чином: все революційне військо буде поділено на кілька армій, які розташовуються у великих політичних центрах країни і в околицях (Петроград, Москва), а також у великих обласних центрахтих областей, які вимагають автономії (Київ, Варшава, Вільно – якщо ці міста будуть у Росії – Рига, Тіфліс та ін.). Одночасно з дислокацією має бути, на мою думку, проведено розбирання особового складу по арміях за територіальним принципом так, що утворюються армії: Петроградська, Московська, Київська, Варшавська, Віленська, Ризька, Тифліська та ін., укомпектовані місцевими уродженцями.
4. У тилу революційна мобілізація має захопити все тилові частини, насамперед запасні батальйони, і має полягати у тому процесі, як і фронті: вербування кадрів революційних батальйонів з активних революційних елементів і мобілізація інших.
5. Служба місцевих революційних батальйонів повинна укладати наступне: а) вони повинні придушити всі контрреволюційні спроби на місцях і остаточно організувати себе; б) вони повинні зробити швидку демобілізацію всіх солдатів батальйону, які відмовилися вступити на революційну службу; в) вони повинні організувати місцеве військове управління... Через ці місцеві революційні військові управління повинні проходити і прийматися на облік військові чини, що демобілізуються з фронту та з тилових частин. Облік необхідний як із метою постійної майбутньої організації збройних сил країни, так зворотної мобілізації з тилу в революційну Росію, відновивши війну; г) вони повинні допомогти місцевим революційним силам опанувати місцеве самоврядування та створити тимчасові органи революційної влади на місцях, з організації яких місцеві батальйони з'являться воруженною силою цих органів.

Питання організаційні

Форми організації, перш за все, залежатимуть від форм повстання, але вже тепер вважаю своєчасним відзначити та запропонувати на обговорення наступне:

1. Питання Командному складі. Мої особисті спостереження привели мене до таких висновків: а) кадрове офіцерство дійсної служби, що залишилося живим, за дуже небагатьом, можливо, винятком, не піде на революційну службу. Що стосується офіцерів, зроблених під час війни і взятих із запасу, то тут можна відзначити три головні групи шкіл прапорщиків та частково військових училищ. Це у більшості випадків зелена молодь, яка захопилася, теж у більшості випадків принадами офіцерського мундира, який у мирний час для неї був недоступний. Щоправда, це у більшості випадків справжня демократія, але, на жаль, раніше зазначена обставина докорінно підриває надію, що з цієї маси можуть вийти комплексні ряди революційного офіцерства, охопленого революційним ентузіазмом і здатного до активної революційної служби; б) прапорщики запасу - люди, що пішли на війну в більшості випадків з влаштованих собі в житті місць і положень, багато сімей; у цій групі контрреволюція не знайде собі вірних слуг, а й революція навряд чи отримає багато активних людей. Нехай вибачать мені таку оцінку ті представники цих двох груп, які складають у них щасливий виняток, але все-таки виняток!; в) студенти, масами покликані цього літа до військових училищ. Я не знаю цього елемента, пам'ятаю, що під час зустрічі з одним соціал-демократичним діячем я наполегливо проводив йому думку про необхідність мобілізації цих сил ще під час проходження військових училищ. Що з цього вийшло та якими вони з'являться в армії, не можу сказати. Висновок – революційна армія є насамперед солдатська армія. Час офіцерських змов у стилі декабристів минув. Солдатська армія зі свого ж середовища має виділити свій командний склад. На щастя, в рядах нижніх чинів є цілком достатня кількість осіб, за своїм інтелектом, тактичним під час війни навичкам і революційної переконаності і наполегливості, які можуть будь-якої хвилини стати революційними офіцерами і прийняти командування. Нинішні ж офіцери приймаються до командного складу революційної армії лише у разі їхньої міцної відданості справі революції.
2. Виходячи з викладеного, мені видається найбільш доцільним створити організації революційної армії на виборних та колегіальних засадах. Роти, батареї та ін. вибирають ротні та ін. комітети з певної кількості осіб, у тому числі ротного командира та ротного делегата. Обидва останні входять до полкових комітетів, які обирають полкового командира та полкового делегата. Два представники (командир і делегат) необхідні для того, щоб інтереси тактичного командування не підривали міцності та планомірності організаційної роботи, та назад. Зайве, здається, додавати, що гласність та інформація низів щодо роботи верхів є найістотніша передумова успіху роботи.

Лист затягнувся. Треба скінчити. Хочеться сказати лише кілька слів тим із соціалістичних діячів, які колись (а можливо, і тепер) схильні були не йти в організації повстання далі міркувань на тему про "повстання-процес" і "організацію-процес", вважаючи все інше" бланкізмом" та ін Шановні товариші, "повстання-процес" йде по всій особі російської арміїі виявляється у тому глухому невдоволенні, яке виростає скрізь і звідусіль. Але саме в найбільш активних з "повсталих" вбивається революційна енергія і придушується революційна творчість від свідомості, що немає єдності, організованості, плану, кінцевої мети повстання, що завдяки цьому окремі спалахи, бунти, заколоти - перша стадія "повстання-процесу" - можуть бути докорінно пригнічені ворогом, що діє у всеозброєнні організованості та планомірності,- пригнічені тією силою, яка саме завдяки своїй організованості та планомірності змогла викрасти на цю криваву бійню сотні тисяч свідомих селян та робітників. Ось чому автор вважає обговорення цілей гасел, стратегічних і тактичних завдань організованих форм повстання армії вкрай нагальною справою сьогоднішнього дня - справою, яка може спаяти всі революційні сили армії і рушити їх на боротьбу у твердій впевненості, що за допомогою повсталого народу, що повстає, неважко буде змісти вщент усю ту гидоту, яка тепер царює і господарює в Росії.

П.Шаров. Червень 1916 р. Чинна армія.

5.0.7. Звернення військового міністра Бєляєва до вр.і.д. наштверха ген. Ромейко-Гурко від 16 січня 1917 р. №501) Цілком таємно.

Милостивий государ Василь Йосипович.

Перекладаючи для зведення вашого високопревосходительства копію доставленого департаментом поліції і з'явився в революційних колах "Листи з фронту" нез'ясованого поки що автора, на випадок, якщо зазначений лист вам ще невідомо, маю честь повідомити вас, що, на мою думку, зміст названого листа, у зв'язку з деякими іншими відомостями, свідчить у всякому разі про те, що революційні елементи вже приступили або, принаймні, приступають до використання справжнього стану держави для планомірної організації в армії всіх тих ненадійних її елементів, які не могли, звичайно, не проникнути до лав її при масових закликах всього військовозобов'язаного чоловічого населення країни.

Зважаючи на це, мною викладені командувачам військ внутрішніх округів вказівки про необхідність тепер же, всіма залежать від нас засобами, паралізувати в зародку цю злочинну роботу в армії революційних елементів, з якою метою я запропонував ознайомити зі змістом зазначеного листа старших військових начальників, проте не нижче командирів ополченських корпусів і начальників запасних бригад, тому що при ширшому поширенні названого листа навряд чи можна розраховувати на збереження в таємниці його змісту.

Якщо ваше превосходительство визнає за необхідне ознайомити зі змістом вищезгаданого листа старших начальників діючої армії, то необхідне для цього кількість примірників такого, наприклад, за кількістю армій і корпусів, могло б бути переведено до штабу верховного головнокомандувача головним управлінням генерального штабу.

В очікуванні повідомлення про подальше, прошу прийняти запевнення у повній повазі і такій же відданості.

М. Бєляєв.

5.0.8. Ставлення вр.і.д. начальника штабу верх. головнокомандувача головнокомандувача арміями Південно-західного фронту від 10 лютого 1917 р. №1294.

Копія. Цілком таємно, у власні руки. Головнокомандувачу армій Південно-Західного фронту.

Військовий міністр за листа від 16 січня цього року за №5015 перепровадив копію доставленого департаментом поліції і невідомого автора, що з'явився в революційних колах "Листи з фронту".

Додаючи при цьому найбільш характерні витяги з цього листа, дозволяю собі звернути увагу вашого високопревосходительства на те, що, як видно з розгляду цього листа, революційні елементи приступають, а може вже й приступили, до організації своїх сил для збройного повстання в кінці кампанії .

Заходи для боротьби зі злочинною пропагандою у внутрішніх округах імперії частиною вже вжито, а частиною намічаються до життя.

Запитання та завдання

1. Проаналізувавши пряму та непряму інформацію "Листи з фронту", дайте відповідь на питання про авторство джерела.
2. Оцініть реакцію на "Лист із фронту" військового командування.

5.0.9. Зразковий список тем для рефератів

1. Вплив джерельної бази сучасних досліджень історії першої світової війни на перегляд традиційних історіографічних версій.
2. Дискусії про причини першої світової війни на наукових конференціях 1994 р. у Москві та Санкт-Петербурзі.
3. Єдність сучасних інтерпретацій військових подій зі зміною методологічних підходів/за матеріалами вітчизняних досліджень 90-х рр. /.
4. Основні риси військово-психологічного спрямування вивчення першої світової війни.
5. Особливості застосування критичного методу до аналізу епістолярних джерел щодо проблеми сепаратних переговорів.
6. Особливості періодичного друку періоду першої світової війни.
7. Прийоми кількісного методу обробки статистичних даних з історії першої світової війни: сутнісно-змістовний аспект.
8. Прийоми кількісної обробки наративних джерел з історії Першої світової війни.

5.0.10. Зразковий список питань для заліку

1. Під впливом яких умов створювалися та розвивалися основні концепції історії першої світової війни у ​​вітчизняній та зарубіжній історичній науці?
2. Наскільки джерельна база та методи її використання впливають на характер наукових концепцій?
3. Якби Вам довелося брати участь у науковій конференції з історії першої світової війни, яку тему повідомлення Ви запропонували б і чому?
4. З якими питаннями Ви звернулися б до провідних вітчизняних та зарубіжних фахівців у галузі історії першої світової війни?

Поштова листівка з прапором, який у 1914 р. було наказано використовувати на патріотичних маніфестаціях та «для вживання в приватному побуті». Цей прапор швидко вийшов із вжитку і був забутий

Німеччина, а потім Австрія оголосили війну Росії. Той величезний підйом патріотичних почуттів, любові до Батьківщини і відданості до Престолу, який як ураган пронісся по всій землі Нашій, служить у Моїх очах і, думаю, у ваших запоруках у тому, що Наша велика Матінка-Росія доведе послану Господом Богом війну до бажаного кінця. У цьому ж одностайному пориві любові і готовності на всякі жертви, аж до свого життя, Я черпаю можливість підтримати Свої сили і спокійно і бадьоро дивитися на майбутнє ... (З звернення імператора Миколи II до членів Державної думи і Державної ради 26 липня 1914р.). )

«Німців, здається, не перемогти. У нас багато дуже казнокрадів і погані порядки у всьому». (Запис у щоденнику селянина Л. Л. Замараєва, м. Тотьма Вологодської губернії, листопад 1916)

Військово-промислові комітети

Патріотичний підйом

Прогресивний блок

Інтернаціоналісти

Оборонці

A. І. Гучков

B. І. Ленін

Г. Є. Львів

П. Н. Мілюков

Р. Є. Распутін

1. Війна та економіка.Війни завжди вимагали грошей, а війни такого масштабу, як світові у XX столітті, особливо. Численна армія та застосування нових видів вогнепальної зброї (важкі та скорострільні гармати, кулемети тощо) вимагали величезної кількості боєприпасів. У Росії у роки війни зростали податки, запроваджено новий прибутковий податок. Казначейство друкувало дедалі більше паперових грошей. Уряд вдавався до зовнішніх позик у Франції та Англії, витрачаючи їх на закупівлю озброєнь та боєприпасів. Однак ні того, ні іншого не вистачало.

Державна бюрократична машина не справлялася із забезпеченням армії озброєнням, боєприпасами, продовольством, обмундируванням. Влітку 1915 р. на з'їзді представників промисловості та торгівлі було вирішено створити загальноросійську громадську організацію, яка б взяла на себе питання, пов'язані з розподілом військових замовлень, контролем за їх виконанням, забезпеченням підприємств паливом, сировиною, обладнанням. На місцях розпочали створювати військово-промислові комітети, діяльність яких очолював Центральний військово-промисловий комітет. Головою його став А. І. Гучков. Військово-промислові комітети сприяли залученню до військових замовлень кола підприємців.

Але навіть за допомогою громадськості не вдавалося створити міцний промисловий тил, організувати повноцінне забезпечення армії та мирного населення. Країна потребувала палива, металу, продовольства. Найбільш критичне становище склалося на залізничному транспорті. Незважаючи на успіхи в залізничному будівництві, рейкових шляхів у Європейській Росії у перерахунку на одиницю простору було набагато менше, ніж у Німеччині та Австро-Угорщині. Залізниці не справлялися з обслуговуванням фронту, з перевезенням палива та продовольства. Транспортна криза призводила до розладу всього господарства та погіршення життя в містах. З місць у столицю йшли телеграми: «Дайте хліба, надішліть муки». Біля хлібних лавок, особливо в Петрограді та Москві, вишиковувалися черги: у пекарнях то бракувало борошна, то не було палива для випікання хліба. Гроші падали у ціні, а продовольство дорожчало.

Плакат із закликом підписуватися на військову позику

1. Охарактеризуйте зміни, які відбулися російській економіці роки війни. Чому не вдалося створити міцний тил для армії?

2. Згадайте з курсу новітньої історії, які зміни у роки Першої світової війни відбулися у сфері виробництва та управління в європейських країнах. Знайдіть подібність і відмінності із ситуацією, що склалася в Росії.

2. Війна та суспільство.Війна починалася в обстановці патріотичного підйому. У храмах йшли незмінні молебні про послання перемоги, в офіційних промовах звучала впевненість, що війна буде швидкоплинною і переможною. Ці настрої підтримувалися як правомонархічної, і ліберальної пресою. У зверненні ЦК кадетської партії «До однодумців» пролунав заклик до забуття політичних розбіжностей в ім'я перемоги. На засіданні Думи депутат А. Ф. Керенський говорив про обов'язок громадян відстояти російську землю та культуру від німецької навали. У атмосфері «патріотичного чаду» Санкт-Петербург було перейменовано на Петроград. Проти військових кредитів проголосували у Думі лише соціал-демократи (більшовики).

Гаслом дня стало: "Війна до переможного кінця". Допомога фронту було оголошено загальнонародною справою. Жінки йшли в сестри милосердя, доглядали поранених у шпиталях. Сама імператриця та дочки Миколи II теж одягли форму сестер милосердя. Були створені Всеросійський земський союз допомоги хворим і пораненим воїнам і Всеросійський союз міст, що ставив ті ж завдання. Всеросійський земський союз очолив видний громадський діяч князь Г. Є. Львів, який ще в російсько-японську війнунабув досвіду керівництва лікарсько-продовольчими загонами, організованими земствами. Відомий був князь і своєю благодійною діяльністю (збір пожертв для голодуючих, незаможних, погорільців). Обидва громадські Союзи займалися організацією лазаретів та госпіталів, банно-пральних загонів та різноманітних майстерень для обслуговування солдатських потреб, формуванням санітарних поїздів, закупівлею медикаментів, білизни та теплого одягу. Надалі обидва Союзи, розширюючи свою допомогу фронту, утворили Головний із постачання армії комітет, відомий як Земгор (Земський та Міський союзи). Його, як і Земський союз, очолював Г. Є. Львів.

У 1915 р. патріотичний підйом став змінюватися «патріотичною тривогою». В умовах поразок та нездатності влади впоратися з наростаючими військовими труднощами ліберальні думці висунули вимогу освіти уряду, відповідального перед Думою (міністерства довіри). Влітку 1915 р. ліберальна опозиція утворила в Думі та Державній раді так званий Прогресивний блок. До нього увійшли шість думських фракцій (кадети, октябристи та ін.) та три фракції Держради. Фактичним лідером блоку став П. М. Мілюков. У Думі Прогресивний блок становив більшість, його підтримували за низкою позицій фракції трудовиків та меншовиків.

Окрім створення міністерства суспільної довіри, ліберальна опозиція вимагала проведення реформ (оновлення складу органів місцевого самоврядування, запровадження волосного земства, відновлення діяльності заборонених у роки війни профспілок та ін.). Однак у відповідь ці вимоги Микола II розпустив Думу на дострокові канікули. Було також заборонено спільний з'їзд Земського союзу та Союзу міст, оскільки вони виступали з тих самих позицій, що й Прогресивний блок.

Війна розколола російських соціалістів, які вважали, що з обох сторін носить загарбницький, імперіалістичний характер. І есери та меншовики розділилися на дві течії — так званих оборонців та інтернаціоналістів. Оборонці стояли на позиції: «Спочатку перемога — згодом революція». Суть її зводилася до того, що на час війни треба утриматися від страйків та інших підривних обороноздатність країни дій. Хоча вже восени 1915 р. частина лідерів меншовиків і есерів прийняла звернення «До свідомого трудящого населення Росії», в якому ставилося питання про можливе повалення царату до перемоги над зовнішнім ворогом.

Як оборонці, і інтернаціоналісти ділилися на поміркованих і крайніх. Помірними інтернаціоналістами були лідер меншовиків Ю. О. Мартов та лідер есерів В. М. Чернов. Крайніх інтернаціоналістів представляв вождь більшовиків У. І. Ленін. Ленін відстоював так звану поразницьку позицію. Вона отримала свій відбиток у таких більшовицьких гаслах, як «Перетворимо імперіалістичну війну на війну громадянську», «Війна війні», «Справжній світ між народами неможливий без низки революцій». Усі ленінські гасла пов'язані з ідеєю світової соціалістичної революції. Світової війни протиставлявся не загальний світ, а світова революція. Основне питання для Леніна полягало лише в тому, хто і де її почне. Найбільш слабкою ланкою світового імперіалізму він вважав Росію, але не виключав, що вихідним пунктом соціалістичної революції може стати інша країна (або дві-три країни).

1. Як зустріли у суспільстві початок війни? Чому реакція виявилася саме такою? Охарактеризуйте ставлення до війни різних політичних сил та широких верств населення. (При необхідності повторіть матеріал минулого року про політичні партії.)

2. Як затягування військових дій відбилося на ситуації у суспільстві та в політичній еліті?

3. Распутінщина.У роки війни (особливо після того, як Микола ІІ став Верховним головнокомандувачем і проводив більшу частину часу в Могильові, де розміщувалася Ставка) посилився вплив на державні справи «святого старця» Григорія Распутіна. Григорій Юхимович Нових, що став згодом відомим як Распутін, походив із селян Тобольської губернії. Порвавши із селянським життям, він пішов у «мандрівництво». Відвідуючи монастирі та святі місця, згодом він набув репутації «святого старця» — «цілителя» та «віщуна».

У 1905 р. петербурзькі покровителі з найвищих аристократичних кіл познайомили Распутіна з царською сім'єю. Поступово він почав впливати на імператрицю Олександру Федоровну. У побожній царській сім'ї вірили в «знаки» і «чудеса». У імператорської подружжя було четверо дочок (Ольга, Марія, Тетяна, Анастасія) та єдиний син, спадкоємець престолу Олексій. Олексій, що народився в 1904 р., був хворий на гемофілію — знижену згортання крові, що передається у спадок. При найменших забитих місцях і саднах у нього починалася сильна, небезпечна для життя кровотеча.

Распутін умів «замовляти кров», лікував молитвами та «накладенням рук». Як би там не було, старець благотворно вплинув на хворого хлопчика, у цьому були переконані його батьки.

Р. Є. Распутін серед придворних

«Сибірський старець» мав природний розум, гіпнотичну силу навіювання, розуміння психічного складу людей, з якими його зводила доля. Але якщо для царської сім'їта осіб з її найближчого оточення Распутін був « божою людиною», то в очах громадськості він був «злим генієм» царської династії, символом морального розкладання «верхів» Російської імперії. Схильний до гульб і скандалів, до покровительства сумнівним особистостям, який намагається втручатися у призначення на державні посади, Распутін викликав ненависть не тільки в опозиціонерів і в народі, але навіть у представників Будинку Романових.

Виступаючи у Думі, крайній монархіст У. М. Пуришкевич вигукував: «У минулі роки, у минулі століття Гришка Отреп'єв коливав основи російської держави. Гришка Отреп'єв воскрес у Гришку Распутіні, але цей Гришка, який живе за інших умов, небезпечніший за Гришка Отреп'єва». У середині грудня 1916 р. князь Ф. Ф. Юсупов (був одружений на великій княгині Ірині Олександрівні, племінниці Миколи II), великий князь Дмитро Павлович (двоюрідний брат імператора) і В. М. Пуришкевич убили Распутіна і сбросили у ополонку Неви. Виловлений з води труп був таємно похований у Царському Селі. Звістка про смерть Распутіна була зустрінута громадськістю з тріумфуванням. Але вже ніщо було відновити втрачений авторитет імператорського імені.

1. За що монархісти вбили Распутіна?

2. Існує думка, що вплив Распутіна на царську сім'ю та особисто Миколи II сильно перебільшено ворожими політичними силами. Зберіть додаткову інформацію щодо цього питання, підготуйте повідомлення.

4. «Грозна криза... вже назріла».У секретній доповіді Петроградського охоронного відділення для Міністерства внутрішніх справ становище в тилу восени 1916 р. характеризувалося як «грізна криза, яка вже назріла і неминуче має вирішитися в той чи інший бік». У доповіді звертали увагу на розлад транспорту, розкрадання ділків у торгівлі та промисловості, «нерівномірний розподіл продуктів харчування та предметів першої необхідності», зростання цін і «відсутність джерел та засобів харчування у населення столиць і великих громадських центрів, що голодує нині». Антиурядові настрої населення порівнювалися з настроями, що існували під час революції 1905-1907 років.

У листопаді-грудні 1916 р. проходила остання сесія IV Думи. У обстановці наростання країни економічних труднощів і відповідно опозиційних і революційних настроїв Дума розпочала відкрите протистояння з урядом. Провідні думські діячі виступали із різкою критикою влади. Лідер кадетів П. Н. Мілюков звинувачував владу у розвалі країни, у корупції та навіть пронімецьких симпатіях. Кожне звинувачення у своїй думській мові він закінчував фразою: Що це: дурість чи зрада? Заборонена до публікації, ця мова нелегально була надрукована у вигляді брошури та поширювалася з рук до рук. Хоча Мілюков, за його власним визнанням, ставлячи питання, передбачав причиною промахів уряду «дурість», багатьом ближче було інше пояснення — «зрада».

Наляканий голосною критикою уряду, міністр внутрішніх справ заборонив проведення з'їздів Союзу земств та міст та кооперативів, які займалися продовольчим питанням. На засіданні Думи голова фракції трудовиків адвокат А. Ф. Керенський оголосив резолюцію розігнаних з'їздів. «Життя держави, — йшлося у резолюції з'їзду міст, — вражена в її основі, заходами уряду країна приведена до господарської розрухи, а нові заходи уряду довершують розлад та готують соціальну анархію». «Історична влада країни стоїть біля прірви», – заявляв князь Г. Є. Львів від імені Союзу земств. У виступі Мілюкова прозвучало, що боротьба з урядом переходить, як і в 1905 р., у форми, які не зважають на закон, а повітря наповнене електрикою і невідомо, куди паде грозовий удар. Після цього засідання у ніч проти 17 грудня 1916 р. імператорським указом роботу Думи було перервано до лютого наступного року. Більше Державна Дума ніколи не скликалася.

1916 рік. Художник Б. Ф. Рибченков

Що на картині свідчить про погіршення життя народу?

У середині грудня на нараді представників військово-промислових комітетів, профспілок, найбільших петроградських заводів, кооперативів та думської фракції меншовиків було ухвалено рішення про розгортання широкої агітаційної кампанії з метою безповоротного усунення існуючого політичного режиму та повної демократизації країни.

Початок 1917 р. було відзначено страйками та демонстраціями. У Петрограді у річницю «Кривавої неділі» 150 тис. робітників взяли участь у демонстраціях під гаслами «Хліба!» і «Геть війну!».

Чому виникла політична криза? У чому він виявився?

Запитання та завдання

1. За допомогою епіграфу та ілюстрації на початку параграфа сформулюйте головне питанняуроку.

2. Підготуйте повідомлення (презентацію) про роботу будь-якої галузі народного господарства Росії 1914—1916 гг. ( сільське господарство, військова промисловість, легка промисловість, паливна промисловість, залізничний транспорт та ін. У повідомленні розкажіть як про досягнення, так і про труднощі, з якими зіткнулася ця галузь.

3. Підготуйте повідомлення (презентацію) про будь-який вид озброєння, що вироблялося в Росії і активно використовується російською армією на фронтах Першої світової війни. Розкажіть про його творця, переваги та недоліки, порівняйте з іноземними аналогами.

4. Як зустріла війну Російська православна церква? Підготуйте коротку довідку на цю тему.

«Вони надто багато базікають. Росія, дякувати Богу, не конституційна країна, хоча ці тварюки намагаються грати роль і втручатися у справи, яких не сміють торкатися. Не дозволяй їм насідати на себе».

6. Сформулюйте свій варіант відповіді головне питання уроку.

ПИТАННЯ ДЛЯ ТИХ, ХТО ХОЧЕ БІЛЬШЕ ЗНАТИ

1. Яку військово-економічну допомогу надавали Росії під час війни її союзники? Оцініть масштаби цієї допомоги та її значення для подолання тих труднощів, з якими зіткнулася Росія.

2. Що таке «міністерська чехарда» і хто був у ній винен?

3. Григорій Распутін - один із найвідоміших російських персонажів масової культури. Чому він ним став? З якими відображеннями цього образу ви знайомі (кінофільми, літературні твори та ін.)?

4. Чому історія вбивства Распутіна досі привертає увагу та викликає суперечки серед істориків?

5. Які конкретні звинувачення містилися у промові П. М. Мілюкова «Дурність чи зрада?»? Чи вдалося підтвердити ці звинувачення згодом?



Вступ Росії до Світову війнувикликало у суспільстві небувалий патріотичний підйом. 8 серпня 1914 року на надзвичайному засіданні Державної ради та Державної думи депутати заявили про єдність царя та народу та проголосували за надання уряду військових кредитів. Виняток становила лише партія більшовиків, чий лідер У. І. Ленін бажав поразки царському уряду і закликав перетворити імперіалістичну війну на громадянську.

Однак у 1915 року у з військовими невдачами Росії у інтелігентських колах швидко зростала кількість противників війни. Політичні діячі всерйоз порушували питання про створення уряду, відповідального перед Думою. Російська буржуазія була готова зробити свій внесок у розвиток військово-промислового потенціалу країни. На заклик відомого підприємця П. Рябушинського в короткий термін було створено понад 200 ВПК. Виготовленням обмундирування та медикаментів зайнявся Союз земств та міст – Земгор (голова князь Г.Є. Львів).

У міру того, як війна затягувалася патріотичні настрої змінилися апатією, а потім і невдоволенням. Військові невдачі посилили протистояння Думи та уряду. Торішнього серпня 1915 року фракції кадетів, прогресистів, октябристів і націоналістів об'єдналися в «Прогресивний блок, який вимагав створення Відповідального міністерства, здатного довести війну до переможного кінця.

Протистояння уряду та влади загострилося після рішення Миколи II прийняти на себе командування російською армією. Тепер у кожній невдачі російської армії звинувачували монарха. Ліберальні кола посилили антимонархічну кампанію з метою дискредитувати царя. Як об'єкт нападок був обраний старець Г.Є. Распутін , Чий вплив на царську сім'ю опозиціонери вважали згубним. У 1916 році в результаті змови Г. Є. Распутін був убитий.

У листопаді 1916 року лідер кадетів П.М. Мілюков виступив із різкою критикою уряду, бездоказово звинувативши його у зраді . Криза влади наближала країну до революції.

Причини лютневої революції

1. Невдачі Росії у Першої Світової війни;

2. Криза влади (монарх втратив контроль над ситуацією країни);

3. Економічна криза (паливна, металургійна, продовольча);

4.Невирішеність аграрного питання;

5. Загострення міжнаціональних протиріч;

Завдання

1. Вихід із війни та укладання демократичного світу без анексій та контрибуцій;

2. Ліквідація самодержавства та встановлення демократичної республіки;

3. Вирішення аграрного питання, наділення селян землею;

4. Вирішення робочого питання;

5. Надання демократичних права і свободи;

6. Подання народам Росії незалежності чи рівноправності у складі Росії;

Головною особливістю Лютневої революції було те, що її технічно не готувала жодна з політичних партій.

Точка зору: Прихильники монархії вважали, що революція в Росії є наслідком масонської змови. Підстави для такої погляду, безумовно, були, т.к. Політичні діячі, що опинилися в результаті революції при владі, були видними масонами. Так, з 29 міністрів Тимчасового уряду, 26 були масонами .

Хід та підсумки Лютневої революції 1917 року.

Революція в Росії починається з масових страйків та маніфестацій. 18 лютого 1917 р.– страйк робітників у Петрограді з вимогою збільшити заробітну плату. 23 лютого антивоєнна демонстрація робітників та робітниць – початок революції. 27 лютого загальний страйк переростає у збройне повстання. Цього дня стихійно створюються нові органи влади: Петроградська Рада робітничих та солдатських депутатів (Петрорада) під головуванням меншовика Чхеїдзе та Тимчасовий комітет державної думи.

2 березня 1917 року під впливом генерала Алексєєва та представників Тимчасового Комітету Державної думи Микола II зрікся престолу на користь свого брата Михайла (він зрікся престолу наступного дня). Монархія у Росії впала. Майбутнє державний устрій Росії мало вирішити Установчі збори.

2 березня 1917 року було утворено Тимчасовий уряд , яке очолив князь Г.Є. Львів. До складу Тимчасового уряду увійшли представники партій кадетів та октябристів. Так, міністром закордонних справ П.М. Мілюков, а військовим та морським міністром став А. І. Гучков. У початковий період революції у Росії виникло вкрай суперечливе переплетення влади: Тимчасового уряду та Петроради. Це явище отримало назву двовладдя, яке закінчилося у липні 1917 року.

1 березня Петрорада видає «наказ №1», який під приводом «демократизації» руйнував армію.

Квітня з еміграції приїхав У. І. Ленін, а вже 4 квітня виступив із історичним документом «про завдання пролетаріату у цій революції» (так звані «Квітневі тези»).

18 квітня- Нота міністра закордонних справ П.М. Мілюкова союзникам із обіцянкою продовження війни до переможного кінця, що у результаті призвело до до кризи Тимчасового уряду (30 квітня – 2 травня). Мілюков та Гучков подали у відставку.

Провал літнього наступу на фронті у червні призвів до відставки Г.Є. Львова та міністрів-кадетів (2 липня 1917 р.).

Липня більшовики спробували захопити владу, але їхній виступ був придушений.

Липня створено 1 Коаліційний уряд на чолі з А. Ф. Керенським.

25-30 серпня –провал спроби генерала Л.Г. Корнілова встановити військову диктатуру.Після провалу виступу генерала Корнілова ініціатива у політичній боротьбі переходить до партії більшовиків.

3 вересня – створення Директорії- Нового уряду на чолі з А. Ф. Керенським.

14 вересня –проведення у Петрограді Всеросійської демократичної нарадиполітичних партій з метою ослаблення впливу більшовицьких Рад

Лютнева революція 1917 року вирішила жодну з проблем, які стояли перед Росією.

Тривала війна;

Не було вирішено аграрне питання

Не було вирішено робоче питання

Не врегульовано національні протиріччя

Тимчасовий уряд продемонстрував повну нездатність діяти в екстремальній історичній ситуації. В результаті політична влада була легко захоплена більшовиками, чия популярність у масах різко зросла після краху «корнілівського заколоту».

Цикл 2. Революція, Громадянська війната інтервенція в Росії: 1917-1920 гг. Радянська країна в умовах НЕПу

Політичне безволі уряду А.Ф. Керенського призвело до завоювання більшовиками та близьким до них за поглядами лівими есерами контролю над Петрорадою, головою якого став Л.Д. Троцький. Лідер партії В.І. Ленін вважав, що склалися сприятливі умовидля захоплення влади у країні. Проте, більшість ЦК партії схильно було підтримувати Л.Б.Каменєва та Г.Є. Зінов'єва, що виходили з ідеї неготовності Росії до соціалістичної революції, а також відсутності у більшовиків достатньої підтримки селянських мас. Проте, В.І. Леніну вдалося домогтися згоди ЦК партії на збройне повстання та захоплення влади. Теоретична база – статті Леніна «Більшовики повинні взяти владу», «Криза назріла», «Поради стороннього»

10 жовтня 1917 р.- ЦК РСДРП(б) прийняв резолюцію В.І.Леніна про збройне повстання.

Центром повстання став Смольний, де розмістився штаб більшовицької партії.

Керівником повстання став Л.Д. Троцький. 24 жовтня Петроградський гарнізон перейшов на бік ВРК, загони Червоної гвардії, солдати та матроси розпочали захоплення ключових місцьстолиці.