Мохи як біоіндикатори стану довкілля. Індикаторні рослини Мох мохи індикатори середовища

Лемяскін Павло Вікторович, Маліков Михайло Віталійович, 6 клас

Завантажити:

Попередній перегляд:

Щоб користуватися попереднім переглядом презентацій, створіть собі обліковий запис ( обліковий запис) Google і увійдіть до нього: https://accounts.google.com

Підписи до слайдів:

2009 р. ТЕМА «Індикація чистоти повітря за допомогою епіфітних мохів» 6 клас НАВЧАЛЬНИЙ ПРОЕКТ Московська область Раменський муніципальний районМОУ Ганусівська середня загальноосвітня школа

виявлення залежності зростання епіфітних мохів від екологічного стану довкілля; провести необхідні дослідження шляхом спостереження; створити та подати мультимедійний проект. МЕТА: ЗАВДАННЯ: оцінити рівень забрудненості повітря за інтенсивністю зростання епіфітних мохів

Матеріально-технічне та навчально-методичне оснащення: рулетка, квадрат-сітка, лупа; комп'ютер з доступом до Інтернету, фотоапарат, сканер, навчальна та навчально-методична література

Перед нами стояло завдання оцінити ступінь та рівень забруднення повітря на території нашого селища, розташованого за 4 км від автомагістралі, що з'єднує Каширське та Рязанське шосе. Відомо, що епіфітні лишайники та мохи є біологічними індикаторами аеротехногенного забруднення. Вони не мають кореневої системи та поглинають токсини не з субстрату, а з атмосферного повітря. Мохи є гарними акумуляторами сірки та важких металів. Методика проведення дослідження поділялася на 2 етапи:  1 етап – проведення польових досліджень;  2 етап – обробка даних та результатів роботи.

Визначили ділянки обстеження, що знаходилися вздовж лінії перпендикулярної автомагістралі. Всього було вибрано 3 майданчики, розташовані на різній відстані від автомагістралі: 1-й – біля дороги, 2-й – 2 км від дороги (селище Ганусове), 3-й – 4 км від дороги (селище Рилєєво). 1 етап роботи

На кожному дереві провели опис мохів від основи до висоти 1,5 м-коду. При цьому візуально оцінювали життєвість мохового покриття. На кожній ділянці заклали пробний майданчик 30*30 м і вибрали по 10 старих, що окремо стоять, але здорових, що ростуть вертикально дерев

Для оцінки життєвості мохів використовували 3-бальну шкалу: 1 бал – життєвість хороша (повна) – мох добре розвивається, має достатню на дотик зволоженість; 2 бали – життєвість задовільна (пригнічення) – рослина пригнічена, що виявляється у менших розмірах дорослих особин; 3 бали - життєвість незадовільна (сильне пригнічення) - мох пригнічений так сильно, що спостерігається різке відхилення в зовнішньому виглядідорослих особин.

На кожному дереві провели щонайменше 4 обліку за допомогою сітки: 2 – біля основи стовбура (з різних його сторін) та 2 на висоті 1,4м – 1,6м. Для проведення обліків використовували квадрат-сітку розміром 20*20 см. Накладаючи сітку на ствол дерева, підрахували площу, зайняту епіфітними мохами. Спочатку підрахували кількість малих квадратів, що повністю покривають зарослі мохами ділянки (А). Потім провели облік малих квадратів, частково зайнятих мохами (В). Площу заселення стовбура мохами визначили за формулою: S =(А+0,5В) / 4

Отримані дані оформили у вигляді таблиці 2 етап роботи Екологічний стан і розподіл мохів на березі № дерева Життєвість мохів, бали Площа, покрита мохами (м 2) 3-а ділянка 1 - 3 1 - 0,02 0,26 2 - 2 1 - 0,04 0,39 3 3 2 1 0,02 0,04 0,38 4 - 3 2 - 0,02 0,40 5 - 2 1 - 0,12 0,52 6 3 2 1 0,04 0,08 0,46 7 - 2 2 - 0,14 0,38 8 - 3 1 - 0,06 0,48 9 - 3 1 - 0,04 0,44 10 - 3 1 - 0,02 0,50

В результаті проведених досліджень ми зробили висновок про рівень забруднення повітря в районі пробних майданчиків. Оцінку рівня забруднення повітря провели за 5-бальною шкалою (див. таблицю на слайді).

Вплив забруднення повітря на розподіл епіфітних мохів Зона забруднення повітря Зустрічається епіфітних мохів Оцінка забруднення повітря 1. _______ Мохи на стовбурах дерев відсутні Дуже сильне забруднення 2. Ділянка №1 Епіфітні мохи відсутні. На північній стороні дерев зустрічається зелений наліт водоростей Сильне забруднення 3. Ділянка №2 У основи дерев є незначна кількість мохів Середнє забруднення 4. Ділянка №3 Поява мохів на стовбурах дерев по всій висоті, що обстежується. Невелике забруднення 5. _______ Висока видова різноманітність епіфітних мохів по всій висоті, що обстежується, дерев Повітря чисте

Таким чином, на ділянці №3 (селище Рилєєво) мох на стовбурах дерев є по всій висоті, що обстежується, що вказує на невелике забруднення повітря, тоді як на ділянці №1 (біля автомагістралі) мохи на стовбурах дерев відсутні, що є наслідком сильного забрудненняатмосфери. ВИСНОВОК: Для оцінки забруднень територій можна досліджувати епіфітні мохи, які, як видно з результатів дослідження, дають змогу чітко ідентифікувати забруднені території навіть за «слабкої категорії забрудненості».

Над проектом працювали: Лем'яскін Павло – учень 6 класу Маліков Михайло – учень 6 класу Керівник проекту – вчитель біології Міляєва Марія Панаєтівна

Список використаної літератури: Надєїн А.Ф., Тарханов С.М. Екологія північних територій Росії// Міжнародна конференція, Архангельськ, 2002. Литвинова Л.С., Жиренко О.Є. Морально-екологічне виховання школярів// М.: 5 за знання, 2007. Пасічник В.В. Біологія Бактерії. Гриби. Рослини. М: Дрофа, 2005 . Серія "Ерудит". Світ рослин. М: ТОВ «ТД «Видавництво Світ книги», 2006.

ВИКОРИСТАННЯ РЕНТГЕНОФЛУОРЕСЦЕНТНОГО АНАЛІЗУ ДЛЯ БІОГЕОХІМЧОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗМІН У РОСЛИННІЙ ПОКРОВІ ПІВДЕННОГО ПРИБАЙКАЛЮ Матяшенко Г.В., Чупаріна Л.В., Чупаріна Л.В. Інститут геохімії ім. А.П.Виноградова СО РАН, м. Іркутськ, e-mail: [email protected]Як біоіндикатори забруднення наземних екосистем успішно використовуються мохи. Внаслідок фізіологічних особливостей вони здатні поглинати мінеральні речовини як з повітряного середовища, так і з гумусового шару ґрунту. Тому мохи застосовують з метою оцінки атмосферного забруднення, і навіть для тестування стану верхнього шару грунтового покриву. У Прибайкаллі поширені мохи Pleurozium schreberi і Hylocomium splendens, які й послужили об'єктами дослідження у цій роботі. Нами визначено зміст есенціальних та потенційно токсичних елементів у згаданих мохах, зібраних у районі Південного Байкалу, для оцінки можливості їх використання як біомонітори. Мохи відбирали на північно-західному макросхилі хребта Хамар-Дабан на закладених раніше (1972) постійних пробних площах 50×50 м, на різному видаленні від Байкальського целюлозно-паперового комбінату (БЦПК). Збір проведено на початку липня 2011 року. Мохи також були відібрані на острові Ольхон (озеро Байкал), що належить до екологічно чистої території. У кожній точці (БЦПК, сел. Солзан, ключ Голанський, о. Ольхон) складалися комбіновані зразки, взяті з 5-10 куртин. Після висушування при 40 ºС до постійної ваги зразки очищалися від сміття та мертвого матеріалу, залишалися лише зелені сегменти останніх трьох років. Частина попередньо підготовленого матеріалу надходила аналіз. Визначення елементного складу мохів виконували методом рентгенофлуоресцентного аналізу (РФА). Зразки рослин подрібнювали в електричній кавомолці. Доподрібнення проводили в ручній кавомолці. У цьому досягався необхідний розмір часток (менше 100 мкм). З навішування 1 г подрібненого матеріалу пресували випромінювач на підкладці борної кислоти при зусиллі 16 тонн. Інтенсивність аналітичних ліній Na, Mg, Al, Si, P, S, Cl, K, Ca, Ti, Cr, Mn, Fe, Ni, Cu, Zn, Br, Rb, Sr, Zr, Ba та Pb вимірювали на хвильовому рентгенівському спектрометр S4 Pioneer (Bruker, AXS). Стандартні відхилення, що характеризують внутрішньолабораторну прецизійність вимірів, не перевищували 5%. Правильність результатів оцінювали зіставленням результатів РФА з атестованими значеннями концентрацій елементів у польському стандартному матеріалі складу травосуміші INCT-MPH-2 та китайському СО (стандартному зразку) складу листя та гілок чагарника (GBW 07602). Значення меж виявлення розраховували за критерієм 3σ, використовуючи стандартні зразки з малим вмістом елемента. Величини меж виявлення склали, мкг/г: Na (30); Mg (10); Al, Mn та Fe (5); Cl, Ti та Ba (4); Si, Zr та Pb (3); P, S, K та Sr (2); Сr (2,6); Ca, Ni, Cu, Zn, Br та Rb (1). Зміст деяких елементів у мохах, зібраних на територіях з різним техногенним навантаженням, наведено в таблиці нижче. У таблиці дано мінімальні та максимальні вмісти елементів у мохах. В останній колонці таблиці представлений діапазон вмісту елементів, встановлених для мохів, зібраних на європейських територіях з різним антропогенним навантаженням. Як видно, діапазони вмісту більшості елементів, взяті з публікацій, ширші як з боку мінімальних, так і з боку максимальних концентрацій порівняно з даними наших досліджень. Цей факт пояснюється тим, що літературні дані з різних видів мохів із різних природних територій відрізняються ступенем техногенного впливу. Порівнюючи максимальні концентрації, ми можемо припустити, що мохи Прибайкалля менше схильні до антропогенного впливу порівняно зі зразками європейських територій. Таблиця Змісту елементів у мохах Елемент Діапазон вмісту P, % S, % Cl, % Fe, % Mn, мкг/г Ni, мкг/г Cu, мкг/г Zn, мкг/г Sr, мкг/г Ba, мкг/г Pb, мкг/г 0.079-0.195 0.062-0.125 0.0010-0.0345 0.080-0.345 170-420 3-14 3-10.5 31-66 11-28.5 7-62 7.2 61-0.202 0.0045-0.38 0.0068 -2.073 22-2200 0.1-93.9 3-200 7.9-877 0.5-339 4-250 2.1-12.2 На рис. 1а та 1б показані розподіли елементів у мохах залежно від місця відбору. Для обох видів мохів було виявлено, що концентрації елементів у зразках з фонових територій значно нижчі від значень, отриманих для місць відбору, схильних до антропогенного впливу. Відмінність вмісту есенціальних елементів у фонових та забруднених зонах значно менша, ніж відмінність вмісту мікроелементів. Тому використання мікроелементів у мохах краще при оцінці атмосферного забруднення територій. БЦПК 0,6 ключ Голанський Солзан 0,5 Cr *10 Cu *10 Zn Sr C, % БЦПК БЦПК ключ Голанський Солзан Ольхон б 0,3 0,2 0,1 0 Ti Pl. schreberi 0,4 Ольхон Ольхон Ольхон БЦБК Ольхон БЦБК Ольхон 40 БЦБК БЦБК а Ольхон 80 Ольхон Ольхон C, мкг/г 120 БЦБК 160 БЦБК Pl. Schreberi Ba Pb *10 0 Na *10 Mg PS K Ca Рис. 1. Розподіл токсичних (а) та есенціальних (б) елементів у зразку Pleurozium schreberi залежно від місця відбору Таким чином, рентгенофлуоресцентний метод аналізу забезпечує отримання необхідних даних про елементний склад мохів. Аналіз цих даних показав, що мохи є інформативними видами рослин, які свідчать про стан довкілля.

Індикаторні рослини – предмет вивчення індикаційної геоботаніки та екології рослин. Принципи теорії фітоіндикації (індикація умов середовища з допомогою рослин) було запропоновано ще 1910 і 1917 гг. Російським ботаніком Л.Г. Раменським (1938, 1971). Для дослідження умов навколишнього середовища співтовариств використовуються індикаційні екологічні шкали, що містять балові оцінки екологічних властивостей видів рослин. різним факторамсередовища. Тобто шкали це таблиці, у яких кожному за виду зазначені межі його поширення з чинників зволоження, багатства грунту, засолення, випасу тощо. буд. Наприклад, по Л.Г. Раменському (1956) виділяються наступні фактори: зволоження, режим змінності зволоження, активне багатство та засолення ґрунтів, алювіальність та пасовищна дигресія луки. Також популярними є вітчизняні екологічні шкали Д.Н.Цыганова (1983) і європейські шкали Р. Елленберга (Ellenberg, 1974, 1979) і Еге. Ландольта (Landolt, 1977).

По відношенню до кислотності ґрунтувиділяють основні три групи рослин: ацидофіли – рослини кислих ґрунтів, нейтрофіли – жителі нейтральних грунтів, базифіли – ростуть на лужних грунтах.

По відношенню до вологості ґрунтіввиділяються: ксерофіти - рослини сухих місцепроживання (котяча лапка, яструбінка волосиста, очитки (їдкий, пурпурний, великий), ковила перистий), мезофіти рослини забезпеченого зволоження (Це велика частина лугових трав: тимофіївка, лисохвіст луговий луговий, горошок мишачий, чину лугову), гігрофіти - рослини рясного зволоження, проточного або застійного (лохина, багно, морошка, селезіночник черговолистий, білозор, калюжниця, герань лугова, очерет лісовий, шабельник болотний, таволга в'язо чистець болотяний).

Також по рослинам можна визначити глибини залягання ґрунтових вод . За вимогливістю до ґрунтовій родючості рослини утворюють такі екологічні групи: мегатрофи - виростають на найбагатших ґрунтах (малина, кропива, іван-чай, таволга, снить, чистотіл, копитняк, кислиця, валеріана, чин луговий, багаття безосте), мезотрофи - рослини досить забезпечених мінеральним харчуванням ґрунтів ( майник дволистий, медуниця, дудник, грушанка, гравілат річковий, вівсяниця лугова, купальниця, вероніка довголиста), оліготрофи – рослини бідних ґрунтів з мінерального харчування , запашний колосок).

Крім загальної родючості ґрунту, можна з'ясувати забезпеченість ґрунту певними елементами. Наприклад, про високому вмісті азотусвідчать рослини-нітрофіли - іван-чай, малина, кропива; на луках і ріллі - розростання пирію, гусячого перстачу, споришу (горця пташиного). При хорошому забезпеченні азотом рослини мають інтенсивно-зелене забарвлення. Навпаки, недолік азоту проявляється блідо-зеленим забарвленням рослин, зменшенням гіллястості та числа листя.

Високу забезпеченість кальціємпоказують кальцієфіли: багато бобових (наприклад, люцерна серпоподібна). При нестачі кальцію панують кальцієфоби – рослини кислих ґрунтів: білоус, щучка (луговик дернистий), щавлю, сфагнум та ін. Ці рослини стійкі до шкідливої дії іонів заліза, марганцю, алюмінію.

Таким чином, у Середній смузіРосії на луках з різними характеристиками ґрунту можна зустріти різні групи рослин.

На суходольних луках з кислим і бідним ґрунтом часто рясно виростають види рослин: Щавель малий (8-30 см), Хвощ польовий (10-15см), Запашний колосок (20-40 см), Котяча лапка дводомна (5-15 см).

На остепнених луках з вапняним ґрунтом можна зустріти такі види рослин: Люцерна серповидна (30-80 см), Дрок фарбувальний (50-100 см), Ковил перистий, Пупавка фарбувальна.

На луках, що виростають в умовах надмірного зволоження, зустрічаються і часто переважають такі види, як: Щучка дерниста, Осока лисяча, Осока гостра, Герань лугова, М'ята перцева, Чистець болотний, Перстач гусячий, Лютик повзучий.

На луках з багатим ґрунтом виростають такі види рослин, як: Багаття безосте, Кропива дводомна, Іван чай вузьколистий, Чина лучна.

Так, наприклад, про високу родючість свідчать наступні рослини: малина, кропива, іван-чай, таволга, снить, чистотіл, копитник, кислиця, валеріана, чину лучна, багаття безосте, таволга.

Індикатори помірної (середньої) родючості: майник дволистий, медуниця, дудник, грушанка, гравілат річковий, костриця лугова, купальниця, вероніка довголиста.

Про низьку родючість свідчать сфагнові (торф'яні) мохи, наземні лишайники, котяча лапка, брусниця, журавлина, білоус, ситник ниткоподібний, запашний колосок.

Байдужі до ґрунтової родючості: жовтець їдкий, грицики, мятлик луговий, Чорноголівка, їжака збірна. Маловимоглива до ґрунтової родючості сосна звичайна.

Крім загального поняття «родючість ґрунту», можна з'ясувати забезпеченість ґрунту певними елементами.

Наприклад, про високий вміст азоту свідчать рослини-нітрофіли – іван-чай, малина, кропива; на луках і ріллі -розростання пирію, гусячого перстачу, споришу (горця пташиного). При хорошому забезпеченні азотом рослини мають інтенсивно-зелене забарвлення.

Навпаки, недолік азоту проявляється блідо-зеленим забарвленням рослин, зменшенням гіллястості та числа листя.

Високу забезпеченість кальцієм показують кальцієфіли: багато бобових (наприклад, люцерна серповидна), модрина сибірська.

При нестачі кальцію панують кальцієфо-би – рослини кислих ґрунтів: білоус, щучка (луговик дернистий), щавель, сфагнум та ін. Ці рослини стійкі до шкідливої дії іонів заліза, марганцю, алюмінію.

Рослини – індикатори водного режимуґрунтів.

Індикаторами різного водного режиму ґрунтів є рослини-гігрофіти, мезофіти, ксерофіти.

Вологолюбні рослини (гігрофіти) - жителі вологих, іноді заболочених ґрунтів: лохина, багно, морошка, селезіночник черговолистий, білозор, калюжниця, герань лугова, очерет лісовий, шабельник болотний, таволга в'язолиста, горець зміїний, м'ята.

Рослини досить забезпечених вологою місць, але не сирих та не заболочених – мезофіти. Це більша частина лугових трав: тимофіївка, лисохвіст луговий, пирій повзучий, їжака збірна, конюшина лучна, горошок мишачий, чин луговий, волошка фригійська. -У лісі це брусниця, кістяника, копитник, золота різка, плауни.

Рослини сухих місцепроживання (ксерофіти): котяча лапка, яструбка волосиста, очитки (їдкий, пурпурний, великий), ковила пір'яста, мучниця, мітлиця біла, наземні лишайники.

Рослини – індикатори глибинизаляганняґрунтовихвод

Встановлення показників глибини залягання ґрунтових вод має значення для уточнення властивостей ґрунтів та для вироблення рекомендацій щодо меліорації їх. Для індикації глибини залягання ґрунтових вод можна використовувати групи видів трав'янистих рослин (індикаторні групи). Для лугових ґрунтів виділяється 5 груп індикаторних видів (табл. 1).

Таблиця 1.

Індикаторні групи рослин - покажчики глибини ґрунтових вод на луках

(за Г.Л. Ремезовою, 1976 р.)

Індикаторна група	Глибина ґрунтовихвод
I.Вогнище безосте, конюшина лучна, подорожник великий, пирій повзучий	Понад 150 см
ІІ. Полівниця біла, костриця лучна, горошок мишачий, чину лучна
ІІІ. Таволга в'язолиста, канарковий
IV. Осока лисяча, осока гостра, вейник Лангсдорфа
V. Осока дерниста, осока пухирчаста

Крім названих груп рослин, є перехідні види, які можуть виконувати індикаторні функції, наприклад мятлик луговий, може бути включений як до першої, так і до другої групи. Він вказує залягання води на глибині від 100 до 150 см. Хвощ болотний - від 10 до 100 см і калюжниця болотна - від 0 до 50 см.

Як біоіндикатор може бути використаний і один вид, якщо цей вид має масовий розвиток в конкретному місцезнаходження.

Глибину ґрунтово-ґрунтових вод у лісових екосистемах та характер зволоження ґрунтів можна визначити за табл. 2.

Таблиця 2.

Рослини-індикатори глибини залягання ґрунтових вод та характеру зволоження ґрунтів

(за СВ. Вікторову та ін., 1988)

Індикатори		Глибина ґрунтових
	групи рослин	Глибина ґрунтових
1. Ялинник-кисличник	Кислиця заяча, седмичник європейський, майник дволистий
2. Ялинник-чорниця	Чорниця, кислиця заяча, зелені мохи
3. Ялинники-довгомошники"	Чорниця, багно-, мох політрихум
4. Ялинники сфагнові	Багно, андромеда, касандра, сфагнові мохи
5. Ялинники дубові	Ясменник запашний, медуниця неясна, зірочок ланцетоподібний, зеленчук
6. Сосново- ялинник-кисличник	Кислиця заяча, папороті, зелені мохи
7. Сосново-ялинник- чорниця	Чорниця, брусниця, кислиця, папороті, зелені мохи
8. Сосняк лишайниковий	Котяча лапка, яструбка волосиста, кладонії
9. Сосняк брусничний	Брусниця, зелені мохи
10. Сосняк-чорничник	Чорниця, кислиця, зелені мохи
11. Сосняк орляковий	Орляк, кислиця, майник дволистий
12. Сосняк довгомошний	Лохина, чорниця, мох політріхум
13. Сосняк сфагновий	Багно, касандра, сфагнум

Рослини-індикатори кислотності ґрунтів

Кислотність - одна з характерних властивостей ґрунту лісової зони. Підвищена кислотність негативно позначається на зростанні та розвитку низки видів рослин. Це відбувається через появу в кислих грунтах шкідливих для рослин речовин, наприклад, розчинного алюмінію або надлишку марганцю. Вони порушують вуглеводний та білковий обмін у рослинах, затримують утворення генеративних органів та призводять до порушення насіннєвого розмноження, а іноді викликають загибель рослин.

Підвищена кислотність ґрунтів пригнічує життєдіяльність ґрунтових бактерій, що беруть участь у розкладанні органіки та вивільненні поживних речовин, необхідних рослин.

У лабораторних умовах кислотність ґрунтів можна визначити універсальним індикаторним папером, набором Алямовського, рН-метром, а в польових умовах – за допомогою рослин-індикаторів. У процесі еволюції сформувалися три групи рослин: ацидофіли – рослини кислих ґрунтів, нейтрофіли – жителі нейтральних ґрунтів, базифіли – ростуть на лужних ґрунтах. Знаючи рослини кожної групи, у польових умовах можна приблизно визначити кислотність ґрунту (табл. 7.3).

Таблиця 7.3.

Рослини-індикатори кислотності ґрунтів (за Л. Г. Раменським, 1956)

	Біоіндикатор	рН ґрунту
Ацидофіли 1.1. Крайні ацидофіли	Сфагнум, зелені мохи: гіло-коміум, дикранум; плаун булавовидний, плаун річний, плаун сплюснутий, ожика волосиста, гармата піхвова, підбіл багатолистий, котячі лапки, Сфагнум, Кассандра, цетрарія, білоус, щучка дерниста, хвощ польовий, щавлик малий
1.2. Помірні ацидофіли	Чорниця, брусниця, багно, калюжниця болотна, сушениця, жовтець отруйний, мучниця, седмичник європейський, білозор болотний, фіалка собача, сердечник луговий, вейник наземний
1.3. Слабкі ацидофіли	Папороть чоловіча, вітряниця лютикова, медуниця неясна, зеленчук, дзвіночок крапивний, дзвіночок широколистий, бір розлогий, осока волосиста, осока рання, малина, смородина чорна, вероніка довголиста, горець зміїний, орляк, іван-да-да-
1.4. Ацидофільно-нейтральні	Зелені мохи: гілокоміум, плеврозіум, верба козяча
2. Нейтрофільні 2.1. Навколонейтральні	Снити європейська, полуниця зелена, лисохвіст луговий, конюшина гірська, конюшина лучна, мильнянка лікарська, лелека цикутна, борщівник сибірський, цикорій, тонконіг луговий
2.2. Нейтрально-базифільні	Мати-і-мачуха, пупавка гарна, люцерна серпоподібна, келерія, осока волохата, лядвенець рогатий, гусяча лапка
2.3. Базифільні	Бузина сибірська, в'яз шорсткий, бересклет бородавчастий

Для швидкої оцінки основних характеристик ґрунту на ділянці існує багато методів, і один із них: по дикорослим рослинам-індикаторам. Завдяки їм можна візуально визначити, наприклад, кислотність, механічний склад, Поживність, щільність, вологість ґрунту.

Більшість культурних садових рослинадаптовані до широких меж рН і гинуть лише за крайніх значеннях кислотності грунтів.
Найменш чутливі до кислотності дзвіночки, фіалки, іриси, гладіолуси, ялівці, злаки. Типові любителі «кисленького» – азалії, рододендрони, верески. Нейтральну реакцію ґрунту віддають перевагу , віоли; лужну - чистець пухнастий, та ін.

Індикатори кислотності.Індикатори дуже кислих ґрунтів (рН 3,0-4,5) - сфагнові та зелені мохи, плауни, верес звичайний, білоус, що стирчить, гармата вагінальна, щучка дерниста.

Мешканці кислих і слабокислих ґрунтів - кінський щавель, щавель малого, ториця польова, майник дволистий, котяча лапка дводомна, медуниця незрозуміла, м'ята польова, вероніка лікарська, подорожник великий, папороть чоловіча, фіалка собача, пикульник гарний, куряче повзучий та їдкий.

На ґрунтах з нейтральною реакцією частіше ростуть грицики, мокриця, манжетка звичайна, мильнянка лікарська, пирій повзучий, пупавка фарбувальна, редька дика.

На лужному ґрунті поселяються: дріма біла, підмаренник чіпкий, кермеки, чорнушка польова, живучка вузьколиста, очний колір польовий, молочай серповидний, подорожник ланцетолистний, гірчиця польова, золототисячник зонтичний.

Індикатори щільності та родючості.Пухкий ґрунт обов'язковий для димянки лікарської, пікульника звичайного, незабудки польової, на ущільнених ростуть жовтець повзучий, перстач гусячий, подорожник великий, ромашка ромашкоподібна.

Індикатори бідних ґрунтів - сфагнові мохи та лишайники, багно болотяне, брусниця, журавлина, чорниця, верес звичайний, білоус стирчить, безсмертник піщаний, очиток їдкий, котяча лапка дводомна, яструбка волосиста, щавелек малий. Родючі ділянки воліють копитень європейський, яснотка, лобода, білена чорна, мокриця, печіночниця.

На високий вміст азоту вказують кропива дводомна і пекуча, кипрей, хрестовник весняний, лобода татарська, хміль, щириця закинута, калюжниця. А присутність рослин із сімейства Бобові – бійки фарбувального, лядвенця рогатого, люцерни та астрагалу – говорить про його нестачу. На низький вміст у ґрунті азоту вказує і присутність росички, дрібнолістника канадського, льнянки.

Індикатори легких ґрунтів – безсмертник піщаний, сосна звичайна. На важких глинистих часто зустрічаються перстач гусячий, жовтець повзучий, подорожник, горець пташиний, бересклет бородавчастий.