Змі про статтю 12.27 год 2. Залишення місця дтп

Частина 3 статті 12.27 КпАП РФ

Інформаційний бюлетень з адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення за 3 квартал 2014 року

(вирізка)

…

Дії водія підлягають кваліфікації за частиною 3 статті 12.27 КпАП РФ, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, вживає алкогольні напої при очікуванні співробітників поліції

Водій транспортного засобу притягувався до адміністративної відповідальності за те, що , а також не виконав вимоги щодо заборони вживання алкогольних напоїв після ДТП.

Заступник голови обласного суду скасовуючи судові постанови за частиною 3 статті 12.27 КоАП РФ зазначив, що із змісту та змісту пунктів 2.5 та абзацу 5 пункту 2.7 Правил дорожнього рухуПодії водія підлягають кваліфікації за частиною 3 статті 12.27 КпАП РФ, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, при очікуванні співробітників поліції вживає алкогольні напої.

Дії водія, який на порушення Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, є закінченими та підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 12.27 КпАП РФ.

Таким чином, у діях водія, притягнутого до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 12.27 КпАП РФ, передбаченого частиною 3 статті 12.27 КпАП РФ (…).

…

Джерело: сайт Архангельського обласного суду.

Із судової практики:

П О С Т А Н О В Л Є Н І Є

ЗАМІСНИКА ГОЛОВИ СВЕРДЛОВСЬКОГО

ОБЛАСНОГО СУДУ

Заступник голови Свердловського обласного суду Т.П. ..., розглянувши скаргу... на судові рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 12.27 Кодексу Російської Федераціїпро адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В І Л:

ухвалою мирового судді судової дільниці... Орджонікідзевського судового району від 27.08.2015

...

призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 30000 рублів з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік 6 місяців за вживання алкогольних напоїв після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, порушуючи п. 2.7 Правил дорожнього руху Російської Федерації.

Рішенням судді Орджонікідзевського районного суду м. Єкатеринбурга від 15.10.2015 ухвалу залишено без зміни.

У скарзі... просить судові рішення скасувати через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши аргументи скарги, приходжу до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що....... у селищі... Первоуральського району водій... під час руху гравійною дорогою не врахував швидкість руху, дорожні умови, на повороті не впорався з керуванням і допустив перекидання свого автомобіля». ..» на дах (л.д. 30-45).

Того ж дня у …. надійшло повідомлення від І. про наявність на проїжджій частині за адресою: п. …. перевернутого автомобіля «(//)» (л.д. 40).

Прибувши о 10:57 на місце дорожньо-транспортної пригоди, інспектор ДІБДР встановивши у повітрі, що видихається, наявність абсолютного етилового спирту в концентрації 0, 615 мг/л (л.д. 7).

З пояснень... випливає, що алкоголь він ужив після дорожньо-транспортної пригоди, в якій ніхто не постраждав. Механічні пошкодження на його автомобілі виникли за інших обставин, тому він не був зобов'язаний викликати співробітників ДІБДР на місце дорожньо-транспортної пригоди.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди щодо... у порушенні справи про адміністративне правопорушення відмовлено за відсутністю складу адміністративного правопорушення (л.д. 44), а за фактом вживання алкогольних напоїв складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 12.27 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (л.д. 2).

Визнаючи... винним у скоєнні зазначеного правопорушення, мировий суддя встановив факт його участі у дорожньо-транспортній пригоді та порушення вимоги п.2.7 Правил дорожнього руху, згідно з яким водію забороняється вживати алкогольні напої, наркотичні, психотропні чи інші одурманюючі речовини після дорожньо-транспортного пригоди, до якої він причетний, або після того, як транспортний засіб було зупинено на вимогу співробітника поліції, до проведення огляду з метою або до ухвалення рішення про звільнення від такого огляду.

Відповідно до п. 2.6.1 Правил дорожнього руху, якщо обставини заподіяння шкоди у зв'язку з пошкодженням майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, характер та перелік видимих ушкоджень транспортних засобів не викликають розбіжностей учасників дорожньо-транспортної пригоди, водії, причетні до нього, не зобов'язані повідомляти про те, що сталося в поліцію. У цьому випадку вони можуть залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та не оформлювати документи про дорожньо-транспортну пригоду - якщо у дорожньо-транспортній пригоді пошкоджено транспортні засоби чи інше майно лише учасників дорожньо-транспортної пригоди та у кожного з цих учасників відсутня потреба в оформленні зазначених документів.

Таким чином, у взаємозв'язку зазначених положень огляд на стан сп'яніння або звільнення від його проходження може бути дозволений уповноваженою посадовою особою тільки за наявності у водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, обов'язки повідомити про те, що сталося в ДІБДР.

Як видно з матеріалів справи, у дорожньо-транспортній пригоді. про подію в поліцію і очікувати рішення посадової особи поліції про огляд на стан сп'яніння або про звільнення від його проходження через 5 годин після події.

За таких обставин ухвала мирового судді про притягнення... до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 12.27 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення не можна визнати законним та обґрунтованим, воно підлягає скасуванню з припиненням провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки зазначені недоліки не були усунені під час розгляду справи суддею районного суду, її рішення також підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, заступник голови обласного суду

ПОСТАНОВИВ:

постанову мирового судді судової дільниці... Орджонікідзевського судового району від 27.08.2015 та винесене за скаргою рішення судді Орджонікідзевського районного суду м. Єкатеринбурга від 15.10.2015 щодо... скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене 3 . 12.27 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заступник голови

Свердловського обласного суду Т.П. ...

Із судової практики:

П О С Т А Н О В Л Є Н І Є

Заступник голови Ростовського обласного суду …., розглянувши у порядку нагляду скаргу… у справі про адміністративне правопорушення, передбачену ч. 3 ст. 12.27 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, щодо...

ВСТАНОВИВ:

Постановою мирового судді судової дільниці... Першотравневого району м.Ростова-на-Дону від 31.08.2011 ... [ПІБ]5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 12.27 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, і підданий адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та шість місяців.

Звернувся до Ростовського обласного суду зі скаргою на вказану судову постанову, в якій ставить питання про її скасування та припинення провадження у справі.

У силу вимог ч. 2 ст. 30.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди... було повідомлено Ростовським обласним судом про подання наглядової скарги, йому було надано можливість ознайомитися з цією скаргою та подати на неї заперечення.

У встановлений термін, заперечення на наглядову скаргу від...а до Ростовського обласного суду не надійшли.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, знаходжу постанову судді, яка підлягає скасуванню з таких підстав.

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 24.1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, є всебічне, повне, об'єктивне та своєчасне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

З огляду на статті 26.1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення обставинами, підлягають з'ясування у справі про адміністративне правопорушення, є: наявність події адміністративного правопорушення; особа, яка вчинила протиправні дії; винність особи у скоєнні адміністративного правопорушення; обставини, пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, і навіть інші обставини, мають значення для вирішення справи.

Зазначені вимоги закону під час розгляду справи не були виконані.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2011, складеного інспектором ДПС ПДПС ДІБДР по м.Ростову-на-Дону, ДАТА ЗНЕЗЛИЧЕНА в ІНФОРМАЦІЯ ЗНЕЗЛИЧЕНА на АДРЕСУ ЗНЕЗЛІЧЕН, ... керував алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.7 Правил дорожнього руху Російської Федерації

Вказані дії... були кваліфіковані за ч. 1 ст. 12.8 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення.

Об'єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у керуванні транспортним засобом водієм, який перебуває у стані сп'яніння.

Водночас, дослідивши матеріали справи та опитавши свідків, мировий суддя дійшов висновку про те, що... вжив алкогольні напої після ДТП, у зв'язку з чим його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 статті 12.27 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення , яка передбачає відповідальність за невиконання вимог Правил дорожнього руху про заборону водію вживати алкогольні напої, наркотичні або психотропні речовини після дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, або після того, як транспортний засіб було зупинено на вимогу співробітника поліції, до проведення уповноваженої посадової особи огляди з метою встановлення стану сп'яніння або до ухвалення уповноваженою посадовою особою рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Висновки мирового судді неможливо знайти визнані правомірними.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 24 березня 2005 р. № 5 "Про деякі питання, що виникають у судів при застосуванні Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення", незважаючи на обов'язковість вказівки в протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями, переліченими у ч. 2 ст. 28.2 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, конкретної статті Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення або закону суб'єкта Російської Федерації, що передбачає адміністративну відповідальність за вчинене особою правопорушення, право остаточної юридичної кваліфікації дій (бездіяльності) особи Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення відносить до повноважень. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення містить неправильну кваліфікацію вчиненого правопорушення, суддя може перекваліфікувати дії (бездіяльність) особи на іншу статтю, яка передбачає склад правопорушення, що має єдиний родовий об'єкт зазіхання, за умови, що це не погіршує положення особи, щодо якого порушено справу, і не змінює підвідомчості її розгляду.

В даному випадку світовий суддя, вказуючи, що... вжив алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди, зробив не перекваліфікацію дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення (управління транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), а дав юридичну оцінку іншим діям. .. , не зазначеним у протоколі і не є приводом для порушення справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин висновок мирового судді про визнання... винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 12.27 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, є неправомірним, у зв'язку з чим ухвала мирового судді підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення термін давності притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12.8 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення становить три місяці.

Оскільки обставини, які стали підставою для порушення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 12.8 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, мали місце 26.06.2011, термін давності притягнення... до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення закінчився, що виключає можливість спрямування справи на новий розгляд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 30.17 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення закінчення терміну давності притягнення до адміністративної відповідальності є підставою для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30.13 та 30.17 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ухвалу мирового судді судової дільниці... Першотравневого району м.Ростова-на-Дону від 31.08.2011 у справі про адміністративне правопорушення, передбачену ч. 3 ст. 12.27 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, щодо... скасувати, провадження у зазначеній справі про адміністративне правопорушення припинити у зв'язку із закінченням терміну давності притягнення до адміністративної відповідальності.

….

1. Невиконання водієм обов'язків, передбачених Правилами дорожнього руху, у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, учасником якої він є, за винятком випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі рублів (абзац у редакції, введеній у дію з 8 липня 2007 року Федеральним законом від 22 червня 2007 року N 116-ФЗ; у редакції, введеній у дію з 1 січня 2008 року Федеральним законом від 24 липня 2007 року N 210-ФЗ.

2. Залишення водієм у порушення Правил дорожнього руху місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якого він був, -
тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного року до півтора року або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (абзац у редакції, введеній у дію з 1 січня 2008 року Федеральним законом від 24 липня 2007 року N 210-ФЗ).

3. Невиконання вимоги Правил дорожнього руху про заборону водію вживати алкогольні напої, наркотичні або психотропні речовини після дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, або після того, як транспортний засіб було зупинено на вимогу співробітника поліції, до проведення уповноваженою посадовою особою огляду цілях встановлення стану сп'яніння або до прийняття уповноваженою посадовою особою рішення про звільнення від проведення такого огляду (абзац у редакції, введеній у дію з 1 березня 2011 року Федеральним законом від 7 лютого 2011 року N 4-ФЗ -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі тридцяти тисяч рублів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від півтора до двох років.

(Абзац у редакції, введеній у дію з 1 вересня 2013 року Федеральним законом від 23 липня 2013 року N 196-ФЗ.

(Частина додатково включена з 1 січня 2008 року Федеральним законом від 24 липня 2007 року N 210-ФЗ)

Коментар до статті 12.27 КоАП РФ

1. Об'єкт правопорушення – безпека дорожнього руху, Правила дорожнього руху.

Правопорушення за ч. 1 ст. 12.27 характеризується протиправним діянням та виявляється у невиконанні водієм обов'язків, передбачених Правилами дорожнього руху у зв'язку з ДТП, учасником якого він є (наприклад, неповідомлення про те, що трапилося до міліції, незастосування аварійної сигналізації, неприйняття заходів щодо надання медичної допомоги та ін.). Відповідно до п. 2.5, 2.6 Правил дорожнього руху (в ред. Постанови Уряду РФ від 24 січня 2001 N 67) при дорожньо-транспортній пригоді водій, причетний до нього, зобов'язаний:

Суб'єктивна сторона ч. 1 характеризується виною у формі необережності.

2. Об'єктивна сторона ч. 2 ст. 12.27 виражається у залишенні водієм місця ДТП, учасником якого він був. Суб'єктивна сторона ч. 2 характеризується виною у формі наміру.

3. Суб'єктом правопорушення є водій, у якому лежали обов'язки у зв'язку з ДТП, передбачені Правилами дорожнього руху.

З 1 січня 2008 р. діятиме нова частина 3 статті 12.27, яка передбачає відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за невиконання вимог Правил дорожнього руху про заборону водію вживати алкогольні напої, наркотичні чи психотропні речовини після дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний , або після того, як транспортний засіб було зупинено на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою посадовою особою огляду з метою встановлення стану сп'яніння або до прийняття уповноваженою посадовою особою рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Інший коментар до статті 12.27 Кодексу про Адміністративні Правопорушення РФ

1. Відповідно до Правил дорожнього руху під дорожньо-транспортною пригодою розуміється подія, що виникла в процесі руху дорогою транспортного засобу та за його участю, за якої загинули або поранені люди, пошкоджені транспортні засоби, вантаж, споруди.

2. Відповідно до п. 2.5, 2.6 Правил дорожнього руху (в ред. Постанови Уряду РФ від 24 січня 2001 р. N 67) при дорожньо-транспортній пригоді водій, причетний до нього, зобов'язаний:

Негайно зупинити (не чіпати з місця) транспортний засіб, включити аварійну світлову сигналізацію та виставити знак аварійної зупинки відповідно до вимог п. 7.2 Правил, не переміщати предмети, що стосуються події;

Вжити можливих заходів для надання долікарської медичної допомоги постраждалим, викликати "Швидку медичну допомогу", а в екстрених випадках відправити постраждалих попутним, а якщо це неможливо - доставити на своєму транспортному засобі найближчим часом лікувальний заклад, повідомити своє прізвище, реєстраційний знак транспортного засобу (з поданням документа, що посвідчує особу, або посвідчення водіята реєстраційного документа на транспортний засіб) та повернутися до місця події;

Звільнити проїжджу частину, якщо рух інших транспортних засобів неможливий; за необхідності звільнення проїжджої частини або доставки постраждалих на своєму транспортному засобі до лікувального закладу попередньо зафіксувати в присутності свідків становище транспортного засобу, сліди та предмети, що стосуються події, та вжити всіх можливих заходів щодо їх збереження та організації об'їзду місця події;

Повідомити про те, що сталося в міліцію, записати прізвища та адреси очевидців та чекати на прибуття працівників міліції.

Якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає постраждалих, водії за взаємною згодою в оцінці обставин того, що сталося, можуть, попередньо склавши схему пригоди та підписавши її, прибути на найближчу посаду дорожньо-патрульної служби (ДПС) або до органу міліції для оформлення пригоди.

3. Про ліцензовані види діяльності з перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортомта про правові наслідки вчинення ліцензіатом - індивідуальним підприємцемадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 коментованої статті, див. п. 11 коментаря ст. 12.21, п. 4 коментаря до ст. 12.23.

4. Див. примітку до п. 5 коментаря до ст. 5.1.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені коментованою статтею, розглядаються начальником Державтоінспекції, його заступником, командиром полку (батальйону, роти) дорожньо-патрульної служби, його заступником.

Зазначені посадові особи мають право передавати справи про коментовані правопорушення, вчинені неповнолітніми, на розгляд комісіям у справах неповнолітніх та захист їх прав (див. ч. 2 ст. 23.2 КпАП).

Зазначені посадові особи мають право передавати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 коментованої статті, на розгляд суддям (див. абз. 2 п. 9 коментаря до ст. 12.8).

СТ 12.27 КпАП РФ

тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі рублів.

2. Залишення водієм у порушення Правил дорожнього руху місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якого він був, за відсутності ознак кримінального діяння -

тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного року до півтора року або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі тридцяти тисяч рублів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від півтора до двох років.

Коментар до Ст. 12.27 Кодексу про Адміністративні Правопорушення РФ

1. Під дорожньо-транспортною пригодою згідно з п. 1.2 Правил дорожнього руху розуміється "подія, що виникла в процесі руху дорогою транспортного засобу та за його участю, за якої загинули або поранені люди, пошкоджені транспортні засоби, споруди, вантажі або завдано іншої матеріальної шкоди ". У разі виникнення дорожньо-транспортної пригоди Правила дорожнього руху покладають на водія, причетного до цієї події, низку обов'язків.

У ч. 1 ст. 12.27 КпАП РФ встановлено відповідальність водія за невиконання обов'язків, передбачених п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожнього руху, за винятком випадків, передбачених ч. 2 коментованої статті 12.27 КпАП РФ. До дій водія, що утворює об'єктивну сторону аналізованого правопорушення, зокрема, належить невиконання передбаченого п. 2.5 Правил дорожнього руху обов'язку водія негайно зупинитися, не чіпати з місця транспортний засіб; включити аварійну світлову сигналізацію та виставити знак аварійної зупинки; не переміщати предмети, що стосуються події; вжити заходів для надання першої допомоги постраждалим та направлення їх до лікувального закладу; за необхідності звільнення проїжджої частини зафіксувати у присутності свідків становище транспортних засобів, сліди та предмети, що належать до дорожньо-транспортної пригоди, вжити заходів для їх збереження; повідомити про те, що сталося в поліцію, записати прізвища та адреси очевидців тощо. Коротко прокоментуємо можливість виконання водієм обов'язку щодо вжиття заходів для надання першої допомоги постраждалим. Звісно ж, що виконати її не завжди реально, оскільки водії та інші особи мають право надати першу допомогу лише за наявності відповідної підготовки та (або) навичок (ч. 4 ст. 31 Федерального закону "Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації").

Об'єктивну сторону складу розглянутого правопорушення також утворює і невиконання встановлених п. п. 2.6 та 2.6.1 Правил дорожнього руху, що дозволяють залишити місце дорожньо-транспортної пригоди, якщо немає постраждалих та розбіжностей між його учасниками в оцінці обставин події, але які зобов'язують оформити пригода або на найближчій посаді дорожньо-патрульної служби, або, відповідно до Правил обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, без участі співробітників поліції (п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ N 18). Оформлення дорожньо-транспортної пригоди (без участі співробітників поліції) може бути здійснено лише за наявності одночасно наступних обставин: внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкода заподіяна лише майну (транспортним засобам); дорожньо-транспортна пригода сталася за участю двох транспортних засобів, цивільну відповідальність власників яких застраховано відповідно до Федерального закону "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів"; обставини заподіяння шкоди у зв'язку з пошкодженням майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, характер та перелік видимих ушкоджень транспортних засобів не викликають розбіжностей учасників дорожньо-транспортної пригоди. Названі вище обставини та пошкодження транспортних засобів мають бути зафіксовані у повідомленнях про дорожньо-транспортну пригоду, бланки яких заповнюються водіями транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів, відповідно до вимог Правил обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, затверджених Постановою Уряду. РФ від 07.05.2003 р. N 263.

2. Дії водія, який залишив порушуючи вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником якого він був, утворюють об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 коментованої статті. Як правило, вчиняючи такі протиправні дії, водій намагається уникнути відповідальності за скоєну дорожньо-транспортну пригоду. Вказані вище дії водія утворюють об'єктивну сторону складу цих адміністративних правопорушень у випадках, коли дорожньо-транспортна пригода сталася як на дорозі, так і в межах прилеглої території.

3. У ч. 3 коментованої статті 12.27 передбачено відповідальність водія за порушення заборони вживати алкогольні напої, наркотичні, психотропні або інші одурманюючі речовини після дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, або після того, як транспортний засіб було зупинено на вимогу співробітника полі , до проведення огляду з метою встановлення стану сп'яніння або до ухвалення уповноваженою посадовою особою рішення про звільнення від проведення такого огляду (п. 2.7 Правил дорожнього руху).

4. При виявленні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 коментованої статті 12.27 Кодексу про Адміністративні Правопорушення РФ, водій усувається від керування транспортним засобом (). Проводиться огляд стану алкогольного сп'яніння, медичний огляд стан сп'яніння (ст. 27.12 КоАП РФ). Транспортний засіб підлягає затриманню та приміщенню на спеціалізовану стоянку ().

5. Протоколи про адміністративні правопорушення складаються посадовими особамиорганів внутрішніх справ (поліції) ().

6. Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 коментованої статті розглядають начальник Державтоінспекції, його заступник, командир полку (роти, батальйону) дорожньо-патрульної служби, його заступник (), а за ч. ч. 2 та 3 ст. 12.27 КпАП РФ - .

Приховування з місця аварії розцінюється як злочин незалежно від того, чи винен водій чи ні. Відповідальність за залишення місця аварії у 2018 році передбачає позбавлення прав, арешт або штраф.

Щоб уникнути покарання, водій має залишатися там, де стався інцидент та чекати на прибуття співробітників правоохоронних органів.

Приховування з місця ДТП – покарання за статтею 12.27 КпАП РФ

Штраф за залишення місця ДТП без потерпілих не стягується. Покарання – до 15 діб адміністративного арешту або вилучення прав строком на півтора роки.

Щоб уникнути такої відповідальності, необхідно діяти згідно із законом. У правилах дорожнього руху в пункті 2.5 Постанови Уряду РФ від 23.10.1993 № 1090 (редакція 19.12.2014) сказано, що після вчинення дорожньої пригоди кожен із причетних повинен зупинити ТЗ, заглушити його, включити аварійну сигналізацію та включити аварійну сигналізацію 15 метрів у населених пунктах і 30 - поза межами міста чи селища. Водій має право збільшити мінімальну відстань на ту, яку вважає за потрібне, щоб убезпечити інших учасників дорожнього руху.

Якщо ці обов'язки не будуть виконані, водій буде оштрафований на 1 000 рублів.

Повідомлення про ДТП

Повідомленням є акт, який містить інформацію про аварію, відповідальність причетних. Він підтверджує невинність чи винність водія. Його заповнення заощадить велика кількістьчасу при спробі досягти притягнення до відповідальності через страхову.

У разі відмови другого учасника аварії заповнювати бланк, Ви можете зробити це за нього, вказавши в ньому контакти свідків, марку автомобіля, номер, ПІБ. Для вимоги компенсації в страхову надсилайте обидва бланки. Якщо Ви не маєте зразка з актом, Ви маєте право скористатися бланком інших водіїв.

Позбавлення прав за приховування з місця ДТП у яких випадках передбачено?

Якщо водій втік після дорожньої пригоди, можливість керувати транспортним засобом заберуть на 1-1.5 року, якщо буде складено протокол, Вас попросять відвідати ДІБДР, надіславши повістку або відправивши дільничного за адресою прописки.

Адміністративна справа формується, якщо один із співучасників чи свідків дасть проти Вас свідчення. Для цього хтось повинен зафіксувати Ваш номер або опис автомобіля, який пробиватиметься по базі ДІБДР. Далі справу буде передано до суду.

Якщо водія-винуватця знайшли швидко (менше, ніж через 24 години) і він відмовився пройти експертизу на виявлення в крові перевищуючих допустимих доз алкоголю або наркотичних речовин, йому загрожує відповідальність у вигляді штрафу розміром 30 тисяч рублів або позбавлення прав від 1.5 до 2 років.

Будь-яка ДТП має бути розглянута в індивідуальному порядку, щоб отримати грамотну юридичну консультацію, проконсультуйтеся з фахівцем. Докладний список правників

Розшук автомобілів, що зникли з місця ДТП по базі ДІБДР

Розшук буде проводитись лише в тому випадку, якщо після дорожньої пригоди один із її учасників викликав інспектора, при ньому було складено та підписано карту аварії та опитано свідків. Після цього в ДІБДР спробують знайти винуватця, вручать йому повістку та попросять прийти до відділення.

Зобов'язати це зробити вони не мають права, тому стороні, що потерпіла, залишається два варіанти:

Чекати і сподіваються на благонадійність винної сторони, що ховається;
Відразу звернеться до суду;
Найняти юристів для роботи зі страховою щодо відшкодування збитків.

Якщо ініціатора аварії знайшли, йому висунуть порушення 12.27 КпАП РФ і тимчасово позбавлять прав. Питання відшкодування вирішуються у суді чи мирним чином.

Якщо обидва учасники ДТП поїхали з місця ДТП, хто винен?

Ніхто. Якщо водії залишили локацію дорожньої пригоди, відстояти свою позицію в суді практично неможливо. Все, що Вам або іншим причетним можуть пред'явити, - це покарання за те, що зникли та залишили локацію аварії.

У страховій за ОСАЦВ при такому варіанті розвитку подій Ви можете розраховувати не більше ніж на 25 тисяч рублів компенсації. Щоб оформити та отримати повне відшкодування збитків, потрібно чекати співробітників ДІБДР та складати схему дорожньої аварії.

Як уникнути відповідальності за залишення місця ДТП?

Уникати відповідальності після дорожньої пригоди не можна, але якщо це вже сталося, у Вас є три варіанти розвитку подій:

Зачекати, доки закінчиться тривалість розгляду справи;
Добровільно з'явиться до правоохоронних органів;
Зв'язатися з іншим учасником аварії та домовиться про мирне вирішення проблеми.

Перший варіант - найризикованіший у плані відповідальності. Потрібно почекати рік, доки не закінчиться тривалість розгляду у справі про адміністративну відповідальність. Три роки має пройти, щоб Вас не могли зобов'язати виконувати позовну вимогу щодо відшкодування шкоди через дорожню пригоду.

Другий і третій варіант – найоптимальніші. Каяння та добровільне визнання своєї провини пом'якшує покарання. Щоб зрозуміти, який сценарій є кращим для Вас, проконсультуйтеся з професійним юристом.

Пам'ятайте, що залишення місця ДТП, якщо не помітив, не відрізняється від усвідомленого уникнення відповідальності.

Якщо винуватець ДТП зник з місця події, як отримати страховку?

Якщо винуватець ДТП зник з місця ДТП, шансів отримати страховку мало, але вони є.

Для цього потрібно:

Поставити машину на ручник, не пересувати її, не збирати уламки;
Дочекатися співробітників та підписати складену ними карту аварії;
Надати всі дані, які допоможуть знайти винуватця дорожньо-транспортної пригоди (номер, опис автомобіля, показання свідків, запис з реєстратора);
Якщо зниклих знайдуть і його поліс ОСАЦВ виявиться активним, страховики зобов'язані будуть виплатити компенсацію. Якщо ні – йдіть до суду та вимагайте притягнути винуватця до відповідальності.

Подряпав чужу машину, але сам цього не помітив і покинув місце ДТП, що буде?

Найчастіше відповідальність не настає. Але якщо потерпілий водій – принципова людина, він спробує знайти автомобіль винуватця за допомогою ДІБДР чи самотужки.

Якщо ініціатор на той момент не позбавиться слідів злочину (сліди від аварії), постраждала сторона викличе вбрання, співробітники приїдуть і заборонять ремонтувати автомобіль до експертизи. Після неї суд і рішення про примус винуватця виплатити компенсацію або відмову в такому.

Якщо на Вас намовляють, ні в яку дорожню пригоду Ви не потрапляли, шанси програти в суді і нести відповідальність вкрай малі. Щоб збільшити шанси відстояти свою позицію у суді, проконсультуйтеся з юристами.

Оплата штрафів ДІБДР у перші 3 дні має на увазі знижку в 50%, тому навіть якщо немає грошей, краще взяти позику до зарплати і розрахуватися за квитанцією, тим більше, що МФО надають безвідсоткові кредити. Пропозиції

Невиконання обов'язків у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою

Коментар до статті 12.27 КоАП РФ:

1. Об'єктами розглянутого правопорушення є встановлений порядок управління, а також суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

2. Коментована стаття складається із двох частин.

3. З об'єктивної сторони правопорушення, передбачені цією статтею, виражаються у невиконанні обов'язків, покладених на водіїв транспортних засобів п. 2.5 Правил дорожнього руху Російської Федерації, затверджених Постановою Ради Міністрів - Уряду РФ від 23 жовтня 1993 р. N 1090 (з ізм. дод.).

До обов'язків, невиконання яких тягне за собою відповідальність за ч. 1 коментованої статті, належать: зупинитися, не чіпати з місця транспортний засіб; включити аварійну світлову сигналізацію та виставити знак аварійної зупинки; не переміщати предмети, що стосуються події; вжити заходів для надання долікарської допомоги постраждалим та направлення їх до лікувального закладу; за необхідності звільнення проїжджої частини зафіксувати у присутності свідків становище транспортних засобів, сліди та предмети, що належать до ДТП, вжити заходів для їх збереження; повідомити про те, що сталося в поліцію, записати прізвища та адреси очевидців та ін.

За ч. 2 цієї статті водій несе відповідальність у разі залишення місця ДТП на порушення Правил дорожнього руху, тобто. водій свідомо ігнорує покладений на нього обов'язок. Як правило, вчиняючи такі протиправні дії, водій намагається уникнути відповідальності за скоєне ДТП.

За частиною статті, що розглядається, не можна кваліфікувати дії водія, коли він залишає місце події для доставлення потерпілого до лікувального закладу, а за відсутності постраждалих - для оформлення ДТП у найближчому органі внутрішніх справ або посаді ДПС. В останньому випадку мають бути дотримані умови, викладені у п. 2.6 Правил дорожнього руху (взаємна згода водія щодо оцінки того, що трапилося, складання схеми ДТП та ін.).

4. За ч. 3 статті відповідальність настає за порушення водієм заборони вживати алкогольні напої, наркотичні, психотропні або інші одурманюючі речовини після дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, або після того, як транспортний засіб було зупинено на вимогу співробітника поліції, до проведення огляду з метою встановлення стану сп'яніння або до ухвалення уповноваженою посадовою особою рішення про звільнення від проведення такого огляду (п. 2.7 Правил дорожнього руху). Невиконання цієї заборони є закінченим адміністративним правопорушенням.

5. Суб'єктом розглянутого правопорушення є водій транспортного засобу.

6. З суб'єктивного боку правопорушення передбачає наявність у винного прямого наміру.

7. Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 цієї статті розглядають начальник ДІБДР, його заступник, командир полку (роти, батальйону) дорожньо-патрульної служби, його заступник (ст. 23.3), а за ч. ч. 2 та 3 цієї статті розглядаються суддями (ч. 1 ст. 23.1).

Протоколи про адміністративні правопорушення складаються посадовими особами органів внутрішніх справ (поліції) (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 28.3).