Під киселів брав участь у вітчизняній. Короткий історичний словник - кисельів Павло Дмитрович

- Граф, російський державний діяч (1788-1872). Почав службу в кавалергардському полку, з яким брав участь у Бородінській битві та у закордонних походах 1813-1815 рр. Будучи ад'ютантом Мілорадовича, став відомим імператору Олександру I, який призначив його своїм флігель-ад'ютантом і часто покладав на нього важливі доручення. У 1819 р. став начальником штабу Другої армії, що у містечку Тульчині Подільської губернії. Під начальством Кисельова тут служили майбутні декабристи Пестель, Бурцев, Басаргін, князь Трубецькой, князь Волконський. Усі вони були у дуже добрих стосунках із Кисельовим, але про існування таємного товариства Кисельов не знав. Службове становище Кисельова у Тульчині було дуже важким. Він мав багато ворогів, які намагалися на кожному кроці шкодити йому. Головною причиною цього були ті нововведення - наприклад, пом'якшення тілесних покарань, - які Кисельов вживав у 2 армії і які не подобалися багатьом, зокрема Аракчеєву. У 1823 р., після огляду армії імператором, Кисельов був наданий до генерал-ад'ютантів, але залишений у Другій армії. З нею він брав участь і в турецькій війні 1828-29 рр., після якої на нього покладено організацію управління в Молдавії та Валахії. Кисельов залишався в Яссах до 1834, тобто до призначення Портою Стурдзі господарем молдавським, а Гіки - валахським. У 1835 р. Кисельов був призначений членом державної ради та членом секретного комітету у селянській справі. Останнє призначення відбулося після тривалої розмови з імператором Миколою I, у якому Кисельов доводив необхідність звільнити селян. Ідея ця зустріла опозицію у вищому суспільстві, внаслідок якої засідання комітету звелися нанівець; вирішено було лише створити для казенних селян особливе управління, на чолі якого було поставлено Кисельова. Таким управлінням було спочатку V відділення Власної Його Імператорської Величності канцелярії, а потім міністерство державних майнов. У 1839 р. Кисельов був зведений у графську гідність. Діяльність його як міністра тривала 18 років і відрізнялася великою плідністю, хоча викликала незадоволення, інтриги, створювала йому заздрісників та ворогів. За Миколи I останні не могли, втім, підірвати кредит Кисельова у государя, який вірив у свого міністра. На самому початку нового царювання, коли воно ще не встигло визначитися, ворогам Кисельова вдалося, нарешті, досягти мети. У 1856 р. він був призначений послом до Парижа. Імператор Олександр II просив його, однак, рекомендувати наступника, і Кисельов назвав Шереметєва, якого і було призначено. Послом Кисельов став на схилі років і саме важкий час, коли відносини Росії та Франції були натягнуті після Кримської війни; але йому вдалося з гідністю підтримувати інтереси своєї вітчизни. У 1862 р. засмучене здоров'я змусило його просити про звільнення. Вийшовши у відставку, Кисельов залишився у Парижі, оскільки найближчі його родичі в Росії померли. Коли йому запропонували головування у державній раді, він відмовився, почуваючи себе не в змозі займатися державними справами. Залишаючись остаточно відданим справі селянської реформи, Кисельов дуже журився у тому, що її у життя було надано одному з головних її учасників - М. А. Мілютіну, племіннику Кисельова.

Ґрунтовна біографія Кисельова написана А. П. Заблоцьким-Десятовським: "Граф П. Д. Кисельов та його час" (СПб., 1882).

н. Василенка.

(1788-1872 рр.) - російський державний та військовий діяч, дипломат, генерал від інфантерії (1834 р.). З дворянського роду. Здобув домашню освіту. У 1805 р. зарахований юнкером до Колегії закордонних справ, у 1806 р. переведений у Кавалергардський полк. Під час Вітчизняної війни 1812 відзначився в Бородінській битві, після якої призначений ад'ютантом генерала М.А. Милорадовича. Брав участь у закордонних походах російської армії 1813-1814 рр. У 1814 р. призначений флігель-ад'ютантом імператора Олександра I. У 1815 р. у Берліні брав участь на заручинях князя Миколи Павловича (Микола I) з принцесою прусською Шарлоттою (Олександрою Федорівною), після цього користувався його розташуванням. У 1816 р. представив цареві Олександру I записку про поступове звільнення селян від кріпацтва. У 1819 р. був призначений начальником штабу 2-ї армії. За 10 років перебування на цій посаді набув репутації здібного адміністратора, схильного до ліберальних перетворень. У цей час спостерігалася активізація діяльності декабристів, зокрема, у штабі 2-ї армії служили 12 членів таємних товариств. Чутки зв'язки П.Д. Кисельова з декабристами були поширені у суспільстві. Після особистих пояснень з імператором Миколою I у січні 1826 р. залишили на посаді. Брав участь у російсько-турецькій війні 1826-1828 рр., відзначився у низці битв. У 1829-1834 pp. - повноважний представник диванів (рад) Молдови та Валахії. Провів на цій посаді низку реформ щодо вдосконалення управління у цих князівствах. У 1834 р. призначений членом Державної ради, з 1835 р. введений до складу секретного комітету, створеного для обговорення проектів селянської реформи. Потім був постійним членом усіх секретних комітетів із селянської справи. Імператор Микола I називав П.Д. Кисельова "начальником штабу по селянській частині". У 1836 р. призначений начальником 5-го відділення Власної його імператорської величності канцелярії, розробив план установи Міністерства державних майн, 1838 р. очолив його. У 1837-1841 pp. посаді міністра П.Д. Кисельов провів реформу управління державними селянами, яка впорядкувала систему адміністративних органів та розглядалася як перший крок шляхом звільнення селян. Наприкінці 40-х рр., у зв'язку із зміною поглядів Миколи I на селянське питання через побоювання селянських бунтів, також відмовився від своїх планів визволення селян. З царювання на престол нового імператора Олександра II був зміщений зі своєї посади міністра державних майнов і направлений послом до Парижа. Своє призначення розглядав як опалу, неодноразово вступав у конфлікти з міністром закордонних справ князем А.М. Горчаковим. 1862 р. вийшов у відставку. Останні роки жив у Парижі та Швейцарії.

26 листопада 2016 року в країні пройшов другий Всеросійський тест з історіїВітчизни ( Всеросійський історичний диктант-2016), який проводять Молодіжний парламент при Держдумі та Російське військово-історичне товариство.

Для всіх, хто цікавиться історією Росії, ми викладаємо питання та відповіді історичної диктанту-2016.

Правильні відповіді виділені жирним шрифтом. Варіантів завдань – два. Перший – для тих, хто проходив онлайн-тестування в інтернеті; другий – для тих, хто писав історичний диктант на майданчиках свого міста.

I ВАРІАНТ. ОНЛАЙН

1. Давньоруський князь, автор «Повчання дітям», що починається з наступних рядків: «Діти мої чи хтось інший, прочитавши цю грамотку, не посмійтеся, але прийміть її в серце своє. Насамперед, заради Бога і душі своєї страх Божий майте в серці своєму і милостиню давайте мізерну. Це початок всякому добру. Трьома добрими справами можна позбутися гріха і царства Божого не позбутися: покаянням, сльозами і милостинею…» Його ім'я:

а) Володимир Красно Сонечко;

б) Володимир Мономах;

в) Ярослав Мудрий;

г) Всеволод Велике Гніздо.

2. Місто Юр'єв, засноване в XI столітті Ярославом Мудрим, в даний час відоме як:

а) Пярну;

б) Вільянді;

в) Йигева;

г) Тарту.

3. Один із найдосконаліших храмів Русі, збудований у середині XII століття на березі Нерлі поблизу м. Володимир, внесений до списку Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.

а) Церква Спаса;

б) Церква Успіння;

в) Церква Покрови;

г) Церква Бориса та Гліба.

4. Онук Олександра Невського, який перетворив Москву на релігійний і політичний центр Північно-Східної Русі і тим самим почав об'єднання російських земель у XIV столітті.

а) Іван Калита;

б) Семен Гордий;

в) Іван Червоний;

г) Дмитро Донський.

5. Монах Троїце-Сергієва монастиря, ім'я якого стало символом перемоги російського війська на Куликовому полі в 1380 році.

а) Григорій Капустін;

б) Євпатій Коловрат;

в) Олександр Пересвіт;

г) Гаврило Алексіч.

6. Вчителем і співробітником великого російського живописця Андрія Рубльова був

а) Феофан Грек;

б) Данило Чорний;

в) Діонісій;

г) Феодосії.

7. Хто з царів видав наступний указ: «Оскільки в Росії вважають Новий рік по-різному, з цього числа перестати дурити голови людям і вважати Новий рік повсюдно з першого січня. А на знак доброго починання та веселощів привітати один одного з Новим роком, бажаючи у справах благополуччя та в сім'ї благоденства. На честь Нового року робити прикраси з ялинок, дітей бавити, на санчатах катати з гір. А дорослим людям пияцтва та мордобою не вчиняти – на те інших днів вистачає»?

а) Петро I;

б) Петро II;

в) Петро III;

г) Павло І.

8. Про кого А.С. Пушкін сказав: «… був велика людина. Між Петром I і Катериною II він є самобутнім сподвижником освіти. Він створив перший університет. Він, краще сказати, сам був першим нашим університетом?

а) А. Д. Меншиков;

б) П. І. Шувалов;

в) Г.А. Потьомкін;

г) М.В. Ломоносів.

9. М.М. Сперанський відомий як основоположник

а) "теорії офіційної народності";

б) цензурного статуту;

в) Зведення законів Російської імперії;

г) фінансової реформи.

10. Хто з воєначальників привів російську армію до Парижа 1814 року?

а) М.Б. Барклай-де-Толлі;

б) М.І. Кутузов;

в) П.І. Багратіон;

г) А.В. Суворов.

11. Яка подія сталася в Санкт-Петербурзі 14 грудня 1825?

а) дуель А.С. Пушкіна та Дантеса;

б) відкриття відвідування публіки Імператорського Ермітажу;

в) збройне повстання;

г) створення «Священного союзу».

12. Поняття «похмуре семиріччя» пов'язане з правлінням імператора

а) Павла І;

б) Олександра I;

в) Миколи I;

г) Олександра ІІ.

13. Яка подія не мала місця у Кримській війні 1853 – 1856 рр.?

а) оборона Севастополя;

б) оборона Петропавловська-Камчатського;

в) бомбардування Соловецького монастиря;

г) бомбардування Владивостока.

"Розумом Росію не зрозуміти,

Аршином загальним не виміряти:

У неї особлива стати.

У Росію можна лише вірити»?

а) М.Ю. Лермонтов;

б) Ф.І. Тютчев;

в на. Некрасов;

г) А.А. Фет.

15. Початок будівництва Транссибірської магістралі належить до

а) 1867;

б) 1871;

в) 1880;

г) 1891 р.

16. Останнім російським сановником, який мав звання канцлера, був:

а) Н.П. Рум'янцев;

б) К.В. Несільроде;

в) А.М. Гірчаків;

г) М.Т. Лоріс-Меліков.

17. Російський імператор, під час правління якого, був жодної війни з традиційними суперниками Росії:

а) Олександр I;

б) Микола I;

в) Олександра II;

г) Олександра III.

18. Крейсер «Варяг» став символом героїзму та доблесті російських моряків у сутичці з японською ескадрою в ході

19. Російський нобелівський лауреат початку ХХ ст.

а) Л.М. Толстой за досягнення у галузі літератури;

б) Д.І. Менделєєва за відкриття періодичного закону хімічних елементів;

в) С.М. Прокудін-Горський за виготовлення у 1903 р. першої у світі кольорової фотографії;

г) І.П. Павлов за роботу з фізіології травлення.

20. Головним торговим партнером Росії напередодні Першої світової війни була

а) Німеччина;

б) Франція;

в) Австро-Угорщина;

г) Великобританія.

21. Вітчизняний, перший у світі серійний багатомоторний бомбардувальник

а) "Гранд";

б) "Російський витязь";

в) "Ілля Муромець";

г) "Великий Російсько-Балтійський".

22. Об'єднання ліберальних партій у IV Державній думі, яке підготувало у лютому 1917 року змова з метою зречення імператора Миколи II від престолу.

а) трудовики;

б) Прогресивний блок;

в) Союз російського народу;

г) народні соціалісти.

23. Ініціатор створення у червні 1917 року «жіночих батальйонів смерті».

а) Л.Г. Корнілів;

б) А.І. Гучков;

в) А.А. Брусилів;

г) М.Л. Бочкарьова.

24. Перший голова Тимчасового уряду.

а) М.В. Родзянко;

б) П.М. Мілюков;

в) Г.Є. Львів;

г) А.І. Гучків.

25. Подія, що поклала край «Двовладдям» після Лютневої революції 1917 року:

а) квітневий криза;

в) заколот генерала Л.Г. Корнілова;

г) створення Директорії.

26. Під час інтервенції Антанти до Росії 1918 – 1921 гг. створені англійцями концентраційні табори на острові Мудьюг та в бухті Іоканьга знаходилися недалеко від

а) Мурманська;

б) Одеса;

в) Архангельська;

г) Новоросійська.

27. У ході громадянської війниВерховним правителем Росії у листопаді 1918 року за підтримки Антанти було проголошено

а) А.І. Денікін;

б) А.В. Колчак;

століття. Міллер;

г) Н.М. Юденич.

28. Операція Червоної Армії з розгрому військ барона П.М. Врангеля в Криму восени 1920 року було проведено під командуванням

а) І.П. Уборевича;

б) М.В. Фрунзе;

в ВК. Блюхера;

г) А.І. Єгорова.

29. Будівництво легендарної Дніпрогесу почалося відповідно до

а) першим п'ятирічний план;

б) другим п'ятирічним планом;

в) планом ГОЕЛРО;

г) політикою індустріалізації.

30. Радянський кінофільм 1920-х років, визнаний у 1958 та 1976 роках за опитуваннями кінокритиків та кінознавців світу першим серед «найкращих фільмів усіх часів та народів»:

а) «Страйк»;

б) "Аеліта";

в) "Жовтень";

г) «Броненосець Потьомкін».

31. Першими Героями Радянського Союзу стали льотчики А.В. Ляпідевський, Н.П. Каманін, В.С. Молоков, С.А. Леваневський, М.Т. Слєпньов, М.В. Водоп'янов, І.В. Доронін за

а) встановлення світового рекорду дальності польоту;

б) порятунок пасажирів і членів екіпажу пароплава «Челюскін», що зазнають в Арктиці;

в) подвиги, скоєні під час громадянської війни Іспанії;

г) за героїзм під час виконання бойових завдань з розгрому японських інтервентів у районі озера Хасан.

32. Подвиг 28 героїв-панфілівців було здійснено в ході

а) битви під Москвою;

б) Сталінградської битви;

в) Курської битви;

р) оборони Ленінграда.

33. Звання «Герой Радянського Союзу» чотири рази нагороджувався

а) А.І. Покришкін;

б) І.М. Кожедуб;

в) Г.К. Жуків;

г) С.М. Будьонний.

34. Зустріч І.В. Сталіна, Ф.Д. Рузвельта та У.Л. Черчілля з питання післявоєнного світопорядку відбулася

а) у Москві;

б) у Лондоні;

в) у Тегерані;

г) у Ялті.

35. Під час Великої Вітчизняної війни до складу СРСР входило

а) одинадцять союзних республік;

б) дванадцять союзних республік;

в) п'ятнадцять союзних республік;

г) шістнадцять союзних республік.

36. Радянський вчений-фізик, учасник Великої Вітчизняної війни, лауреат Нобелівської премії:

а) І.Є. Тамм;

б) Л.Д. Ландау;

в) А.М. Прохоров;

г) П.Л. Капиця.

37. Великий дипломат, міністр закордонних справ СРСР, за твердість у відстоюванні радянської зовнішньої політикипрозваний на Заході «Містер Ні»:

а) А.А. Громико;

б) В.М. Молотов;

в) А.Я. Вишинський;

г) Д.Т. Шепілів.

38. До середини 1980-х років СРСР поступався США обсягом виробництва

а) сталі;

б) електроенергії;

в) тракторів;

г) нафти.

39. Радянська космічна станція, перша у світовій історії, виведена на орбіту Землі в 1971 році.

а) "Салют";

б) "Діамант";

в космос";

г) "Світ".

40. Президент СРСР М.С. Горбачов одночасно обіймав посаду

а) Голову Ради Міністрів СРСР;

б) Голову Президії Верховної Ради СРСР;

в) Генерального секретаря ЦК КПРС;

г) Президента РРФСР.

ІІ ВАРІАНТ. ПЛОЩАДКИ

1. Князь, який вперше об'єднав два головні центри Стародавню Русь– Київ та Великий Новгород:

а) Віщий Олег;

б) Ігор Рюрикович;

в) Святослав Ігорович;

г) Володимир Красно Сонечко.

2. Пам'ятник російського білокам'яного зодчества XII ст. Один із небагатьох храмів, у якому збереглися фрески Андрія Рубльова. У ньому вінчалися на велике князювання володимирські та московські князі.

а) Храм Покрови на Нерлі;

б) Дмитрівський собор у Володимирі;

в) Суздальський собор Різдва Богородиці;

г) Успенський собор у Володимирі.

3. Найдавніше місто в Російській Федерації.

а) Керч;

б) Великий Новгород;

в) Дербент;

г) Ростов Великий.

4. Термін «Росія» для позначення Великого Московського князівства почав використовуватися, коли правил

а) Василь IIТемний;

б) Іван III Великий;

в) Василь ІІІ Великий;

г) Іван IV Грізний.

5. Перед кінцем Смути поляки, обложені ополченням Мініна і Пожарського у Москві, під загрозою страти вимагали від полоненого ними Патріарха, щоб він наказав російським ополченцям відійти від міста. Той відповів їм: Що ви мені загрожуєте? Боюся одного Бога. Якщо всі ви, литовські люди, підете з Московської держави, я благословлю російське ополчення йти від Москви, а якщо залишитеся тут, я благословлю всіх стояти проти вас і померти за Православну віру». Святитель прийняв мученицьку смерть. Ім'я Патріарха:

а) Іов;

б) Філарет;

в) гермоген;

г) Йосип.

6. Перша друкована книга в Росії, випущена Іваном Федоровим та Петром Мстиславцевим у 1564 році.

а) «Абетка»;

б) "Апостол";

в) "Псалтир";

г) "Новий завіт".

7. Перша мануфактура у Росії запрацювала під час царювання

а) Бориса Годунова;

б) Михайла Романова;

в) Олексія Михайловича;

г) Петра I;

8. Кому з царів приписують наступний указ: «Надалі вказую панам сенаторам промову у присутності тримати за писаним, щоб дурність кожного всім було видно»?

а) Петро I;

б) Петро II;

в) Петро III;

г) Павло І.

9. А.В. Суворов увійшов до історії як полководець, який

а) ніколи не відступав;

б) ніколи не потрапляв до оточення;

в) ніколи не було поранено;

г) ніколи не програвав битв.

10. Упорядник Зводу законів Російської імперії:

а) Микола I;

б) С.С. Уварів;

в) М.М. Сперанський;

г) Н.М. Карамзін.

11. Поняття «Аракчеєвщина» історично пов'язане із періодом правління

а) Павла І;

б) Олександра I;

в) Миколи I;

г) Олександра ІІ.

12. Граф П.Д. Кисельов відомий як ініціатор та організатор

а) реформи управління державними селянами;

б) фінансову реформу;

в) воєнної реформи;

г) реформи освіти.

13. Синопська битвавідбулося в ході

а) Другої російсько-турецької війни;

б) російсько-турецької війни 1806 – 1812 рр.;

в) російсько-турецької війни 1828 – 1829 рр.;

г) Кримської війни.

14. А.С. Пушкін був засновником журналу

а) "Російське слово";

б) "Телескоп";

в) «Сучасник»;

г) "Син батьківщини".

15. Яка подія сталася у 1861 році?

а) вбивство імператора Олександра ІІ;

б) скасування кріпосного права;

в) початок російсько-турецької війни;

г) Росія продала Аляску США.

16. До складу творчої співдружності композиторів, прозваної «Могутньою купкою», не входив

а) М.А. Балакірєв;

б) П.І. Чайковський;

в) М.П. Мусоргський;

г) Н.А. Римський Корсаков.

17. Маніфест про непорушність самодержавства було прийнято невдовзі після вступу на престол

а) Миколи I;

б) Олександра ІІ;

в) Олександра ІІІ;

г) Миколи ІІ.

18. Будівництво цієї залізниціздійснилося без участі міністра фінансів Росії С.Ю. Вітте:

а) Миколаївська залізниця;

б) Казансько-Рязанська залізниця;

в) Китайсько-східна залізниця;

г) Транссибірська магістраль.

19. До початку Першої світової війни Росія поступалася Німеччині у чисельності

а) армії;

б) літаків;

в) легких знарядь;

г) важких знарядь польової артилерії.

20. Засновник вищого пілотажу штабс-капітан П.М. Нестеров відомий як автор фігури

а) "бочка";

б) "штопор";

в) "мертва петля";

г) "пікірування".

21. Єдиним воєначальником царської армії, хто не підтримав зречення Миколи II від престолу в лютому-березні 1917 року, був

а) великий князь Микола Миколайович;

б) адмірал А.В. Колчак;

в) генерал М.В. Алексєєв;

г) генерал А.А. Брусилів.

22. До складу II-го Всеросійського з'їзду Рад, що змінив під час жовтневого збройного повстання при владі Тимчасовий уряд, входили представники

а) всіх політичних партій та організацій;

б) лише революційно-демократичних партій та угруповань;

в) тільки більшовиків, меншовиків та есерів;

г) лише більшовиків.

23. Під час інтервенції Антанти до Росії 1918 – 1921 гг. концентраційні табори на острові Мудьюг та в бухті Іоканьга були створені експедиційними військами

а) Франції;

б) Румунії;

у Великобританії;

г) Японії.

24. Військами Червоної армії в ході відбиття польської агресії в 1920 командував

а) В.К. Блюхер;

б) І.І. Вацетис;

в) В.М. Примаків;

г) М.М. Тухачевський.

25. У 1923 році в СРСР вперше в історії послом стає жінка:

а) А.М. Колонтай;

б) Г.І. Окулова;

в) М.А. Попова;

г) А.А. Янишева.

26. До складу СРСР у грудні 1922 року увійшла

а) Литовська Радянська Соціалістична Республіка;

б) Молдавська Радянська Соціалістична Республіка;

в) Закавказька Соціалістична Федеративна Радянська Республіка;

г) Узбецька Радянська Соціалістична Республіка.

27. Абревіатура «ВСНГ» розшифровується як

а) Вища рада народного господарства;

б) Всеросійська рада народного господарства;

в) Всесоюзна рада народного господарства;

г) Верховна рада народного господарства.

28. Німецький план «блискавичної війни» остаточно зірвано під час

а) битви під Смоленськом;

б) битви під Москвою;

в) Сталінградської битви;

г) Курської битви.

29. Зустріч І.В. Сталіна, Ф.Д. Рузвельта та У.Л. Черчілля з приводу відкриття 2-го фронту відбулася

а) у вересні 1941 р. у Лондоні;

б) у жовтні 1941 р. у Москві;

в) у серпні 1942 р. у Москві;

г) у листопаді-грудні 1943 р. у Тегерані.

30. Підготовлена ​​гітлерівським генеральним штабом операція на Курській дузі мала назву

а) "Тайфун";

б) "Цитадель";

в) "Едельвейс";

г) "Чапля".

31. Відразу після війни у ​​листопаді 1945 року один із радянських футбольних клубів під час турне у Великій Британії зіграв серію з чотирьох товариських матчів з місцевими найсильнішими професійними клубами («Челсі», «Кардіфф Сіті», «Арсенал» та «Глазго Рейнджерс»). У двох матчах радянські футболісти здобули перемогу, два були зведені до нічиєї, різниця м'ячів 19:9 на користь радянських спортсменів. Що то була за команда?

а) "Динамо" (Москва);

б) "Динамо" (Київ);

в) ЦДКА;

г) "Торпедо" (Москва).

32. Крим було передано зі складу РРФСР до складу Української РСР, коли при владі в СРСР стояв

а) І.В. Сталін;

б НС. Хрущов;

в) Л.І. Брежнєв;

г) М.С. Горбачов.

33. До 1948 року День Перемоги був неробочим днем, проте Указом Президії Верховної Ради СРСР від 23 грудня 1947 року вихідний скасували. Коли День Перемоги знову став неробочим?

а) 1955 року;

б) 1960 року;

в) 1965 року;

г) 1970 року.

34. Першим у світі реактивним пасажирським літаком, що регулярно експлуатувався, став

а) Іл-18;

б) Як-40;

в) Ту-104;

г) Іл-62.

35. СРСР був ініціатором та головним організатором Всесвітніх фестивалів молоді та студентів. Перший був проведений у 1947 році у Празі. Яким став Московський фестиваль 1957 року?

а) другим;

б) п'ятим;

в) шостим;

г) сьомим.

а) першої радянської атомної електростанції;

б) першої установки для керування ядерним синтезом;

в) першого штучного супутника Землі;

г) першої у світі лазерної установки.

37. У середині 1980-х років Радянський Союз перевершував США за обсягом виробництва

а) тракторів;

б) електроенергії;

в) пасажирських літаків;

г) вантажних автомобілів.

38. Останній міністр культури СРСР, знаменитий актор театру та кіно

а) М.А. Ульянов;

б) К.Ю. Лавров;

в) М.І. Ніжкін;

г) Н.М. Губенко.

39. Радянський космічний корабель багаторазового використання «Буран» увійшов до книги рекордів Гіннеса за

а) встановлення рекорду швидкості сходження на орбіту;

б) політ у космос та спуск на Землю в автоматичному режимі;

в) встановлення рекорду вантажопідйомності;

г) унікальність маневрування у космічному просторі.

40. Першим, кому зателефонував Президент РРФСР Б.Н. Єльцин після підписання Біловезьких угод 8 грудня 1991 року про розпуск СРСР був

а) Президент СРСР М.С. Горбачов;

б) Президент США Дж. Буш (старший);

в) Президент Казахської РСР Н.А. Назарбаєв;

г) Прем'єр-міністр Великобританії Дж. Мейджор. "Що відбувається з економікою, або Як влада шукає резерви"

Генерал-ад'ютант, генерал від інфантерії, міністр державних майнов, російський посол у Парижі, нар. 8 січня 1788 р. у Москві, пом. 14 листопада 1872 р. у Парижі. Батько його, Димитрій Іванович, служив у Москві помічником керуючого московською збройовою палатою, був небагатий, але належав до кращого московського товариства і перебував у дружніх відносинахіз гр. Ф. В. Растопчіним та кращими представниками московської інтелігенції, І. І. Дмитрієвим та Н. М. Карамзіним. Крім того він мав зв'язки з багатьма впливовими особами в Петербурзі, що згодом полегшило кар'єру його старшому синові, Павлу. Виховання Кисельов отримав домашнє, під керівництвом гувернера француза, який міг повідомити йому особливо широких і різноманітних знань. Але загальний тон сім'ї, підтримуваний розумною та доброю матір'ю, наклав на характер Кисельова інтелігентний відбиток, а такі однолітки, як Тургенєв і кн. П. А. Вяземський, познайомили його з образом думок та ідеалами кращої молоді Олександрівської епохи. Втім, цей вплив стримувався консервативними поглядами знайомих батька, гр. Розтопчина та Карамзіна. У всякому разі, Кисельову довелося з ранніх років чути чутки про суспільні явища, і до того ж з різних точок зору, а ця обставина, звичайно, сприяла розвитку в ньому свідомого та вдумливого ставлення до того, що відбувалося навколо нього.

25 січня 1805 р. Кисельов вступив на службу "колегії юнкером", 28 серпня того ж року переведений у канцелярію генерал-інтенданта князя Волконського, а 5 жовтня 1806 р. - корнетом до кавалергардського полку. Тут він потрапив у середу офіцерів, що належали до найбагатших і аристократичних родин, і багато такту треба було йому, небагатому і неродовому, щоб поставити себе у правильні стосунки з товаришами по полку. За власним свідченням Кисельова це йому вдалося якнайкраще, і він відразу завоював загальну дружбу і прихильність до полку. Але від природи самолюбний і честолюбний, він не задовольнявся цим: йому хотілося висунутися з рівня посередності та зайняти визначне місце і в суспільстві, і на службі. Маючи неабиякий розум і сильну волю, Кисельов швидко опанував і зовнішністю, і самою сутністю військових вимог. Відчуваючи убогість знань, винесених з домашнього навчання, він пробував читанням заповнювати прогалини, але, за браком часу та компетентного керівництва, все-таки не встиг, отже, розширити свій розумовий обрій і відсутність правильної школи, особливо юридичної, наклало свій друк на всю його діяльність. Водночас, Кисельов не цурався і суспільства. Молодий і красивий, сміливий і дотепний, він був приємним гостем у найаристократичніших вітальнях і тут набув світськості обходження і тактовності, які згодом стали йому згодом, коли він отримав доступ до Двора. Під час служби в кавалергардському полку Кисельов не упускав випадків зав'язати міцні стосунки з людьми, які могли б бути йому корисними: він запросто бував у обер-гофмейстера Толстого, дружив з А. А. Закревським, кн. А. С. Меншиковим і А. Ф. Орловим, завдяки яким згодом мав можливість постійно привертати увагу вищої адміністрації. Прагнучи до кар'єри, Кисельов не упускав ніколи способів висунутися з тіні, і користувався всяким випадком, щоб довести свої обдарування. У 1807 р. Кисельов вперше брав участь у поході і вперше був у вогні у битві під Гейльсбергом. Під час перебування в Петербурзі (1808-1809 рр.) королівського прусського прізвища він був ординарцем при королеві Луїзі. У 1812 р. він брав участь у Бородінській битві, яку отримав орден св. Анни 4-го ступеня. Такі були перші кроки Кисельова на службовій ниві. Через кілька днів після Бородінського бою він, за власним бажанням, був призначений ад'ютантом до начальника ар'єргарду, Милорадовича, під керівництвом якого хотів ґрунтовно вивчити військове мистецтво. Протягом півтора року, з Бородінської битви до взяття Парижа, Кисельов брав участь у 25 битвах, отримав 4 почесні нагороди, у тому числі орден св. Анни 2-го ступеня з алмазами та золоту шпагу з написом "за хоробрість", був зроблений у ротмістри і також отримав прусський і баварський ордени. Особисті стосунки у нього з Милорадовичем не вдалися, зате ад'ютантство при цьому генералі дало йому можливість зблизитися з Імператором Олександром І і, завдяки цьому, швидко піти вперед по службі. Милорадович обтяжувався всякою звітністю, доповідати теж не любив ні письмово, ні усно; тим часом Імператор вимагав постійно ґрунтовних повідомлень від нього. Оскільки Кисельов мав дар слова і виразність викладу, то Милорадович і відправляв його постійно з доповідями до Государя. Кисельов так сподобався Імператору, що 2 квітня 1814 р., 26 років, був призначений у флігель-ад'ютанти і з тих пір постійно користувався Найвищою довірою. Через два тижні після вступу на нову посаду він отримав вкрай делікатне доручення розслідувати справу про заворушення, здійснені російськими військами в Брієнні, і успішно виконав цю справу. Потім він супроводжував Імператора на Віденський конгрес, пробув у Відні весь час конгресу, пильно придивляючись до людей і до подій, після "Ста днів" знову супроводжував Імператора до Парижа і тут знову на нього було покладено доручення розслідувати скарги на війська, розташовані на околицях Реймса. . Цього разу Кисельову вдалося довести, що скарги належали до гессенців, а наші солдати, за посвідченням місцевої влади, відрізнялися зразковою дисципліною. Такий оборот справи справив найкраще враження у Парижі: король подарував Кисельову орден св. Людовіка, і незабаром він отримав чин полковника. На зворотному шляху з Парижа Кисельов був присутній 23 жовтня 1815 в Берліні на заручинах майбутнього імператора Миколи Павловича з принцесою Шарлоттою, і це послужило приводом до зближення Їх Величностей з ним; Імператриця Олександра Феодорівна завжди була до нього особливо прихильною, як до одного з тих небагатьох осіб почту, які брали участь у цьому радісному для неї урочистості. Прямо з Берліна Кисельов був посланий Государем на південь Росії для вибору нижніх чинів до гренадерських і кірасирських полків, а також для огляду деяких полків 2-ї армії. Водночас він отримав від гр. Аракчеєва пропозиція заїхати до Криму та розслідувати справу про зловживання там щодо винного відкупу. Так вперше Кисельов познайомився із середовищем, у якому незабаром зайняв видатну адміністративну посаду.

Кисельову довелося діяти за найсприятливішої службової обстановки: він встиг зблизитися з кн. П. М. Волконським, який, у званні начальника головного штабу, відав усіма справами військового міністерства, крім господарських. Черговим генералом було призначено А. А. Закревський, правителем справ при кн. Волконському – кн. А. С. Меншиков. Крім того, в особі А. Ф. Орлова, якого Государ наблизив до себе, Кисельов мав постійного заступника і заступника перед Імператором. Внаслідок цього, каже біограф Кисельова, "всі уявлення його отримували хід, а це певною мірою розвивало в ньому допитливість, з якою він, у наступну службу, вдивлявся у все, що зустрічалося йому чудового; ця допитливість підтримувалася в ньому впевненістю, що результати його досліджень не пропадуть даремно, а принесуть користь як справі, так і особисто йому, при цьому слід сказати, що він дуже легко вивчав різнорідні предмети, потім зазвичай складав припущення про необхідні зміни або перетворення, кожне виконане ним доручення, крім належної звітності, супроводжувалося рядом доповідних записок. Так, вже в першу поїздку на південь він, окрім виконання даних йому доручень, ознайомився зі станом другої армії та з загальним становищемБессарабія, зацікавився в Севастополі питанням про кріпацтві нижніх чинів і про становище арештантів і зробив ряд інших приватних спостережень в областях, якими проїжджав. З питання про відкуп Кисельов з'ясував винність не лише самого відкупника, а й усієї місцевої адміністрації, яка прикривала зловживання. Однак ця справа виявилася незначною в порівнянні з безладами з відкупу в інших південних губерніях. Доповіді Кисельова про його праці під час відрядження яскраво зображували всі помічені ним зловживання та затвердили за ним репутацію талановитої та діяльної людини. Государ мав з ним ґрунтовну розмову про його подорож і залишився цілком задоволений його поглядами на справу та його спостережливістю. Восени 1816 р. Кисельов супроводжував Імператора у поїздці до Москви, Києва та Варшави.

На той час Кисельов цілком визначився, як особистість як і громадський діяч. Його блискучий розум і дар слова підкорював усіх, хто приходив з ним у дотик. Безумовна чесність та відкритість характеру становили іншу його сильний бік. При цьому він, коли хотів, був надзвичайно м'який і ввічливий і вмів заспокоювати чужі самолюбства. Лише іноді природжена гарячковість захоплювала його і доводила до різкостей, які, у поєднанні із заздрістю до швидкого підвищення, породили йому чимало ворогів. Разом з тим, видатний успіх на самому початку кар'єри розвинув у Кисельові самовпевненість, яка, за відсутності суворої роботи над собою, за відсутності постійного прагнення до самопізнання, помалу переходила в перебільшену думку про свої гідності та заслуги і заважала Кисельову критично поставитися власним діям. Як громадському діячеві, Кисельову бракувало продуманого та цілісного суспільного та політичного ідеалу. Просвітницький рух початку ХІХ-го століття торкнувся його лише частково і вселив йому почуття гуманності та законності, а також розплющив очі на шкоду кріпосного права, але не дав йому певної державної програми. Тому він дуже легко приєднався до панівного типу діячів Миколаївського царювання, які, визнаючи зло, не наважувалися на нещадну боротьбу проти нього і охоче мирилися на напівзаходах, вдаючись, головним чином, до знищення приватних проявів зла шляхом адміністративного та побоюючись принципової ломки існуючого ладу. Але в цій партії Кисельов завжди був одним із найенергійніших трудівників і найсміливішим новатором у лавах консервативних діячів. Відрізняючись великим честолюбством, Кисельов однак прагнув до підвищення шляхом наполегливої ​​роботи на користь служби, як він її розумів, і ніколи не вдавався до інтриг і підлещування. Зате, не отримуючи належного, він обурювався і гаряче скаржився на несправедливість.

Адміністративний талант і розробка селянського питання – ось головна сила Кисельова та головний результат його діяльності. Адміністративну пильність він довів у відрядженні 1815-1816 р. погляди свої на кріпацтво він розвинув у доповідній записці, яку в 1816 р. представив Государю в Москві. У цій записці формуловані коротко ті погляди, якими Кисельов керувався протягом усього Миколаївського царювання. "Громадянська свобода, писав він, - є підстава народного добробуту. Істина ця настільки вже мало схильна до сумніву, що зайвим почитаю пояснювати тут, скільки бажано було б поширення в державі нашій законній незалежності на кріпаків, неправильно позбавлених оною". Однак "починати "цю" законну свободу слід поступово", так щоб рабство знищилося "само собою і без потрясінь держави". З цією метою слід дозволити капіталістам всіх звань набувати населені землі, визначаючи особливим законом ставлення селян до нових власників; заборонити збільшення кількості дворових; селян при фабриках та заводах звільнити; дозволити влаштування майоратів для того, щоб у них селяни зверталися до вільних хліборобів; дозволити селянам викупатися за певною урядом ціною; залишити на поміщицьких землях лише таку кількість селян, яка дійсно необхідна для обробки цих земель, а інших викупити скарбниці та на правах вільних хліборобів переселити на порожні землі, стягуючи з них поступово суму, призначену на викуп їхньої свободи. Ясно, що запропоновані Кисельовим заходи вели не до знищення, навіть не до обмеження влади поміщика над селянами, а лише до зменшення числа кріпаків через відкриття нових способів до звільнення. Доля цієї записки залишилася невідомою.

У 1816 р. виявилися великі заворушення щодо інтендантської частини у Другій армії, розквартованій у південно-західних губерніях та Бессарабії. Щоб виправити справу, головним інтендантом до цієї армії було послано статського радника Жуковського. Але новий інтендант незабаром прийшов у зіткнення з головнокомандувачем Другої армії, Беннігсеном, і відносини так заплуталися і загострилися, що Беннігсен просив Государя надіслати довірену особу для розслідування справи на місці. Вибір Імператора впав на Кисельова. Йому доручалося як " дослідити точно незгоди, що відбулися між головнокомандувачем, його начальником штабу і генерал-інтендантом " , але й обревізувати становище армії взагалі, оскільки до Государя дійшли відомості про заворушення у ній.

Здійснене Кисельовим слідство виявило, що головна відповідальність за всі зловживання має лягти на Беннігсена, який, за незнанням законів та форм діловодства, "наказував і вживав неправдивих або незаконних заходів". Але й Жуковський в угодах із підрядниками був не зовсім чистий. Що стосується самої армії, то "вона відстала в усіх відношеннях", дисципліна впала, авторитет начальства порушений, чому головною причиною були "заходи головнокомандувача і надто велика м'якість його характеру". У результаті Кисельов доповів Государю, що Беннігсен хотів би вийти у відставку, і Государ схвалив це, як і образ дій Кисельова. Взагалі йому сподобалося висловлене Кисельовим уміння так розплутати вузол найтонших інтриг, щоб усе залишилося цілим, незважаючи на те, що на кожному кроці можна було порушити скандальну історію. Государ шукав правди, але з тим намагався щадити самолюбство своїх сподвижників, на чолі яких він нещодавно пройшов Європу. Щоб позбавити образливого характеру відставку Беннігсена, Государ вирішив зробити огляд 2-ї армії, знайти її у відмінному стані та висловленням подяки головнокомандувачу пом'якшити факт видалення його від справ. Але для цього треба було справді підготувати армію. З такою метою Кисельов і отримав нове відрядження до Тульчина (головна квартира Беннігсена). Нове відповідальне і делікатне доручення Кисельов виконав зі звичайним тактом та успіхом. Високий огляд цілком вдався, Беннігсен вийшов у відставку, і на його місце було призначено графа Вітгенштейна. За всі ці праці Кисельов був зроблений 6 жовтня 1817 в генерал-майори.

У 1818 р. він був посланий назустріч королю прусському, що їхав до Петербурга, і під час перебування королівського прізвища в Росії знаходився при наслідному принцу.

22 лютого 1819 р. Кисельов був призначений начальником штабу Другої армії, і тоді ж йому було доручено, перш за прибуття в головну квартиру, заїхати до Війська чорноморського і провести розслідування у справі осавула Вареніка про різні зловживання там. Успішно виконавши це завдання та представивши Государю проект реорганізації Чорноморського війська, Кисельов 16 травня приїхав до Тульчина, де становище його одразу виявилося досить делікатним. Так як він був призначений без відома Вітгенштейна, то останній образився і навіть написав Государю листа, в якому говорив, що вважає призначення Кисельова виразом царської недовіри до нього, Вітгенштейна. З іншого боку, в армії старі генерали вважали себе обійденими, а інші офіцери неприязно дивилися на Кисельова, як на людину, надіслану для боротьби із закоренілими заворушеннями та зловживаннями.

Це не завадило Кисельову енергійно розпочати справу, заручившись попередньо надійними помічниками. Серед осіб, близьких до нього в цей час, знаходимо кілька людей, які брали участь у таємних товариствах і постраждали згодом після грудневого бунту... Особливо зблизився Кисельов з Пестелем, хоча з Петербурга його неодноразово застерігали, вказуючи на підозрілий спосіб думок Пестеля. Але Кисельов писав, що "з усього місцевого синкліту він один, і зовсім один, що може з користю бути вжитий". Навіть більшу частину свого вільного часу Кисельов проводив із Пестелем. Близький був він і з іншим декабристом, Бурцевим, а також з Басаргіним, але про існування змови він дізнався лише після бунту, і зовсім несправедливі всі чутки про належність його до союзу благоденства. Деяке сприяння своїм заходам щодо впорядкування Другої армії знаходив Кисельов і в корпусних командирах Рудзевичі та Сабанєєві, особливо в останньому. Відносини з Вітгенштейном Кисельов встиг поправити відразу, виявляючи головнокомандувачу повну повагу і нічого без його відома і згоди. Завдяки такому образу дій, Вітгенштейн охоче змирився з новим начальством штабу і посилав до Петербурга захоплені відгуки про нього. Незважаючи на те, становище Кисельова залишалося дуже скрутним: оглянувши Другу армію, він дійшов висновку, що корінь зла полягає в невдалому доборі вищих військових чинів; Великі зміни в особовому складі були не під владою Кисельова, а працювати, зустрічаючи прихований опір, було нелегко.

Тим не менш, як видно зі звіту, поданого Кисельовим Государю в 1824 р., він за п'ять років встиг зробити низку поліпшень у Другій армії: спрощено і впорядковано було діловодство, складено військові карти південно-західної Росії та прикордонних турецьких та австрійських земель. Підстава збирання статистичних даних, розпочато складання історії воєн Росія з Туреччиною, навіщо зібрані багаті архівні матеріали, заснована школа кантоністів і топографів. Окрім цих справ, що виконувались у самому штабі, Кисельов звернув увагу і на стройову частину, для чого посилив значення інспекторських оглядів. Відомо, що в той час завдяки впливу Аракчеєва на фронтову виправку зверталася особлива увага, і заняття навчальним кроком і деталями амуніції лягали важким тягарем на армію. Кисельов, як та її петербурзькі друзі, проти такого надмірного розвитку фронту, але невдача Високого огляду Другої армії 1820 р., змусила його посилити фронтові заняття. Закревський у листі до нього з подивом відзначив цю дивну зміну у його поглядах на Аракчеєвські вимоги. Зачеплений цим Кисельов відповідав, що "навчальний крок багато чого робиться потрібен, я їм займаюся, як необхідністю і часто переконуюся в користі його". Більш стійкий у своїх поглядах, Сабанєєв вказував Кисельову на падіння бойової підготовки військ, які відвернені від своїх прямих обов'язків служби оглядами, переробкою амуніції та ін; Кисельов не слухав протестів і наполягав на фронтовій виправці, без якої не міг розраховувати на збереження милості Государя. Але в 1822 р., коли повстання Іпсіланті загрожує залучити нас до війни з турками, Кисельов виявив своє справжнє ставлення до Аракчеєвського режиму: він з нервовістю добивався з Петербурга певних відомостей, чи буде війна. "Війна та навчальний крок - дві статті абсолютно різні", - писав він. З огляду на Високий огляд, що мав відбутися, він боявся закинути фронтові заняття і в той же час розумів, що на війні фронтова виправка ні до чого не послужить. Остаточно обурився він, коли з Петербурга прийшла вимога перевчити солдатів і ввести знову винайдений Жовтухіним навчальний крок. Він прямо писав, що нове переучування може обурити армію та дати привід до сумних подій. Завдяки його протесту обов'язковість Жовтухинського кроку була відстрочена. На Високому огляді 1823 р. Друга армія опинилася у зразковому порядку, і Кисельова було призначено 5 жовтня генерал-ад'ютантом.

Гуманність Кисельова далася взнаки в постійних турботах про те, щоб солдатів не виснажували без потреби; крім того, було цілком заборонено карати тесаками, а ціпки збережені для виняткових певних випадків; за своєручні удари солдата обличчя Кисельов обіцяв стягувати без пощади, а унтер-офіцерам безумовно заборонив карати солдатів тілесно. Корпусним командирам було наказано спостерігати за виконанням цих правил, однак, не роблячи їх відомими нижнім чинам. До скарг населення на війська Кисельов ставився завжди уважно і намагався усунути взаємне озлоблення між селянами та солдатами. У зв'язку з цими заходами стояло впорядкування військово-судинної частини, яку Кисельов вважав однією з найважливіших функцій військового відомства. Він навіть неодноразово звертався до Закревського з проханням скласти повне склепіння військово-судних постанов, але ця його ідея не була тоді виконана. Дбаючи про підняття морального рівня армії, Кисельов надавав великого значення освіті як офіцерів, так і нижніх чинів. Він піддав молодих людей, які вступали на військову службу, серйозним іспитам, а для юнкерів завів особливу школу при штабі, але через два роки ця школа була закрита, тому що не було відпущено на неї необхідних коштів. З тієї ж причини не вдалися проектовані Кисельовим корпусні ліцеї. У 1820 р. він завів ланкастерські школи за методом взаємного навчання для поширення серед нижніх чинів грамотності, але ці школи щепилися погано і не дали очікуваних результатів. Втім, Кисельов ставився до них якось двояко. "Освіта, - писав він князю Волконському, - справді корисно лише для людей, покликаних командувати іншими; зобов'язані ж коритися можуть без нього обійтися і навіть слухаються краще". Набагато найкращі результатидали турботи Кисельова по медичній частині: у 1819 р. було відкрито дивізійний госпіталь у містечку Махнівці, у 1821 р. асигновано було 173 000 руб. на влаштування шпиталю в Тульчині, в Одесі було влаштовано шпитальне відділення на 120 чол. З незвичайною енергією та з успіхом боровся Кисельов проти чумної зарази, що з'являлася на нашому кордоні у 1819 та 1825 роках.

Зірке око Кисельова стежило за всім: і за стріляниною в ціль, і за станом озброєння, і за табірною службою, і за маневрами, і за артільними солдатськими грошима, які часто присвоювалися полковими командирами. При цьому він часто давав волю своєму палкому характеру та нестримній мові, так що петербурзькі друзі неодноразово умовляли його бути обережнішими. Але Кисельов умів залагоджувати неприємні інциденти, і лише раз непорозуміння по службі довели його до дуелі з Мордвіновим, який і був убитий. Государ поставився до цієї нагоди м'яко.

Штабна діяльність не задовольняла Кисельова. Він нудьгував у глухому Тульчині і рвався на більш чільне місце. У 1821 р. спалахнуло грецьке повстання і Іпсіланті став на чолі інсургентів у Дунайських князівствах. Усі очікували, що Росія заступиться за повсталих, а Друга армія була в цьому позитивно впевнена. Кисельов сподівався, що війна дасть можливість висунутися і активно підготовляв армію до походу. Він збирав точні відомості про події за Прутом, виявляв явне співчуття втікачам із Туреччини та повсталим, послав Пестеля на кордон, у Скуляни, для найближчого ознайомлення з ходом справ. У Петербург він посилав гарячі прохання звільнити його від штабної служби і дати йому дивізію, але ці клопоти залишилися безуспішними. Війни не оголошували. Проте наступного року Кисельов продовжував військові приготування: ремонтував фортеці, перевіряв карти, дбав про покращення особового складу армії, завів навіть секретну поліцію для збирання відомостей у Туреччині. Але війна, як відомо, таки не спалахнула.

Розташуванням Государя Кисельов дорожив надзвичайно, і боявся, що його забудуть у Петербурзі, хоча Імператор постійно надавав йому велику увагу. У 1820 р. він бачився з Государем у Москві; в 1821 р., з приводу заручин Кисельова з гр. Софією Потоцькою, мати нареченої отримала від Імператора листа, дуже втішного для нареченого; 1822 р., з приводу народження сина та смерті старої гр. Потоцькій, Кисельов знову удостоївся знаком найвищої уваги; в 1823 р. він знову представлявся Государю у Варшаві і був прийнятий дуже лагідно. Встановлений вплив Аракчеєва і усунення Волконського і Закревського довели занепокоєння Кисельова до крайніх меж, й у 1823 р. навіть хотів залишити посаду начальника штабу 2-ї армії. Лише лагідний прийом з боку Государя в Орлі і потім (1824 р.) у Петербурзі підбадьорив Кисельова. З новим начальником головного штабу, Дібічем, у нього встановилися також добрі стосунки.

Тяжким ударом був для Кисельова бунт декабристів і виявлення змови у 2-й армії. Близькі зносини його з Пестелем та іншими змовниками кидали сильну підозру і нього. У списку, знайденому в кабінеті покійного Імператора, серед змовників значилося ім'я Кисельова. З тим більшим старанням допомагав він, бажаючи спростувати всякі підозри, генерал-ад'ютанту Чернишеву, посланому Тульчин для провадження слідства. Він просив Дібіча запевнити Імператора Миколи в його вірнопідданих почуттях, про те ж писав у Петербург і Вітгенштейн, виставляючи на вигляд старанність Кисельова при провадженні справи про таємне суспільство. Кисельов був тим більше у розпачі, що він організував у 2-й армії розшукову поліцію і давно вже доручив їй стежити за Пестелем, але агенти нічого не відкрили. На початку наступного року Кисельов був посланий до Петербурга для подання Государю клятвенної обітниці військ 2-ї армії, і виніс із прийому в Палаці свідомість, що репутація його похитнута. Він написав Імператорові гарячого листа, в якому просив "суду, щоб бути виправданим, або покараним", але і цей лист не мав дії. Сумний повернувся Кисельов до Тульчина, і лише на коронації в Москві ласкаве обходження Імператора та орден св. Володимира 2-го ступеня довели йому, що побоювання його були марними.

Кінець 1826 і весь 1827 р. пройшов для Кисельова в огляді армії і в приготуванні її до війни з Туреччиною. Ще раз прорвалося його прагнення військових подвигів: дізнавшись про поїздку Дібіча на театр війни з Персією, він просив перевести його туди, але знову отримав відмову. Тим гарячіше хотів він війни з Туреччиною, яка в 1828 р. була остаточно вирішена, і Кисельова викликали до Петербурга для обговорення плану кампанії. 12 квітня Кисельов, разом із головною квартирою 2-ї армії, виступив із Тульчина в похід, взяв участь в облозі Браїлова. Не задовольняючись тісним колом штабного діловодства, він робив рекогносцировки, становив диспозиції, був присутній під час їх постріли ворога, словом брав діяльну участь у військових операціях. Під час переправи військ через Дунай під Сатуновим у присутності Государя, він прикладом особистої хоробрості підтримав дух армії за хвилину коливання і це отримав чин генерал-лейтенанта. У битві під Буланликом він перебував при передових кареях, а під ІІІумлою бився нарівні із солдатами. Ці подвиги, здійснені на очах Государя, здобули Кисельову повне розташування Імператора Миколи, який, крім постійних знаків дружби та уваги, нагородив його діамантовою шпагою та милостивим рескриптом. Репутація Кисельова зросла незвичайно. І Дібіч, і Вітгенштейн постійно хвалили його. Перший писав про нього Государю: "Не може бути краще, ніж він". Государ відповідав: "дуже радий, що ви задоволені ним; я його дуже люблю". На зиму армія відступила від Шумли, і головна квартира була перенесена в Ясси, де Кисельову довелося знову зануритися у військово-господарську та адміністративну діяльність, а також боротися зі страшним ворогом - чумою, беручи участь у той же час в обговоренні плану майбутньої кампанії. Однак він не залишав думки про зміну штабної служби на стройову, і цього разу клопіт його увінчався успіхом: 9-го лютого 1829 р. він був призначений командиром 4-го резервного кавалерійського корпусу. Здаючи свою колишню посаду барону Толю, він особливо пишався тим, що "незважаючи на війну, турботи та багатопочатки, 31000 номерів в один рік випущені з моїх управлінь і всі журнали укладені, рахунки закінчені і жоден вхідний папір не залишено без дозволу або позначки" .

Через два місяці під команду Кисельова були поставлені всі війська, що знаходилися по лівій стороні Дунаю і призначені прикрити правий фланг головної армії у разі руху турецьких сил з Боснії та Герцеговини. Крім того Кисельов мав спостерігати за силами, що зачинилися у Журжі, Рущуку та Нікополі. Не задовольняючись вичікувальною роллю, Кисельов склав проект і кошторис облоги Журжі, але ця операція виявилася зайвою спільному ходувійни. Не відбулося й раптове оволодіння Нікополем, про яке думав Кисельов. Але коли нашому правому флангу почала загрожувати армія паші Скодрського, то Кисельов отримав припис перейти через Дунай, швидше атакувати і розбити пашу. Швидкий висновок миру не дав часу Кисельову прийти в зіткнення з ворогом: дійшовши до Шипкінського перевалу без битви, він отримав звістку про підписання миру і наказ повернутися за Дунай. Послуга, надана головній армії без пролиття крові, не задовольняла Кисельова, і він гірко скаржився в листі до Жовтухіна на швидкий світ, який позбавив його переможних лаврів: "Із задоволенням - не приховую, що й з жалем - отримав я звістку про укладання миру. Козаки мої були в двох маршах від Софії, і через три дні я зайняв би це місто... Зізнайтеся, що при всьому патріотизмі можна нарікати на долю, яка після подолання багатьох і багатьох труднощів, не допустила скористатися справедливою відплатою... Блискучий світ засмутив весь без вилучення корпус. Паша Скодрський вибирався вже з Софії, і мені залишалося б підібрати його хвіст"...

14-го вересня 1820 р. Кисельов був призначений повноважним головою диванів Молдови та Валахії. Ці князівства під турецьким пануванням сягнули повної дезорганізації. Забезпечення особистості та власності в них не існувало, поліція прикривала пограбування та розбої. Зловживання при стягуванні податків, хабарництво та внутрішні митниці розоряли населення; дві третини державних доходів йшли утримання господаря; в адміністрації панувала система торгівлі посадами; дворянський клас бояр пригнічував народні маси. Бажаючи впорядкувати справи у князівствах, Росія вирішила створити нову адміністрацію та нові закони. Для складання нового " органічного регламенту " складено була спеціальна комісія з місцевих діячів під головуванням колишнього російського генерального консула в князівствах, Мінчаки, а до вироблення регламенту влада у князівствах було доручено російському генералу з титулом повноважного голови диванів. Вступивши в правління князівствами, Кисельов переконався відразу, що привілейовані стани всіляко гальмують реформи, які забирали у них можливість отримувати особисті вигоди від загального безладдя. Бояри знаходили собі підтримку в Австрії та Туреччині, які також побоювалися, що реформи, здійснені під керівництвом Росії, вразять їхній вплив у князівствах. Зважаючи на це, Кисельов вирішив спертися на народні маси і ряд заходів схилити їх на бік російського впливу. Поспішаючи роботи комісії зі складання регламенту, він водночас енергійно боровся проти чуми, яка спустошувала князівство, вживав заходів проти голоду, який загрожував країні, особисто приймав прохання від мешканців, призначив повсюдно ревізійні комісії для розслідування про зловживання, припинив продаж беззаконних поборів, знищив продаж. і внутрішні митниці, сильно скоротив розбої та нарешті зайнявся пристроєм сільського населення, яке перебувало у кріпацтві. Селянська реформа Кисельова у князівствах ґрунтувалася на наступних принципах: 1) дворяни визнаються вотчинниками земель, а селяни зберігають повне право особистої свободи; 2) поміщики повинні неодмінно забезпечити мешканців їхніх землях селян певною кількістю угідь за встановлені повинності і не можуть висилати їх зі своїх маєтків, поки ті виконують свої обов'язки; 3) селянин, який виконав свої обов'язки щодо землевласника, має право перейти від нього на інші землі. На вимогу Кисельова ці реформи були внесені до органічного регламенту, але незнайомство Кисельова з місцевими умовами та юридичними поняттями значно зменшило значення реформ: з одного боку обов'язки селян стосовно поміщиків виявилися надто важкими, з іншого боку невдала формулювання закону допускала масу відступів від нього. , і зрештою перехід селян практично виявився майже неможливим. Більше значення мало знищення класу " сокорельників і послушників " , які у особистої залежності від бояр; ті та інші надійшли до загального складу селян, а бояри були винагороджені довічними пенсіями. Крім того, Кисельов провів до регламенту знищення смертної кари та тортури, одноманітний судовий процес для всіх станів та запровадження поголовного податку. У 1831 р. регламент було остаточно вироблено, а на початку 1832 р. було закінчено перетворення внутрішнього управління в обох князівствах; всі установи, встановлені регламентом, були повним ходом; більшість населення було, за словами Кисельова, досить новими порядками. Але Порта зволікала з твердженням регламенту. Як ця обставина, так і несправність Туреччини у сплаті військової винагороди змушували продовжити окупацію князівств.

У 1832 р. відкрилася збройна боротьба між султаном і єгипетським пашою Махметом-Алі, яка невдовзі поставила Туреччину край смерті. У 1833 р. султан звернувся до Імператора Миколи з проханням про допомогу і Государ наказав Кисельову рушити до Константинополя сухим шляхом, туди було відправлено і чорноморський флот. Кисельов, який давно вже очікував подібної розв'язки і приготувався до походу, прийняв нову місію з ентузіазмом, сподіваючись "на блискучі військові подвиги, на діяльну, можливо, вирішальну участь у східному питанні". Але надія ця знову ого обдурила: Порта незабаром схаменулась і, віддаючи перевагу ганебному світу з єгипетським пашою від появи російської армії в Константинополі, просила затримати Кисельова на Дунаї, а потім і остаточно відмовилася від російської допомоги. "Всі праці Кисельова, каже його біограф, всі турботи з приготування до походу були для нього втрачені; і це в ньому, не чужому славолюбству, не могло не відгукнутися сумним почуттям і навіть подіяло на його здоров'я". Не довіряючи султану, Кисельов наполягав на необхідності продовжити окупацію князівств і навіть натякав, що справжня російська кордон - Дунаю. Але у цьому пункті його погляди радикально розійшлися з думками гр. Нессельроде, який натякнув Кисельову, що він із власних вигод бажає продовження окупації. Тоді Кисельов подав у відставку та отримав її. На початку 1834 р. він попрощався з представниками князівств і 11 квітня виїхав з Ясс до Петербурга, де на нього чекав блискучий прийом, оскільки Государ надзвичайно високо цінував заслуги його з реорганізації князівств. Діяльність Кисельова в Молдавії та Валахії принесла йому європейську популярність. Але слід зазначити, що у виробленні реформ дуже важлива роль належала Василю Івановичу Карнєєву, який було залучено до складання органічного регламенту ще попередником Кисельова. Оцінивши обдарування Карнєєва, Кисельов згодом, коли став доповідачем V-го відділення і потім міністром державних майнов, залучив його у свою канцелярію і постійно покладав на нього важливі та відповідальні доручення. Так деякі записки, подані Кисельовим у секретні комітети із селянського питання, цілком вийшли з-під пера Карнєєва.

Другого дня після повернення Кисельова до Петербурга, 9 травня 1834 р., він мав аудієнцію у Государя, на якій відбулася розмова, яка визначила всю подальшу діяльність Кисельова. Імператор схвалив весь його звіт про управління князівствами і особливо звернув увагу на один пункт, де Кисельов говорить про звільнення селян у Молдові та Валахії. "Ми займемося цим колись, сказав Государ, - я знаю, що можу розраховувати на тебе, бо ми обидва маємо ті самі ідеї, живимо ті ж почуття в цьому важливому питанні, якого мої міністри не розуміють, і яке їх лякає. Бачиш чи, продовжував Государ, вказуючи рукою на картонки, що стояли на полицях кабінету, тут я зі вступу мого на престол зібрав усі папери, що стосуються процесу, який я хочу вести проти рабства, коли настане час, щоб звільнити селян у всій імперії". Незабаром Государ додав: "Я говорив з багатьма з моїх співробітників і ні в кому не знайшов прямого співчуття; навіть у родині моєму, деякі були зовсім неприємні ... За звітом твоєму про князівства я бачив, що ти цією справою займався і тим поклав підставу для майбутнього довершення цього важливого перетворення, допомагай мені в справі, яку я вважаю за належне передати синові з можливим полегшенням при виконанні, і для того подумай, яким чином слід розпочати без розголосу до зборів потрібних матеріаліві складання проекту чи керівництва до поступового здійснення думки, яка мене постійно займає, але яку без доброї допомоги виконати не можу". Кисельов поставився із захопленням до пропозиції Государя і направив усі свої зусилля до ознайомлення з селянським питанням та на пошук заходів до поступового знищення кріпака права.

6 грудня 1834 р. він був призначений членом Державної Ради, але ще за кілька днів до призначення вручив Государю записку з приводу спірного питання, яке виникло у раді щодо селян. Обговорювалося, чи можна допускати самих селян на торги, коли продається з аукціону населений маєток, що перейшов у спадок до особи, яка не має права володіти селянами. У Раді визнали це за необхідне; погодився з цим і Кисельов, але, згідно з духом своєї записки 1816 р., запропонував дати різночинцям право володіння кріпаками, обмеживши лише владу їх точним законом. У 1835 р. Кисельов був призначений у секретний комітет, який обговорював проект міністра фінансів Канкріна щодо поліпшення стану селян різних звань. Граф Канкрін мав намір поступово дати селянам особисту свободу, але без землі. У роботах цього Комітету Кисельов особливо діяльної участі не брав. Влітку того ж року, під час перебування за кордоном, він просив російського посла у Відні, Татіщева, зібрати для нього відомості про хід та принципи звільнення селян в Австрії, і наступного року Татіщев надіслав йому рясні матеріали з цього питання. У 1837 р. Кисельов з такою ж проханням звертався до Рибоп'єра, посла в Берліні, і отримав від нього інформацію про звільнення прусських селян. Тоді ж у діяльному листуванні Кисельов обговорював селянське питання з іншими гарячими прихильниками емансипації, князем М. С. Воронцовим та князем Н. А. Долгоруковим. Так, помалу усвідомлював він собі важливий бік справи.

Роботи перших же секретних комісій за царювання Імператора Миколи показали, що повна емансипація селян не може бути здійснена, бо найближчі радники Государя не бачили, яким практичним шляхом досягти цього результату, і сумнівалися, чи правильний і корисний він буде. З огляду на це загальне питання роздробилося і увага Государя зосередилося головним чином двох розрядах селян: на дворових і державних. Перші, як зіпсований та незабезпечений клас, здавалися найнебезпечнішими для суспільного спокою; друге, як не пов'язане з поміщиками, здавалося найлегше влаштувати на раціональних засадах, не виробляючи ломки. Остання ідея належить повністю Сперанському, але розробку та виконання її Государ доручив Кисельову.

Державні селяни перебували тоді у веденні міністерства фінансів. Граф Канкрін, вказуючи на незадовільне становище їх, головну затримку економічного успіху їх бачив у подушному оброку та в невпорядкованості земельного володіння, а також у безладді сільського та волосного правління. Кисельов, визнаючи суттєвість двох перших причин, головне зло бачив у відсутності "заступництва та спостереження". Ревізувавши становище державних майна в чотирьох губерніях, Кисельов намалював Государю надзвичайно похмуру картину всього баченого ним і прямо заявив, що ніякі поліпшення неможливі, поки управління державними майнами не буде виділено в особливе відомство. Государ цілком погодився з ним і негайно перевів усі державні майна з міністерства фінансів під владу V-го відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії, заснованого незадовго перед тим і дорученого Кисельову. Разом про те йому доручалося скласти міркування установі особливого міністерства державних майнов. Це доручення Кисельов виконав протягом 1837 і з 1 січня 1838 нове міністерство почало функціонувати з самим Кисельовим на чолі.

Реформа, зроблена Кисельовим, і закріплена в положенні про міністерство державних майна, була суто адміністративна і, відповідно до духу того часу, мала бюрократичний характер. Центральному міністерству було підпорядковано у губерніях палати державних майна, виконавчими органами яких дома були окружні начальники. У сільських товариствах засновувалися мирські сходи та сільські управління. Для розбору дрібних позовів створено розправи сільські та волосні, і для керівництва їм складено особливий судовий статут. Для спостереження поліцейського порядку було складено сільський поліцейський статут. Ні в тому, ні в іншому не було жодних змін проти існуючих законоположень. Головну свою заслугу Кисельов бачив у точній регламентації всього порядку: обов'язки кожного управління та кожної посадової особи визначені з можливою позитивністю та повнотою; так само зазначено позитивно межі дарованих селянам прав особистих і з майну, зазначено ясно обов'язки їх і визначено міра їх відповідальності. Головне питання фінансове й економічне - було цілком обійдено Кисельовим: оброчна подати, і подушна подати і земські повинності як і обчислювалися до душах, хоча за розподілі їх тепер більше бралися до уваги місцеві вигоди від землі та промислів кожного суспільства. Втім, потроху це питання розроблялося в канцелярії міністерства і навіть були спроби застосування на практиці оподаткування землі та промислу. З заходів, вжитих Кисельовим для благоустрою державних селян протягом вісімнадцятирічного управління ними, найбільше значення мали турботи про утворення мирських капіталів, введення жеребкової системи рекрутських наборів, і головним чином - наполегливі заходи щодо поширення грамотності серед селян, що тепер Кисельов вважав наймогутнішим важелем матеріального та морального успіху села. Тоді навіть у вищих сферах недовірливо дивилися на освіту народу. Не без зусиль і не відразу переміг Кисельов це упередження, і 23 листопада 1842 відбувся Найвищий указ про заснування сільських парафіяльних училищ в казенних селищах, а в 1847 р. започатковано жіночим училищам. До 1855 р. у відомстві державних казенних майнов вважалося 2434 училища з 170194 учнями; втім, практично виявилося, більшість шкіл перебували у досить сумному стані. Принаймні важливо було принципове визнання необхідності народної освіти.

Успіх нового управління, збудованого на бюрократичній основі, залежав головним чином від підбору особового складу чиновників. Підбір цей, загалом, був свого часу дуже вдалий і доводить великий адміністративний талант Кисельова. Крім того він сам неодноразово здійснював поїздки Росією, ревізував установи свого відомства, вступав у пояснення з селянами, приймав від них скарги і суворо карав усілякі зловживання з боку чиновників. Чи не відмовлявся він і від збирання таємних відомостей про своїх підлеглих, навіть сам просив про це свого брата, який жив у Москві. З принципових звинувачень, що виникали проти нового міністерства, найважливішим було вказівку на надто складний механізм управління, який вимагав великої кількостічиновників, утримання яких тяжко лягало на селян. Але головний недолік нового управління полягав, звісно, ​​у цьому, що воно залишало селянина у колишньому безправному становищі і захищало його певним законодавством від адміністративного свавілля.

Імператор Микола був цілком задоволений діяльністю Кисельова. Спочатку після заснування міністерства Кисельов був один із найближчих осіб до Двору і майже щодня бував у самого Государя, або в інших членів Царського Прізвища. З особливим розташуванням належала до нього Велика Княгиня Олена Павлівна. Царська милість до Кисельова, крім постійних втішних знаків уваги, висловилася пожалуванням йому графського титулу (26 березня 1839) і ордена Св. Андрія Первозванного (16 квітня 1841). Імператор Микола особливо цінував Кисельова за те, що він "цілком вникав у думки Государя, засвоював їх собі і при здійсненні і виконанні чинив так, як вчинив би Государ і ніколи не заходив далі, ніж ішов би Государ. Його вірність і відданість не допускали і думки залучити Государя далі, ніж він хотів йти... Як людина виконавча, він був неоціненний, тому що при самому виконанні, у своїй діяльності висловлювався людиною розумною, невтомною і енергійною... Кисельов не був людиною самостійної ініціативи. , виконавчий, але у сенсі, який виключає самостійної діяльності виконавця. Виконавцем у сенсі може лише людина, самостійно дійшов до тієї ж думки, яку береться здійснити " .

Це тісне єднання між Імператором Миколою та гр. Кисельовим видно й у роботах останнього щодо полегшення долі поміщицьких селян. Ставлення його до іншого пекучого питання найкраще висловилося в доповідній записці комітету про дворових людей (1844 р.), де між іншим читаємо: "Відмовлятися через труднощі від поліпшень, необхідних для блага державного, уряд не може і не повинен. Надати справу часу - Марно, бо в Росії без керівництва уряду нічого не починається і не робиться.У подібних випадках головна справа полягає у зручності законодавчих заходів.Якщо при складності інтересів діяти, без усякого підготовки, розпорядженнями крутими, то міра, звичайно, зробить загальну тривогу, і закон більше ніж не здійсниться; він поширить повсюдно невдоволення та протидію". Ця точка зору може бути визнана характерною не для одного Кисельова, але для всієї внутрішньої політики Миколаївського царювання, коли найблагіші припущення верховної влади, після обговорення в секретних комітетах, відкладалися, боячись викликати безлад несвоєчасними заходами. Як міністр державних майн, Кисельов брав участь у всіх комітетах із селянського питання. Хоча практичних результатів від цих комітетів не вийшло майже жодних, проте цікаві ідеї, які обстоював у них гр. Кисельов.

З питання дворових людей в 1840 і в 1844 рр.. Кисельов пропонував низку заходів, які поступово призводять до звільнення цього класу. У процесі звільнення він проектував 4 стадії: 1) приготувати освіту особливого стану, до якого дворові люди могли бути зараховані, і для цього заснувати по всіх містах цехи слуг; 2) потім видати закон, щоб дворові, що відпускаються з оброку, зараховувалися до цеху слуг; 3) потім з якогось окремого випадку пояснити, що дворові люди, як слуги, обов'язково повинні бути зараховані до цього цеху і сплачувати по ньому подати; 4) утиснувши в такий спосіб вигоди поміщиків щодо володіння дворовими людьми, видати постанову, надавши власникам право відпускати дворових волю з викупом особистої свободи. 12 червня 1844 відбувся указ, що дозволяв дворянам відпускати дворових людей на волю без землі за викуп. Але оскільки попередніх заходів, якими, на думку Кисельова, забезпечувався успіх такого закону, не було вжито, то й сам закон жодних наслідків не мав.

Наприкінці 1839 р. заснований був особливий секретний комітет для обговорення причин, що викликали безплідність закону про вільних хліборобів, і для вироблення заходів, які б збільшили кількість вільного селянського населення. Визначна роль цьому комітеті належала Кисельову. На початку засідань він представив Государю записку, у якій викладав свої погляди на заходи для полегшення кріпосного права. Ось основні його підстави: 1) стягувати рекрутів в поміщицьких маєтках за загальними правилами, встановленими для відбування черг для всіх інших станів; 2) призначити для селян певні земельні наділи та надати їм право на рухому власність; 3) обмежити право поміщиків карати селян; 4) влаштувати між кріпаками сільське управління зі збереженням впливу поміщиків, але, водночас, із наданням селянам права звертатися до судових місць нарівні з вільними хліборобами. Государ повернув Кисельову доповідь з наступною резолюцією: "Читав з особливою увагою і повним задоволенням; початки, на яких заснований проект, мені здається дуже справедливими і ґрунтовними. Я не знайшов зробити жодного зауваження і дозволяю внести до комітету". Грунтуючись на згоді Государя, Кисельов представив комітету докладну записку, в якій розбирає указ про вільних хліборобів і пропонує проект нового устрою селян. Головний недолік установи про вільних хліборобах він бачив у тому, що "звільнення селян із землею вимагало переходу всієї нерухомої власності з володіння дворян на користь нижчого стану. Наслідком цього заходу було б знищення самостійності дворянства та утворення демократії з людей, які перейшли з кріпацтва", тим часом "дворянство має винятково користуватися правом володіння населеними землями". Водночас Кисельов ставився з рішучим засудженням також і звільнення селян без землі. Серединою між двома крайнощами він вважав таку міру, яка "поставивши селян на пристойну для них ступінь вільних або зобов'язаних землеробів, забезпечує їх побут силою закону, не вводячи їх у права, що належать лише дворянству". Головні підстави звільнення кріпаків у Росії мали, на думку Кисельова, полягати у наступному: " Поміщики, зберігаючи право вотчинної власності, надають селянам особисту свободу і потім, забезпечивши їх певною пропорцією землі, користуються від них замість того пропорційними повинностями чи оброками, позитивно визначеними в особливих по кожному маєтку інвентарях... Ліси, оброчні статті, багатства в надрах землі становлять належність поміщика; крім того, власники земель, надаючи селянам особисту свободу, звільняються від обов'язку давати їм допомогу на продовольство та в пожежних випадках". Землекористування у селян має зберегтися общинне. Доки селяни виконують повинності, їх не можна вислати із земель, наданих ним у користування. Вони набувають повне право власності на рухоме майно; будинки та інші садибні будівлі також належать їм; вони можуть скаржитися на утиски власників до загальних судових установ. За дотримання відомих умов зобов'язані селяни можуть переходити в інші вільні статки та на інші володарські землі. Вотчинна юрисдикція поміщика зберігається, але обмежується точними законами. Найважливішими пунктами у проекті Кисельова були: наполегливий протест проти обезземелення селян, захист общинного принципу та розробка питання розміру земельного наділу. Усі ці три пункти викликали в комітеті завзяту опозицію, особливо з боку кн. Меншикова. Під натиском більшості членів комітету Кисельов відмовився від запропонованої ним міри наділів і обов'язків зобов'язаних селян і надав це питання угоді поміщиків і селян. Треба ще взяти до уваги, що переведення кріпаків у зобов'язані передбачалося не інакше, як за згодою та з ініціативи поміщика. Зважаючи на це Кисельов мав рацію, заявляючи, що проектоване "становище далеке від того, щоб можна було звільнених селян назвати вільними". Як не скромний був проект Кисельова, але комітет значно послабив його, а Державна Рада надала йому ще скромнішого вигляду, так що указ про вільних хліборобів 2 квітня 1842 р. виявився не має ніякого значення. Під час дебатів у Державній Раді Кисельов "встав лише одного разу, щоб сказати, що погодився на висновок комітету і тепер не сперечається проти них єдино в тій надії, що це буде передмовою до чогось кращого та найширшого згодом часу". Надіям Кисельова не судилося збутися.

Після 1842 р. участь Кисельова у селянському питанні виражалася в часткових випадках: він захищав від нападок указ про зобов'язаних селян, допомагав князю M. С. Воронцову влаштувати частину його селян за новим становищем, брав участь у обговоренні питання про введення інвентарів у Західному краї (1839 р.). г . ), про здачу поміщицьких маєтків в оренду (1846 р.), про надання поміщицьким селянам права набувати нерухомої власності (1847 р.) тощо. Наприкінці сорокових і на початку п'ятдесятих років він вів діяльну листування з кн. Воронцова про селянське питання. Втративши віру в цю справу під впливом попередніх невдач і повороту у поглядах Государя після лютневої революції, він заперечував тепер можливість емансипації і зі страхом дивився у майбутнє, побоюючись повсюдних селянських бунтів. Енергія його ніби впала.

Тому зрозуміло, що новий Імператор Олександр II не бачив можливості зберегти Кисельова на колишній посаді тоді, коли готувалася радикальна реформа селянського побуту. У 1856 р. Кисельов був щедро обсипаний монаршими ласками і 1 липня призначений послом до Парижа. Мимовільне видалення Кисельова було обставлено так, щоб не зачепити його самолюбства: Государ заснував медаль на його пам'ять, надав йому вибрати собі наступника, і саме призначення до Парижа просив прийняти, ніби приносячи жертву для батьківщини. Тим не менш, Кисельов з великим сумом залишав своє міністерство і гірко скаржився на нове призначення, яке вважав принизливим для себе. Він звик постійно перебувати у особистому спілкуванні з Государем і виконувати його пряму волю. Тепер між ним і престолом ставав посередник - міністр закордонних справ, кн. Горчаков, якому Кисельов мав підкоритися. З другорядною роллю Кисельов було примиритися і неодмінно хотів грати більш видну і самостійну роль, ніж випадає частку посла. Він критично ставився до розпоряджень та видів кн. Горчакова і іноді з одного духу протиріччя прагнув по-своєму повернути напрямок російської політики. Звичайно, це призводило до незадовільних результатів.

А тим часом новий пост, довірений Кисельову, був у вищого ступеняпочесний і доводив велику довіру щодо нього молодого Государя. Після кримської кампанії відносини між Росією та Францією були такими, що вимагали з боку посла великого такту, розуму та досвідченості. Треба було зуміти підтримати гідність переможеної Росії перед переможця і водночас встановити добрі відносини між двома урядами. Освічений і енергійний адміністратор, Кисельов не був тонким дипломатом, і сам це усвідомлював на початку, але незабаром йому здалося, що він освоївся з новим родом діяльності, і він з наполегливістю став проводити свої ідеї. Надзвичайно лагідний прийом, наданий російському послу з боку імператора французів та його дружини, зачарував Кисельова і він став гарячим прихильником тісного союзу з Францією, хоча сам помічав симптоми хисткості у положенні Наполеона. Спочатку російська дипломатія також схилялася на бік цього союзу, але політичний авантюризм Наполеона, некоректність його способу дій Італії і невизначене становище, зайняте щодо польського питання, - усе це змусило петербурзький кабінет ухилитися від формальних зобов'язань до імператорської Франції. Але Кисельов продовжував наполягати на франко-російському союзі і таким чином став у непримиренну суперечність із кн. Горчаковим. Бажаючи припинити неприродне становище, Імператор спочатку ввічливими натяками намагався дати Кисельову відчути недоречність його наполегливості. Кисельов не розумів. Потім Государ двічі пропонував йому посаду голови Державній Раді. Кисельов відмовлявся. Не бажаючи його таки відкликати прямо, Государ 1862 р. призначив йому на допомогу надзвичайного посланця, барона Будберга. Тут нарешті Кисельов подав у відставку, але не через міністерство закордонних справ, а через військове міністерство. І все-таки він віддалявся від справ із почуттям гіркої образи та з переконанням, що впав жертвою інтриги, а не власної помилки.

Справа, яку Кисельов вважав метою свого життя, - визволення селян, - не залишилося йому чужим і після від'їзду до Парижа. Його праці на цій ниві створили йому почесне ім'я, і ​​всі кращі діячі селянської реформи, ставлячись до Кисельова з глибоким повагою, постійно зверталися до нього за порадами. Ю. Ф. Самарін писав: "в переконаннях всієї Росії ім'я гр. Кисельова пов'язане з ідеєю, якою ми служимо". П. А. Мілютін, племінник Кисельова, знаходив у ньому постійну опору та підтримку у найважчі хвилини своєї ниви. Сам Імператор Олександр II надсилав визвольні проекти на обговорення Кисельова. Так само чинив і великий кн. Костянтин Миколайович. Кисельов незмінно був захисником принципів, висловлених їм раніше, і наполягав на необхідності звільнення селян із землею та збереження общинного початку. Урочистість цих принципів значною мірою залежало від наполегливості Кисельова. Маніфест 19 лютого 1861 р. викликав гарячу та щиру радість у старому поборнику свободи. У захопленому листі до вів. кн. Костянтину Миколайовичу він віддає хвали новому порядку і водночас робить низку глибоко вірних зауважень: " Припинення кріпосного права зустріне і довгий час багато противників і засуджувачів, тому успішного результату цієї великої справи, необхідно передусім обрати знаряддя, до того здатні. .. Нова справа вимагає нових діячів, обдарованих свіжістю сил фізичних і моральних... Молоді люди... повинні бути покликані на службове місце переважно перед іншими... Табель про ранги нині до обрання діячів не застосовується". "Спосіб, яким було вирішено селянське питання, каже біограф Кисельова, - він цілком співчував, і незважаючи на те, що будівля, в основі якої він перш за все став класти камені і в яку багато поклав праці, завершувати довелося не йому, він нічого не засуджував. в нових селянських положеннях, але навпаки - цілком їх схвалював і сам зізнавався, що якби йому довелося вести до кінця селянську справу, він навряд чи пішов би так далеко. там, де йшлося про великі народні інтереси, особисте самолюбство його замовкає". Після відставки Кисельов вже не повертався до Росії, а проводив час то в Парижі, то в Швейцарії, постійно слабшаючи під впливом старечих недуг. Часті зустрічі з членами Царського дому в час їх поїздок за кордон служили втіхою його старості.

Похований Кисельов у Москві, у Донському монастирі. Він був одружений на графині Софії Потоцькій, від якої мав сина, який помер у ранньому дитинстві. У 1829 році він розійшовся з дружиною і все інше життя провів самотнім.

А. П. Заблоцький-Десятовський, "Граф П. Д. Кисельов та його час", 4 томи, - СПб. 1882"; Рецензії на цю книгу: проф. І. Е. Енгельмана (у "Звіті про двадцять п'яте присудження нагород графа Уварова", СПб. 1883), і в "Journal de St.-Pétersbourg, 1881 № 312 і 34 ; В. І. Семевський, "Селянське питання в Росії у XVIII та першій половині ХІХ століття", 2 томи, СПб. 1888"; Н. Шильдер, "Імператор Олександр І" (В першому томі "Російського Біографічного Словника"); С. С. Татіщев: "Імператор Олександр II" (там же); "Збірник Імператорського Російського Історичного Товариства", тт. 73 та 78 (Папери графа А. А. Закревського), т. 98 (Матеріали та риси до біографії Імператора Миколи І та до історії його царювання). СПб. 1890, 1891, 1896; "Архів князя Воронцова" кн. 38, М. 1892; "Портретна галерея російських діячів. Изд. А. Мюнстера", СПб. 1865. - Некрологи: "Ілюстрована Газета", 1872, № 47; "Звіт Імп. Російського Географічного Товариства" за 1872; "Голос", 1872 р, № 200; "Російський Інвалід", 1872 р., № 255; "Всесвітня Ілюстрація", 1873, № 212; "Звіт про дії Імп. Вільно-Економічного Товариства за 1872". "Граф Павло Дмитрович Кисельов" ("Недільний Дозвілля", 1867, № 201); "Записки графа Павла Дмитровича Кисельова", Париж. 1883; Фонтон, Ф. П. "Спогади", Лейпциг, 1862, 2 томи; Спогади Малишева (В "Історичному Віснику", 1885, липень); С. Славутинський, "Уривки зі спогадів" (у "Стародавній та Новій Росії", 1878 р., вересень); А. Зиряков, "Селянський рух у шадринському повіті, Пермської губернії 1843 р." (там-таки, 1879 р., листопад); Відомості про Кисельова розкидані в "Російському Архіві" та в "Руській Старині" за всі роки їх існування. Найбільші статті, в яких згадується про його діяльність, такі: в "Російському Архіві": Листи гр. Ф. Я. Розтопчина до Д. І. Кисельова (1863); Ліпранді, "Історичні зауваження" та "З щоденника та спогадів" (1863 р.); Ю. Самарін, "Православні Латиші" (1869); Д. Свербеєв, "Н. І. Тургенєв" (1871); Ципрінус, "Калейдоскоп спогадів (1872 р.); "Зі старої записника" (1874 і 1875 рр.); "Спогади графині Антоніни Дмитрівни Блудової" (1874 і 1875 рр..); (1875 р.);" З листів кн. П. А. Вяземського до А. Я. Булгакова "(1879 р.); "З записок дами" (1882 р.); "Записки графа П. X. Граббе" (1873, 1884 рр.); "Записки Інсарського" (1873 р.); "Спогади Л. Ф. Львова" (1885 р.); в "Руській Старині": "Листування Дібича з Миколою І" (1872, 1877, 1880, 1881, 1882); "Василь Іванович Карнєєв" (1873); "Війна Росії з Туреччиною 1828" (1876); "І. К. Айвазовський "(1878 р.)" Кн. Н. С. Голіцин", "Павло Дмитрович Кисельов та його управління Молдавією та Валахією" (1879 р.); "Вихованці Московського виховного будинку" (1879 р.); "Записки Богуславського" (1979, 1880 р.); "Записки принца Євгена Віртемберзького" (1880 р.); Н. А. Лебедєв, "Граф Кисельов та його управління державними майнами" (1880 р.); "Донос на Кисельова 1826 р." (1881 р.); "Записки сенатора Я. А. Соловйова" (1881 р.); "Пам'яті А. П. Заблоцького-Десятовського" (1882 р.).

(Половцов)

Кисельов, граф Павло Дмитрович

Російський державний діяч (1788-1872). Почав службу в кавалергардському полку, з яким брав участь у Бородінській битві та у закордонних походах 1813-1815 рр. Будучи ад'ютантом Мілорадовича, став відомим імператору Олександру I, який призначив його своїм флігель-ад'ютантом і часто покладав на нього важливі доручення. У 1819 р. став начальником штабу Другої армії, що у містечку Тульчині Подільської губернії. Під начальством К. служили тут майбутні декабристи Пестель, Бурцев, Басаргін, князь Трубецька, князь Волконський. Всі вони були в дуже добрих стосунках із До., але про існування таємного суспільства До. не знав. Службове становище К. у Тульчині було дуже важким. Він мав багато ворогів, які намагалися на кожному кроці шкодити йому. Головною причиною цього були ті нововведення - наприклад, пом'якшення тілесних покарань, - які К. робив у 2 армії і які не подобалися багатьом, зокрема Аракчеєву. У 1823 р., після огляду армії імператором, До. був наданий до генерал-ад'ютантів, але залишений у Другій армії. З нею він брав участь і в турецькій війні 1828-29 рр., після якої на нього покладено організацію управління в Молдавії та Валахії. залишався в Яссах до 1834 р., тобто до призначення Портою Стурдзі господарем молдавським, а Гіки - валахським. У 1835 р. був призначений членом державної ради і членом секретного комітету по селянській справі. Останнє призначення відбулося після тривалої розмови з імператором Миколою I, у якому К. доводив необхідність звільнити селян. Ідея ця зустріла опозицію у вищому суспільстві, внаслідок якої засідання комітету звелися нанівець; вирішено було лише створити для казенних селян особливе управління, на чолі якого було поставлено До. Таким управлінням було спочатку V відділення Власної Його Імператорської величності канцелярії, а потім міністерство державних майн. У 1839 р. К. був зведений у графську гідність. Діяльність його як міністра тривала 18 років і відрізнялася великою плідністю, хоча викликала незадоволення, інтриги, створювала йому заздрісників та ворогів. За Миколи I останні не могли, втім, підірвати кредит К. у государя, який вірив у свого міністра. На самому початку нового царювання, у той час, коли воно ще не встигло визначитися, ворогам К. вдалося, нарешті, досягти мети. У 1856 р. він був призначений послом до Парижа. Імператор Олександр II просив його, проте, рекомендувати наступника, та К.А. назвав Шереметєва, якого і було призначено. Послом До. став на схилі років і в найважчий час, коли відносини Росії та Франції були натягнуті після Кримської війни; але йому вдалося з гідністю підтримувати інтереси своєї вітчизни. У 1862 р. засмучене здоров'я змусило його просити про звільнення. Вийшли у відставку, До. залишився у Парижі, оскільки найближчі його родичі Росії померли. Коли йому запропонували головування у державній раді, він відмовився, почуваючи себе не в змозі займатися державними справами. Залишаючись остаточно відданим справі селянської реформи, До. дуже журився у тому, що її у життя був надано одному з головних її учасників - М. А. Мілютіну, племіннику До.

Грунтовна біографія До. написана А. П. Заблоцьким-Десятовським: "Граф П. Д. До. та його час" (СПб., 1882).

н. Василенка.

(Брокгауз)

Кисельов, граф Павло Дмитрович

Видатний російський державний діяч, міністр державних майнов (1788–1872). Призначений у 1840 р. головою новоствореного "Комітету для корінного перетворення євреїв", До. прагнув полегшення правового становища евр. народу, але за умов царювання імп. Миколи I не міг досягти успішних результатів. Зі вступом на престол імп. Олександра II К. випросив найвищої санкції на проведення єврейської реформи шляхом скасування правових обмежень; але вже незабаром, зважаючи на його ліберальний спосіб мислення, К. змусили перервати адміністративну діяльність, і він тоді ж залишив посаду голови Комітету (11 липня 1856 р.); однак новий напрям, який він встиг надати діяльності комітету, призвело до того, що уряд відмовився від ідеї, ніби перетворення євреїв може бути досягнуто лише допомогою репресій, і вступив на шлях поступового скасування окремих обмежувальних законів. Див. Комітет для корінного перетворення євреїв. - Порівн. Російські люди про євреїв.

(Євр. енц.)

Кисельов, граф Павло Дмитрович

Генерал-ад'ютант, генерал від інфантерії, один із видатних воєн. та держ. діячів ХІХ століття; рід. 8 січ. 1788 р. у Москві отримав домашню освіту, недоліки якого він згодом сам ясно усвідомлював, займаючи різноманітність. та відповідальностей. посади. Прагнучи заповнити їх, він приходив у спілкування як із тодішньою. лібералами, А. І. Тургенєвим та кн. Вяземським, і тодіш. консерваторами, гр. Ф. В. Ростопчіна і H. M. Карамзіна, і їх подвійний вплив створило нестійкість поглядів К. в області товариств. та держ. ідеалів. У 1805 р. К. вступив на службу в канц-рію генерал-інт-та кн. Волконського, але у 1806 р. перейшов корнетом у Кавалергард. п., з яким у 1807 р. вперше і брав участь у бою під Гейльсбергом. Маючи незвичайний. розумом і честолюбством, красивий, сміливий і дотепний, К. незабаром став улюбленцем Петербурга. аристократії та зав'язав міцн. відносини з рядом впливають. людей (об.-гофм-ром гр. Толстим, Закревським, кн. А. С. Меншиковим та гр. А. Ф. Орловим). Під час перебування у СПб. у 1808-1809 рр. прус. королів. подружжя К. складався ординарцем при королеві Луїзі. Беручи участь зі своїм полком у Батьківщині. війні, До. в снт. 1812 р. по прив. бажанню був призначений ад'ютантом до Милорадовича, з яким і взяв участь у всіх, хто пішов за Бородін. битвою подіях 1812 р. та в камп. 1813-1814 рр. За цей час До. брав участь у 25 сраж-х і боїв. відзнаки отримав орд. св. Анни 2 ст. з діамантами, зол. шпагу та чин ротм-ра. Особистий. відносини К. з Мілорадовичем не були хорошими, але останній цінував у К. дар слова і здатність ясно, чітко і писати повідомлення, чого робити він сам не вмів і не любив, і тому постійно посилав К. з доповідями до Держ- рю. Ці доповіді зблизили К. з Імп-ром, який у 1814 р. завітав його своїм флігель-ад'ютантом і став давати разл. доручення, що виконувалися К. з надвич. позовом. супроводжував Гос-ря на Віден. конгрес, в Париж після "Ста днів" і в Берлін на заручини Вел. Кн. Миколи Павловича з принцесою Шарлоттою (згодом Імп-ца Олександра Федорівна). З Берліна К. був відряджений Держ-рем на південь Росії для вибору н. чинів у гренадерські і кірасирські полки й у огляду деяких полків 2-ї армії, як від Аракчеева отримав доручення розслідувати справу про зловживання з вин. відкупу; в 1816 р. йому ж було доручено розслідувати зловживання і заворушення у 2-й армії та залагодити зіткнення між головнокомандувачем її гр. Беннігсеном та глав. інтом її ст. сов. Жуковським. Знайшовши, що 2-я армія " відстала в усіх відношеннях " , що " дисц-на у ній впала, авторитет поч-ва порушений заходами головнокомандувача і дуже великою м'якістю його характеру " , До. загалом так розплутав мережу тонк. інтриг, що справа обійшлася без скандалу Гос-р був оч. задоволений і схвалив всі припущення К. Беннігсена було вирішено звільнити у відставку, але після вис. огляду його армії та висловлювання подяки за відмінність. її стан. Довести армію до останнього було доручено До., відрядженому у розпорядження Беннігсена. виконав це відповідальностей. і делікатне доручення тактовно і успішно і всі ці праці було зроблено в 1817 р. в генерал-майори з призначенням перебувати при Особі Гос-ря. За всіма своїми команд-кам К. представляв не тільки обстоятел. доповіді, а й низка записок, у яких викладав про все, попутно їм видно, і намічав необхідні заходи. Так було в 1816 р. він представив Гос-рю записку про креп. праві, в якій писав: "Гражд. свобода є підстава народ. добробуту. Істина ця настільки вже мало піддається сумніву, що зайвим почитаю пояснювати тут, скільки бажано було б поширення в державі нашому закон. незав-сті на креп. землеробів, неправильно позбавлених". свободи". Він пропонував, однак, "вчинити" цю "закон. свободу поступово", тобто щоб рабство знищилося "само собою і без потрясіння держави", для чого і намічав ряд заходів. У 1819 р. був призначений начальником штабу 2-ї армії, якою командував гр. П. X. Вітгенштейн. Так. призначення це відбулося без відома головнокомандувача, то останній побачив у цьому вираз недовіри до себе і прийняв К. холодно, але К. зумів так себе поставити, що незабаром заслужив повну його повагу і отримав повний. простір своєї діяльності. Незабаром К. став чинним. начальником армії, а Вітгенштейн - головнокомандувачем лише формою. Таке становище До. визнавалося і СПб., звідки часто отримував розпорядження крім головнокомандувача. не тільки не зловживав своїм впливом на шкоду Вітгенштейну, але тримав себе з більш. тактом і прагнув відновити його значення. Він вважав за потрібне - і писав про це в СПб. - "Зберегти в армії ім'я Вітгенштейна, для армії приємне". За 5 л. К. зробив ряд поліпшень у 2-й армії: спростив і впорядкував діловиробництво, склав військ. карти ю.-зап. Росії та погранич. тур. та австр. провінцій, поклав підставу для збирання статист. даних, приступив до складання історії воєн Росії з Туреччиною, посилив значення інспектора. оглядів, але особливий. увагу звернув на лад. підготовку та фронт. виправлення військ. Дій-но, Вис. огляд 2-ї армії в 1824 р. пройшов блискуче, і К. був наданий за свою працю за устр-ву 2-ї армії генерал-ад'ютантом. Проте діяльність К. з наведення нов. порядків, за його палкому характері і нестриманий. мовою, що проходила не без тертя та інцидентів. Якось дійшло навіть до дуелі. Генерал-майор Мордвінов, скривджений різким відгуком себе К., викликав його на дуель і було вбито їм. Государ, люблячи і цінуючи До., поставився до цієї нагоди м'яко. Гуманний за вдачею, К. дбав про те, щоб солдатів не виснажували без потреби, переслідував побої і заборонив застосування у 2-й армії тілес. покарань. У зв'язку з цими заходами стояло впорядкування ст.-судної частини. Дбаючи про здоров'я військ, він відкрив у 1819 р. дивізіон. госпіталь у м. Махнівці, госпіт. відд-ня в Одесі і досяг асигнування крупн. суми на устр-во госп-ля Тульчині. Успішно й енергійно боровся він із чумою, що з'являлася на нашому кордоні у 1819 та 1825 роках. До освіти він ставився якось подвійно, визнаючи його корисним "тільки для людей, покликаних командувати іншими", і вважаючи, що "повинні коритися м. без нього обійтися і навіть слухаються краще". Однак ніколи не чужий духу часу, він завів у 1820 р. в армії "ланкастерські школи", за методом взаємності. навчання, але вони функціонували слабко. Не вдалося також проектовані До. корпус. ліцей та спеціальна школа при штабі армії для підготовки юнкерів до офіцера. звання, до якого До. допускав їх після серйозних. випробувань у науках. Різнобіч. адміністр. діяльність не задовольняла честолюбного До. Він жадав боїв. відмінностей і, коли 1821 р. спалахнуло грец. повстання, став деят-но готуватися до війни з Туреччиною, вважаючи, що Росія вступиться за єдиновірців. Він ремонтував фортеці, перевіряв карти, оновлював особисті. склад, завів секрет. поліцію для збирання відомостей про Туреччину надіслав полк. Пестеля в Скуляни для найближчих. спостереження за перебігом справ і клопотав собі про дивізію. Але цього разу війну не було оголошено. Сходження на престол Імп. Миколи I, бунт декабристів та військових. бунти у 2-й армії ледь не зіпсували кар'єру К., т. к. близькість його з декабристами Пестелем, Бурцевим і Басаргіним викликала підозри і на К. Проте розслідування генерал-ад'ютанта Чернишова встановило повну непричетність К. З кінця 1826 До. знову поринув у деят. підготовку армії до майбутньої війни з Туреччиною, в якій і взяв потім участь як начальник штабу діючої армії. Чи не задовольняючись штабн. роботою, До. особисто робив рек-цировки під пострілами ворога; під час переправи через Дунай у Сатунова він на очах Гос-ря прикладом особистих. мужності підтримав дух військ за хвилину коливання; у бою під Буланликом перебував у передів. каре; під Шумлою бився як простий солдат. Всі ці подвиги, нагороджені шпагою з брил., чином г.-л. і рескриптом, здобули До. повне розташування Гос-ря. "Неможливо бути кращим, ніж він", - писав про К. головнокомандувач кн. Вітгенштейн. К., проте, продовжував тяжіти штаб. службою, мріяв про стройову та 9 фвр. 1829, нарешті, був призначений командиром IV резерв. кав. корпуси, а через 2 міс. під його команду було віддано всі війська, що перебували на лев. бер. Дунаю, призначені прикривати права. фланг гол. сил армії на випадок руху турків із Боснії та Герцеговини. не задовольнився пасив. Участю, склав проект облоги Журжи і задумав раптово. нападом опанувати Нікополь. Операції ці протягом війни виявилися зайвими; зате коли має рацію. флангу нашої армії почала загрожувати армія паші Скодрського, К. отримав наказ перейти за Дунай і атакувати турків. До. дійшов Шипкін. перевалу, але тут отримав звістку про укладання миру, чим був оч. засмучений. 14 снт. 1829 р. його було призначено повноваження. головою диванів княж-у Молдавії та Валахії, тобто фактич. правителем їх. Діяльність його тут доставила йому загальноєвроп. популярність. При ньому був вироблений "органічний регламент", що довго залишався основ. законом для обох княж-в, і проведено селян. реформа. Протягом кількох років управління До. (до 1834 р.) княж-ва зовсім змінилися, і До. показав себе сумлінність. та закономірн. правителем держави, що отримала з його ініціативи представить. образ правління. Але сам К., як і раніше, мріяв про бої. подвигах. Коли 1832 р. відкрилася озброєння. боротьба між тур. султаном та його васалом, єгипет. пашою Мегметом-Алі, і султан звернувся по допомогу до Росії, К. отримав наказ рушити до Константинополя. К. із захопленням прийняв це доручення, сподіваючись "на блискучі воєн. подвиги, на діяльне, можливо, вирішальне участь у сх. питанні". Але Туреччина незабаром віддала перевагу ганьбі. світ зі своїм васалом появі русявий. військ у Константинополі – і похід не відбувся. Даремно До., не довіряючи султану, наполягав у продовженні окупації княж-в і навіть натякав, що кордон російська - на Дунаї; мін-р іностр. справ гр. Нессельроде був проти і навіть запідозрив К. в особі. вигоди. К. образився і в 1834 р. залишив посаду голови диванів Дунайськ. княж-в. Гос-р виробив їх у генерали від інфантерії, призначив чл. Держ. Рад. і вибрав своїм "нач-ком штабу по селян. Частини", тобто з розробки питання про звільнення кр-н. Справа ця була вирішена розпочати з устр-ва казен. селян, навіщо у 1836 р. було засновано V отд-ня Власностей. Є. І. Ст канц-рії з К. на чолі, а в 1837 р. - мін-ство держ. імущ-в, на чолі якого було поставлено До. Діяльність його за хрест. питанню викликала багато нарікань з боку і кріпосників, і лібералів. Перші вважали його людиною небезпечною, а другі визнавали її реформи недостатніми. Але Імп. Микола безумовно довіряв К. та нагородив його граф. титулом (1839), орд. св. Андрія Первозван. (1841) та своїм портретом (1852). К., дійсно, був чесним, енергійний. та точн. виконавцем волі Гос-ря і ніколи не йшов далі його поглядів та бажань. Тож коли Імп. Миколай, після лютневої революції у Франції 1848 р., змінив свої погляди на хрест. питання, остигнув щодо нього і До. Зрозуміло, що Имп. Олександр II не знайшов можливим залишити К. на посаді міністра держсуд. майнов та залучити його до деят. Участь у великій реформі зі звільнення кр-н і призначив його послом до Парижа. Тут на частку До. випала важка. завдання відновити дружбу. відносини Росії із Францією після Сх. війни. До. вдалося цього досягти без шкоди дост-ву Росії, і він тоді вже став клопотати про франко-рус. союзі. Спочатку ця думка була зустрінута в СПб. співчутливо, але особисті. властивості Наполеона III та особ. взаєм. симпатії імп-рів Олександра II та Вільгельма I, при деят. роботі Бісмарка, невдовзі змінили погляди русявий. уряду, і К., що наполягав на союзі, 1862 р. був звільнений у відставку. Хоча він і жив увесь цей час за кордоном, але хрест. реформи не обійшлися без непрямих. його участі. Глав. діячі її часто радилися з До. і знаходили у ньому пост. підтримку та опору. " У переконаннях всієї Росії, - писав одне із видн. працівників зі звільнення кр-н Ю. Ф. Самарин, - ім'я гр. до. пов'язані з ідеєю, якій ми служимо " . Після відставки К. залишався за кордоном і помер у Парижі 14 листопада. 1872 (похований у Москві). У 1821 р. До. по любові одружився з красунею гр. Софії Потоцької, але 1828 р. розійшовся з нею. Причиною розриву, між іншим, були її неприховані симпатії до Польщі, які обурювали До., "не створеного, щоб у своєму домашньому житті сперечатися про політичні думки". Коли К. був запропонований пост посла в Парижі, він відмовлявся від нього, знаходячи своє сімейний станнезгодним з цим званням і побоюючись інцидентів, які можуть створити поведінку і характер його дружини, яка також жила в Парижі. Коли загроза таких справді з'явилася, До. довів до її відома, що й вона не буде узгоджуватися з його бажаннями, він " надасть уряду вжити заходів, йому запропоновані: відмовити у паспорті перебування у Парижі " . Точний виконавець волі свого Государя, До., за характеристикою його Вел. Кн. Миколою Михайловичем ("Рус. портрети"), був невтомним, енергійним, розумним, істинно-суд. людиною; дії його відрізнялися завжди обережністю, обміркованістю та систематичністю. Блискучий розум поєднувався в ньому з даром слова. Безумовно чесний, він дбав про благо людей, довірених його опіці, і вмів особисті інтереси підпорядковувати загальному благу. Олександр I поважав його за відвертість та правдивість; Миколі I ніхто так сміливо не говорив істини, бо при своєму тонку. Умі К. знав, коли і що слід говорити. Від природи гарячий, що своїми різкостями нажив багато ворогів, він зрештою зумів підкорити серце розуму. Дуже честолюбний, він ніколи не підлещувався ні в кому; проте службов. успіху розвинули в ньому дек. перебільшена думка про свої переваги, що заважала йому іноді критично ставитись до себе. З людьми умів бути м'яким і обхідним, але за своєї великої зовнішності багатьом здавався гордовитим, і вороги його створили йому репутацію "безсердеч. Деспота і хитр. егоїста". До недоліків До., як військовий. людини, М. Єпанчин відносить зайву пристрасть до канцелярщини та недостатньо практичн. погляд на воєн. справа. М. ін., цей недолік виявився у винаході особ. "боїв. порядків проти турків", які за своєю сутністю були незручними до обстановки. ( А.П.Заблоцький-Десятівський. Граф П. Д. К. та його час. 4 т., СПб., 1882; Записки гр. П. Д. До. Париж, 1883; Гр. П. Д. К. "Воскрес. Дозвілля", 1867 № 201; Некрологи: "Ілюстр. Газета", 1872 № 47. "Голос", 1872 № 200. "Рус. Інв.", 1872 № 255. "Всесвіт. Ілюстр.", 1872 № 212; Звіт Імп. Рос. Географ. общ-ва за 1872; Звіт про дії Імп. Вольно-Економіч. заг-ва, 1872; Н.Єпанчін. Оч. походу 1829 р. до Європи. Туреччини. "Військ. Сб." за 1904-1905 р.р. та отд. видання о 3 год., Сиб., 1905-1907; Його ж. Тактична підготовка русявий. армії перед походом 1828-29 р. СПб., "1904).

П. Д. Кисельов (1788-1872) у 18 років став корнетом-кавалергардом. Честолюбний, красивий, сміливий і дотепний, він був прийнятий у найкращих будинках Петербурга, де придбав гарні манери та світський блиск. Це дозволило П. Д. Кисельову зав'язати знайомство з обер-гофмейстером графом П. А. Толстим, графом А. А. Закревським, князем А. С. Меншиковим, князем А. Ф. Орловим.
У 1812 році він виявив неабияку хоробрість, відзначився в битві при Бородіні, після чого сам М. А. Милорадович взяв його до себе ад'ютантом. Згодом Павло Дмитрович дійшов до Парижа, взявши участь у 25 великих битвах; отримав 4 ордени та золоту шпагу з написом «За хоробрість». У 1814 році він став флігель-ад'ютантом Олександра I, супроводжував у поїздках на міжнародні конгреси та за кордон. Під час однієї з таких поїздок, 23 жовтня 1815 року, він був присутній при заручинах цесаревича Миколи з принцесою Шарлоттою, яка, ставши незабаром великою княгинею, а потім імператрицею Олександрою Федорівною, назавжди зберегла до П. Д. Кисельова своє розташування. Однак швидка кар'єра закружляла голову молодому офіцеру, і він твердо повірив у істинність всього того, що говорить, і в правильність всього, що робить.
Виконання ряду складних та делікатних доручень Олександра I принесло 29-річному Кисельову чин генерал-майора, а 1823 року він став і генерал-ад'ютантом. Останні 6 років правління Олександра I він був начальником штабу 2-ї армії Вітгенштейна, особливо вподобав полковнику П. І. Пестелю, не знаючи, звичайно ж, про таємну діяльність цього зразкового командира одного з найкращих полків 2-ї армії. Стосовно солдатів П. Д. Кисельов був гуманний, категорично забороняв рукоприкладство і стежив, щоб солдатів не обкрадали. Коли відкрилася змова декабристів, він потрапив під сильну підозру і ледь не опинився під судом, але, розвинув у Тульчині бурхливу діяльність з розшуку змовників, зумів переконати Миколу I у своїй відданості престолу.
Кисельов був постійним членом усіх комітетів із селянських справ, що дозволило Миколі називати його «начальником штабу із селянської частини». У 1835 році Секретний комітет (а треба сказати, що всі ці комітети були секретними) виробив під керівництвом Кисельова план поступового звільнення селян, але не був прийнятий Миколою. Однак Кисельов ще в 1816 році, будучи 28-річним флігель-ад'ютантом Олександра I, представив цареві записку про поступове звільнення селян від кріпацтва, після чого за ним зміцнилася репутація ліберала і знавця селянського питання. Знав про це і Микола, який на початку свого царювання співчував ідеї обережного та повільного звільнення селян. Було вирішено розпочати цю справу з упорядкування становища державних селян, які жили на казенних землях, що платили ренту і підпорядковувалися не поміщикам, а державним чиновникам. Державні селяни до 1837 року становили близько 40% всього землеробського населення Росії, і було їх понад 8млн (без урахування дітей та жінок).
У 1837 році було створено Міністерство державних майнов на чолі з П. Д. Кисельовим, яке мало покращити стан державних селян, упорядкувати збір податків, створити мережу шкіл та лікарень, поширити агротехнічні знання і на цій основі при опорі на сільську громаду підняти продуктивність сільського господарства. Але заснована на глобальному крадіжці державна система Росії звела на «ні» добрі пориви П. Д. Кисельова та її колег. Державні селяни відповіли цілою серією про «холерних і картопляних» бунтів. Зокрема, «картопляні» бунти були ґрунтовно забутою сторінкою російської історії і виявилися для уряду неабиякою несподіванкою. У Росії картопля не була дивиною – її почали культивувати ще за Катерини II, яка в 1765 році рекомендувала «саджати земляні яблука, які в Англії називаються «потетес», а в інших місцях – земляними грушами, тартуфелями та картоплею». Проте Катерина лише рекомендувала садити картоплю, а Микола – наказав, що й викликало серію «картопляних» бунтів у Поволжі, Приураллі та Півночі, у яких брало участь 500 000 селян (більше, ніж у повстаннях З. Разіна та Є. Пугачова). Бунти тривали 10 років (з 1834 по 1844) і були жорстоко придушені військами, причому число вбитих і засланих до Сибіру обчислювалося тисячами. І все ж Микола переміг – картопля стала «другим хлібом» Росії.
Що ж до поліпшення життя селян, то тут ні Микола, ні міністр Кисельов нічого досягти не змогли, бо в історії Росії уряд завжди процвітав у насильстві та погромах, незмінно зазнаючи невдач у будь-яких спробах щось поліпшити. І якби Кисельов навіть семи п'ядей на лобі, він нічого не зміг би зробити, бо об'єктивний перебіг подій був не на його боці. Про те, як ця реформа сприймалася багатьма росіянами, висловився той самий А. С. Меншиков. Коли Микола запитав Олександра Сергійовича, кого слід було послати на Кавказ, щоб розорити останні непокірні аули прибічників Шаміля, князь відповів: «Звичайно, Павла Дмитровича,— він мільйони державних селян розорив. Чого йому варто розорити кілька аулів?
Але все ж таки П. Д. Кисельов до кінця життя був відвертим і послідовним ворогом кріпосного права. Відразу після смерті Миколи, він у 1856 році був призначений послом до Парижа і залишався на цій посаді до 1862 року. І незважаючи на те, що час активної підготовки селянської реформи 1861 застав його у Франції, він активно сприяв її успіху, консультуючи найбільш радикальних прихильників реформи. У Росію він так і не повернувся: помер 1872 року в Парижі.