Синопський бій. Синопська битва: перемога чи пастка


Історії відома низка воєн між Росією та Османською імперією. Синопська битває переможним початком Кримської війни 1853 – 1856 років. Історичний парадокс у тому, що Кримська війна, славно розпочавшись Росії, закінчилася зрештою її трагічним поразкою.

Кримська війна 1853—1856

Кримська війна розгорілася внаслідок зіткнення інтересів царської Росії та Англії, які прагнули розділити одряхлу Османську імперію. Англія, бачачи у Росії головного конкурента, всіляко намагалася послабити її на Балканах і Близькому Сході. Тому Туреччина під час Кримської війни була маріонеткою в руках Англії. Не залишилася осторонь і Франція, яка давно прагнула відхопити шматок від колись могутньої Османської Імперії і приєдналася до своєї острівної сусідки.

До війни прагнули і Англія, і Росія. Микола I помилково вважав, що його країна здатна перемогти будь-кого. Що ж до Англії, що була провідною економічною державою, вона справді була здатна протистояти будь-якому ворогові. Формальним приводом для початку Кримської війни стала відмова Туреччини передати представникам православної церквиключі від кількох особливо шанованих християнами храмів Палестині, чого вимагав Микола I.

Адмірал Нахімов та Осман-паша

Синопська битва стала першою великою морською битвою Кримської війни. У цьому бою російською ескадрою командував великий флотоводець віце-адмірал Павло Степанович Нахімов.

У середині листопада 1853 р. флотилія адмірала Нахімова, спрямована в крейсерство до турецьких берегів Чорного моря, виявила в бухті міста Синопа основні сили ворога, що складалися з 7 великих фрегатів, 2 корветів, 2 збройних пароплавів і 1-го шлюп. Їхній арсенал налічував 460 гармат.

Турецький командувач адмірал Осман-паша отримав від султана чіткий наказ: забезпечити перевезення морем до російських кордонів великих військових підкріплень, які мали прорватися до Вірменії та Грузії. Якби туркам вдалося просунулися далі північ, їхні війська з'єдналися б із мюридами імама Шаміля, які у російському тилу. У свою чергу командувач збройних сил Криму князь Меншиков поставив перед Нахімовим прямо протилежне завдання: не допустити перевезення турецьких військ на Кавказький фронт і знищити основні сили флоту противника.

Виявивши турецьку ескадру в Синопській бухті, зробивши розвідку та оцінивши обстановку, Нахімов зрозумів, що атакувати турків, що стоять у укріпленій бухті авантюрно. Кораблі Осман-паші прикривали берегові батареї, що налічували 40 гармат, а Нахімов добре знав, що одна гармата на березі ст. проіт багатогарматного корабля в морі. Однак після того, як до Синопу підійшли ще чотири кораблі під командуванням контр-адмірала Новосільського, Нахімов наважився на атаку.

Синопська битва 1853

Адмірал Нахімов: урок тактики

Синопська битва почалася похмурого ранку 18(30) листопада 1853 р. Нападу сприяв північний вітер; крім того, Нахімов вміло визначив місця розміщення своїх судів, і турецька ескадра виявилася замкненою в бухті. Лише деякі берегові гармати змогли відкрити вогонь по російським кораблям, тоді як вільно обстрілювали і ворожі судна, і берегові батареї.

З самого початку бою перевага виявилася на боці росіян. Крім детально продуманої Нахімова диспозиції і чудової виучки його підлеглих, важливу роль відіграло і технічна перевагаросійських кораблів. На російських лінкорах використовувалися 68 фунтові гармати, що стріляють особливими бомбами, начиненими чорним порохом і вибухають під час удару. Турки стріляли звичайними ядрами, які могли лише пробити борт судна. На окрему увагу заслуговують доблесть і героїзм російських моряків. В історію увійшов знаменитий факт: на лінкорі “ Ростислав” розпочалася пожежа, яка загрожує вибухом крюйт-камери – приміщення, де зберігається порох. Тоді матроси, ризикуючи життям, кинулися в трюм і загасили пожежу.

початок

Синопська битва почалася. Ескадра рушила до бухти, поділяючись на дві кільватерні колони. На чолі першого став Нахімов на флагманському кораблі ” Імператриця Марія”, Іншу вів Новосильський на “ Парижі”. Колона Нахімова була слабшою, хоча їй довелося битися з 6 турецькими судами. Нахімов спеціально віддав Новосильському сильніші кораблі, оскільки довелося прийняти він основну атаку берегових батарей ворога, знищення яких було першорядним завданням російських артилеристів.

Обидва флагмани, ” Марія” та ” Париж”, Прийнявши себе основний удар перших хвилин Синопської битви, завдали серйозних пошкоджень ворогові. Вже за півгодини фрегат “ Ауні-Аллах”, де знаходився турецький адмірал Осман-паша, отримавши серйозні ушкодження, знявся з якоря та його понесло на прибережні камені, де він сів на мілину.

Наступним турецьким кораблем, що вийшов з ладу, став захоплений турками колишній російський “ Рафаїл"фрегат" Фазлі-Аллах”, який повторив долю турецького флагмана: його також викинуло на мілину. Буквально за ним від вибуху пороху в крюйт-камері загинув корвет “ Гюлі-сефід”.

Перемога

Пройшло сорок хвилин Синопської битви, і п'ять турецьких кораблів вже були виведені з ладу, борючись лише з двома російськими лінкорами. Однак берегові батареї продовжували діяти, і Нахімов направив проти них усі гармати флагманів.

Бувай " Марія” та “ Париж” боролися з п'ятою береговою батареєю, у тому тилу, кораблі правої, Нахімовської колони, “ Костянтин” та “ Чесма”, витримуючи посилений вогонь з четвертої та третьої батарей, атакували два фрегати — “ Навіки бахри” та “ Насім-Зефер”. Після вдалого влучення, “ Навек-Бахри” вибухнув, а через деякий час “ Насім-Зефер” викинуло на берег після того, як ядро ​​перебило йому якірний ланцюг.

Звісно, ​​російські кораблі не залишалися неушкодженими. “ Костянтин”, отримав серйозні ушкодження та ледь не був підірваний. “ Марія” також сильно постраждала. “ Три святителі”, обірвавши якірний ланцюг, повернувся до ворожих батарей кормою і втратив під обстріл щогли. Але все це було мізерно в порівнянні з втратами турків: в результаті битви Синопської практично всі ворожі кораблі або палали у вогні, або міцно сиділи на мілині, або були потоплені.

Після трьох годин Синопської битви всі турецькі кораблі було виведено з ладу. Але Нахімов став святкувати перемогу лише тоді, коли під вогнем його ескадри було поховано всі берегові батареї супротивника. Синопський бій, остання велика битва вітрильних флотів, добігла кінця.

Синопська битва: підсумки

Після тріумфальної перемоги Росії над турками в Синопському бою, у війну негайно вступили Англія та Франція, які розуміли, що без їхньої допомоги Туреччині доведеться капітулювати і підкоритися будь-яким вимогам Росії. Після героїчної оборони Севастополя, що тривала майже рік, падіння міста-фортеці ознаменувало поразку Росії у Кримській війні.

Адмірал Нахімов брав у обороні Севастополя безпосередню участь, найчастіше керуючи оборонними роботами у найнебезпечніших точках. Наче кидаючи виклик смерті, він категорично відмовлявся носити камуфляж і розгулював по редутах в оздобленому орденами адміральському мундирі, що кидається в очі на тлі похмурого військового пейзажу. Кажуть, що перед смертю Нахімов сказав одному з солдатів, які просять його сховатися від англійських снайперів: «Не всяка куля в лоб».

Наступної миті адмірал Нахімов отримав смертельне поранення в голову.

  • 150 років тому, на самому початку Кримської війни, увагу всього світу привернув славний подвиг російських моряків, який став однією з найяскравіших сторінок у військово-морському літописі Росії.

    У жовтні 1853 року Туреччина, підбурювана Англією та Францією, відкрила військові дії на Кавказі та Дунаї. Так розпочалася Кримська війна 1853-1856 рр.

    У листопаді 1853 турецька ескадра під командуванням Осман-паші вийшла зі Стамбула і стала на рейд у чорноморському порту Синоп. Їй належало прикрити рух зібраних у Батумі 250 суден із військами для висадки десанту в районі Сухум-Кале (Сухумі) та Поті. Ескадра мала у своєму складі 7 швидкохідних фрегатів, 3 корвети, 2 пароходофрегати, 2 бриги та 2 військові транспорти, на яких знаходилося загалом 510 гармат. Стоянка кораблів Осман-паші у Синопській бухті знаходилася під захистом берегових батарей (44 гармати), обладнаних земляними брустверами. Встановлені за ними гармати могли вести вогонь гартованими ядрами, надзвичайно небезпечними для кораблів, повністю вибудуваних із дерева. Легко пробиваючи борти, вони миттєво викликали пожежу. Знищити берегові батареї вогнем корабельної артилерії було дуже важко, з погляду європейських знавців морської справи – майже неможливо. У цьому Осман-пашу запевнив головний англійський радник Адольф Слейд, який прибув до його ескадри, який отримав від султана чин адмірала і титул Мушавер-паші.

    Після загострення відносин із Туреччиною, але ще до початку військових дій, із Севастополя для крейсерства у східній частині Чорного моря вийшла російська ескадра під прапором віце-адмірала Павла Степановича Нахімова. Метою крейсерства, як вказувалося в розпорядженні, було лише спостереження за турецьким флотом в очікуванні розриву з Туреччиною. Нахімову суворо каралося "без особливого наказу - не починати бою", оскільки під час виходу російських кораблів у море до командування Чорноморського флоту не отримало звісток про турецькому нападі. До складу ескадри, що вийшла з Севастополя, входили лінійні кораблі "Імператриця Марія", "Чесма", "Хоробрий", "Ягудил", фрегат "Кагул" та бриг "Язон". За дві доби до ескадри приєднався пароплав "Бессарабія". У призначений район крейсерства російські кораблі прибули 13 жовтня.

    Похід ескадри Нахімова не залишився непоміченим противником. Море спорожніло – всі турецькі судна сховалися у своїх портах, навігація біля анатолійського узбережжя тимчасово припинилася. Плани перекидання османських військ морем на Кавказ виявилися зірваними, але турецьке командування розраховувало реалізувати їх пізніше після відходу ескадри Нахімова до Севастополя. При цьому Стамбул розраховував на час осінніх штормів, що наближається, надзвичайно небезпечних для вітрильних кораблів. Але, попри очікування противника, російська ескадра продовжувала крейсерство. 26 жовтня посильне судно, що прибуло до Нахімова (корвет "Каліпсо") доставило довгоочікуваний дозвіл головнокомандувача російськими військами і флотом в Криму Олександра Сергійовича Меншикова розпочати військові дії проти ворога на морі. Через кілька днів командувач ескадри отримав точну інформацію про результати рекогносцирування, проведеного начальником штабу Чорноморського флоту віце-адміралом Володимиром Олексійовичем Корніловим у Босфору. Тоді ж йому було доставлено текст маніфесту імператора Миколи I про початок війни з Туреччиною. Звертаючись до Нахімова, Корнілов повідомляв йому про намір противника вислати флотилію до узбережжя Кавказу для висадки десантів. У зв'язку з цим 3 листопада 1853 Нахімов передав на кораблі ескадри наступний наказ: "Маю звістку, що турецький флот вийшов у море з наміром зайняти порт Сухум-кале, що належить нам, і що для відшукання ворожого флоту відправлений з Севастополя з шістьма кораблями генерал-ад'ютант Корнілов Ворог не інакше може виконати свій намір, як пройшовши повз нас або давши нам бій.У першому випадку я сподіваюся на пильний нагляд рр. командирів і офіцерів, у другому - з Божою допомогою і впевненістю у своїх офіцерах і командах я сподіваюся з честю Не поширюючись у настановах, я висловлю свою думку, що в морській справі близька відстань від ворога і взаємна допомога один одному є найкраща тактика». Далі, в іншому наказі від того ж числа, Нахімов повідомляв своїм підлеглим: "Отримавши наказ почати військові дії проти військових турецьких судів, я вважаю за потрібне попередити командирів судів довіреного мені загону, що у разі зустрічі з ворогом, який перевищує нас, я атакую його, будучи цілком упевнений, кожен із нас зробить свою справу " .

    4 листопада пароплав "Бессарабія", посланий Нахімовим у розвідку до мису Керемпе біля берегів Туреччини, захопив ворожий транспорт "Меджарі-Теджарет". З опитування полонених підтвердилися раніше отримані відомості, що у Синопі збирається турецька ескадра Осман-паші, призначена реалізації великої десантної операції біля російських берегів.

    Крім ескадри Нахімова, що блокувала узбережжя Східної Анатолії, в море вийшла ескадра Корнілова, яка крейсувала біля західних берегів Туреччини. Ворожих військових кораблів виявити їй не вдалося, але з опитування команд купецьких судів з'ясувалося, що англо-французька ескадра продовжувала стояти в бухті Безік (Бешик-Керфез), у протоці Дарданелли і що 31 жовтня три великі пароплави з військами вийшли з Константинопо. Корнілов на пароплаві "Володимир" пішов до Севастополя, наказавши контр-адміралу Федору Михайловичу Новосільському слідувати з ескадрою до Нахімова і повідомити йому ці звістки. Вранці 6 листопада Новосільський доповів Нахімову про результати крейсерства у західній частині Чорного моря.

    Після цього ескадра Новосільського, залишивши Нахімову лінійні кораблі "Ростислав" та "Святослав", бриг "Еней" і захопивши з собою лінійний корабель "Ягудіїл" та бриг "Язон" з ескадри Нахімова, попрямувала до Севастополя. Віце-адмірал Нахімов, прагнучи рішучої зустрічі з турецьким флотом, вирішив перевірити отримані відомості. 6 листопада, незважаючи на хвилювання, що почалося, його кораблі взяли курс до Синопської бухти. 8 листопада розпочався сильний шторм. Однак ескадра не втратила свого курсу завдяки мистецтву флагманського штурмана І.М. Некрасова. Все ж таки, після закінчення бурі, адмірал знайшовся вимушеним відправити до Севастополя, для виправлень, два кораблі - "Хоробрий" та "Святослав". 11 листопада Нахімов, всього з трьома 84-гарматними кораблями ("Імператриця Марія", "Чесма" і "Ростислав"), підійшов на дві милі до Синопської бухти. темряви не змогли визначити склад турецької ескадри.

    Синопська бухта є дуже зручною гаванню, добре захищеною від північних вітрів високим півостровом Бостепе-Бурун, з'єднаним з материком вузьким перешийком. Перед початком Кримської війни в Синопі проживало 10-12 тисяч осіб, переважно турків та греків. На березі бухти розташовувалося адміралтейство з добрими верфями, портові споруди, склади, казарми. Турки, перебуваючи під прикриттям берегових батарей і маючи подвійну перевагу в силах, вважали себе в безпеці і не вірили в серйозність небезпеки з боку маленької російської ескадри. Крім того, вони з години на годину чекали на прорив блокади ззовні силами величезного англо-французького флоту.

    У ніч із 8 на 9 листопада розпочався жорстокий шторм, через який Нахімову і наступного дня не вдалося зробити детальну розвідку Синопської бухти.

    10 листопада шторм затих, але на всіх кораблях вітром було порвано багато вітрил, а на лінійних кораблях "Святослав" і "Хоробрий" і на фрегаті "Кагул" пошкодження виявилися настільки серйозними, що знадобився терміновий ремонт їх у базі. Увечері 10 листопада пошкоджені кораблі пішли до Севастополя для ремонту, а пароплав "Бессарабія" – за вугіллям.

    Наступного дня російська ескадра у складі лінійних кораблів "Імператриця Марія", "Чесма", "Ростислав" і брига "Еней" знову підійшла до Синопської бухти і виявила на рейді під захистом шести берегових батарей турецьку ескадру, що стояла на якорі, у складі семи фрега. трьох корветів, двох пароплавів, двох військових транспортів та кількох торгових суден. Сили турків явно перевершували сили російської ескадри, яка мала 252 гармати (у турків було 476 гармат на кораблях і 44 на берегових батареях). Це були кораблі турецької ескадри Осман-паші, що сховалися від шторму, що йшли до кавказького узбережжя для участі у висадці десантів у районі Сухума; у середині листопада десанти, згідно з розрахунками турків, мали сприяти наступу турецьких сухопутних військ на Кавказі. Окрім самого Османа, на ескадрі знаходився його головний радник англієць А. Слейд та другий флагман контр-адмірал Гуссейн-паша.

    Нахімов встановив блокаду Синопської бухти і відправив до Севастополя посилне судно бриг "Еней" з повідомленням про виявлення та блокування супротивника. У ньому він писав Меншикову "За оглядом загону турецьких суден, розташованих у Синопі під захистом 6 берегових батарей, я зважився з 84-гарматними кораблями "Імператриця Марія", "Чесма" та "Ростислав" тісно блокувати цей порт, чекаючи з Севастополя кораблі Святослав" та "Хоробрий"<...>щоб разом з ними атакувати ворога". 84-гарматні лінійні кораблі "Імператриця Марія", "Чесма", "Ростислав" стали біля входу в бухту, закривши собою вихід з неї. Фрегат "Кагул" зайняв пост для спостереження за кілька миль від бухти .

    16 листопада до Нахімова приєдналася ескадра Ф.М. Новосільського (лінійні кораблі "Париж", "Великий князь Костянтин", "Три Святителі"), а трохи пізніше прибули ще фрегати "Кагул" та "Кулевчі". Тепер Нахімов мав у своєму розпорядженні ескадру із восьми бойових кораблів із 720 гарматами на борту. Таким чином, за кількістю знарядь російська ескадра перевершила ескадру супротивника.

    Оскільки турецька ескадра у відкритому морі могла бути посилена кораблями союзного англо-французького флоту, Нахімов вирішив атакувати та розгромити її безпосередньо в базі.

    Його задум зводився до того, щоб швидко (у двокільватерній колоні) ввести на Синопський рейд свої кораблі, поставити їх на якір і рішуче атакувати супротивника з короткої дистанції в 1-2 кабельти.

    За день до Синопського бою Нахімов зібрав усіх командирів судів і обговорив з ними план дій. Процитуємо його.

    "Маючи в своєму розпорядженні при першій нагоді атакувати ворога, що стоїть у Синопі в числі 7 фрегатів, 2 корветів, одного шлюпа, двох пароплавів і двох транспортів, я склав диспозицію для атаки їх і прошу командирів стати по ній на якір і мати на увазі наступне:

    1. При вході на рейд кидати лоти, бо може статися, що ворог перейде на мілководдя, і тоді стати на можливо близькому від нього відстані, але на глибині не менше 10 сажень.

    2. Мати шпринг на обидва якорі; якщо при нападі але ворога буде вітер N найсприятливіший, тоді витравити ланцюги 60 сажень, мати стільки ж і шпрингу, попередньо закладеного на бітенгу; йдучи на фордевінді при вітрі Про або ОNО, щоб уникнути кидання якоря з корми, ставати також на шпринг, маючи його до 30 сажень, коли ланцюг, витравлений до 60 сажень, сіпне, то витравити ще 10 сажень; у цьому випадку ланцюг слабшає, а кораблі стоятимуть кормою на вітер, на кабельтові; взагалі зі шпрингами бути вкрай обачними, бо вони часто залишаються недійсними від найменшої неуважності та зволікання часу.

    3. Перед входом до Синопської затоки, якщо дозволить погода, для заощадження гребних суден на рострах, я зроблю сигнал спустити їх біля борту на протилежному боці ворога, маючи на одному з них, про всяк випадок, кабельтів і верп.

    4. При атаці мати обережність, не палити задарма по тих із суден, які спустять прапори; посилати ж для оволодіння ними не інакше, як за сигналом адмірала, намагаючись краще використати час для поразки суден або батарей, що противляться, які, без сумніву, не перестануть курити, якби з ворожими судами справа і була скінчена.

    5. Нині ж оглянути заклепки біля ланцюгів; на випадок потреби розклепати їх

    6. Відкрити вогонь по ворогові за другим адміральським пострілом, якщо перед тим з боку ворога не буде жодного опору нашому на них наступу; в іншому випадку курити, як кому можливо, міркуючи з відстанню до ворожих судів.

    7. Ставши на якір і залагодивши шпринг, перші постріли повинні бути прицільні; при цьому добре помітити положення гарматного клину на подушці крейдою для того, що після диму не буде видно ворога, а потрібно підтримувати швидкий батальний вогонь. Само собою зрозуміло, що він повинен бути спрямований за тим самим положенням зброї, як і при перших пострілах.

    8. Атакуючи ворога на якорі, добре мати, як і під вітрилами, одного офіцера на грот-марсі або салінгу для спостереження при батальному вогні за направленням своїх пострілів, і, якщо вони не досягають своєї мети, офіцер повідомляє про те на шканцы для направлення шпринг.

    9. Фрегатам "Кагул" та "Кулевчі" під час дії залишитися під вітрилами для спостереження за ворожими пароплавами, які, без сумніву, вступлять під пари та шкодитимуть нашим судам на вибір свого.

    10. Зав'язавши справу з ворогами, намагатися, по можливості, не шкодити консульським будинкам, на яких будуть підняті їх консульські прапори.

    На закінчення я висловлю свою думку, що всі попередні настанови за обставин, що змінилися, можуть утруднити командира, який знає свою справу, і тому я уявляю кожному абсолютно незалежно діяти на розсуд свій, але неодмінно виконати свій обов'язок. Государ Імператор та Росія чекають славних подвигів від Чорноморського флоту. Від нас залежить виправдати очікування.

    У ніч з 17 на 18 листопада на ескадрі почалися приготування до майбутньої битви. Закінчилися вони на світанку. Незважаючи на вкрай несприятливу погоду – дощ та сильний південно-східний вітер, Нахімов не змінив свого рішення атакувати ворога у його гавані. О пів на десяту на флагманському кораблі "Імператриця Марія" було піднято сигнал: "Приготуватися до бою і йти на Синопський рейд".

    Сама битва почалася 30 листопада (18 листопада) 1853 року о 12 годині 30 хвилин і тривала до 17 години. Його ескадра рухалася двома кільватерними колонами. У навітряну колону входили лінійні кораблі "Імператриця Марія" (84-гарматний) під прапором Нахімова, "Великий князь Костянтин" (120-гарматний), "Чесма" (84-гарматний), до підвітряної - лінійні кораблі "Париж" (120- гарматний) під прапором Новосільського, "Три Святителі" (120-гарматний), "Ростислав" (84-гарматний). Турецька корабельна артилерія і берегові батареї атакували російську ескадру, що входила на Синопський рейд шквального вогню. Противник вів вогонь з дистанції в 300 і менш сажнів, але кораблі Нахімова відповіли на запеклий ворожий обстріл, лише зайнявши вигідні позиції. Тоді і з'ясувалося повну перевагу російської артилерії.

    Лінійний корабель " Імператриця Марія " був засипаний ядрами, - значну частину його рангоута і такелажу було перебито, але флагманський корабель йшов попереду, ведучи вогонь по ворогу й захоплюючи у себе інші кораблі ескадри. Безпосередньо проти турецького флагманського 44-гарматного фрегата "Ауні-Аллах", на відстані близько 200 сажнів від нього, корабель "Імператриця Марія" став на якір та посилив вогонь. Півгодини тривало бій між адміральськими кораблями. Осман-паша не витримав: "Ауні-Аллах", відклепавши якірний ланцюг, продрейфував до західної частини Синопської бухти і викинувся на мілину біля берегової батареї N 6. Команда з турецького флагмана бігла на берег. Ворожа ескадра з виходом з ладу флагманського фрегата втратила управління.

    Після поразки фрегата "Ауні-Аллах" флагманський корабель переніс свій вогонь на 44-гарматний турецький фрегат "Фазлі-Аллах" ("Аллахом даний" - захоплений у 1829 р. російський фрегат "Рафаїл"). Незабаром і цей корабель спалахнув і викинувся на берег недалеко від центральної берегової батареї N 5. "Імператриця Марія" розгорнулася на шпрингу і почала обстрілювати інші турецькі кораблі, що запекло чинили опір російській ескадрі.

    На батарейних палубах російських кораблів дружно та вміло діяли артилеристи, влучно вражаючи кораблі супротивника. "Грім пострілів, рев ядер, відкат знарядь, шум людей, стогін поранених, - згадував один із учасників битви, - все змішалося в один загальний пекельний гвалт. Бій був у розпалі". Лінійний корабель "Великий князь Костянтин", обсипаний градом ядер і картечі, став на якір і, розвернувшись на шпрингу, відкрив сильний вогонь двома 60-гарматними турецькими фрегатами "Навек-Бахрі" і "Несімі-Зефер". Через 20 хвилин перший фрегат був висаджений у повітря, і дружне російське "ура" прогриміло над бухтою. Ще раз розвернувшись на шпрингу, "Великий князь Костянтин" відкрив вогонь по "Несімі-Зефер" та 24-гарматному корвету "Наджімі-Фешан", і обидва ці корабля, охоплені полум'ям, викинулися на берег.

    Лінійний корабель "Чесма" вів вогонь переважно береговими батареями N 3 і 4, які прикривали лівий фланг турецької бойової лінії. Артилеристи російського корабля влучно накривали цілі й одне одним виводили з ладу зброї цих батареях. Незабаром артилерійський поєдинок між російським лінійним кораблем та двома турецькими береговими батареями закінчився повною поразкою супротивника: обидві батареї були зруйновані, а особовий склад їх частиною знищено, а частиною біг у гори. Кораблі лівої колони російської ескадри стали на шпринг, рівняючись флагманським кораблем і лінійним кораблем "Париж". Командир "Парижа" капітан 1 рангу Володимира Івановича. Істомін відразу ж після постановки на шпринг відкрив сильний вогонь центральною береговою батареєю N 5, 22-гарматним корветом "Гюлі-Сефід" і 56-гарматним фрегатом "Даміад". О 13 год. 15 хв. внаслідок влучних попадань російських снарядів турецький корвет злетів у повітря. Фрегат "Даміад", не витримавши запеклої стрілянини з лінійним кораблем "Париж", викинувся на берег. Тривала артилерійська дуель відбулася між комендорами "Парижа" та комендорами турецького 64-гарматного дворічного фрегата "Нізаміє", на якому знаходився контр-адмірал Гуссейн-паша - другий флагман ескадри супротивника. О 14 годині на "Нізамії" були збиті фок- та бізань-щогли. Втративши багато гармат, турецький фрегат вийшов із бойової лінії і припинив опір.

    Адмірал Нахімов уважно стежив за діями своїх кораблів Спостерігаючи чудову бойову роботу особового складу лінійного корабля "Париж", адмірал наказав підняти йому сигнал із висловом подяки. Однак виконати наказ виявилося неможливо, оскільки на флагманському кораблі було перебито всі фали. Тоді Нахімов під вогнем супротивника відправив шлюпку з ад'ютантом. Лінійний корабель "Ростислав", зайнявши вдалу позицію, відкрив вогонь по береговій батареї N 6, а також по фрегату "Нізаміє" та 24-гарматному корвету "Фейзі-Меабуд". Після сильної перестрілки турецький корвет викинувся на берег, а ворожу батарею було знищено. "Три Святителі" бився з 54-гарматним фрегатом "Каїді-Зефер", але в самому розпалі бою битви на російському кораблі один із ворожих снарядів перебив шпринг і "Три Святителі" почав розвертатися за вітром кормою до супротивника. У цей час ворожа берегова батарея посилила вогонь, завдаючи серйозних пошкоджень лінійному кораблю. Потрібно було будь-чого відновити шпринг. Мічман Варницький кинувся у шлюпку, щоб виправити ушкодження, проте ворожим ядром шлюпку розбило. Мічман із матросами перескочив в іншу шлюпку і під безперервним артилерійським вогнем супротивника виправив шпринг і повернувся на корабель.

    На лінійному кораблі "Ростислав" один із ворожих снарядів потрапив у батарейну палубу, розірвав зброю та викликав пожежу. Вогонь поступово підбирався до крюйт камери, де зберігався боєзапас. Не можна було втрачати жодної секунди, тому що лінійному кораблю загрожував вибух. У цей момент лейтенант Микола Колокольцев кинувся в крюйт-камеру, швидко зачинив двері і, нехтуючи небезпекою, почав гасити завісу, що загорілася, що прикривала люки крюйт-камерного виходу. Самовідданість Колокольцева врятувала корабель. Величезну роль досягненні перемоги зіграли як комендори, а й інші моряки російської ескадри. Спостерігачі, які перебували на марсах, стежили за коригуванням вогню, трюмні і теслярі швидко і вчасно зашпаровували пробоїни і виправляли пошкодження, піднощики снарядів забезпечували безперебійну подачу боєзапасу до знарядь, лікаря перев'язували поранених на батарейних палубах. Натхнення всіх моряків під час битви було дуже велике. Поранені відмовлялися йти з бойових постів.

    Бойові судна турецької ескадри завзято чинили опір, але жодна з них не могла протистояти удару російської ескадри. Чимало турецьких офіцерів під час битви ганебно бігло зі своїх кораблів (командир пароплава "Ереклі" Ізмаїл-бей, командир корвету "Фейзі-Меабуд" Іцет-бей та ін.). Приклад їм показав головний радник Осман-паші англієць Адольф Слейд. Близько 14 години турецький 22-гарматний пароплав "Таїф", на якому знаходився Мушавер-паша, вирвався з лінії турецьких суден, що зазнавали жорстокого поразки, і втік. Тим часом у складі турецької ескадри тільки на цьому кораблі були дві десятидюймові бомбічні гармати. Користуючись перевагою швидкості ходу "Таїфа", Слейд зумів піти про російських кораблів і повідомити Стамбул про повне винищення турецької ескадри. О 15 годині бій закінчився. "Водружні судна, кинуті на берег, були в найгіршому стані, - доносив Нахімов. - Я звелів припинити по них вогонь, хоча вони й не спускали прапорів, як виявилося, від панічного страху, яким були обійняті екіпажі"

    У цій битві турки втратили 15 з 16 кораблів і понад 3 тисячі людей убитими і пораненими (з 4500, які брали участь у битві); у полон було взято близько 200 осіб, у тому числі поранений у ногу Осман-паша та командири двох кораблів. Адмірал Нахімов послав на берег парламентаря, щоб оголосити губернатору Синопу, що щодо міста російська ескадра не має ворожих намірів, але губернатор та вся адміністрація давно вже втекли з міста. Втрати російської ескадри склали 37 чоловік убитих і 233 поранених, на кораблях було підбито і виведено з ладу 13 гармат, були серйозні пошкодження в корпусі, такелажі та вітрилах. "Імператриця Марія" отримала 60 пробоїн, "Ростислав" - 45, "Три Святителі" - 48, "Великий князь Костянтин" - 44, "Чесма" - 27, "Париж"-26.

    Після 16 години до бухти увійшов загін пароплавів під командою віце-адмірала Корнілова. При підході до Синопу Корнілов помітив пароплав "Таїф", що йшов, і наказав перехопити його. Пароплав "Одеса" ліг на перетин курсу "Таїфа", але останній не прийняв бою, незважаючи на переважну перевагу в артилерії. Російські пароплави увійшли до Синопського рейду; на їх екіпажі було покладено завдання відбуксирувати російські вітрильні кораблі від турецьких суден, що горіли. Розгром турецької ескадри в Синопській битві значно послабив морські сили Туреччини та зірвав її плани щодо висадження своїх військ на узбережжя Кавказу.

    Вітаючи особовий склад ескадри з перемогою, адмірал Нахімов у своєму наказі писав:

    "Винищення турецького флоту в Синопі ескадрою, що перебуває під начальством моїм, не може не залишити славної сторінки в історії Чорноморського флоту. і за непохитну їхню хоробрість у продовженні самої справи. Звертаюся з вдячністю до офіцерів за безстрашне і точне виконання ними свого обов'язку, дякую командам, які билися, як леви».

    Виправивши ушкодження, переможці залишили спорожнілий Синоп і взяли курс до рідних берегів. Однак деякі кораблі, що брали участь у битві, довелося до самого Севастополя буксирувати пароплавами, що знаходилися в складі ескадри Корнілова. 2 листопада 1853 р. героїв урочисто зустрічав Севастополь. Матросів-нахімовців вшановували на площі біля Графської пристані, а офіцерів – у Морському клубі. "Битва славна, вища за Чесму і Наваріна... Ура, Нахімов! М. П. Лазарєв радіє своєму учневі!" - захоплено писав у ті дні інший лазарівський учень Корнілов. За Синопську перемогу імператор Микола I удостоїв віце-адмірала Нахімова ордена C в'ятого Георгія 2-го ступеня, написавши в іменному рескрипті: "Винищення турецької ескадри ви прикрасили літопис російського флоту новою перемогою, яка назавжди залишиться пам'ятною в морській історії".

    Синопська морська битва стала останньою в історії великою битвою епохи вітрильного флоту. На зміну вітрильникам почали приходити кораблі з паровими двигунами. У Синопській битві яскраво виявився талант флоту видатного російського флотоводця Павла Степановича Нахімова. Про це говорять рішучі дії його ескадри при знищенні ворожого флоту в його базі, майстерне розгортання кораблів та застосування ними 68-фунтових "бомбічних" гармат, встановлених на нижніх батарейних палубах російських лінійних кораблів. Показовими є також високі морально-бойові якості російських моряків, вміле керівництво бойовими діями командирів кораблів. Велика ефективність "бомбічних" гармат згодом прискорила перехід до створення броненосного флоту.

    Славною перемогою в Синопській битві було вписано ще одну героїчну сторінку в історію знаменитих перемог російського флоту, здобутих у Гангута, Езеля, Гренгама, Чесми, Каліакрії, Корфу, Наваріна. Після цієї вікторії ім'я видатного російського флотоводця Нахімова стало відомим у нашій країні, а й далеко поза Росії.

    Кабельтов – одна десята морської милі, 185,2 м.

    Шпринг - пристосування, що складається з каната ("кабельтова"), заведеного ходовим кінцем у якірний ланцюг, а корінним кінцем закріплений на товстому брусі кормовому бітенгу. Застосовується для утримання корабля у певному положенні стосовно вітру чи течії.

    Верп - допоміжний якір, що у кормової частини корабля.

    Ф.М. Новосільців

    Блискуча перемога російської ескадри в Синопській битві була досягнута завдяки безприкладному героїзму і відмінному бойовому вивченню російських моряків, високому флотоводческому майстерності адмірала П. С. Нахімова і рішучим, ініціативним діям командирів російських кораблів.

    Відважна когорта чорноморських героїв наочно продемонструвала силу та непереборність передового російського військово-морського мистецтва; чорноморці продовжили і зміцнили славетні бойові традиції російського флоту, і Синопська перемога зайняла одне з перших почесних місць в історичному літописі героїчних подвигів російських моряків.

    У Синопській битві наочно виявились результати бойової підготовки, що проводилася на Чорноморському флоті перед Кримською війною. Багаторічна виховна діяльність передових представників російського флоту з честю витримала важке випробування та отримала найвищу оцінку у вогні битви. Безприкладний героїзм і відмінний бойовий вишкіл матросів, що досягли граничної скорострільності і влучності артилерійської стрільби і проявили, за висловом Нахімова, «істинно російську хоробрість» в умовах запеклої протидії з боку супротивника, яскраво свідчили про високих російських і моральних.

    Синопська перемога ще раз показала величезне значення морального чинника у війні. У цій битві з винятковою силою підтвердився той незаперечний факт, що не зброя, а людина, яка вміло володіє зброєю, здобуває перемогу. Неперевершене мистецтво російських флотоводців здобуло перемогу над мистецтвом англотурецьких адміралів, майстерність, воля і вправність росіян, моряків виявилися вищими за вишкіл турецьких матросів і офіцерів.

    Високий моральний дух російських моряків у Синопській битві був зумовлений передовою системою військового виховання та почуттям національної військової гордості.

    Підйом морального духу безпосередньо перед битвою пояснювався тим, що на ескадрі усвідомлювали всю відповідальність майбутньої битви, знали про підступи турків на Кавказі, розуміли, що розгромити турецькі кораблі в Синопі - значить запобігти удару по російським військам на Кавказі.

    Синопська битва з особливою силою показала високий рівень тактики російського флоту. Успішним здійсненням атаки противника, що знаходився під захистом берегових батарей, російські моряки зробили великий внесок у військово-морське мистецтво. Застосовані в битві Синопської прийоми яскраво свідчать про творчий підхід Нахімова до вирішення складних проблем морської тактики того часу.

    Для характеристики дій російського флоту в Синопському битві необхідно передусім згадати ті тактичні методи, які тоді рекомендувалися для нападу флот противника у своїй базі. Керівництва середини XIX століття передбачали наступне: «Припускаючи, що флот (противника), що стоїть на шпрингу, знаходиться в досконалій безпеці з боку берега і що ніякого нападу звідти не можна очікувати, атакувати його кораблі можна тільки такими трьома способами:

    По-перше, напавши на ворога під вітрилами;

    По-друге, ставши на якір на траверсі флоту, що стоїть на шпрингу;

    І, по-третє, абордувати його».

    Перший спосіб атаки визнавався найповільнішим і найменш рішучим. Другий спосіб вважався «рішучішим за попередній, зате й небезпечніший для нападника, якщо місцевість сприяє ворогові і всі потрібні застереження їм взяті» . У цьому випадку флагману рекомендувалося враховувати таку важливу обставину: нападаючий флот «ніколи не зможе під ворожим вогнем маневрувати з достатньою швидкістю і вірністю, щоб, ставши на якір, бути так само добре зімкнутим і в такому самому порядку, як лінія (противника), побудована заздалегідь. Потрібно очікувати, що деякі кораблі або не потраплять на свої місця, або пізно займуть їх, піддаючись при цьому найсильнішому ворогу ворожого» .

    У тактичних посібниках проводилася думка про ретельну оцінку обстановки перед вибором відповідного способу атаки, але водночас явна перевага надавалася третьому способу, який у тому, щоб упритул зблизитися з ворогом і абордувати його кораблі. «Міркування атаки необхідно залежати від обставин та місцевості. Але позитивно можна сказати, що якщо краю флоту, що стоїть на шпрингу, добре захищені і на нього не можна напасти інакше, як з фронту, який буде доступний, то найкращий, навіть може бути найлегший і рішучий образ нападу є абордаж; бо, наближаючись до ворога з вітром, який ми вважаємо попутним, неможливо, щоб більшість кораблів не впала на абордаж з кораблями, що стоять на якорі* (противника)» .

    Таким чином, в офіційних тактичних документах аж до середини XIX століття основним способом при нападі на ворога у своїй базі визнавався абордаж, а артилерійський обстріл флоту противника в цьому випадку вважався справою ризикованою і складною. Синопська битва слідом за визначними перемогами Ушакова, Спиридова, Сенявіна, Лазарєва ще раз блискуче довела, що успішний результат бою на якорі може бути досягнутий не абордажем, але шляхом вмілого використання артилерійських засобів.

    У Синопській битві вибір способу атаки противника був зумовлений прагненням до повного знищення всієї турецької ескадри, і російські моряки здобули рішучу перемогу над ворогом, здійснивши сміливий прорив на рейд противника і придушивши його опір потужним артилерійським вогнем з коротких дистанцій. Командувач російської ескадрою свідомо й навмисно відмовився від абордажу ворожих кораблів, як і раніше, що цей спосіб був рекомендований як найкращий при атаці флоту противника у своїй базі.

    При підготовці битви були виключно правильно оцінені переваги того чи іншого способу атаки противника, виходячи з обстановки, що конкретно склалася, до моменту битви. Абордаж був відкинутий насамперед тому, що у цьому способі атаки не забезпечувалося повне використання артилерійських засобів російських кораблів, зокрема бомбічних знарядь. З іншого боку, при абордуванні ескадри противника 8 російських кораблів було неможливо одночасно паралізувати опір всіх турецьких судів, що дозволило б противнику використовувати чисельну перевагу своєї ескадри. Нарешті, для абордажу російським кораблям необхідно було підходити на мінімальну відстань до берега, на мілководді, що було б невиправданим ризиком. Тому і було обрано спосіб атаки супротивника шляхом артилерійського обстрілу з коротких дистанцій. Хоча цей спосіб і вважався найбільш складним, проте він створював можливість повного використання всіх артилерійських засобів російської ескадри, сковував дії супротивника та надавав битві найактивніший і рішучий характер. Результати бою повністю підтвердили правильність цього задуму.

    Синопська битва, таким чином, знову показала залежність способів ведення морського боювід розвитку та вдосконалення бойових засобів флоту. Зі збільшенням вогневої могутності кораблів, у зв'язку із запровадженням бомбічних знарядь та кількісним зростанням артилерійського озброєння до 120 корабельних гармат, абордування супротивника остаточно втратило своє колишнє значення

    Для розвитку тактики флоту в Синопській битві характерний правильний облік сил своїх і супротивника, продуманий вибір часу битви, ретельна підготовка до нього, детальна розробка плану атаки, наполегливість у досягненні поставленої мети. Російська ескадра атакувала супротивника тоді, коли ситуація у Синопа склалася найбільш сприятливо для росіян. Побудова кораблів у дві колони під час прориву на ворожий рейд, зразкова диспозиція кораблів, розподіл цілей, заняття найвигіднішого тактичного становища, облік слабких і сильних сторін противника, вичерпні вказівки ведення артилерійського вогню, - усе це зіграло винятково важливу роль у дості .

    У битві були вміло розташовані лінійні сили російської ескадри, що визначило найкраще їхнє використання. Російські моряки правильно оцінили обстановку, розгадали задум противника та забезпечили артилерійський удар по противнику на такій дистанції, яку ніколи не наважувалися застосовувати західноєвропейські флотоводці. Вони відмінно використовували артилерійські засоби своїх кораблів і показали зразки взаємодії та взаємної виручки у бою. Найважливішою запорукою перемоги стало те, що видатний російський флотоводець П. С. Нахімов надав у бою широку ініціативу командирам кораблів.

    Синопська битва стала новим, вищим етапом в історії військово-морського мистецтва XIX століття, бо російські моряки практично довели непридатність догм західноєвропейських теоретиків про атаки фортець з боку моря і здобули перемогу в таких умовах, за яких жоден із західноєвропейських адміралів навіть не зважився б на атаку.

    Бойові зіткнення, що відбувалися у першій половині XIX століття між кораблями та береговими укріпленнями, особливо яскраво свідчили про безсилля «хвалених» західноєвропейських адміралів у боротьбі проти берегової артилерії. Навіть за значної переваги корабельної артилерії поєдинок між кораблями та береговими укріпленнями нерідко закінчувався безславно для атакуючої сторони. Так, у 1805 р. англійський адмірал Сідней Сміт, соратник Нельсона, з 80-пушковим лінійним кораблем і двома фрегатами атакував Мартеллову вежу, розташовану на узбережжі о. Корсика. Протягом кількох годин англійська ескадра обстрілювала вежу, озброєну лише двома гарматами, проте не змогла завдати їй жодної шкоди. А вогонь у відповідь двох берегових знарядь був, навпаки, значно ефективнішим, і флагманський англійський корабель отримав 40 пробоїн і втратив до 35 осіб убитими і пораненими.

    У 1849 р., за чотири роки до Синопської битви, під час Шлезвіг-Голштинської війни відбувся поєдинок між датським 80-гарматним лінійним кораблем та двома голштинськими береговими батареями. Лінійний корабель протягом цілого дня обстрілював дві відкриті земляні батареї, озброєні вісьмома гарматами. На батареях не було збито жодної гармати, а вбитих та поранених налічувалося лише 5 осіб; лінійний же корабель мав сильні руйнуваннявід вогню берегових гармат і до кінця бою злетів у повітря.

    Дії великих з'єднань флоту проти прибережних фортець завжди характеризувалися тим, що західноєвропейські адмірали, навіть виступаючи проти незрівнянно слабшого супротивника, вимагали багаторазової чисельної переваги в корабельній артилерії, багатотисячного десанту, величезного запасу снарядів, наявності тартар, наявності бомбард. не наважувалися виступати проти берегових укріплень, якщо знарядь на кораблях було більше, ніж у супротивника, лише вдвічі-втричі; їм потрібна була восьми-десятикратна перевага.

    Бій на синопському рейді. З картини І. К. Айвазовського.


    Не випадково західноєвропейські історики і публіцисти всіляко затушовують той факт, що турки в Синопській битві мали не лише корабельну артилерію, а й берегові батареї. Англо-французькі "вчені" намагаються приховати це саме тому, що самі результати Синопської битви наочно свідчать про порочність їх теорій щодо атак берегових укріплень з боку моря.

    Синопська перемога показала повну перевагу передового російського військово-морського мистецтва над військово-морським мистецтвом західноєвропейських країн та Туреччини. У Синопській битві виявилися в тій чи іншій мірі всі риси, що характеризують відсталість військово-морського мистецтва противника: повна нездатність до використання нових кораблів (пароходи) і нових артилерійських засобів (бомбічні гармати), нерішучість і безініціативність командувачів, раболіпність перед застарілими і неправильними -Морських фахівців, застосування шаблонних прийомів у використанні артилерійських засобів, невміння правильно оцінювати обстановку, відсутність взаємодії, нездатність до боротьби з активним і рішучим противником.

    Необхідно наголосити, що в Синопській битві зазнали банкрутства не стільки турки, скільки англійці.

    Саме вони будували та озброювали турецький флот, керували ним, розробляли плани його бойового використання, виховували та навчали особовий склад та, нарешті, безпосередньо брали участь у боротьбі проти російського флоту.

    Саме англійські радники були провідниками-відсталих теорій про неприступність берегових укріплень при атаках з моря.

    Характерно, що перед війною англійці «передбачали» туркам повний успіх у прийдешніх морських битвах, високо оцінюючи переваги англійської артилерії турецьких кораблів. За кілька років до війни, наприклад, офіцери англійської ескадри адмірала Паркера самовпевнено та авторитетно заявляли, що «на якорі турки дали б гарну битву». Реальність не виправдала розрахунків англійців. Саме в бою «на якорі» турецька ескадра була розгромлена вщент.

    Синопська битва показала вкрай низький рівень військово-морського мистецтва англійців та турків. Ні Слейд, ні Осман-паша не зуміли організувати оборони своєї бази, не вжили необхідних заходів щодо захисту рейду та посилення берегових батарей. Під час бою, як згодом визнавав Слейд, було паралізоване боєживлення на багатьох турецьких судах. Турки не забезпечили боротьби за живучість своїх кораблів. Більшість командирів турецьких судів показували приклад боягузтво, ганебно-дезертуючи у розпалі бою. Турецькі матроси боролися лише через страх перед покаранням. Такі були результати багаторічної діяльності західноєвропейських радників у турецькому флоті, де формальні розмови про значення морального чинника поєднувалися з батогом і палицею, з перетворенням матросів на несвідомий автомат. Поразка противника в Синопській битві є чудовою ілюстрацією думки Енгельса: «Як багато говорять про вирішальне значення під час війни моральних чинників! А чим іншим займаються у мирний час, як не тим, що їх майже систематично знищують?» .

    Синопська перемога російського флоту дуже вплинула на розвиток бойових засобів флоту та його тактичного використання. Розгром ворожого флоту в захищеній гавані довів, з одного боку, можливість успішних активних дій флоту проти берегових укріплень, з другого боку, викликав необхідність подальшої розробки питань оборони військово-морських сил із боку моря. Синопська битва наочно показала, що для оборони бази, поряд із посиленням берегової артилерії, необхідно застосовувати й інші оборонні засоби.

    Цей урок Синопу було враховано Чорноморським флотом під час оборони Севастополя.

    У Синопській битві вперше в історії був успішно застосований новий бойовий засіб – бомбічна артилерія. У руках противника застосування бомбічних гармат (які були, як ми вже вказували, і в англійському і в турецькому флоті) не призводило до жодних помітних результатів. Використання ж бомбічної артилерії російськими моряками в Синопській битві стало одним із поворотних пунктів у розвитку флотів усіх країн. Синопська перемога показала, що дерев'яні кораблі безсилі проти нової артилерії, що потрібні корінні нововведення, які забезпечують живучість кораблів. Відразу після Синопської битви було розпочато будівництво перших досвідчених броненосних суден.

    Досвід Синопської битви так само, як і вся сукупність дій Чорноморського флоту в літню кампанію 1853, на все зростання поставив питання про необхідність переходу від флоту парусного до парового флоту. Синопська битва стала останнім боєм вітрильних кораблів. Синопською перемогою було блискуче завершено багатовікову епоху вітрильного флоту.

    Розглядаючи тактичні особливості тієї чи іншої битви в історії російського військово-морського мистецтва, необхідно пам'ятати про взаємозв'язок тактики та стратегії, бо «дії тактики, їх результати повинні бути розцінювані не власними силами, не з точки зору безпосереднього ефекту, а з точки зору завдань та можливостей стратегії». Синопська перемога є одним із прикладів найбільшого бойового зіткнення на морі, в якому блискучі тактичні успіхи принесли важливі стратегічні наслідки. Значення Синопської битви полягає не тільки в тому, що вона показала високий рівеньтактики російського флоту й у сильною мірою вплинуло подальший розвиток бойових коштів, але й у тому, що вона справила серйозний впливом геть стратегічну обстановку у початковий період Кримської війни.

    З розгромом ескадри Османа-паші значно ослаблені військово-морські сили Туреччини. Великим ударом для противника стало знищення 15 кораблів, які будувалися і озброювалися багато років перед війною. Втративши у битві 500 гармат, турки втратили майже третину всієї артилерії свого військово-морського флоту. Англо-турецьке командування надовго втратило можливість використовувати основну обладнану базу на анатолійському узбережжі.

    Найбільш чутливою втратою для військово-морського флоту Туреччини в Синопській битві з'явилися втрати особового складу. Турецький флот завжди відчував гостру нестачу в кваліфікованих кадрах, і некомплект команд на багатьох кораблях був звичайним явищем. Втрата трьох тисяч моряків була катастрофою для Туреччини. Резервів не було. Додаткова мобілізація нічого дати не могла. Втрати були непоправні.

    Після Синопської битви військово-морський флот Туреччини було вже здійснювати самостійних дій і перешкоджати бойової діяльності російського Чорноморського флоту. Слід зазначити, що до кінця листопада 1853 р. військово-морські сили противника були ослаблені як знищенням 15 кораблів. Як відомо, напередодні Синопської битви турки втратили два пароплави («Меджарі-Теджарет» та «Перваз-Бахрі»); ще два пароплави («Саїк-Ішаде» та «Фейзі-Бахрі») були серйозно пошкоджені внаслідок бою з фрегатом «Флора». Значна частина турецького флоту ремонтувалася в Константинополі, а решта флоту була розосереджена: кілька турецьких бойових суден залишалося біля кавказького узбережжя Чорного моря (Ба-Тум, Трапезунд), а близько десяти суден - у портах Середземноморського басейну. На вцілілих турецьких кораблях панував повний занепад. Поразка у Синопській бухті викликало різке зниження морального духу противника. Решта військово-морського флоту Туреччини була деморалізована і небоєздатна.

    Внаслідок успішних бойових дій ескадри Нахімова на певний період було досягнуто панівного становища для російського флоту на Чорному морі. Панування Чорноморського флоту на театрі мало велике значення для розвитку військових дій на сухопутних фронтах, оскільки фланги російської та турецької армій на Дунаї та Кавказі упиралися у Чорне море. Російський флот отримував можливість сприяти приморським флангам своїх сухопутних військ; турецькі ж сухопутні сили, що знаходилися на Дунаї та біля російсько-турецького кордону на Кавказі, не мали допомоги свого флоту.

    Звістки про поразку турків під Синопом почали швидко поширюватися у всіх армійських частинах. Синопська перемога викликала величезний моральний підйом у російській армії. Моральний вплив блискучої перемоги Чорноморського флоту був величезний. Однак російське військове командування на головному, дунайському театрі військових дій не змогло використовувати обстановку для активізації дій російської армії.

    Зовсім інша обстановка склалася на кавказькому напрямі, котрій Синопська перемога мала особливо важливе значення. Знищення турецької ескадри в Синопській бухті російський флот завдав серйозний ударза агресивними задумами Туреччини та західноєвропейських держав, що накопичували сили для оволодіння Кавказом.

    У Синопському бою була знищена не проста сукупність ворожих судів, а значна частина турецького флоту, що призначалася супротивником для спільних дій з його сухопутними силами та загонами Шаміля на Кавказі. Чорноморський флот не допустив зосередження значних сил флоту супротивника у східному районі театру, в результаті - турецька східноанатолійська армія була позбавлена ​​підтримки свого флоту. Декілька турецьких парових суден, що залишилися біля кавказького узбережжя, і флотилія десантних засобів не могли грати скільки-небудь значної ролі після розгрому ескадри Османа-паші. Приготування противника до десантів у районі Поті, Сухума та Редут-кале було повністю зірвано.

    Командувач загоном російських судів біля кавказьких берегів контр-адмірал П. М. Вукотич 2 грудня 1853 у зв'язку з Синопською перемогою писав Нахімову:

    «З серцевим задоволенням маю честь привітати Ваше превосходительство з блискучим винищенням ворожої синопської ескадри - великої грози всього Кавказу... Швидке та рішуче винищення турецької ескадри Вами врятувало Кавказ, особливо Сухум, Поті та Редут-кале; підкоренням останнього дісталася б у видобуток туркам Гурія, Імеретія та Мінгрелія».

    Синопська перемога вплинула ослаблення позицій противника як з його приморському фланзі на Кавказі, але мала значно наслідки. Внаслідок небувалого розгрому турецького флоту було підірвано престиж Англії та Туреччини в очах феодальної верхівки горян. Ватажкам реакційного руху Шаміля з кожною перемогою російської зброї все важче ставало активізувати дії своїх загонів.

    Великий вплив, який справила Синопська перемога зміну обстановки на кавказькому напрямі, пояснюється як силою і своєчасністю удару, завданого чорноморськими моряками по флоту противника у самому Синопському бою, а й тим, що це бій було ізольовано, а тісно пов'язані з попередніми діями Чорноморського флоту. Успішним перевезенням 13-ї піхотної дивізії Чорноморський флот ще у вересні 1853 сприяв посиленню російських військ на Кавказі. Загони російських судів, що крейсували безпосередньо біля кавказького узбережжя, охороняли приморський фланг російської армії та перешкоджали діям супротивника. Російська ескадра Нахімова позбавляла противника можливості безперешкодно здійснювати перевезення озброєння, боєприпасів, спорядження та поповнення з Константинополя Схід. У комплексі цих дій флоту Синопська битва стала завершальним ударом по агресивним задумам противника щодо Кавказу. Таким чином, дії Чорноморського флоту протягом усієї літньої кампанії 1853 року сприяли зміцненню російських сил і ослабленню сил противника на Кавказі.

    Російська кавказька армія, що була найкращою частиноюсухопутних сил Росії за своєю боєздатністю та досвідом ведення бойових дій, не тільки ліквідувала спроби противника до наступу на кавказькому напрямку, але також завдала йому ряд серйозних поразок. Незважаючи на свою чисельну перевагу, турки не змогли протистояти російським військам вже в початковий період бойових дій на Кавказі. 2 листопада 1853 року противник зазнав поразки при Баяндурі. 14 листопада битва при Ахалцісі знову закінчилося панічним відступом турецьких військ. Наступного дня після Синопської перемоги, 19 листопада, за 150 верст від Батума розігралася знаменита Баш-Кадикларська битва. У цій битві 37-тисячний турецький корпус не зміг протистояти 11-тисячному російському загону. Залишивши на полі бою понад 8 тисяч убитих і поранених, противник почав безладний відступ у напрямку Кар-су. Російські війська захопили 24 гармати (все англійського виробництва), прапори, багато коней та зброї.

    Через кілька днів, наприкінці листопада 1853 року, у безмежних степах Ставропілля зустрілися два гінці: один із них, посланець Нахімова, поспішав на південь, щоб повідомити кавказьких військ радісну звістку про Синопську перемогу; інший мчав до Севастополя з звістками про розгром турецької армії під Баш-Кадикларом.

    Після Синопської битви стало очевидним, що прагнення західноєвропейських держав воювати з Росією лише чужими руками, використовуючи султанську Туреччину та реакційний рух Шаміля, завершилися повним провалом. Успішні бойові дії Чорноморського флоту та російської кавказької армії зумовили крах горезвісної стратегії «чужих рук» і показали нікчемність західноєвропейських стратегів і політиків, які недооцінювали сили супротивника і переоцінювали сили своїх союзників. У перші місяці Кримської війни виявився авантюризм стратегії Англії, Франції та Туреччини.

    Бойові успіхи російської зброї, які сприяли забезпеченню безпеки південних кордонів Росії, захисту Криму та Кавказу від безпосередньої загрози з боку західноєвропейських агресорів та Туреччини, мали прогресивне значення, незалежно від тих цілей, які переслідував у війні з Туреччиною царський уряд. Завдяки перемогам російської армії та флоту народи Кавказу позбавлялися загрози поневолення капіталістичної Англією та султанською Туреччиною. Завдаючи ударів по турецькій імперії, російська армія дуже впливала і на балканські народи, бо за своїми об'єктивними результатами перемоги російської зброї на суші і на морі сприяли національно-визвольній боротьбі народів Балканського півострова проти багатовікового турецького ярма.

    (1) Короткий виклад морської тактики, СПБ, 1842, стор 97-98

    (2) Саме там, стор. 100.

    (3) Саме там, стор. 100.

    (4) Короткий виклад морської тактики, СПБ, 1842, стор 100.

    (5) Морський збірник, № 3, 1850, стор 126.

    (6) К. Маркс, Ф. Енгельс, Соч., Т. XVI, ч. ІІ; стор 357. 144

    (7) І. В. Сталін, Твори, т. 5, стор 166.

    (8) ЦДАВМФ, ф. 19, оп. 5, д. 69, арк. 2.

    Вперед
    Зміст
    назад

    Текст: Сергій Балакін

    162 роки тому, 30 листопада 1853 (18 листопада за старим стилем) відбувся знаменитий Синопський бій, який вважається однією з найбільших морських перемог в історії нашої країни. Широко відомі слова віце-адмірала Корнілова, який про битву при Синопі сказав так: «Битва славна, вище Чесми і Наваріна ... Ура, Нахімов! Лазарєв радіє своєму учневі! А імператор Микола I удостоїв віце-адмірала Нахімова ордена Святого Георгія 2-го ступеня і написав в іменному рескрипті: «Винищення турецької ескадри ви прикрасили літопис російського флоту новою перемогою, яка назавжди залишиться пам'ятною в морській історії». Однак у цих захоплених оцінках переважають емоції. Насправді результати Синопської битви далеко не однозначні.

    Історикам відомі два протилежні погляди на Синопський бій. Згідно з одним із них, ця битва – найбільша і незаперечна перемога нашого флоту. Але є й інша точка зору: мовляв, Синоп – це вміло розставлена ​​пастка, в яку потрапив незграбний «російський ведмідь», і яка визначила поразку Росії у Кримській війні. Спробуймо розібрати аргументи обох сторін.

    На перший погляд, все начебто очевидно. 18 листопада (за старим стилем) 1853 року російська ескадра під командуванням віце-адмірала Нахімова у складі шести лінійних кораблів і двох фрегатів увійшла до Синопської бухти і розгромила ескадру Осман-паші, що там стояла. З дванадцяти турецьких бойових судів одинадцять було потоплено, 2700 ворожих моряків було вбито, понад 550 поранено і 150, включаючи самого Осман-пашу, потрапили в полон. Наші втрати становили 38 осіб убитими, 232 пораненими; всі кораблі, незважаючи на отримані ушкодження, самостійно повернулися до Севастополя.

    Такі вражаючі результати пояснюються, насамперед, кількісним і якісним перевагою нашого флоту над своїм противником. Наприклад, за сумарною вагою бортового залпу російська ескадра перевершувала турецьку у два з половиною рази. Причому на озброєнні російських кораблів було 76 важких 68-фунтових гармат, що стріляли розривними бомбами, смертельно небезпечними дерев'яних кораблів. Якщо до того ж додати, що підготовка особового складу в турецькому флоті була дуже поганою, то адміралу Нахімову залишалося лише грамотно використовувати всі свої переваги. Що він і зробив, причому зробив блискуче. Образно висловлюючись, Синопський бій поставив крапку в багатовіковій історії вітрильних флотів і передбачив настання нової епохи - епохи броні та пари.

    Не дивно, що у Севастополі Нахімова чекала тріумфальна зустріч. У той момент мало хто замислювався, чим ця перемога обернеться для Росії.

    Напередодні Кримської війни Османська імперія, що ослабла, опинилася в повній залежності від західних держав — насамперед від Англії. Загострені відносини між Петербургом і Константинополем призвели до того, що Микола I наказав запровадити війська до Бессарабії та Валахії. Ці князівства формально залишалися васалами Туреччини, і султан Абдул-Меджид 4 жовтня 1853 оголосив Росії війну. При цьому він розраховував на військову допомогу, обіцяну Лондоном та Парижем. Слід мати на увазі, що англійців стан Османської імперії цілком влаштовувало, а ось посилення Росії вони прагнули не допустити. Тому британський прем'єр-міністр лорд Палмерстон відкрито заявив, що у разі нападу російського флоту на турецькі порти Англія та Франція застосують проти «агресора» силу. Але у Петербурзі явно недооцінили серйозність цієї загрози.

    Рішення атакувати турецьку ескадру в Синопі було дуже ризикованим. Адже воно дало Заходу чудову нагоду «провчити» непоступливого російського імператора, зовнішня політика якого дуже не подобалася Лондону. Взагалі мимоволі виникає думка про те, що Синопське побоїще було сплановано заздалегідь і не без участі англійських радників. Адже найбоєздатніші турецькі кораблі, у тому числі всі лінкори, і майже всі досвідчені моряки залишилися в Босфорі. У Синоп відправили ескадру із слабких і застарілих судів, до того ж укомплектованих недосвідченими рекрутами – учорашніми селянами. Наявність на ескадрі Осман-паші сухопутних військ, які нібито перевозилися на Кавказ (про це неодноразово згадувалося у різних публікаціях), документами не підтверджується. Тобто все говорить за те, що знищена в Синопі ескадра - всього-на-всього приманка, свідомо відправлена ​​на забій…

    Ну а що сталося потім, добре відомо. Коаліція західних держав (Великобританія, Франція та королівство Сардинія) оголошують Росії війну. У Чорне море входить англо-французький флот, у Балаклаві висаджується десант. Потім - битва на Альмі, облога Севастополя, самозатоплення Чорноморського флоту, загибель адміралів Нахімова, Корнілова, Істоміна... Паризький конгрес, на якому Росія визнавала свою поразку... Між іншим, у лавах антиросійської коаліції під прапорами Запорізької січі марширував і "Слав" Михайла Чайковського, або Садик-паші, як звали його турки.

    Отже, що ж таке Синопська битва? На наш погляд, його найбільш виважена оцінка має такий вигляд: у тактичному плані – це безперечна військова перемога, у стратегічному – промах, що призвів до поразки Росії у війні. Однак це промах у жодному разі не російських моряків і не адмірала Нахімова. Це промах тодішніх російських політиків і дипломатів, які в галузі інтриг виявилися не в змозі протистояти своїм досвідченим колегам із Лондона та Парижа.

    Не можна забувати і ще про один результат Синопської битви — про моральний ефект, який він зробив. Розгром турецької ескадри викликав небувалий підйом бойового духу у російських солдатів, матросів та офіцерів. Без цього наступна оборона Севастополя навряд чи була б такою завзятою, а втрати нападників настільки великі.

    Тож Російський флот може пишатися Синопською перемогою з права.

    Наприкінці 40-початку 50-х років. XIX століття почав назрівати новий конфлікт на Близькому Сході, приводом до якого стала суперечка католицького та православного духовенства про «палестинські святині».

    Йшлося про те, який із церков належить право володіти ключами від Віфлеємського храму та інших християнських святинь Палестини – на той час провінції Османської імперії. У 1850 р. православний патріархЄрусалимський Кирило звернувся до турецької влади за дозволом на ремонт головного купола храму Святого Гробу Господнього. Водночас католицька місія порушила питання про права католицького духовенства, висунувши вимогу відновити католицьку срібну зірку, зняту зі Святих Ясла і передати їм ключ від головних воріт Віфлеємської церкви. Спочатку європейська громадськість не приділяла великої уваги цій суперечці, яка тривала протягом 1850-52 рр..

    Ініціатором загострення конфлікту виступила Франція, де під час революції 1848-1849 р.р. до влади прийшов Луї Наполеон - племінник Наполеона Бонапарта, який проголосив себе 1852 р. імператором французів під ім'ям Наполеон III. Він вирішив використати цей конфлікт для зміцнення свого становища всередині країни, заручившись підтримкою впливового французького духовенства. Крім того, у своїй зовнішній політиці він прагнув відновити минулу могутність наполеонівської Франції початку XIX століття. Новий французький імператор прагнув невеликої переможної війни з метою зміцнення свого міжнародного престижу. З цього часу російсько-французькі відносини почали псуватися, а Микола I відмовився визнати Наполеона ІІІ законним монархом.

    Микола I, зі свого боку, розраховував використовувати цей конфлікт для рішучого наступу на імперію Османа, помилково вважаючи, що ні Англія ні Франція не зроблять рішучих дій в її захист. Однак Англія побачила у поширенні російського впливу на Близькому Сході загрозу Британській Індії та вступила до антиросійського союзу з Францією.

    У лютому 1853 р. до Константинополя зі спеціальною місією прибув А.С. Меншиков - правнук знаменитого сподвижника. Метою його візиту було добитися від турецького султана відновлення всіх колишніх прав та привілеїв православної громади. Однак його місія закінчилася провалом, що призвело до повного розриву дипломатичних відносин між Росією та імперією Османа. Щоб посилити тиск на Османську Імперію, у червні російська армія під командуванням М.Д. Горчакова окупувала Дунайські князівства. У жовтні турецький султан оголосив війну Росії.

    18 листопада 1853 р. в Синопській бухті на південному узбережжі Чорного моря сталася остання велика битва в історії вітрильного флоту.

    Турецька ескадра Осман-паші вийшла з Константинополя для десантної операції в районі Сухум-кале та зробила зупинку у Синопській бухті. Російський Чорноморський флот мав завдання перешкодити активним діям супротивника. Ескадра під командуванням віце-адмірала П.С. Нахімова у складі трьох лінкорів під час крейсерського чергування виявила турецьку ескадру та заблокувала її у бухті. Була потрібна допомога із Севастополя.

    На момент битви у складі російської ескадри було 6 лінкорів і 2 фрегати, а у складі турецької - 7 фрегатів, 3 корвети, 2 пароплави, 2 бриги, 2 транспорти. Росіяни мали 720 гармат, а турки – 510.

    Артилерійський бій розпочали турецькі кораблі. Російські кораблі зуміли прорватися крізь загороджувальний вогонь противника, стали на якір і відкрили нищівний вогонь у відповідь. Особливо ефективними виявилися вперше застосовані російськими 76 бомбічних гармат, які стріляли не ядрами, а розривними снарядами. В результаті бою, що тривав 4 години, весь турецький флот і всі батареї з 26 гармат було знищено. Турецький пароплав «Таїф» під командуванням А. Слейда, англійського радника Осман-паші, врятувався втечею. Турки втратили вбитими та потонулими понад 3 тис. чол., близько 200 чол. потрапили до полону. У російському полоні виявився сам головнокомандувач - Осман-паша. Його, кинутого своїми матросами, врятували з палаючого флагмана російські моряки. Коли Нахімов запитав у Осман-паші, чи має він прохання, той відповів: «Щоб врятувати мене, ваші матроси ризикували життям. Прошу їх гідно нагородити». Росіяни втратили 37 чол. вбитими та 235 пораненими. Перемогою в Синопській бухті російський флот отримав повне панування у Чорному морі та зірвав плани висадки десанту турків на Кавказі.

    Розгром турецького флоту став приводом до вступу в конфлікт Англії та Франції, які ввели свої ескадри в Чорне море і висадили десант поблизу болгарського міста Варна. У березні 1854 року у Стамбулі було підписано наступальний військовий договір Англії, Франції та Туреччини проти Росії (у січні 1855 р. до коаліції приєдналося і Сардинське королівство). У квітні 1854 р. союзна ескадра бомбардувала Одесу, а у вересні 1854 р. союзні війська всадилися поблизу Євпаторії. Було відкрито героїчну сторінку Кримської війни - оборону Севастополя.