Прийменники у польській мові. Службові частини мови (Wyrazy niesamodzielne)

Прийменники — одна з найскладніших тем у будь-якій мові. У мовах, які обходяться без відмінків саме прийменники виконують їхню функцію, а англійською, наприклад, прийменник може часом радикально змінювати значення дієслова. У мовах з безліччю відмінків, як польська, той самий привід може вживатися з різними відмінками і мати різне значення. Загалом, із цим приводом чорт ногу зломить.

Якщо хочете мою думку, то я впевнений, що впоратися з приводами – завдання архітрудне. Я впевнений, що їх набагато простіше відчути, ніж вибудувати якусь зручно систему. Таким чином, для роботи з прийменниками найкращим способом буде, проте не завадить іноді й підкріплювати починати точковим опрацюванням окремих прийменників.

Почнемо з прийменника « через».

Перше, що спадає на думку, а якість польської відповідності цьому російському приводу – це « przez». Але, слід зазначити, що:

1. Ми перекладаємо "через", як "przez" тільки якщо говоримо про простір:

Na przykład: Pojechaliśmy do Polski przez Ukrainę.

Ми поїхали до Польщі через Україну.

W тим mieście kawiarni są przez każde pięć metrów!

У цьому місті кафе – через кожні п'ять метрів!

2. Польський "przez" теж дуже багатозначний і крім "через" може також мати й інші значення "через", "через", "протягом" і т.д.

Na przykład: Spóźniliśmy przez nasz samochód.

Ми запізнилися через нашу машину.

Przez cały rok skrzętnie uczyłem się języka polskiego.

Протягом усього року я вивчав польську мову.

Якщо ж ми з вами говоримо про час, то переклад «через» залежатиме від того, коли відбувається дія.

1. Якщо дія відбувається в майбутньому, то ми перекладаємо «через», як « za ».

Na przykład: On wyjechał do Polski і wróci (w przyszłości) za dwa lata.

Він виїхав до Польщі і повернеться (надалі) через два роки.

2. Якщо ж дія залишилася в минулому, то ми перекладаємо «через», як « po ».

Na przykład: On wyjechał do Polski і wrócił (w przeszłości) po dwu latach.

Він виїхав до Польщі і повернувся (у минулому) за два роки.

Для того, щоб краще запам'ятати систематизуємо сказане вище у вигляді таблички.

Тепер можна накласти на шкільну російську таблицю шкільної польської. Спочатку тільки заголовки, прийменники, закінчення:
падеж/// Питання/// Прийменники/// Од.ч:1скл//2скл//3скл/// Множина
przypadek // Pytania // Przyimki nie m-o( не м-л)//meskoosobowy
І(Називний///Хто? Що ? -е//не виділяється
Mianownik///Kto? Co?///“0”/// м/р“0”//м:-a(-ta);ж:-a,i//ж“0”//ср-o,e,-u m; ę,mię
///не м-л м+ж:-y,-i,-e/ ср:-a
((м/р(не м-л усі) +ж/р на -a,-i:
y:на тверді согл;/ i:тільки-gi,-ki;/ e:на -ż,rz,-sz,cz,-c,-dz + на м'які(-l,-j,-ni,-ń, ś,ć,ź);
/ж на согл(все): e,-y,-iнезалежні. від основи
/Ср(-o,-e,-um):- a;/ ср(ę,mię): - eta,-miona))
//м-л:-y,-i,-e
((y:без чергування согл ec/cy, ca/cy; 3 черг:-r/rzy, k/cy, g(a)/dzy
i: 8смягч:-p/pi, b/bi, n/ni, m/mi, w/wi, s/si, z/zi, f/fi; 4чер: t/ci; sta/ści; d/dzi; ch/si
e: rz/rze; sz/sze; cz/cze; ść/ście; l/le; звання, спорідненість:- owie))
Р(Родливий)/// Кого? Чого? /“0”, -ов,-ев, -(і)й,-ей// -
Dopełniacz/// Kogo? Czego?(nie ma)/// koło (obok), bez, dla, od, do, u, z/ze; z powodu = через, naprzeciwko = навпаки, wśród = серед, oprócz = крім, podczas (w czasie) = під час; według = згідно: …mnie/niego= на мою/ його (думку); …wskazówek – вказівкам/// -a/-u // -y/i // -i/y//-a
М/р "0" живі:-a
М/р“0” не живі: -a/-u
a:місяці кр.лютого; зброї; частини тіла; польськ.міста; все на ak,nik;зменшити:ek,ik/yk u:нечисленн., собират., абстр, іностр, дні тижня; НЕ зменшити: ek; izm/yzm
//м/р на «а»+ ж «а,i»: i:після k,g; м'яких (-cja, sja, zja = -ji; -ja = -i); y: після решти
// ж "0" - ży, rzy; szy,czy; після інших букв:-i/y //Ср/р все:-a
///"0";-ów -i/y
м/р все: тверді -ów; ż,rz,sz,cz;dz,c: -y; м'які -i(+варіанти:-ów/-y)
ж/р на "а"+ср/р: "0": після твердих + іноді після м'яких / шиплячих; -y: після ż, rz, sz, cz; i: після м'яких// ж/р“0”тільки -i/y //м-л не виділяється
Д(Дальний)///Кому,Чому?/// до, по///-у,-ю//-е, -і//-і///-ам,-ям// -
Celownik/// Komu? Czemu?/// ku, dzięki, przeciwko, wbrew(до, завдяки, проти, всупереч)/// -owi,u//-(i)e,y,i// y,i//-u
//м/согл: owi,u(немає правила)//м/р на «а» +все ж/р:(i)e,y,i=П// ср/р все:-u/// -om// -
В(Звинувачувальний)/// Кого? Що?(мати)/// за, через, (на, в) про/// неодуш=І/одуш=Р//-у,-ю//ж“0”+ср/р=І
///неодуш=І/одуш=Р// -
Biernik/// Kogo? Co?(mieć)/// za, przez, (na, nad, w), o/// м“0” nieżywotny=І/ м“0” żywotny(=Р)=-a//
м/р на «-а» +ж/р на «-а,i»=-ę// ж/р“0”+ ср/р все =І/// =І:все не м-л м/ р живі і не живі +все ж/р і ср//м-л = Р
Т(Творчий/// Ким? Чим ? // -
Narzędnik/// Kim? Czym?/// za, nad, pod, z, przed, między/// (i)em//-ą//-ą//(i)em/// ami(mi-м'які)// -
П(Прийменник)/// Про кого/ чим?/// о, (в, на), при ,-ях// -
Miejscownik/// O kim? Про czym? (Gdzie-де?)/// O; w, na, przy, po(ходить де? po dashu =по даху), po(коли? po pracy =після роботи)/// ie, e, u//ie, e, y, i
//-ie м + ср + жтверді: 8 пом'якш і 3 чер як (І)м-л: t(а)=cie; st(а)=ście; (z)d=(ź)dzie;
-e м + ср + ж: черга (s)ł=(ś)le; r=rze
-u (м/р«0»+пор без чер) на ch, k, g, c, м'як, шип
//-e (ж/р та м/р на «-а»)+3чер: cha = sze, ka = ce; ga=dze
y/i(=Р) ж+м на «-а»:-y (на -c, -dz, -cz, -sz, rz, ž)/i: (на l, j, i, ś, n, ć, ź)
//ж«0»: y/i(=Р)
///-ach// -
З(Кличний)/// -/// -/// “0”/// Мн.ч=І// -
Wołacz/// -/// -/// -(i)e,-u//-o,-u,-i//-i,-y//=І
м«0»=П(викл -(n)iec/-(ń)cze), зменш. зменш:-u; на i=i// ж“0”:-i,y(=Р)// ср=І
///Мн.ч = І: Panie! (Дами!) // Мн.ч = І: Panowie!(Да!) Państwo!(Дами і Господа!)
Що корисного можна витягти з цієї каші? По-перше, прийменники дуже схожі на росіяни. Наприклад, у називномувідмінку їх немає ні в російському рядку, ні в польському, що було очевидно без будь-якої таблиці.
Родовий відміноктеж починається оптимістично: навколо, біля, без, для, від, до у, с, із, через (кого/чого) приблизно відповідають польським koło(obok), bez, dla, od, do, u, z/ze ; z powodu (kogo/czego), особливо враховуючи, що польською читається dla=[для]. Згадавши малоросський акцент у хрестоматійному «гуляю коло ялинки» («Кондуїт і швамбранія»), легко здогадатися, що koło(obok)=біля, а наткнувшись кілька разів на z/ze або z powodu – збагнути, що польською мовою немає наших приводів «із, з(з), через», а є «z/ze». Z powodu awarii, ze szkoły, podczas burzy, oprócz cebuli (через аварію, зі школи, під час бурі/грози, крім цибулі) а також naprzeciwko = навпаки, wśród = серед, podczas = w czasie = «під час» добре вгадуються, якщо подумати про село на російсько-українському кордоні.
Невідповідність між польськими та російськими приводами, в основному, стилістична і починається там, де школярі плутаються в відмінках. Російською треба говорити «йду в школу/у кіно (В)» або «зі школи, з кіно (Р)». І двійка загрожує дитині, яка пише «зі школи, з кіна» або, тим більше, «до школи» - якщо вона збирається не просто до неї дійти, а й увійти всередину та провести там увесь день. В даному випадку, що російській двійка – поляку п'ятірка. Польський школяр idzie do szkoły(P)/ wraca ze szkoły(P), chodzi do kina(P), (idzie na film(B), idzie do domu/do parku(P), що перекладається - йде до школи(B) / повертається зі школи (Р), ходить у кіно (йде на фільм(В), йде додому/ у парк (В). І той факт, що польське «кіно» отримує звичайні відмінкові закінчення, як та інші іноземні слова – найменша проблема. Список місць, до яких польський школяр йде / ходить / їздить, дуже довгий, але іноді поляк для різноманітності йде "на / в" і навіть "над" щось: na stadion (В) = стадіон, nad morze (В) =на море (також на=nad будь-який берег водоймища) w Tatry(В)=в Татри (як і в=w будь-які інші гори), а це - знахідний відмінок. А коли йде назад із гір чи з заходу – родовий. Тут пара (В)/(Р) повністю збігається з російськими: w Tatry// z Tatr, na stadion/ film/ concert/ obiad(В)// ze stadionu, z filmu/concertu/obiadu (Р) (у Татри/ з Татр, на стадіон/фільм/концерт/обід//з стадіону, з фільму/концерту/обіду), як і незвичне російському юшку «nad morze(В)// znad morza(Р) = на море//з моря» . Інший кумедний приклад із польської стилістики це наше «згідно з чим? – згідно з вказівками». Вчили ми, вчили, що це дальний відмінок (згідно з протоколом, рішенням тощо), а виявилося, що по-польськи всі ці висловлювання – родовий, хоча російською він перекладається давальним: według= згідно: …mnie/niego(Р) = моєму/ його (думці(Д); … wskazówek(Р) =вказівкам(Д)
Давальний відмінок, крім «відповідно до чого/чому» особливих сюрпризів не приносить. Dzięki/wbrew (завдяки/всупереч) так і буде dzięki (niemu)twojemu przyjacielowi/ wbrew wszystkim= завдяки (йому)твоєму другу/ всупереч(або наперекір) всім. Не збігається przeciwko(przeciw) komuś/czemuś(Д), з російською «проти кого/чого(Р)». Тут, на відміну від «згідно з чим», все навпаки: у російській – родовий, у польській – дальний. До речі, якщо хтось ще не здогадався, у польських словниках, пишуть не komu/czemu (кому/чому) а komuś/czemuś (комусь/чомусь), і не «kto/co», а «ktoś/coś» і т д у всіх відмінках, так як частка «ś» відповідає нашій «чи-то», хоча і пишеться без дефісу. "Ku" зустрічається рідко, і перекладається зазвичай: ku morzu / zadowoleniu = до моря / задоволення (наприклад, взаємному). Російське «гуляти по даху, парком» з польської точки зору – не дальний відмінок, а прийменниковий. Цю різницю легше помітити в словах м/р на приголосну: російська гуляє «парком, по даху(Д)» // знаходиться «в парку, на даху(П)» а поляк тільки na/po dachu//w parku(П ) - на / по даху / / в парку, і не може тупцювати по парку, як по поверхні, тим більше в давальному відмінку, хоча напевно можна сказати, що він обернувся до парку = k parkowi (Д).
У знахідному відмінку"на, в, над" у поєднаннях na stadion, nad morze, w Tatry і na film/koncert, - це вже пройдено. Ще поляки ходять "на спацер" (na spacer(В). Спацер = піша прогулянка. Незвичайність спацера в тому, що він якось примудрився не потрапити в російську мову. "Маціон" є, "променад" є, а спацера немає. Ну й гаразд, не потрапив – значить, не потрібен… Цілком російською поляк йде через парк або через вулицю (наприклад, по переходу) - idzie przez park/ ulicę (В). Правда, не дуже російською він йде з приводом "перед" з будинку на майданчик(В) перед вхідними дверима: idzie przed dom(В). Ми, звичайно, не говоримо: "вийду(на) перед-будинок" - але відмінки тут збігаються. Існує і прийменник "за » у звичному для нас варіанті: «przepraszać za spóźnienie = вибачатися за запізнення (В)». ) ". Навіть прикро, що по-польськи це не знахідний, а орудний відмінок, і по суті мало б бути "(з чим?) задарма/ з оплатою". До речі, "як? - безкоштовно, задарма, задарма" - прислівник в обох мовах, і ніяких відмінкових закінчень у нього немає, крім того «za darmo» = «безкоштовно» має на увазі безкоштовні квитки, бонуси тощо, а не архаїчно-сленгове «задарма» і пишеться завжди окремо. Цей буклет - za darmo, а он та карта - za opłatą(Т), за окрему плату. Але частіше вибір (В)/(Т) проблем не викликає: położyć coś pod/na stół/ jest pod stołem= покласти щось під/на стіл (В)/ знаходиться під столом(Т).
Зовсім немає в польській мові нашого про (про те, про це і т д). Тому варіанти «про дорогу(П)/ про дорогу(В)» у польській мові відсутні – є тільки «о», причому з знахідним відмінком, а не з прийменниковим, як хотілося б. Виходить, що запитувати (когось) про щось/ про дорогу/ про час »(П) перекладається тільки знахідним відмінком = pytać (się) (kogoś) o cos/ o droge o godzinę(В) – щось середнє між нашим «питати (про що) про дорогу/про час(В)» або «питати (що?)дорогу/час(В)». Ще важче змиритися про те, що «просити адресу»(В)= prosić o adres(В). До речі, польський прийменник «о» на своєму законному місці в прийменниковому відмінку перекладається без проблем: говорити і думати про когось(П)= mówić i marzyć o kimś(П). Але найдивніше поєднання для російського слуху - тобто гірше, ніж "їхати над море/над річку(В), або повертатися "з-над" річки(Р), і навіть просити "про адресу"/ йти "перед будинок"( В)» - це польське «czekać na (kogoś/co)» = чекати (когось/що) (В). Лише тісні генетичні зв'язки з Україною підкажуть, що czekać na ojca/autobus(В)= чекати на батька/автобус(В). Але не всі знають українські дієслова.
Орудний відмінок, Як і прийменник, майже не додає незвичних поєднань і нових прийменників. «Задарма/за плату» za darmo/za opłatą(Т)» вже було. Не потребують перекладу «pod stołem /nad stołem=під/над столом(Т)». Польське «над», переходячи в орудний відмінок, стає майже впізнаваним навіть у виразах начебто бути (де?) «на морі (на озері(П)=(де – «над чим»?) nad morzem (nad jeziorem)(Т) » – На відміну від «їхати (куди) nad morze (jezioro) (В) / повертатися (звідки) znad morza (jeziora) (Р)». Також перетворюється idzie przed dom (В) на звичне stoi przed domem (przed kinem) (Т) = стоїть перед будинком (або перед «кіном», вибачте, кінотеатром.) «Разом (з ким) з моїм братом» теж звучить «російською», тобто z moim bratem. Абсолютно зрозуміло вживання прийменників між і за Хоча сюрпризів, не пов'язаних з прийменниками і відмінками, у цьому прикладі достатньо: по-перше, поляки використовують або «а», або «i». (і ніякої коми в цьому випадку «а» не відокремлюють!), там де по-російськи завжди буває тільки «і», по-друге «szafа» - це наша шафа, яка в польській мові виявилася жіночою; , "ogród" - це сад, а не город. Тож правильний переклад: «між столом та шафою висить лампа (спить кіт)/ за будинком є ​​сад». Можна вважати, що польське «за» підводить росіян (якщо не враховувати za opłatą(Т)=за плату(В) лише в одному випадку: «tęsknić za kimś/czymś(Т)= сумувати за ким/про що (П)» , хоч і тут рятує класично-сільське «я сумую за рідними, подружками(Т), і за нашим домом(Т)» - тобто сумую за домом.
Відмінокколи йдеться про питання o kim? o(w;na;po) czym? gdzie? вкрай схожий на російську, як уже можна було бачити: marzyć o kimś- думати/мріяти про когось(П); na/po dachu//w parku= (бути)на/ (гуляти)по даху//у парку(П). Складність польського «де» швидше пов'язана із незвичним відміненням географічних назв. Найкрутіший виняток – три європейські країни: Угорщина, Німеччина, Італія. По-польськи це Węgry, Niemcy, Włochy, а їх населення Węgrzy, Niemcy, Włosi ( м-л рід), і про мешканців говорять як про Węgrach, Niemcach, Włochach. Оскільки "правильні" закінчення вже зайняті національностями, про країни поляк пише "Węgry/na Węgrzech - Угорщина/в Угорщині" (а не "na Węgrach", це вже шовінізм вийде!). Аналогічно поводяться німці та італійці: w Niemczech = у Німеччині, we Włoszech = в Італії. Це винятки, які є в будь-якому підручнику польського, але вживання «на» та «в» російська чутка не ріже. Аналогічно з містом Закопане/у Закопані - Zakopane/w Zakopanem (а не "w Zakopanym" і не "w Zakopanych"!). Розбіжності щодо того, де писати «в», а де «на» взагалі трапляються рідше, ніж можна очікувати. Це, наприклад, наше «в університеті» = na uniwersytecie польською. Село/(на)в селі= wieś/na wsi виділяється скоріше вживанням «na wsi» у значенні «літо на селі», маючи на увазі сільську місцевість, Чим приводом. Але є два приводи, які часто використовуються «зовсім не російською», це przy, po. Все-таки російська обідає за столом(Т), тоді як поляк – «при столі»=przy stole(П), навіть якщо вони сидять поруч. Ну і звичайно "по", якщо це не "гуляти по даху, по майданчику", а саме "по закінченні чогось там": (коли?) po pracy (П) = після роботи (Р). Також буде і після обіду/концерту тощо.
Зате в кличному відмінкуприйменники не вживаються, так як «о» у вигуку «о Миша!» це взагалі не прийменник, а вигук на кшталт «Ах! Ой!», і правильним зверненням до цього звіра, швидше, буде «o Myszy!».
Звичайно, неможливо перерахувати ВСІ випадки, коли польські прийменники збігаються/не збігаються з нашими. Зате дві з половиною сторінки повчальних прикладів із польських підручників дають чудову нагоду остаточно заплутатися у польських закінченнях, які спочатку здавалися простими та знайомими. Що дозволяє нарешті заповнити словами таблицю польських відмінків. До речі, перевіряючи її за підручником, особливо перекладним з англійської, зверніть увагу на послідовність відмінків – вона далеко не завжди збігається з нашою російською.
Мабуть, найпомітніша і найнепростіша різниця між польськими та російськими відмінами – м'які та тверді закінчення. Оскільки літери «я», «ю» і «ь» у польському відсутні, то ń,ś,ć,ź /ni,si,ci,zi – це одні й ті самі «м'які» літери, які пишуться по-різному залежно від становища кінці слова/перед голосної; "пом'якшення приголосних" - p/pi, b/bi, n/ni, m/mi, w/wi, s/si, z/zi, f/fi виконує функцію "м'якого знака" в закінченнях -i = [і] або -ie = [е]; крім того rz, dz і z можуть поводитися по-різному у стандартних чергуваннях; і треба врахувати улюблене польське «жи, ши через «и». Запам'ятовується все це легко, приблизно, як телефонний довідник або як відмінкові закінчення російською мовою. Тому заучувати доводиться окремі слова і краще, якщо з прийменниками/дієсловами, або у коротких фразах. Щоб не відразу додавати до іменників прикметники, скористаємося чарівним займенником «цей/ця/це/ці», яке добре попереджає про те, що польська піч чоловічого роду, шафа – жіночого, і т.д. tamten (та = tamta і т д). Поводяться вони однаково в усіх випадках, включаючи «ci» і «tamci», отже для роду/числа вистачить те, що цей/эта/это=ten/ta/to; ці(чоловіки)/(не чоловіки)=ci/te

У статті проаналізовано наявні в польській лінгвістичній літературі дефініції
синсемантичної категорії слів Особливу увагу зосереджено на вторинні прийомники. Наголошено на ролі
цих одиниць у сучасній польській синтаксичній системі, що полягає у переході від синтетичних до аналітичних
форм.
Ключові слова: прийменник, вторинне прийменник, значення, прислів'я, польська мова.

1. Ще про визначення приводу
Дефініція прийменника, що існує в польській лінгвістичній літературі, визначає цю категорію.
як службове (синсемантичне) слово, яке у розумінні традиційної граматики управляє
іменником або формою іншої частини мови з функцією іменника. При цьому «синсемантичне»
розуміється як таке, для якого синтаксична функція, що полягає у зв'язуванні, виділенні, співвіднесенні
і т. д. є основною. У свою чергу, службові (синсемантичні) слова (граматичні слова,
порожні слова, формальні слова та ін.) - це слова, нездатні виступати самостійно у функції членів
пропозиції та службовці для вираження різного роду семантико-синтаксичних відносин між
знаменними словами. Інакше кажучи: це функціонально та семантично несамостійні слова,
які утворюють синтаксичні одиниці у поєднанні з іменною групою; ще по-іншому: службові слова,
які забезпечують входження до формально-синтаксичних структур слів, які, взаємно виключаючись,
даних структур утворити не могли б (пор.
formalnoskładniowe wyrazom, ktуре inaczej byłyby wzajemnie inkompatybilne”) .
Наведені дефініції страждають на різні недоліки. Наприклад, визначення, згідно
якому прийменник є словом, несамостійним у семантичному відношенні, недостатньо
виразно, тому що невідомо, чи рівнозначна семантична несамостійність та їх семантична
неповність чи відсутність значення (на що вказує визначення «синсемантичний»). Може, справа в них
синтаксичної, а чи не семантичної несамостійності.
Отже, питання про семантику прийменника – як і його лінгвістичний статус – теж залишається недостатньо
вивченим та дискусійним. У цьому плані підкреслюється лише те, що у польській мові прийменники все-
таки не є словами семантично порожніми: вони вказують (sygnalizują) на різного типу відношення
(Пространственные, тимчасові, причинні та інших.).
У кожному разі, кожен прийменник характеризується лише йому властивою сукупністю значень.
Значення прийменника і становлять його семантичну структуру (тобто сукупність його семантичних
реалізацій, або варіантів). В інших роботах переважає вказівка ​​на функціональний аспект цієї
категорії слів. наприклад, роботу Мацея Гроховського „Wyrażenia funkcyjne. Studium leksykograficzne”
(Функціональні вирази. Лексикографічне дослідження).
Наступне питання, що висувається в літературі про статус прийменника, – питання про ставлення прийменника та
відмінкової флексії в прийменниковій групі. Цю проблему можна звести до формули «прийменник – слово або
морфема?». Докладно про це говорить, наприклад, Івона Косек у роботі „Przyczasownikowe frazy przyimkowo-
nominalne w zdaniach wspуłczesnego języka polskiego” (Приглагольні прийменниково-іменні фрази в
висловлюваннях сучасної польської мови). Тут є огляд концепцій польських
мовознавців, починаючи з Є. Куриловича та З. Клеменсевича, на їх учнях та шанувальниках кінчаючи (Тадеуш
Мілевський, Анджей Богуславський, Станіслав Кароляк, Мацей Гроховський та ін.). На цю тему немає сенсу
© Ляхур Ч., 2008 ЛІНГВІСТИЧНІ СТУДІЇ. Випуск 17

76
поширюватися, тим більше, що концепція Єжи Куриловича добре відома і в російськомовній
лінгвістичній літературі.
Ще одним є питання про структуру прийменників. У сучасній польській мові є прийменники
первинні, споконвічні з генетичної (етимологічної) точки зору для даної мови (і мабуть, для
більшості слов'янських мов), і вторинні, вироблені з інших частин промови. І ті та інші є
простими чи складними. Склад польських прийменників, звичайно, постійно поповнюється за рахунок інших частин
промови.
Дуже суттєву інформацію про етимологію слов'янських прийменників дає робота Франтішека
Копічного „Etimologicke slovnнk slovanskеch jazykoov” (Етимологічний словник слов'янських мов).
Для польської мови поки що немає монографій, появіних систематичному опису всіх
первісних прийменників, із приведенням докладного ілюстративного матеріалу. Існуючі роботи
пов'язані, перш за все, з дослідженням семантики прийменникових конструкцій, і описують окремі
значення прийменників. Особливо відзначимо дослідження Адама Вейнсберга та Барбари
Клебанівській. Подвійним приводам польської мови присвячено
монографія Чеслава Ляхура.
Автори більшості наявних робіт, присвячених функціонуванню прийменників у польській мові,
вказують на взаємозалежність та взаємообумовленість прийменника та іменника. Це пов'язано з
встановленням поєднання окремих прийменників з певними класами іменників (інакше: які
іменники виступають за певних приводів). Наведемо таке зауваження. М. Грохівський,
співавтор академічної „Gramatyki wspуłczesnego języka polskiego” (Граматика сучасного польського
мови), констатує: „Przyimki obok własności gramatycznych sprowadzających się do determinowania określonej
форми przypadkowej mają także własności leksykalne (relacyjne), polegające на wyznaczaniu klas rzeczownikуw, ktуre
mogą z nimi wspуłwystępować. Kwestia, jakie leksemy rzeczownikowe mogą być użyte po jakim przyimku, wymaga
szczegуłowej analizy” («Прийменники, крім граматичних властивостей, які можна звести до детермінування
певної відмінкової форми, мають і лексичні (реляційні) властивості, що полягають у
вказівки класів іменників, які можуть із ними взаємовиступати. Питання, які лексеми
іменників можуть бути вжиті після якого приводу, що вимагає докладного аналізу») .
І, нарешті, питання про розмежування прийменників та прислівників. Як відомо, жоден граматичний клас
не є ізольованим, що існує поза контекстом. Одиниці, які можна однозначно включити у
певний граматичний клас, нечисленні. До таких одиниць, які не піддаються однозначною
лінгвістичної кваліфікації, належать прийменники та прислівники. Проблемам взаємини прислівників та
прийменників у польській мові присвячено багато статей, наведемо, наприклад, збірку „ Przysłuwki i przyimki.
Studia ze składni i semantyki języka polskiego” [Прислівники та прийменники. Дослідження з синтаксису та семантики
польської мови].
2. Вторинні прийменники польською мовою
Бурхливий розвиток вторинних приводів безумовно пов'язаний із суттєвими процесами, які
відбуваються в польській систаксичній системі протягом останніх десятиліть (здається, що те саме
має місце та інших слов'янських мовах). Ці процеси полягають у «аналітизації» мови, тобто в
переході від синтетичних форм до аналітичних форм. Ця проблематика має велику літературу
польською мовою. наприклад, роботи Дануты Буттлер , Януша Анусевича
, Ігнаци Вонтора та ін.
Особливим проявом цих змін є помітне збільшення елементів прийменникового характеру,
основною функцією яких у мові є вказівка ​​на різні семантичні та граматичні
відносини між елементами висловлювання, що таким чином з'єднуються. Дані одиниці визначаються як
«Вторинні (секундарні) прийменники». Вони є одиницями мови, вузько спеціалізованими в
семантичному та синтаксичному відношенні, характеризуються складною морфологічною структурою: складаються
принаймні з двох (або більше) складів. У етимологічному відношенні – це найчастіше форми непрямих
відмінків іменника або прийменникові поєднання, тобто з'єднання прийменників з іменниками,
прислівниками, чисельними, займенниками. Це також дієприслівники, що вживаються в особливих контекстах (до
чому ще повернемося).
Статус даних одиниць визначається наявністю у їх значенні релятивної ознаки (вказівки на
суб'єктно-об'єктні, локальні, темпоральні та інші відносини). У складі пропозиції такі одиниці не
займають самостійну синтаксичну позицію і не є самостійними членами: вони складають
із залежним словом єдину синтаксичну групу. Специфіка встановлених таким чином виразів
впливає на те, що їх досі не включали до класифікації частинами мови як прийменники.
Зазначені властивості даних одиниць вважаються основою, з одного боку, їх виділення, і, з іншого
сторони, визначення їх статусу та дефініції.
Природа вторинного прийменника, його сутність у польській мові, питання функціонування та
подальшого розвитку (слід підкреслити, що клас цих одиниць є відкритим) має багату на Розділ ІІ. Актуальні проблеми морфології

77
літературу. Крім названих робіт, слід особливо відзначити монографію та словник Беати Мілевської „Przyimki
wtуrne we wspуłczesnej polszczyźnie” (Вторинні прийменники у сучасній польській мові) та
Słownik polskich przyimkуw wtуrnych (Словник польських вторинних прийменників) . Б. Мілевської
розроблено також теорію вторинних приводів польської мови. Вона докладно викладає сутність вторинного
прийменника, вказуючи одночасно на складність його визначення у світлі наявних лексикографічних
матеріалів. На увагу заслуговує і стаття Томаса Менцеля Der Ausdruck finaler Relationen durch „sekundдre”
Prдpositionen im Polnischen в збірці ольденбурзького „Prдpositionen im Polnischen” (Прийменники в польському
мові).
У зв'язку з дослідженнями Б. Мілевської зазначимо наступний момент. Не викликає сумнівів факт, що
вирішальну роль зарахування мовної одиниці до класу прислівників чи прийменників відіграє контекст.
Аналізований фрагмент цього контексту вважається або прислівником, якщо він вживається без
іменника – як самостійний член пропозиції, або прийменник, якщо він не є
самостійним членом речення, виступає при іменнику, з яким вступає у зв'язок
управління. Тому, наприклад, слова blisko, dookoła, pośrodku, obok у контекстах: On mieszka blisko, Drzewa
otaczały dom dookoła, Stуł ustawiono pośrodku, Sklep znajduje się obok вважаються прислівниками, але у висловлюваннях:
On mieszka blisko dworca, Dookoła domu rosły drzewa, Stuł ustawiono pośrodku salonu, Sklep znajduje się obok
dworca – самі слова є приводами.
Труднощі з'являються тоді, коли намагаємося визначити лінгвістичний статус виразів типу
ďalо od, wkrуtce po, wraz z, zgodnie z, в яких безпосередньо один після одного слідують прислівник і
первісний прийменник, і які можна вважати оказіональними та вільними поєднаннями, як,
наприклад, у виразах зі структурою типу tłumnie na – przybyć tłumnie na spotkanie (тут ми маємо
вільне поєднання прислівника tłumnie та первинного прийменника na). Наведені приклади характеризуються,
однак, певною та невипадковою регулярністю у вживанні.
У зв'язку з цим виникає питання, чи це свідчить взаємне співіснування про лексикалізації
даних структур у функції прийменника. Питання безперечно дискусійне, що підтверджує різнобій навіть
серед мовознавців-полоністів, які займаються цією проблематикою. Так, наприклад, згаданий
М. Гроховський вважає приводами висловлювання типу odnośnie do 'що стосується (чого)' і zgodnie z 'згідно
(чому)'. Але Х. Згулкова у своїй роботі „Funkcje syntaktyczne przyimkуw i wyrażeń przyimkowych we wspуłczesnej
polszczyźnie mуwionej” (Синтаксичні функції прийменників та прийменникових виразів у сучасній
польською розмовної мови) До списку прийменників конструкції даного типу не включає.
У свою чергу „Słownik wspуłczesnego języka polskiego” під ред. Богуслава Дунаю (Словник
сучасної польської мови) відзначає позначкою «прийменник» виразу аж od, (а також z
dala od і z daleka od), odnośnie do, wraz z, wraz ze, zgodnie z. До цього класу одиниць включається і вираз
wespуł 'разом з' (wespуł z rodziną), з іншого боку, слово pospołu 'разом с' відзначено як прислівник, хоча воно
виступає в дуже схожому у формальному відношенні контексті: pospołu z innymi organizacjami 'разом з
іншими організаціями”.
У цій ситуації важливим є визначення умов, які мають характеризувати структури,
що складаються з прислівника та первісного прийменника, з метою віднести їх до класу вторинних прийменників. І
Б. Мілевська таку вдалу, як здається, спробу робить.
3. Про вторинні приводи дієприслівникового походження
Цей фрагмент спостережень стосується питання, яке досі не було об'єктом окремого та
систематичного опису, хоча існування даних одиниць та їх прийменникова функція в польській мові
були відзначені. Мається на увазі клас слів та виразів, морфологічна структура яких не викликає
сумнівів.
Наведемо приклади: Karawana Jakuba była ogromna: składała się z […] jedenastu synуw Jakuba, nie licząc
mnуstwa czeladzi wraz z rodzinami (Z. Kosidowski). Bohaterami wojen s wysłannicy stacji telewizyjnych,
przedstawiający problemy płytko, nie uwzględniając niuansуw („Wprost”). Atlas został uzupełniony o spis wszystkich
nazw utworуw powierzchniowych w Układzie Słonecznym (wyłączając Ziemię) („Rzeczpospolita”). Pomijając koszt
zakupu, instalacji i amortyzacji окаże się, що koszt netto 1 kWh з такої „elektrowni” jest na poziomie 16 groszy
("Rzeczpospolita"). Te i inne przeinaczenia służą jednemu celowi: udowodnieniu, że pominąwszy mesjanizm, Absolut i
Marksa ograniczyłem romantyzm do nacjonalizmu ("Polityka"). Pochwalił on bowiem tylko działalność gospodarczą i
socjalną kanclerza III Rzeszy як socjalisty, abstrahując od jego zbrodniczej działalności як nacjonalisty
("Rzeczpospolita").
Виділені в даних висловлюваннях вирази (nie licząc, nie uwzględniając, wyłączając, рomijając,
pominąwszy, abstrahując od) мають значення ‘wskazanie na wyłączenie czegoś, як wyjątku, z zakresu treści
zdania' ['вказівка ​​на виключення чогось, як виняток, з обсягу змісту пропозиції'] та
входять до реляційного синонімічного ряду, домінантою якого є привід oprуcz 'крім, без'. Такий
синонімічний ряд утворюють прийменники та вирази: оprуcz, prуcz, poza, obok, z wyjątkiem, za wyjątkiem,
pomijając, pominąwszy, z pominięciem, nie licząc, nie uwzględniając, nie uwzględniwszy, wyłączając, wyłączywszy,
abstrahując od, z wyłączeniem. Сюди можна віднести й вирази nie włączając, nie mуwiąc o, nie biorąc pod ЛІНГВІСТИЧНІ СТУДІЇ. Випуск 17

78
uwagę (потенційно za wyłączeniem). (СР існуючі в російській мові вирази типу: виключаючи, не
вважаючи, не враховуючи, не приймаючи до уваги (не приймаючи до уваги), не включаючи і т. д.).
Слова типу wyłączając, pominąwszy складаються з дієслівної основи теперішнього/минулого часу та
суфіксів -ąc, -wszy, тобто вони схожі на дієприслівники (imiesłowy przysłуwkowe (nieodmienne)). Але і в
синтаксичному, і в семантичному відношенні їх поведінка значною мірою не збігається з
поведінкою «регулярно» вживаних дієприслівників. Отже, виникає питання, до якої частини мови слідує їх
віднести. Тим більше, що в подібних ситуаціяхвідсилати до існуючих словників польської мови
неможливо. Потрібно зауважити, що у наявних тлумачних словникаху спеціальних статтях наводяться лише
первинні прийменники та зазначені висловлювання у них або не пояснюються, або зустрічаються у статтях,
присвячених дієсловам. Винятком для польської мови слід вважати згадувану раніше 2-томну
„Słownik wspуłczesnego języka polskiego” за ред. Богуслава Дунаю і, частково, 4-томний „Uniwersalny słownik
języka polskiego” за ред. Станіслава Дубіш (Універсальний словник польської мови) .
в названих словниках, з одного боку, приклади типу w celu, w charakterze, w ciągu, w drodze, c tytułu, na
mocy і, з іншого боку, приклади типу tytułem, drogą, mocą, celem.
Повертаючись до слів wyłączając, pominąwszy, слід зазначити наявність у польській мові цілих гнізд
синонімічних виразів даного типу, що включають іноді фразеологічні одиниці (з
запереченням), див. приклади вище. Більшість із цих виразів сильно лексикалізовано. Крім того, вони
часто не мають відповідних синонімів серед первісних прийменників. Наприклад, значення
конструкцій з первинним приводом bez не завжди збігається в семантичному відношенні з конструкціями з
виразом nie licząc. Про це ширше говорить Данель Вейсс у статті „Nowe przyimki o pochodzeniu
imiesłowowym?” (Нові прийменники дієприкметника?) .
4. Висновок
Проблематика вторинних прийменників у польській мові (та інших слов'янських мовах) потребує подальших
досліджень. Кількість одиниць даної категорії, її постійний розвиток, статус вторинних прийменників та їх
функціональних еквілентів у тексті створюють нові можливості та області спостережень. Детального
Опису чекає і семантика конструкцій з даними одиницями. Крім того, вичерпний аналіз як
окремих прийменників, і синонімічних рядів допоможе виявити, з одного боку, можливість їх
взаємозамінності та, з іншого боку, обмеження у вживанні у певних контекстах.

Література
Anusiewicz 1978: Anusiewicz J. Konstrukcje analityczne we wspуłczesnym języku polskim, Wrocław.
Buttler 1967: Buttler D. Ekspansja konstrukcji analitycznych // Poradnik Językowy, nr 1.
Buttler 1976: Buttler D. Innowacje składniowe wspуłczesnej polszczyzny, Warszawa.
EJO 1999: Encyklopedia językoznawstwa ogуlnego, Pod red. Kazimierza Polanskiego, wyd. drugie, poprawione
i uzupełnione, Wrocław-Warszawa-Krakuw.
Gramatyka 1984: Gramatyka wspуłczesnego języka polskiego. Składnia, Pod red. Zuzanny Topolińskiej,
Warszawa.
Grochowski 1997: Grochowski M. Wyrażenia funkcyjne. Studium leksykograficzne, Кракув.
Klebanowska 1971: Klebanowska B. Znaczenia lokatywne polskich przyimkуw właściwych, Wrocław-
Warszawa-Krakuw-Gdańsk.
Klebanowska 1982: Klebanowska B. Wyrażenia przyczynowe z rzeczownikami abstrakcyjnymi we
wspуłczesnej polszczyźnie, Warszawa.
Kopeсny 1973: Kopečne Fr. Etimologicke slovnнk slovanskеch jazykів. Slova gramatickб a zбjmena.
1. Підкладки. Koncovй partykule, Praha.
Kosek 1999: Kosek I. Przyczasownikowe frazy przyimkowo-nominalne в zdaniach
polskiego, Olsztyn.
Lachur 1999: Lachur Cz. Semantyka przestrzenna polskich przyimkуw prefigowanych на tle rosyjskim, Opole.
Menzel 2003: Menzel Th. Der Ausdruck finaler Relationen durch „sekundдre” Prдpositionen im Polnischen //
G. Hentschel, Th. Menzel [ред.]. Prдpositionen im Polnischen, Studia Slavica Oldenburgensia, Oldenburg.
Milewska 2003: Milewska B. Przyimki wtуrne we wspуłczesnej polszczyźnie, Gdańsk.
Milewska 2003: Milewska B. Słownik polskich przyimkуw wtуrnych, Gdańsk.
Przysłuwki 2005: Przysłuwki i przyimki. Studia ze składni i semantyki języka polskiego, Pod red. Macieja
Grochowskiego, Toruń.
Słownik 2001: Słownik wspуłczesnego języka polskiego, Red. nauk. Bogusław Dunaj, „Przegląd Reader's
Digest”, Warszawa.
Uniwersalny 2003: Uniwersalny słownik języka polskiego, Pod red. Stanisława Dubisza, Wyd. Naukowe PWN,
Warszawa.
Wątor 1974: Wątor I. Rozwuj funkcji wyrażeń i wyrazuw polskich od przysłuwkowej do przyimkowej,
Rzeszуw.
Weinsberg 1973: Weinsberg A. Przyimki przestrzenne w języku polskim, niemieckim i rumuńskim, Wrocław–
Warszawa-Krakuw-Gdańsk. Розділ ІІ. Актуальні проблеми морфології

79
Weiss 2005: Weiss D. Nowe przyimki o pochodzeniu imiesłowowym? // Przysłuwki i przyimki. Studia ze
składni i semantyki języka polskiego, Pod red. Macieja Grochowskiego, Torun.
Zgułkowa 1980: Zgułkowa H. Funkcje syntaktyczne przyimkуw i wyrażeń przyimkowych we wspуłczesnej
polszczyźnie mуwionej, Poznań.

Сучасний матеріал outlines definitions of preposition as synsemantic lexical category that can be found
в політичній лінгвістичній літературі. Пристрій має бути прикрашений в особливу до останньої становища. The role of these items
в syntactic system of the Polish language, які належать in the moving away from the synthetic forms into the
analytic ones, haen been emphasized.
Keywords: preposition, secondary preposition, meaning, adverb, Polish language.
Надійшла до редакції 7 липня 2008 року.

До службових частин мови відносяться прийменники ( przyimki ), спілки ( sp ó jniki ), частинки ( partyku ł y ).

Прийменники(Przyimki )

Залежно від походження та морфологічного складу прийменники польської мови можна поділити на три типи: а) прості, первинні прийменники типу bez , w , na , nad , pod , po , dla , do , przed , za і т.п. б) складні прийменники типу zza 'через', spod 'з-під' і т.п., в) вторинні прийменники типу dooko ł a 'навколо', dzi ę ki 'дякуючи', obok 'біля', wzgl ę dem 'з точки зору', zamiast 'замість' і т.п.. До останнього типу близькі прийменниково-відмінкові поєднання типу w ci ą gu 'протягом', na czele 'на чолі з', razem 'разом з' і т.п.

Первинні прийменники, що є за походженням загальнослов'янськими, найчастіше збігаються з росіянами за значенням і функціонуванням. z przyjemno ś ci ą 'із задоволенням', przed obiadem 'перед обідом', ksi ąż ka dla doros ł ych 'книга для дорослих' тощо). Прийменники різняться в польській та російській мовах за сполучністю з відмінковими формами. Деякі можуть з'єднуватися лише з одним відмінком, інші - з двома, з трьома відмінками ( bez + D . 'без', od + D . 'від' і т.п., za + D . , za + B . , za + N 'за'). Можливі випадки розбіжності у вживанні тієї чи іншої причини у польській та російській мовах. Так, розбіжність у вживанні прийменника do спостерігається у значній групі дієслів та прикметників ( d ąż y ć do czego , do kogo Прагнути до чого-л., до кого-л. ’, podobny do kogo , czego 'схожий на кого-л., чого-л.', zwr ó ci ć si ę do kogo 'звернутися до кого-л.', zabiera ć si ę do czego 'прийматися за що-л. ’, iść do brata 'йти до брата', zajrzeć do pokoju 'заглянути в кімнату', jechać do Warszawy 'їхати до Варшави' тощо. Серед обставин поєднань широко використовується поєднання do + D у значенні мети дії (przygotowywa ć si ę do egzamin ó w 'готуватись до екзаменів', szczoteczka do z ę b ó w 'Зубна щітка', ochota do pracy 'бажання трудитися') . Конструкція dla + D . може мати значення мети, досягаемого результату ( dla przyjemno ś ci 'для, заради задоволення', dla och ł ody 'щоб освіжитися'), позначення почуттів та відчуттів ( wdzi ę czno ść dla pisarza 'подяка письменнику'). Поєднання za + D . передають різні об'єктні значення ( korzysta ć z czego 'користуватися чим-л. ’),просторові значення( wsta ć z łóż ku 'встати з ліжка', wyj ść z domu 'вийти з будинку'). Значно різняться за своїм лексичним наповненням польське прийменниково-відмінкове поєднання za + D . та російська з + Р.п. зі значенням причини (ze strachu 'зі страху, від страху' і т.п. ). Характерними є конструкції також оціночні. предикативні конструкції Ім.п. + зв'язування + z + Р.п. (K ł amca z ciebie . "Ти брехун.").

Конструкція зі значенням часу za + D. не має аналога у сучасній російській мові. Значення цього поєднання - визначати час дії в особі чи явище, що з даним часом ( za Kazimierza Wielkiego 'за часів Казимира Великого', za ż ycia 'за життя', za moich czas ó w 'в мій час' і т.п. Поєднання прийменника o з формою В.п.може мати об'єктне значення ( prosi ć o kogo , o co 'просити про кого, про що'), може позначати кількісні відмінності при різного типузіставленнях (при порівняльного ступеняприкметників та прислівників) ( o dwa lata m ł odszy 'молодше на два роки', o dwa kroki siedzie ć 'сидіти за два кроки' і т.п.).Специфічне значення має конструкція za + В.П.з іменниками, що позначають одиниці часу, майбутнього часу ( za рік 'через рік', za miesi ą c 'через місяць' і т.п.). Функціонування прийменників можна так:

Przyimki miejsca
do (+ D. )	do domu
koło (+ D.)	koło uniwersytetu
na (+ B. )	na ulicę
na (+ Mc.)	na uli са ch
nad (+ N.)	nad stołem
od (+ D.)	od domu
po (+ Mc.)	po pokoj
pod (+ N.)	pod stołe
przed (+ N) .	przed tabli
przez (+ B. )	Przez park
u (+ D.)	u ojca
w (+ Mc.)	w sklepie
z (+ D.)	z kina
z a (+ N. )	za domem
Przyjimki czasu
do (+ D.)	do wtorku
koło (+ D.)	koło czwartej
na (+ B.)	na godzinę
na (+ Mc.)	na jesieni
o (+ Mc.)	o pierwszej
od (+ D.)	od zeszłego року
przed (+ N.)	przed lekcją
przez (+ B.)	przez cały dzień
w (+ B.)	w środę
w (+ Mc.)	w styczniu
w czasie (+ D.)	w czasie wykładu
za (+ B.)	za godzinę

У порівнянні з російською мовою в польській мові ширше коло складних прийменників, що вживаються з родовим відмінком і мають значення простору та часу. Дані прийменники у польській мові становлять повнішу систему, що служить позначення знаходження предмета у просторі та напрями його руху ( ponad rzek ą 'над річкою', ponad g ó rami 'високо над горами, вище гір', poza rzek ą 'за річкою', poza domem 'поза будинку', popod lodem 'під льодом', wyszed ł zza rogu 'вийшов з-за рогу', spod 'з-під', i ść znad rzeki 'йти з річки', odej ść przed drzwi 'відійти від дверей', wyj ść spomi ę dzy g ę stych drzew 'вийти з густих дерев', spoza 'із-за' і т.п.). sprzed та Р.п. іменника з тимчасовим значенням означає термін давності ( moda sprzed dwudziestu lat 'мода двадцятирічної давності').

Вторинні прийменники є результатом переосмислення форм інших частин мови, насамперед прийменниково-відмінкових поєднань і прислівників ( wzd ł u ż 'вздовж', podczas 'під час', blisko 'близько від', skutkem 'в результаті', wobec 'щодо чого, щодо чого' і т.п.).

Союзи(Spojniki ),

Союзи з функціонально - семантичної погляду поділяються на сочинительные і підрядні.

Спілкові спілки ( sp ó jniki łą czne )зв'язують між собою як слова, і пропозиції, що у відносинах рівноправності. Залежно від призначення можуть ділитися на кілька груп: з'єднувальні(i і’, a 'і, а', oraz 'а також, і' і т.п.), супротивні(a 'а', ale 'але', jednaк 'проте', natomiast 'а, зате', przeciwnie 'навпаки, навпаки' і т.п.), роздільні(albo 'або', b ą d ź 'або, або' тощо), пояснювальні(czyli 'або, тобто' і т.п.), результативні(wi ę c 'Отже, отже', zatem 'Таким чином, тим самим', przeto 'тому, отже, отже', tote ż 'і тому ' і т.п.) і т.п.

Підрядні спілки ( spójniki podrzędne ) виражають підрядний зв'язок у складному реченніі приєднують придаткові речення з різними підрядними значеннями. Це спілки часу(gdy 'коли', skoro 'як тільки, тільки, якщо', dop ó ki 'поки, доки' і т.п.), причини(bo 'бо, оскільки', poniewa ż 'бо, тому що' і т.п.), цілі (щоб 'щоб, аби', by 'щоб', i ż by 'щоб' і т.п.), умови (gdyby 'якби', je ś li 'якщо', je ś liby 'якби' тощо), доповнення(ż e 'що', i ż 'що' тощо. ), поступки (cho ć 'хоча', cho ć by 'хоча б (і) ', chocia ż 'хоча ', chocia ż by 'хоча б (і) ' і т.п.) і т.п.

Деякі союзи можуть приєднувати додаткові речення з різними підрядними значеннями. Так, союз ż e «що» може виступати в підрядному пояснювальному ( Dobrze ,ż e ś przyszed ł. «Добре, що ти прийшов.»), додаткову пропозицію ступеня ( Tak mnie були , ż e spa ć nie mog ę. «Мені так боляче, що спати не можу.»), у підрядному означальному ( Uderzy ł wiatr z так ą si łą,ż e a ż chojary przygi ęł y si ę do ziemi . «Вітер ударив з такою силою, що навіть старі ялинки пригнулися до землі.»), в додатковій причині ( Na ł owy zje ż d ż a ł tu , ż e bory blisko . «На полювання він приїжджав сюди, раз тут ліс неподалік.»), у підрядному слідстві ( Przywaliło go drzewo w liesie, що ledwo на pół żywy powrócił do domu. "Придавило його в лісі дерево, так що ледве живий додому повернувся.") і т.п. . Найбільш спеціалізованими є спілки bo 'тому що', je ż eli 'якщо', cho ć 'хоча' і т.п. Підрядні спілки можуть вживатися у простій пропозиції, приєднуючи слова та словосполучення ( Stary cho ć jeszcze krzepki gospodarz ... «Старий, хоч ще міцний господар…»).

Частинки(Partyku ł y )

Частинки включають службові слова з різними функціями, значеннями, різним ступенем семантичної, фонетичної самостійності. До розряду частинок у польській мові традиційно зараховують:

1) частинки-морфеми, що мають граматичне згачення та службовці для утворення форм слів, це а) частка by , є показником умовного способу, а також невід'ємним компонентом спілок ż eby , щоб т.п., частка niech - показник наказового способу, частка ni - компонент негативних займенників ( nikogo , nigdzie і т.п.), компоненти займенників - ś , - kol wiek ,lada ,b ą d ź (kto ś 'хтось, хто-небудь', ktokolwiek 'хто-небудь', lada kto 'хто-небудь, хто потрапив', kto b ą d ź 'хто-небудь' тощо. ) ;

2) підсилювальні частинки типу no , ż e /ż, ci , to , przecie ż (We ź cie no si ę do roboty . "Почніть же, нарешті, працювати". Zróbże ! "Зроби ж!");

3) негативна частка nie(Nic nie rozumiem. "Я нічого не розумію.");

4) питальні частинки типу czy 'чи ', albo 'хіба ', czy ż by 'хіба' і т.п. ( Czy on так powiedzia ł? «Чи він сказав?», Albo mi to m ó wiono ? « Хіба мені про це говорили? ») І т.п.

Польська лінгвістична традиція до частинок відносить вступні слова з модальним значенням типу mo ż e 'може бути', chybа ' мабуть', oczwi ś cie 'Звісно' і т.п.

Вигуки(Wykrzykniki )

Вигуки висловлюють емоційно-вольові реакції людини на зовнішні спонукання або імпульси, або імітують різні характерні звучання, що видаються людьми, тваринами або предметами.

Семантично вигуки відрізняються від усіх знаменних частин мови тим, що вони не мають функцію називання, значення вигуків може бути зрозуміло лише з контексту. При цьому вигуки не є членами пропозиції, займають у ньому ізольовану позицію.

Більша кількість вербалізованих вигуків походить зі звуконаслідувань ( Palma si ę zachybota ł a . I brzd ę k na ziemi ę! «Пальма хитнулася. І бряк на землю!», A wtem urwis-bęc ją w łeb kamieniem. «А в цей час бешкетник - хлоп у лоб каменем»). Деякі з вигуків були утворені від дієслівного коріння ( hop , 'стриб', chlup 'хлюп', ciach 'бац, бух, тяп'(розг.), trzask 'хлоп,трах' і т.п.). вигуковими дієсловами» ( czasowniki wykrzyknikowe), а С.Йодловський визначає їх як « нефлективні особисті дієслова»( czasowniki niefleksyjne osobowe). У самостійний розряд можна назвати т.зв. кличніабо вокативні вигуки, що використовуються з метою залучення уваги.

Для морфологічної системи характерна наявність категорії чоловічої особи(Персональності), використання чергувань при утворенні граматичних форм, відсутність специфічних коротких предикативних форм прикметників і причастя. Форми ступенів порівняння прикметників та прислівників неомонімічні. Особисті та присвійні займенники мають повні та короткі (енклітичні) форми. Числівники мають особливий тип відмінювання. У дієслові форми минулого, давно минулого, майбутнього часів базуються на причетній формі на - l із особистими показниками. Є дієслівне ім'я та особлива невизначено-особова форма та узагальнено-особиста форма.