Соляний бунт. Соляний бунт: що сталося насправді

До 365-річчя першої російської податкової реформи

Знаменитий московський Соляний бунт 1648 був реакцією на першу в Росії податкову реформу. Слова «реформа», «реформатор» ґрунтовно дискредитовані у нас бездарними та небескорисливими лібералами, які займалися під виглядом реформ розграбуванням країни. Але знаменитий боярин Борис Іванович Морозов (1590-1661), при якому і був введений податок на сіль, був, як до нього не стався, реформатором позитивному сенсіслова.

Ще в 1633 році, за царя Михайла Федоровича, він був призначений дядьком (вихователем) царевича Олексія. У 1645 році, коли спадкоємцю було всього 16 років, Михайло Федорович помер, а за ним і його дружина. Наставник юного царя Олексія Михайловича 55-річний Борис Морозов став другою (а фактично, до повноліття царя першим) людиною в державі. У 1645-1648 роках Морозов очолював відразу кілька наказів – Великої скарбниці, Іноземний, Нової чверті (питний) та Стрілецький, тобто зосередив у своїх руках управління фінансами, зовнішньою політикою, збройними силами та державною винною монополією.

Думки істориків про роль Морозова як регента-правителя Росії суперечливі. Наприклад, говорять про його зловживання, про корисливі мотиви перетворень. Чи так це?

Щоб відповісти на це питання, треба згадати, що являла собою Російську державу в 1645 році. Воно значно збільшилося на схід – на 4267200 квадратних кілометрів (вісім сучасних Францій!). На цій величезній території проживало всього 10000 першопрохідників, які заклали нові міста - Якутськ, Олекмінськ, Верхоянськ, Нижньоколимськ... Просування вглиб Сибіру принесло державі нову статтюдоходу, забуту з княжих часів через виснаження фауни лісів європейської частини – хутро. Російського соболя іноземні купці скуповували на вагу золота. На той час хутра, що продаються на Захід, були для Росії приблизно тим же, ніж зараз для сучасної Росіїє нафту та газ. Але для того, щоб хутровий дохід у скарбницю був постійним, були потрібні чималі кошти. Потрібні були десятки тисяч нових колоністів та нові перевалочні пункти-остроги для освоювання гігантських просторів Сибіру. Все це коштувало чималих грошей, яких у скарбниці не було.

Михайло Федорович, перший цар із династії Романових, правив 32 роки. За цей термін, що становить тривалість життя всього одного покоління, православна Росіяз великими труднощами зуміла оговтатися від потрясіння, що погрожував їй повним знищенням, і зажити нормальним життям. Однак країна, що відродилася, не мала ще достатньо сил, щоб повернути собі статус великої держави, завойований Іоанном Грозним. Зовнішньополітичне становище держави на півночі, заході та півдні було таким самим, як після Смути. Вороги Росії, як і раніше, користувалися тими перевагами, що, не соромлячись коштами, здобули собі в 1605-1613 роках. Росія фактично перебувала у блокаді сусідніх європейських держав. 1632 року Земський собор схвалив рішення «великих государів» – Патріарха Філарета та його сина царя Михайла Федоровича – відвоювати у поляків захоплені ними російські землі. Але головне було не у формальному схваленні, а в тому, що народ голосами «обраних від усієї землі» погодився нести тягар військового тягаря.

З купців та торговців брали на потреби армії «п'яту гріш», тобто п'яту частину всіх доходів, а знати і високе духовенство зобов'язувалися давати «запитні гроші» – стільки, скільки вони запитають.

Було сформовано досить потужну армію (66000 чоловік при 158 гарматах), в якій вперше з'явилися офіцери, переважно іноземці. Існував цілий полк найманців – рейтар.

Військо рушило на Смоленськ. Спочатку воно діяло успішно. Воєвода Шеїн 8 місяців тримав в облозі Смоленськ, поляки готувалися до здачі, але потім їм на допомогу прийшов король Владислав з великим військом. Одночасно в спину російською вдарив кримський хан. Тепер уже наша армія опинилася в оточенні під Смоленськом. За Поляновським мирним договором довелося його залишити Польщі.

За кілька років з'явилася можливість прорватися до втраченого Росією азовсько-чорноморського узбережжя. 18 травня 1637 року загін донських козаків на чолі з отаманом Михайлом Татариновим з лихого нальоту взяв добре укріплену. турецьку фортецюАзов у ​​гирлі Дону. Влітку 1641 турки прислали під Азов величезну армію і флот (до 200000 чоловік). Вони виписали з Європи фахівців у справі облоги, привезли сто стінобитних знарядь. Проте всі їхні зусилля виявилися марними. Азов не здавався. Щоправда, козаки були вкрай виснажені і попросили царя Михайла надіслати на допомогу військо. Цар зібрав боярську думу, потім Земський собор. Але невдала війна з Польщею була ще надто свіжою в пам'яті 192 виборних від різних станів. Багаті учасники Собору не підтримали виділення «п'ятої гроші», а тим більше «запитних грошей», на нову війну. У таких умовах цар не наважився її розпочати.

Козакам надіслали царську похвальну грамоту, 2000 рублів платні, сукна, вина та різних припасів, але наказали залишити Азов. 1643 року вони з гордо розгорнутими прапорами виїхали з фортеці. Про вихід до моря довелося забути.

Всі ці давно назрілі зовнішньо- і внутрішньополітичні проблеми лягли на плечі нового царя Олексія Михайловича та його прем'єра Бориса Морозова. У країні не лише не було грошей. Як уже говорилося, незважаючи на вихід із кризи, колишньою Росією, якою вона була до 1605 року, коли з нею зважали сильні європейські сусіди, вона не стала. Бюджетна політика держави, як і раніше, була надзвичайною і сягала «всесвітнього вироку» 1616 року: з торгових людей брати податком п'яту частину доходів, а з селян по 120 рублів із сохи (величезна на той час сума). Багатим же доводилося платити і понад податки. З бояр Строганових, наприклад, належало в 1616 16000 рублів, але Собор зобов'язав їх заплатити ще 40000 рублів.

Цар писав Строгановим: «Не пошкодуйте своїх животів, хоч і себе приведете у бідність. Розміркуйте самі: якщо від польських та литовських людей буде кінцеве руйнування Російській державі, нашій істинній вірі, то в ті часи і у вас, і у всіх православних християн, животів та будинків зовсім не буде».

Звичайно, після таких звернень усі православні платили – і бояри, і торгові люди, і селяни. Але могли й не заплатити, якщо йшлося не про «кінцеве руйнування», а, скажімо, про нову війну, як за часів Азовського сидіння. Було цілком очевидно, що післякризову політику з її «латанням дірок» та локальними методами вирішення проблем треба було змінювати. Країні був потрібен стабільний бюджет та постійний військовий бюджет зокрема. Для цього слід уникати необхідних свого часу «вироків» 1616 року, «п'ятої гроші», «запитливих грошей», винахід постійно численних податків, що виснажували бідне населення.

Борис Іванович Морозов почав, як зараз кажуть, із скорочення витрат держапарату. Послухаємо, що говорили про це іноземні спостерігачі, оскільки думка співвітчизників часто буває необ'єктивною: адже Морозов, ставши правителем, розставив на найважливіші пости «своїх» людей, як це відбувається часто-густо, і мав багато ворогів серед відстороненого від влади боярства. Придворний лікар царя Олексія Михайловича англієць Самуель Коллінс писав у книзі «Нинішній стан Росії» (1671): «Борис, який займав сан, схожий на лорда-протектора, зменшив кількість палацових слуг, інших залишив на половині платню, підняв звичаї, і розіслав усіх старих князів по віддалених областях: Рєпніна до Білгорода, а Куракіна до Казані».

Режим жорсткої економії Морозов встановив у всій державі. Були урізані оклади іноземних офіцерів, стрільців та гармат. Заморським купцям підвищили податки. Але водночас Морозов замінив численні прямі податі, запроваджені той чи інший випадок, єдиним податком на сіль. Він почав перепис населення містах, щоб державні податки сплачували рівномірно все городяне.

Фіскальна політика Морозова, як бачите, була досить зваженою і не вдаряла виключно бідним, як це часто буває. Взагалі, жадібність Морозова-правителя і Морозова-поміщика була, мабуть, перебільшена його ворогами і не підтверджується документами, що дійшли до нас. У вже цитованій книзі С. Коллінса сказано про Морозова: «Він помер… у глибокій старості, бачивши успішна дія своїх порад(курсив мій. – А. В.), коханий государем і оплакений усім народом, крім дворянства, яке досі не може виконати своїх намірів».

Отже, Коллінс підтверджує, що Б.І. Морозов мав багато ворогів серед дворян. Здається, саме тут слід шукати витоки бунту, що спалахнув проти нього в Москві. Ні, я зовсім не стверджую, що бідні люди були задоволені обтяжливим соляним податком. Але зазначимо, що бунт розпочався 12 червня 1648 року, а соляний податок молодий цар скасував ще в січні попереднього року (втім, недоїмки по ньому продовжували стягуватися), одразу після свого весілля з Марією Іллівною Милославською. (58-річний Морозов, до речі, тоді ж одружився з сестрою Марії Іллівни Ганні і таким чином поріднився з царем).

Справа в тому, що в тодішній Росії (як, втім, і в нинішній) існувала парадоксальна ситуація: податків було багато, але багато було й таких людей, які взагалі їх не платили або платили частково.

Жили вони переважно в слободах, тобто в поселеннях чи міських районах, вільних, як випливає з їхньої назви, повністю чи частково від податків. Такими пільгами користувалися або селяни і ремісники з церковних слобід, або володарі «стратегічних» на той час професій – стрільці, зброярі, ковалі, ямщики і т. д. Зрозуміло, що слободи, як і нинішні «вільні економічні зони», були вимушеними епохи подолання кризи після Смути з її тактикою «латання дірок» Нормальна податкова політика стабільної держави виходить із того, що фіскальні правила всім однакові. Саме цього прагнув Морозов, коли зрозумів, очоливши Наказ Великої скарбниці, що політика «вільних економічних зон» зжила себе, оскільки майже половина населення міст податків не платить. А ці люди були більш забезпеченими, ніж, скажімо, «чорносошні» селяни, які не мали жодних пільг!

Особливо багато слобід було на той час у Москві та Підмосков'ї. Звичайно, ніякого захоплення у їх мешканців морозівські реформи не викликали.

Однак досвід історії каже, що прості російські люди не схильні повставати тільки тому, що якийсь захід уряду б'є їх по кишені. Вони повстають або через цілком нестерпні умови життя, або з научення авторитетних людей, яким схильні довіряти.

«Кольорові революції» та «болотні» їхні варіанти не сьогодні народилися. «Соляний бунт» і його вибіркова спрямованість – особисто проти Морозова та його людей в уряді мали всі сліди научень московської знаті, що перебувала в опалі, яка, однак, перемігши, змушена була, за словами Коллінса, діяти в тому ж напрямку, що і Морозов, але не настільки успішно.

Немає жодних сумнівів у тому, що Морозов був владолюбний і вельми ревниво ставився до тих, хто хотів би без його волі увійти до найближчого оточення царя, але скажіть мені, який політик, навіть політик-християнин, вільний від подібних недоліків?

Можливо, і власне соляний податок був помилкою, тому що потягнув за собою підвищення цін на солону рибу – основну їжу бідних москвичів. Однак нові види податків і мит, як, наприклад, введення казенного аршина для вимірювання тканин, що коштувало вдесятеро більше, ніж аршин «господарський», який чомусь завжди був менший за казенного (звідси й приказка «міряти на свій аршин»), теж не мали, м'яко кажучи, популярності. Тканини, як і риба, дорожчали, а купці позбавлялися можливості шахраювати, що для інших представників цієї професії просто нестерпно.

Але де ж ви бачили податки, які влаштовували б усіх? Я, наприклад, знаю чимало людей, яких не влаштовує нинішній 13-відсотковий прибутковий податок. Вони кажуть, що бідні повинні платити не більше ніж п'ять, а багаті – 50 відсотків або навіть 75, як хотів Олланд у Франції (емоційно я теж – «за»).

Але, припустимо, запровадять таку податкову сітку, а виробники одразу підвищать ціну на свою продукцію, як було й за царя Олексія Михайловича. Що називається, куди не кинь, усюди клин. Одне зрозуміло: без чіткого централізованого оподаткування Росія, що за царювання Михайла Федоровича величезним євразійським державою, існувати було.

Морозівська фіскальна політика навіть за відсутності зловживань «на місцях» у будь-якому разі викликала б невдоволення. Інша річ, що не всяке невдоволення призводить до повстання, як ми вже зазначали. Очевидно, вороги Морозова вважали, що потрібно використати сприятливий момент, адже іншого могло й не передбачається у разі успіху морозівських реформ.

Не описуватиму досить відому картину Соляного бунту, скажу лише, що ключовим його моментом стала відмова стрільців виконувати накази Морозова. А стрільці, нагадаю, також потрапляли «під податки».

Вожді людей, які увірвалися до Кремля, назвали Морозова «зрадником і ворогом спільної справи», чому не було і не могло бути жодних доказів. Будинки Морозова та інших бояр були розорені, повсталі забили на смерть палицями дяка М. Чистого, з ім'ям якого зв'язувався соляний податок. Натовп вимагав видати на розправу Морозова та начальників його наказів – тобто весь тодішній уряд. Ситуація мала чіткий характер спланованого перевороту. Молодий цар, не маючи твердої опори в лукавих стрільцях, змушений був частково поступитися: віддав до рук бунтівників бояр Л. Плещеєва і П. Траханіотова, за якими, можливо, і водилися зловживання, але вони точно не чинили злочинів, які заслуговували на страту. Проте повсталим мало розтерзати Плещеева і Траханіотова: вони хотіли крові Морозова. Патріарх тричі ходив від царя утихомирювати натовп, але нічого не домігся.

Тоді, за словами анонімного шведського автора, очевидця подій, Олексій Михайлович сам «вийшов до народу з оголеною головою і зі сльозами на очах благав і ради Бога просив їх заспокоїтись і пощадити Морозова за те, що він надав великі послуги його батькові».

Цар обіцяв усунути Морозова від усіх державних справ. Після цього настало деяке затишшя, і, користуючись ним, Олексій Михайлович відправив Морозова до Кирило-Білозерського монастиря під сильною охороною стрільців.

Наприкінці серпня 1648 року, коли ситуація досить стабілізувалася, цар дозволив Морозову переїхати до його тверську вотчину, а звідти – до підмосковної Павлівської Слобіди. У жовтні Борис Іванович вже з'явився у столиці на хрестинах царського первістка і незабаром знову став найближчим радником царя, але такого становища в державі, як до травня 1648 року, він уже не займав ніколи. Але що цікаво: новий глава уряду І.Д. Милославський, тесть Б.І. Морозова, у травні 1663 року просив у борг понад тисячу рублів (дуже велика на той час сума) у… вдови Морозова Анни Іллівни. Судячи з того, що гроші давалися не під слово честі, як заведено було тоді між родичами, а з офіційним записом у прибутково-видатковій книзі («Боярину Іллі Даниловичу позика»), навряд чи вони призначалися для особистих потреб Милославського. Ймовірно, глава уряду за допомогою багатої доньки латав чергову бюджетну дірку.

У 1664 р. Семен Дежнєв привіз із Сибіру до скарбниці величезні на той час гроші 17340 рублів сріблом. Сам він 19 років не отримував платні. Яка ж нагорода чекала на героя?

Цар Олексій Михайлович призначив Дежнєву третину платні грошима - 126 рублів 20 копійок сріблом, а дві третини - сукном. Навіть якби він видав все грошима, то вийшло б 378 руб. 60 коп., по 19 руб. 92 коп. на рік. Але, певне, цар було виплатити все грошима, гроші були у дефіциті. Держава, схоже, повернулася 1645 року…

Фіскальну реформу в повному обсязі здійснив лише Петро I, але в більш жорсткому варіанті (особливо для простих людей), чим припускав Морозов.

На фото: картина Е. Лісснера «Соляний бунт на Червоній площі»

За матеріалами ЗМІ

Причини бунту

Істориками називається відразу кілька причин, внаслідок яких почався Соляний бунт 1648 року. По-перше, це невдоволення проведеною тодішнім урядом політикою, яке було спрямоване в основному на боярина Морозова, що має великий вплив на царя, який до того ж є його вихователем, а потім і свояком. Непродуманість у керівництві державою, зростаюча з кожним днем ​​корупція, а також важкий економічний та соціальний стан призвели до непосильного зростання податків. Морозов, відчуваючи невдоволення, що росте, вирішив замінити прямі збори, які стягувалися безпосередньо, на непрямі - закладені в ціні товарів. І для компенсації втрат від скорочення прямого податку були значно збільшені ціни на найзатребуваніші у населення товари, наприклад, на сіль, ціна на яку зросла від п'яти копійок до двадцяти. Сіль, через яку, власне, і виник Соляний бунт, на Русі здавна вважається одним із життєво необхідних продуктів. Саме вона забезпечувала на той час збереження їжі на тривалий час, таким чином допомагаючи економити гроші та долати неврожайні роки. Через збільшення ціни на сіль найбідніший прошарок народу - селяни - опинився у дуже важкому стані, а поряд з ними були ущемлені й інтереси купецтва, оскільки витрати та ціна на товари піднялися, а попит упав. Намагаючись якось пом'якшити народне невдоволення, Морозов за рік до того, як стався Соляний бунт, прийняв рішення про відміну податку саме цей продукт харчування, змінивши знову непрямий збір на прямий. Іншою причиною було обмеження торгівлі для багатьох закладів, а також чиновницька зарплата, що затримується.

Хронологія бунту

Соляний бунт розпочався першого червня 1648-го, після невдалої делегації до царя передачі йому чолобитної. Того дня Олексій Михайлович повертався до столиці з Троїцько-Сергієва і був на Стрітенці зустрінутий натовпом москвичів. Однак Морозов наказав стрільцям розігнати народ. Але городяни вже не заспокоювалися: наступного дня вони повторили спробу передачі прохання вже у Кремлі, але бояри розірвали документ та шпурнули у натовп. Чаша терпіння переповнилася, і почався Соляний бунт, причини якого були у наростанні податкового гніту. У місті почалися заворушення: у вогні палали Китай- і Біле місто, вулицями бігали розлючені громадяни, які шукали Морозова, а також ініціатора «соляного збору» Чистого та керівника земського наказу, що ховалися у Кремлі. Натовп громив усе навколо, вбиваючи «зрадників». Того ж дня на бік страйкуючих перейшла і значна частина стрільців. Повсталі увірвалися до Кремля, вимагаючи видати їм винуватців «податку на сіль». Чистий був убитий, а начальника земського наказу цар видав натовпу, який його роздер. Боярина Морозова государ усунув від влади і через десять днів відправив на заслання до монастиря. Представники дворянського стану, які не брали участі у повстанні, скориставшись рухом, який створив у народі Соляний бунт, вимагали скликання Земського собору. Хвилювання перекинулися на Курськ, Козлов, Сольвичегодськ тощо. буд. Продовжувалися вони до лютого наступного року.

Підсумки

Царю довелося піти на поступки. Соляний бунт не пройшов даремно. Було скасовано непомірне стягнення недоїмок, крім того, для прийняття нового Уложення було скликано Собор. Вперше за довгі роки пану Олексію Михайловичу довелося вирішувати політичні проблеми. Указ про відстрочку недоїмок вніс заспокоєння до лав бунтівників. Стрільцям було покладено подвійну платню та хлібні пайки. Тим самим цар вніс до лав повсталих певний розкол. Згодом найактивніші учасники та ті, ким був очолений Соляний бунт, були репресовані та страчені.

370 років тому, 11 червня 1648 року, у Москві почався Соляний бунт. Причиною стихійного повстання стало незадоволення народу діяльністю глави уряду Бориса Морозова та його поплічників.

Передісторія. Погіршення становища народу

Смута, викликана різким зростанням соціальної несправедливості, розкладанням боярства (еліти) і втручанням зовнішніх сил, зацікавлених у послабленні та загибелі Русі, не завершилася настанням до влади Романових і серйозними поступками Москви Польщі та Швеції (Столбовський мир та Деулінське перемир'я). XVII століття стало «бунташним». Романови йшли шляхом вестернізації Росії (перелом відбудеться за Петра Першого); майже всі великі боярські сім'ї, причетні до організації Смути, зберегли свої позиції; відбувалося оформлення кріпосного укладу – селяни ставали власністю поміщика, дворяни зміцнювали свої позиції державі; відбувалося збільшення податків; козаків почали позбавляти їхніх привілеїв, обмежувати. Таким чином, причини Смути початку століття нікуди не поділася – відбувалося погіршення економічного та соціального становища населення Росії, тобто соціальна справедливість була порушена і як наслідок йшло зростання невдоволення народу.

Російська держава була розорена Смутою, боротьбою зі шведами, поляками та кримськими татарами. Страті були потрібні великі кошти для зміцнення державності, забезпечення оборони, відновлення та утримання армії. У цьому старі джерела поповнення скарбниці було підірвано. Зокрема, деякі великі містаотримали тимчасову пільгу від сплати податків через їхнє повне руйнування в роки Смути. Серед був раніше одне з найбагатших російських міст - Новгород, який шведи повернули по Столбовському світу в 1617 році. В результаті весь тягар ліквідації наслідків Смути та інтервенції перекладали на простий народ. Часто почали вдаватися до надзвичайних зборів «п'ятинних грошей». Це був надзвичайний податок, запроваджений урядом царя Михайла Федоровича. П'ятина була податок у розмірі п'ятої частини з чистого річного доходуабо з готівкового рухомого майна, або з окладу, що встановлювався з урахуванням рухомої та нерухомої власності. Перший запит на основі добровільності був призначений Земським собором у 1613 році з монастирів, великих світських землевласників та великих торговців, але не дав значних коштів. Тому в 1614 Земський собор призначив збір п'ятини, яка падала на торгово-промислове населення міста і повіту. У 1614 – 1619 рр. було здійснено шість зборів п'ятини, ще два збори провели під час Смоленської війни з Польщею 1632 – 1634 років.

У січні 1642 року було скликано Земський собор із проблеми Азова, захопленого донськими козаками в 1637 року. Дворяни скористалися нагодою і зажадали зміцнення та розширення своїх прав на землю, забезпечення маєтку робочою силою, захисту від свавілля влади та великих землевласників (бояр). Також дворяни, монастирі та інші землевласники скаржилися на втечу та насильницьке відведення селян іншими феодалами. Багато хто вимагав скасування урочних років - термін, протягом якого власники могли вимагати повернення ним селян-втікачів. В 1637 уряд Михайла Федоровича видало указ про збільшення терміну урочних років до 9, в 1641 він збільшив термін до 10 років для втікачів і до 15 років для уведених іншими феодалами. 1645 року служиві люди, зібрані під Тулою для можливого відбиття нападу кримської орди, знову попросили скасувати урочні літа. При складанні 1646 року переписних книг було зазначено, що надалі «за тими переписними книгами селяни і бобилі, та його діти, брати, і племінники будуть міцні й без урочних років». Це було закріплено у Соборному уложенні, і наблизило повне оформлення кріпосного права.

1645 року помер цар Михайло Федорович, на престол зійшов його 16-річний син Олексій Михайлович. За Олексія керівне становище зайняло боярське угруповання, до якого входили родичі государя – Милославські та один із найбільших землевласників свого часу, вихователь царя Борис Іванович Морозов. Боярин став ще ближче до молодого царя, коли одружився з сестрою цариці - Анною Милославською. До кінця життя Морозов залишався найближчим і впливовою людиноюза царя. Він фактично був правителем Росії. Сучасники характеризували його як людину розумну і досвідчену в політиці, яка виявляє інтерес до західних здобутків. Боярин цікавився технічними та культурними здобутками Європи, запрошував на службу до Росії іноземців. Цей інтерес він зумів прищепити і свого вихованця. Морозов також заохочував захоплення царя духовними питаннями, а «мирський» клопіт залишив собі. Слабким місцемМорозова було сріблолюбство. Будучи начальником кількох важливих наказів - Великої Казни, Стрілецьким, Аптекарським та Нової четі (доходи від винної монополії), він шукав можливості до подальшого збагачення. Брав хабарі, роздавав права на монопольну торгівлю купцям, які йому догоджали.

Крім того, він сприяв цій справі своїм близьким людям. Серед них був керівник Земського наказу Леонтій Плещеєв та його швагер глава Пушкарського наказу Петро Траханіотов. Плещеєв завідував охороною ладу у столиці, виконував обов'язки земського судді, розбирав торгові справи – справжнє «золоте дно». Плещов розперезався, вимагав хабарі в обох тяжких сторін, обирав людей до нитки. Мав штат лжесвідків. Купців та багатіїв обмовляли, заарештовували, а потім обирали за визволення. Траханіотів на посаді голови Пушкарського наказу привласнював кошти, що виділялися на фінансування артилерії, її виробництва, а також використав у своїх інтересах гроші, які виділялися на платню пушкарям і робітникам. Чиновник збагачувався, скуповував землю та дорогі речі. А підлеглі, якщо й отримували платню, то із сильним запізненням і частково.

Таким чином, відбувався процес збільшення податкового навантаження. Люди залазили в борги, розорялися, деякі найсміливіші бігли на окраїни-«україни» (зокрема. Дон), інші воліли позбутися волі, віддавши себе та сім'ю під владу феодала, ніж голодувати. Бувало, що цілі села йшли в ліси, ховалися від збирачів податків. Посадське населення прагнуло піти у привілейовані «білі слободи» - землі світських і духовних феодалів, звільнені від державних повинностей і сплати державних податків (тягла). У зв'язку зі звільненням населення білих слобід від посадського тягла, останнє лягало на меншу кількість платників (посадських людей «чорних слобід» та «чорних сотень»), і погіршувало їхнє становище.

Подальше зростання прямих податків могло призвести до серйозних негативних наслідків, включаючи відкритий опір. Тому уряд Морозова пішов шляхом збільшення непрямих податків, значно підвищивши ціни на сіль, продаж якої була державною монополією. Сіль коштувала 1 гривню (10 коп.) за пуд (16 кг). Це було недешево. Так, корова коштувала 1 - 2 руб., А вівця - 10 коп. Тепер мито підвищили ще на 2 гривні. А два старі податки скасували: «стрілецькі» та «ямські» гроші. Оголосили, що подорожчання солі лише компенсує скасовані податки. Але насправді сіль була найважливішим товаром, її масово використовували як єдиний консервант для риби, м'яса, овочів. А тоді в році було 200 пісних днів, коли люди харчувалися солоною капустою, грибами, рибою тощо. Непрямий податок був особливо важким для бідних, оскільки змушував їх віддавати більше грошейу відсотковому відношенні, ніж багатих. Бідняки виявилися не здатними платити високі цінина сіль. Споживання солі впало. Крім того, відразу знайшлися мисливці нелегально вивозити сіль із промислів і продавати дешево. Оптові покупці намагалися заощадити. В результаті нерозпродана сіль псувалася, залишаючись на складах, а погано просолена риба швидко псувалася. Усі зазнавали збитків. Розорялися виробники, купці отримали підряди на соляну монополію, торговці рибою, солониною тощо. буд. А скарбниця як і раніше була порожня.

Внаслідок цього уряд у грудні 1647 року відмовився від цього податку. Натомість соляного податку уряд вирішив стягнути дворічну заборгованість за скасовані раніше подати: було збільшено збори з чорних слобід. Недоліки вичавлювали суворо: суднами, конфіскаціями, побоями. З метою економії державних коштів уряд позбавляло платні служивих людей, включаючи стрільців, під'ячих, ковалів, теслярів тощо.

Уряд здійснив інші прорахунки. Раніше вживати та торгувати тютюном було заборонено та каралося. Уряд Морозова тютюн дозволив і зробив державною монополією. Під особливе заступництво Морозов взяв іноземців. У країні назрівав конфлікт російського та англійського купецтва. Англійці безмитно торгували у російських містах, захоплюючи ринок Росії. А коли російські купці спробували торгувати в Англії, у них не стали нічого купувати і пояснили, що їм нічого робити на острові. Російські купці скаржилися на іноземців, передали царю чолобитну. Але до царя скарга не дійшла. Морозов прийняв бік британців та надав їм поспіль на постачання до Росії тютюну. Подальші реформи уряду Морозова також вдарили по російським купцям.

Повстання

Всі ці протиріччя, як і сучасний час, особливо виявлялися у містах, столиці. Так, спалах народного невдоволення переріс у потужне повстання, яке почалося 1 (11) червня 1648 року. Цього дня молодий цар Олексій Михайлович повертався з прощі з Троїце-Сергієва монастиря. При в'їзді до міста царя зустріла велика юрба. Люди спробували передати цареві чолобитну, спрямовану проти «простого народу мучителі та кровопивці та наші згубники». Зокрема, було прохання про відставку та покарання глави Земського наказу Леонтія Плещеєва, який відав управлінням столиці. Одним із головних пунктів чолобитної була вимога скликання Земського Собору. Цар пообіцяв це зробити, можливо, цим би все закінчилося, але друзі Плещеєва з придворних стали лаяти і бити народ, в'їхали в натовп на конях. Стрільці розігнали натовп, заарештувавши кілька людей.

Вкрай обурений цим народ схопився за каміння та палиці. Бродіння тривало і наступного дня. Люди зібралися на кремлівській площі, вимагаючи задоволення чолобитних. Олексій Михайлович змушений був дати згоду на визволення ув'язнених. Борис Морозов наказав стрільцям розігнати натовп, але стрільці «звернулися з промовою до натовпу і сказали, що їй нічого боятися». Стрільці заявили, що «боротися за бояр проти простого народу не хочуть, але готові разом з ним позбавити себе їхніх [бояр] насильств і неправд». Незабаром повсталі перейшли до дій: «пограбували багато боярських дворів і окольничих, і дворянських, і віталень». Почалися пожежі. Сам Морозов наказав своїм слугам підпалити місто, щоб відволікти людей. Вогонь знищив багато будинків, загинули люди.

3 (13) червня бунтівників намагався заспокоїти патріарх Йосип та інші церковні ієрархи. Також у переговорах із народом брала участь делегація бояр на чолі з Микитою Романовим, противником Морозова. Люди вимагали звільнити від усіх державних посад і видати головних урядовців: «і поки його, великого государя, про те указ до нас не буде, і ми з міста з кремля не підемо; і буде міжусобна лайка і кров велика з бояри і з усяких чинів людьми в нас, у всяких людей і в усієї черні та у всього народу!» У результаті присутнім було видано Плещеєва, якого вбили «як собаку, ударами палиці». Вбито також голову Посольського наказу Назарія Чистого. Того, хто намагався тікати з Москви Траханіотова за наказом царя наздогнали, доставили до столиці і стратили на Земському дворі. Сам «всесильний» боярин Морозов ледве врятувався від розправи, сховавшись у царському палаці.

Уряд спромігся відновити порядок у столиці. Стрільцям видали підвищену платню. У руках влади виявилася військова сила. Призвідників схопили і стратили. Безпосереднім результатом московського повстання стало те, що 12 (22) червня цар спеціальним указом відстрочив стягування недоїмок і тим самим заспокоїв людей. Також змінили суддів у головних наказах. Цар змушений був видалити на деякий час свого улюбленця - Морозов під сильним конвоєм був висланий до Кирило-Білозерського монастиря. Щоправда, це не змінило ставлення Олексія Михайловича до Морозова. У монастир були направлені царські грамоти із суворим наказом охороняти та оберігати боярина. Цар клятвенно обіцяв ніколи не повертати його до столиці, але за чотири місяці Морозов повернувся до Москви. Він не займав високих постів у внутрішньому управлінні, але весь час був за царя.

Таким чином, повстання було стихійним і не призвело до серйозних змін у житті простих людей, проте виражало загальну ситуацію в суспільстві. Як зазначав історик З. Бахрушин: «...московське повстання було лише вираженням загального настрою, що панував у державі. Глибина і складність причин, що зумовили його, виявилася в тій швидкості, з якою вона поширилася по всьому простору Російської держави. околиці «поля» та Сибіру». У результаті держава змушена була частково задовольнити вимоги дворян і посадських людей, що знайшло вираження у Соборному вкладенні 1649 року. Також «закрутили гайки» - посиливши покарання за виступи проти церкви та державної влади.

Історія Соляного бунту

«Соляний бунт», московське повстання, його початком прийнято вважати 1 червня 1648 року, одне з наймасштабніших міських повстань середини XVII століття Росії, масові виступи нижчих і середніх верств посадського населення, міських ремісників, стрільців і дворових людей. Бунт був реакцією народу політику уряду боярина Бориса Морозова – вихователя і свояка царя Олексія Романова, фактичного керівника країною (разом з І.Д. Милославським).

Причина: Збільшення податку на сіль, нові прямі податки. Територія повстання: Козлов, Воронеж, Курськ, Москва та д.р. Спалах стихійного невдоволення, натовп лінчував бояр Л. Плещеєва, П. Траханіотова, Н. Чистого, ледве зміг залишитися в живих вихователь царя Б. Морозов. Підсумок: придушено, цар спеціальним указом відстрочив стягування недоїмок. Остаточне вирішення питання про скликання Земського собору та складання нового кодексу законів. Закріпачення селян і посадських за Укладенням 1649 року, зрівняно маєтку з вотчинами, ліквідовано «білі» слободи.

Причини Соляного бунту

Боярин Б. Морозов, який від імені царя почав керувати державою, вигадав нову системуоподаткування, що набула чинності за царським указом у лютому 1646 р. на сіль запровадили підвищене мито, для різко поповнення скарбниці. Але таке нововведення себе не виправдало, оскільки сіль почали менше купувати, і доходи до скарбниці скоротилися.

Бояри скасували соляний податок. Але різко подорожчали товари першої потреби: мед, вино, сіль. І водночас вигадали інший спосіб, поповнення скарбниці. Бояри вирішили зібрати податки, які раніше було скасовано, одразу за три роки. Але основне – сіль. Сіль так подорожчала, що впійману у Волзі рибу залишали гнити на берегах: ні рибакам, ні купцям не вистачало коштів засолити її. А солена рибабула основною їжею бідняків. Сама сіль була основним консервантом.

Тут же відбулося масове руйнування селян і навіть заможних людей. Через раптове зубожіння населення в державі починалися стихійні народні хвилювання.

Початок повстання

Зібрався натовп людей щоб спробувати вручити царю чолобитну, коли 1 червня 1648 р. він повертався з прощі. Однак 19-річний монарх злякався народу і не прийняв скарги. Морозов наказав стрільцям відігнати прохачів. Остання надія була у городян на царя-заступника. Вони прийшли світом бити йому чолом, а він і слухати не захотів. Ще не думаючи про бунт, захищаючись від батогів стрільців, люди почали закидати процесію камінням. На щастя, прочани майже всі вже встигли пройти до Кремля, і сутичка тривала лише кілька хвилин.

Соляний бунт. Хід

На другий день під час хресного ходудо царя знову попрямували люди, потім натовп увірвався на територію Московського Кремля. Обурений натовп кричав під стінами царських палат, намагаючись пробитися до царя. Однак пускати її тепер було просто небезпечним. Та й не до роздумів було боярам. Вони також піддалися емоціям і порвали чолобитну на шматки, кинувши її під ноги прохачів. Натовп зім'яв стрільців, кинувся на бояр. Тих, хто не встиг сховатися в палатах, роздерли. Натовп потік по Москві, почав громити ненависні боярські будинки - Морозова, Плещеєва, Траханіотова ... - і вимагали у царя видачі їх самих, підпалив Біле і Китай-місто. Їй були потрібні нові жертви. Не зниження цін на сіль, не скасування несправедливих податків та прощення боргів — натовпу треба було одне: роздерти тих, кого вважала винуватцями своїх лих.

Не було чого й думати про силове упокорення бунту. Тим більше, що з 20 тисяч московських стрільців більша частина перейшла на бік бунтівників. Створилося критичне становище, пану, довелося піти на поступки. Були видані натовпу Плещеєв (стратити засудженого не довелося: люди вирвали його з рук ката і роздерли), потім Траханіотів. Життя вихователя государя Б. Морозова опинилася під загрозою народної розправи. Але цар вирішив за всяку ціну врятувати свого вихователя. Він слізно благав натовп змилосердитися боярина, обіцяючи народу усунути Морозова від справ і відправити з Москви. Молодий цар дотримався своєї обіцянки і вислав Морозова до Кирило-Білозерського монастиря.

Олексій Михайлович Романов

Підсумки Соляного бунту

Після цих подій, названих «Соляним бунтом», Олексій Романов дуже змінився, і роль його в управлінні країною стала вирішальною.

На вимогу дворян і купецтва 16 червня 1648 р. скликали , у якому було прийнято рішення про підготовку нового склепіння законів Російської держави.

Результатом величезної та тривалої роботи Земського собору стало Укладання з 25 розділів, яке було надруковано тиражем 1200 екземплярів. Покладання розіслали всім місцевим воєводам у всі міста та великі селища держави. В Уложенні було розроблено законодавство про землеволодіння, про судочинство, скасовувалися терміни давності розшуку селян-втікачів (чим було остаточно затверджено кріпацтво). Це зведення законів стало керівним документом для Росії майже на 200 років.

Через розмаїття у Росії іноземних купців цар підписав 1 червня 1649 р. указ про видворення англійських купців із держави.

Коли невдоволення повністю вщухло, з монастиря повернули Бориса Морозова. Щоправда, жодних посад він уже не отримав і всесильним тимчасовим правителем більше не був. А лідерів повстання було заарештовано, засуджено і страчено.

Соляний бунт чи московське повстання 1648 р. – одне з багатьох міських повстань у Росії середини XVII в. (Бунти відбувалися також у Пскові, Новгороді, в Москві в 1662 р трапився ще один бунт).

Причини соляного бунту

Історики називають кілька причин бунту, і кожна має велике значення. Насамперед повстання відбулося через невдоволення політикою тодішнього уряду загалом, та його керівника боярина Бориса Морозова зокрема (це боярин мав великий вплив на царя Олексія Михайловича, був його вихователем і свояком). У 40-х роках XVII ст. непродумана економічна та соціальна політика, корупція призвели до того, що податки, які стягувала держава, стали надто обтяжливими. Уряд Морозова, бачачи значне невдоволення людей, вирішив замінити прямі податки (стягуються безпосередньо) на непрямі (такі податки закладаються ціну будь-якого товару). І щоб компенсувати значні втрати від скорочення прямих податків значно було збільшено ціни насамперед на товари, що активно використовуються в побуті, які користувалися великим попитом у населення. Так, ціну на сіль було збільшено з п'яти копійок до двох гривень (20 копійок). Сіль у той час була одним із найнеобхідніших продуктів для життя – вона забезпечувала збереження продуктів на тривалий термін, і таким чином допомагала економити гроші та сприяла подоланню неврожайних років. У зв'язку з подорожчанням солі в особливо важке становище були поставлені селяни (як найбідніший шар населення) і купці (видатки на зберігання товару збільшилися, збільшилася і ціна на товари – впав попит). Бачачи ще більше невдоволення, ніж те, що було до заміни прямих податків непрямими, Морозов вирішив скасувати соляний податку 1647 р. Але замість непрямих податків почали стягувати раніше скасовані прямі.
1 червня 1648 р. група москвичів вирішила передати цареві Олексію Михайловичу чолобитну. Цар повертався з Троїцько-Сергієва монастиря, і був зустрінутий натовпом на Сретінці. У поданій чолобитній були заклики до скликання Земського собору, висилання неугодних бояр, зупинення загальної корупції. Але стрільцям, що охороняли царя, був відданий наказ розігнати москвичів (такий наказ віддав Морозов). Городяни не заспокоїлися, і 2 червня прийшли до Кремля і спробували повторно передати чолобитну Олексію Михайловичу, але бояри знову не допустили цього (бояри розірвали чолобитну і кинули її в натовп). Це було останньою краплею у чашу причин, що призвели до соляного бунту. Терпінню натовпу прийшов кінець, і місто занурилося в заворушення – було підпалено Китай-місто та Біле місто. Люди почали розшукувати і вбивати бояр, царю було направлено вимогу видати деяких із них, які сховалися в Кремлі (зокрема, Морозова, начальника земського наказу Плещеєва, ініціатора соляного податку Чистого, та Траханіотова, який був шурином окольничого). Того ж дня (2 червня) був спійманий і вбитий Чистий.
Підсумки соляного бунту

4 червня цар, що злякався, прийняв рішення видати натовпу Плещеєва, який був приведений на Червону площу і роздертий людьми. Траханіотів вирішив тікати з Москви, і подався в Троїце-Сергієв монастир, але цар наказав князю Семену Пожарському наздогнати і навести Трахіонова. 5 червня Трахіонов був доставлений до Москви і страчений. Головний «винуватець» бунту Морозов був надто впливовою персоною, і цар не міг і не хотів стратити його. 11 червня Морозов був відсторонений від влади та відправлений до Кирило-Білозерського монастиря.
Підсумки соляного бунту ознаменували поступки влади вимогам народу. Так було в липні скликано Земський собор, який у 1649 р. прийняв Соборне укладання – документ, у якому відзначалася спроба боротьби з корупцією у державному апараті, встановлено єдиний порядок судочинства. Стрільці, які перейшли на бік влади завдяки частуванням та обіцянкам боярина Милославського, отримали по вісім карбованців кожен. А всім боржникам було надано відстрочку у виплаті і їх було звільнено від примусу до виплат шляхом биття. Після деякого послаблення бунту були страчені найактивніші його учасники та призвідники з-поміж холопів. Тим не менш, головний народний «кривдник» Морозов повернувся до Москви живим і неушкодженим, але великої ролі у державних справах він не грав.